超级军网阿帕奇VS阿帕奇斯基 那个更狠。。。。送美图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:50:58
老美的AH64D长弓阿帕奇与老毛子的MI28H 2者有着太多的相似之处，作为两大阵营的主战直升机，未来再战场上二者很可能向遇，如果不以外表做标准的话，哪款的综合战力更胜一绸。。。
老美的AH64D长弓阿帕奇与老毛子的MI28H 2者有着太多的相似之处，作为两大阵营的主战直升机，未来再战场上二者很可能向遇，如果不以外表做标准的话，哪款的综合战力更胜一绸。。。
老美的AH64D长弓阿帕奇与老毛子的MI28H 2者有着太多的相似之处，作为两大阵营的主战直升机，未来再战场上二者很可能向遇，如果不以外表做标准的话，哪款的综合战力更胜一绸。。。
米28 丑是丑了点
明显俄国货抗打
顶一下楼猪[em02]
不过我看好老美的，毕竟实战经验丰富，MI-28这方面差的太多！
是苏联人搞武装直升机更早。应该把阿爬起叫山母雌鹿[em01][em01]
MI-28狠·！！！！！！！
[B]以下是引用[I]ftp[/I]在2005-6-9 19:14:00的发言：[/B][BR]是苏联人搞武装直升机更早。应该把阿爬起叫山母雌鹿[em01][em01]
顶，不要老是什么司机的。
Mi-28N还提了个公文包
浩劫的侧面装甲着实厉害。
28皮厚的那叫一米一米的~
都有优点!我认为 28略占上风!
28皮厚的那叫一米一米的~----------俄国货的特点,皮糙肉厚!
[em01]
28皮厚的那叫一米一米的~----------俄国货的特点,皮糙肉厚!
[em01]
[B]以下是引用[I]jerrygen[/I]在2005-6-10 12:52:00的发言：[/B][BR]都有优点!我认为 28略占上风!
28皮厚的那叫一米一米的~----------俄国货的特点,皮糙肉厚!
[em01]
我感觉长攻阿帕奇更有优势， 电子设备要强于MI28 不少。。。
美货都是打出来的名堂,毛货都是吹出来的名堂。从这点就可以看出阿帕奇要比MI28强！
另外阿帕奇的探测试备、传感器技术，网络战手段，弹药精确程度等都是毛货无法比拟的，何以见得楼上有些人说的MI28会更强？
另外阿帕奇的探测试备、传感器技术，网络战手段，弹药精确程度等都是毛货无法比拟的，何以见得楼上有些人说的MI28会更强？
俺觉得还是阿怕奇强，无论从实战、设计思想制造工艺设备先进性等等各方面来看都是美国佬的强！另外最早的专业武装直升机是眼镜蛇，鹿雌要叫也只能叫眼镜蛇斯基。何以见得阿怕奇得叫鹿雌斯基。某些人不是连这些基本史实都不懂吧！
米28更实用，而且绝对比AH64便宜，听说后者地面维护小时非常高，设备复杂，不过我认为AH的优势在于夜站和远距离观瞄，MI28确实粗糙笨重，好象重量就比AH大些。不过MI的历史确实悠久得多，MI24在阿富汗战争中久经考验，当然结果不太乐观，但就象美国的UH1在越站中狼狈样促成眼镜蛇诞生一样，MI28的诞生与演进应该与AH不相上下，虽然没有AH的实战经验更广泛，也许公开程度没有后者好吧，因此我看好MI28，当然需要对电子设备进行升级，外型需要整合，应该是不错的机型
MI28更实用？它1982年就开始试飞，而小批量生产是这一两年的事，服都没有服过役，更别说实战了，你怎么就说它更实用？
我压啊怕其~~
可是28不如64帅啊，可惜
图不错呀！！
相信老司机!
皮厚？？？在对空导弹面前没有所谓的皮厚一说。
[em06]Ka50被判定为“适合反恐作战”..........不知为何
[B]以下是引用[I]忘情者[/I]在2005-6-11 0:32:00的发言：[/B][BR]皮厚？？？在对空导弹面前没有所谓的皮厚一说。
兄弟的意识是不是说在防空导弹漫天飞的今天，直升机的装甲以成了鸡劝。。。那按你的意识，在如今条件下，我们的武直9的战场生存能力与米28和阿帕奇一样啊！
米28的综合能力应该强于AH64的，不过两者进行空战的概率太小了。
MI28火力比AH64强！！！
浩劫比阿帕奇抗打
[B]以下是引用[I]PLA39JTJ[/I]在2005-6-11 7:49:00的发言：[/B][BR]米28的综合能力应该强于AH64的，不过两者进行空战的概率太小了。
又是典型的妄想症患者，MI28强过阿怕奇，你的意思是他多带了几枚导弹所以它的综合作战能力就强过阿怕奇？那好这样说算了，MI17V5的综合作战能力也强过阿怕奇，这厮外挂架有六个外挂点，可带N枚导弹！！
[B]以下是引用[I]PLA39JTJ[/I]在2005-6-11 7:49:00的发言：[/B][BR]米28的综合能力应该强于AH64的，不过两者进行空战的概率太小了。
好久不见啊.看来你们那管得还挺严的.那么久才能出来一次啊.
谁的出勤率高我选谁
黑鹰的可维护性要比MI17强，这可是我们自己的经验。同样，阿帕奇的可维护性要比MI28强这也是应该的。
[B]以下是引用[I]jerrygen[/I]在2005-6-10 12:52:00的发言：[/B][BR]都有优点!我认为 28略占上风!
28皮厚的那叫一米一米的~----------俄国货的特点,皮糙肉厚!
[em01]
速度、载弹量也没可比性
[B]以下是引用[I]凤百羽[/I]在2005-6-11 19:22:00的发言：[/B][BR]黑鹰的可维护性要比MI17强，这可是我们自己的经验。同样，阿帕奇的可维护性要比MI28强这也是应该的。
你这是什么理论，简直是乱弹琴
别一提毛子货和美国货比就说毛子货抗打抗凿，实战经验，电子技术毛子货都差一截，人家美国货实战了N年了，毛子的还在难产呢，~~什么时候比的过老美的，唉，如果66不是撤消了的话，28进度还可能落在66后面呢，如果那一天还和64比，俄国人太丢脸啦
阿帕奇自己掉的比被人打下来的还多
都是很强的
长弓阿帕奇明显要强于浩劫
还是相信64比较强,何况打起来也不是光他们俩单挑...