我的转帖...中国要不要航母

第一，中国没有利用航母的客观需要
　　航母最大的作用实际上就是一个海上机场，用于运载飞机进行远程作战，装备航母的国家，绝大部分是需要进行远洋作战的国家。
　　航母就是一个巨大的可移动军事基地。美国是世界警察，俄国原来是世界警察的敌人，英国和法国都有数量庞大的遥远的殖民地国家，客观上都需要航母编队来维护自己的利益，也就是把兵运过去打仗。你看看二战后美国的航母是打仗多还是充当运兵船多就知道了，这东西大而无用。
　　中国有远洋战斗任务吗?没有，中国只有解放台湾的任务，台湾海峡飞机十分钟就可以飞过去，解放台湾不需要航母，空军航空兵就可以完成任务。如果数百架战机的空军航空兵完不成作战任务，加个航母，30多架飞机有什么用?没有人会用航母进行迂回作战的，目标太大，战略意图无法掩饰。
　　第二，现阶段，航母防御力是脆弱的。
　　每个阶段的武器装备是不同的，不同的时代王牌也不同。
　　二战时，缺乏对海精确制导武器，只能用原始的目测投炸弹，俯冲投鱼雷来攻击航母，护航的高炮对战斗机杀伤很大，航母编队生存性很强，所以航母风光一时。
　　二战后，对伊战争也告诉我们，航母只能在敌方攻击之外充当攻击平台的作用，要火中取粟，贴身肉搏还太危险。现在空舰导弹，潜射导弹，弹道导弹，巡航导弹，攻击力强大，而且射程远，接受卫星导航下可以超远距离攻击航母，最可怕的是，攻击极其准确，所以解放军认为美国的航母编队都是花架子，只要有心去打，就绝对打得掉，谁认为打航母编队一定要用航母编队吗?
　　第三，现阶段，航母编队相对来说攻击力不强。
　　一个航母编队看似强大，实际上老美打伊拉克都调动了四个(好像是)航母编队，同时还要利用伊拉克周边的国家的空军基地，还有远如英国的空军基地远程打击，没人认为是航母上的舰载机打败了萨达姆。事实上，舰载机的作用还不如战斧导弹的作用大。我们不需要远程作战，需要这个远程作战平台吗?
　　如果台湾海峡打仗，中国利用航母来打击台湾，那真是天大的笑话，如同朝鲜战争的麦克阿瑟的第二次登陆战一样可笑，攻击力不强，防御力薄弱，所有功能全部都可以在陆地上就能完成，航母完全用不着嘛。
　　第四，中国如果拥有航母，对海军来说是一场灾难。
　　如果你是台湾指挥官，你受到攻击以后第一反击目标是什么？北京上海，还是停靠在海峡里移动不便的航空母舰？如果我是指挥官，就一定会用手头所有的飞机和导弹来攻击航母，即使不能改变什么。这个世界上，谁有信心说，一个航母编队一定能抗过台湾所有残存飞机，导弹的全力反扑？台海就那么大，你往哪里躲？我认为，只要有一两个不要命的飞行员，这航母99%是要被摧毁的。所以共军拥有航母，只是提供了台湾一个好靶子而已，本来台湾挨打以后还不知道往哪里还击，现在有目标了。

　　第五，中国拥有航母，不利于对抗美军航母编队。
　　本来我们海军优秀军舰就不多，167，168，170，宽容点十个手指头就能数干净，一个航母编队最少需要四艘专业防空舰，四艘专业防潜舰，可能还需要潜艇护航。也就是说，只能把我国海军所有精华集中在一起保卫航母才行。这样的话，战术上的展开可能性不强，臃肿呆板，完全没可能发挥我军分割包围的传统。
　　如果有了航母，那么我们只能以航母编队的形式迎战，(什么，不编队航母单独上？我鄙视你!)这不利于解放军战术思想的发挥。众所周知，解放军最厉害的战术是大胆穿插，深入敌后，零敲碎打，分割包围，集中优势兵力各个歼灭。如果和美军用军舰在远洋硬碰硬，航母编队对航母编队，一点胜利的可能都没有。
　　这里要指出的是，美国的战略思想一般都是以多打少，所以最少会用两个航母编队来打击中国的一个航母编队，战机更少，你能用航母来打伏击战吗？能用航母来打迂回战吗？明显不现实呀，要做到战术上灵活多变，自己便不能有包袱，毛主席说过的，要轻装上阵。
　　综上所述，航母对我军来说，将是一个巨大的枷锁而已。君不见，只有没有灵魂的军队才会猛跟潮流，看别人用什么自己用什么。如印度泰国，买个航母不用，放在港口里生锈。我想问，有人会对印度的航母感到畏惧吗？真的打起来，那印度的航母也只是一个大靶子而已，保证中共第一波攻势里，不复存在。美国看中国，就如同中国看印度，不用生气，事实就是如此。第一，中国没有利用航母的客观需要
　　航母最大的作用实际上就是一个海上机场，用于运载飞机进行远程作战，装备航母的国家，绝大部分是需要进行远洋作战的国家。
　　航母就是一个巨大的可移动军事基地。美国是世界警察，俄国原来是世界警察的敌人，英国和法国都有数量庞大的遥远的殖民地国家，客观上都需要航母编队来维护自己的利益，也就是把兵运过去打仗。你看看二战后美国的航母是打仗多还是充当运兵船多就知道了，这东西大而无用。
　　中国有远洋战斗任务吗?没有，中国只有解放台湾的任务，台湾海峡飞机十分钟就可以飞过去，解放台湾不需要航母，空军航空兵就可以完成任务。如果数百架战机的空军航空兵完不成作战任务，加个航母，30多架飞机有什么用?没有人会用航母进行迂回作战的，目标太大，战略意图无法掩饰。
　　第二，现阶段，航母防御力是脆弱的。
　　每个阶段的武器装备是不同的，不同的时代王牌也不同。
　　二战时，缺乏对海精确制导武器，只能用原始的目测投炸弹，俯冲投鱼雷来攻击航母，护航的高炮对战斗机杀伤很大，航母编队生存性很强，所以航母风光一时。
　　二战后，对伊战争也告诉我们，航母只能在敌方攻击之外充当攻击平台的作用，要火中取粟，贴身肉搏还太危险。现在空舰导弹，潜射导弹，弹道导弹，巡航导弹，攻击力强大，而且射程远，接受卫星导航下可以超远距离攻击航母，最可怕的是，攻击极其准确，所以解放军认为美国的航母编队都是花架子，只要有心去打，就绝对打得掉，谁认为打航母编队一定要用航母编队吗?
　　第三，现阶段，航母编队相对来说攻击力不强。
　　一个航母编队看似强大，实际上老美打伊拉克都调动了四个(好像是)航母编队，同时还要利用伊拉克周边的国家的空军基地，还有远如英国的空军基地远程打击，没人认为是航母上的舰载机打败了萨达姆。事实上，舰载机的作用还不如战斧导弹的作用大。我们不需要远程作战，需要这个远程作战平台吗?
　　如果台湾海峡打仗，中国利用航母来打击台湾，那真是天大的笑话，如同朝鲜战争的麦克阿瑟的第二次登陆战一样可笑，攻击力不强，防御力薄弱，所有功能全部都可以在陆地上就能完成，航母完全用不着嘛。
　　第四，中国如果拥有航母，对海军来说是一场灾难。
　　如果你是台湾指挥官，你受到攻击以后第一反击目标是什么？北京上海，还是停靠在海峡里移动不便的航空母舰？如果我是指挥官，就一定会用手头所有的飞机和导弹来攻击航母，即使不能改变什么。这个世界上，谁有信心说，一个航母编队一定能抗过台湾所有残存飞机，导弹的全力反扑？台海就那么大，你往哪里躲？我认为，只要有一两个不要命的飞行员，这航母99%是要被摧毁的。所以共军拥有航母，只是提供了台湾一个好靶子而已，本来台湾挨打以后还不知道往哪里还击，现在有目标了。

　　第五，中国拥有航母，不利于对抗美军航母编队。
　　本来我们海军优秀军舰就不多，167，168，170，宽容点十个手指头就能数干净，一个航母编队最少需要四艘专业防空舰，四艘专业防潜舰，可能还需要潜艇护航。也就是说，只能把我国海军所有精华集中在一起保卫航母才行。这样的话，战术上的展开可能性不强，臃肿呆板，完全没可能发挥我军分割包围的传统。
　　如果有了航母，那么我们只能以航母编队的形式迎战，(什么，不编队航母单独上？我鄙视你!)这不利于解放军战术思想的发挥。众所周知，解放军最厉害的战术是大胆穿插，深入敌后，零敲碎打，分割包围，集中优势兵力各个歼灭。如果和美军用军舰在远洋硬碰硬，航母编队对航母编队，一点胜利的可能都没有。
　　这里要指出的是，美国的战略思想一般都是以多打少，所以最少会用两个航母编队来打击中国的一个航母编队，战机更少，你能用航母来打伏击战吗？能用航母来打迂回战吗？明显不现实呀，要做到战术上灵活多变，自己便不能有包袱，毛主席说过的，要轻装上阵。
　　综上所述，航母对我军来说，将是一个巨大的枷锁而已。君不见，只有没有灵魂的军队才会猛跟潮流，看别人用什么自己用什么。如印度泰国，买个航母不用，放在港口里生锈。我想问，有人会对印度的航母感到畏惧吗？真的打起来，那印度的航母也只是一个大靶子而已，保证中共第一波攻势里，不复存在。美国看中国，就如同中国看印度，不用生气，事实就是如此。