超级军网[超大转帖]轮突开使大量装备部队!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:38:40
[em05]
[em05]
０２年式自行突击炮。能够有效对付台湾现役坦克、工事、公路机动，突击能力强。火控系统据说精度比较高。
好消息啊!
上高速公路???
Very Good!
凭什么说大量装备部队呢？？？
尽管我也希望大量装备
尽管我也希望大量装备
不错啊,不过感觉头重脚轻!
没什么前途
临时用用还行
临时用用还行
[B]以下是引用[I]过期密码[/I]在2005-6-9 9:22:00的发言：[/B][BR] ０２年式自行突击炮。能够有效对付台湾现役坦克、工事、公路机动，突击能力强。火控系统据说精度比较高。
这个型号是你定的还是道听途说？？
[B]以下是引用[I]hh60g[/I]在2005-6-9 8:21:00的发言：[/B][BR]
[em05]
是100滑还是105线？
买一辆上下班!!
多重，超过20吨没？？？？？
给15军用用作为支援应该还行。。。。。
[em08]
给15军用用作为支援应该还行。。。。。
[em08]
还是老100吧？
[em02][em02][em02]
[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-6-9 22:38:00的发言：[/B][BR]]
是100滑还是105线？
是线的，滑的用不了炮口制退器，没有那东西一开炮就要翻车。
[B]以下是引用[I]流氓兔[/I]在2005-6-10 0:23:00的发言：[/B][BR]还是老100吧？
小兵请回去做一下功课再来说话。
这么高啊? 有点难看啊, 象二战是日本的那个微型坦克, 自行炮还是履带的比较好看.
滑的为什么不能用炮口制退器，73、86反坦克炮不都装着呢。
这东西也就在台湾维持治安有用
太高了,靶子!
73式、86式牵引100滑膛炮不是都有炮口制退器吗？120轮突的主炮也有炮口制退器啊？
这车看起来好象和以前装备的轮式100滑没什么区别嘛！
这车看起来好象和以前装备的轮式100滑没什么区别嘛！
[B]以下是引用[I]ylsyzjtj[/I]在2005-6-10 11:21:00的发言：[/B][BR]太高了,靶子!
受不了，矮点又说视野不好，车身不足。
你看看欧洲的轮式歼击车、侦察车，那个不是这个高的。
轮突主要用于伏击，可以选择地形，高点不怕。
轮式主要是便宜，容易大量装备。俄罗斯用BMP3底盘改装的2S75履带式才NB，18吨的战斗全重居然可以装不带炮口制退器的自动装填125/48滑。
120滑的怎么样了？？
[B]以下是引用[I]夜幽灵[/I]在2005-6-10 2:45:00的发言：[/B][BR]？
小兵请回去做一下功课再来说话。
我？？？？
关我什么事 不是我哈
好东西要顶.[em02][em02]
性能怎么样？
[B]以下是引用[I]夜幽灵[/I]在2005-6-10 2:44:00的发言：[/B][BR]？
是线的，滑的用不了炮口制退器，没有那东西一开炮就要翻车。
听说装不装得了炮口制退器不是滑膛炮和线膛炮的问题，是以前装上炮口制退器技术上解决不了发射次口径脱壳穿甲弹的脱壳问题，现在都解决了，现在轮突上装120滑都有。不过105基本上都是线膛的，大多以英国L7发展而来的
猛图
第一次见
[em02]
第一次见
[em02]
目标东京，前进。
轮子的适合城市道路吧
不过我不喜欢我们轮突的车体，特别是它的观察窗！
威力如何?/夜战能力如何??信息系统如何??
唯物：那肯定是我不对。凭去部队的记忆。
Very Good!
[B]以下是引用[I]yingbin[/I]在2005-6-14 14:38:00的发言：[/B][BR]。
听说装不装得了炮口制退器不是滑膛炮和线膛炮的问题，是以前装上炮口制退器技术上解决不了发射次口径脱壳穿甲弹的脱壳问题，现在都解决了，现在轮突上装120滑都有。不过105基本上都是线膛的，大多以英国L7发展而来的
不用你解释都知道，懒打字，你别当我不知道
[B]以下是引用[I]小兵一个[/I]在2005-6-10 19:20:00的发言：[/B][BR] 。
我？？？？
关我什么事 不是我哈
你别在这里自做多情，说的不是你
我只能告你,你的照片是很早以前一个型号.目前关于轮突的争论还很多,不同的部门对轮突的要求不同.每年都会搞一些不同的方案,大家见到的只是很少一部分.有一些还有待完善!
轮突的现状就像90年代的我国驱护舰在小改中进步,最后的目标车还没有出现!!!
不过我可以告诉大家,离那一天不远了
轮突的现状就像90年代的我国驱护舰在小改中进步,最后的目标车还没有出现!!!
不过我可以告诉大家,离那一天不远了
看来确实是线膛的