超级军网22.0 论“洛伦兹变换”是一个在取值范围上就脱离物理实 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 00:43:28
引言：在没有数学得出“洛伦兹变换”的数学公式之前，谈光速运动的物质就是零质量、或有质量的物质在运动达到光速时的质量会变的无穷大，都是无意义与错误的；因为“洛伦兹变换”公式仅仅是一个经验公式、人类从没有在数学上得到该公式。
一函数的一变量为零时的函数值为1，而在这个变量为C时的函数值为正无穷大的函数式有无穷多个，而“洛伦兹变换”公式仅仅只是其中一个而已，更何况我们在动力学上知道在这个变量为C时的函数值未必就是正无穷大，或许还是一个常数值。要是这样，那么“洛伦兹变换”公式就是错误的、在取值范围上就是错误。
因为在动力学上，当物体接近光速很难再被加速的原因，除了或许是因为质量变为无穷大以外，还有一种情况就是力施加给被加速物体的功效非常低了，同样不能达到光速。这是因为力的传递速度的上限同样是光速，那么被力加速的物体只能无限的接近光速，这样导致的结果与假设被加速物体质量变得无穷大一样的结果。
这个就犹如螺旋桨飞机不能使飞机突破音障一样，无论你怎么加速；而改用涡轮增压的喷气式飞机就可以了，所以我们不能说“螺旋桨飞机不能使飞机突破音障就是因为当飞机接近音速飞行时的质量会变得无穷大”。
一、电磁波的物理本质证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误
1.1 电磁波速非无限大的物理本质证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误
“相对性假设”与“广义相对性假设”的数学本质就是要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、从而导致无特殊参考系的推论，而物体运动速度值与光电磁波速都是有上限的,所以“相对性假设”与“广义相对性假设”脱离物理实际规律而错误。
因此，“相对性假设”与“广义相对性假设”不适用于经典力学、电磁学与万有引力场等物理；物体运动速度值与光电磁波的速度值不是无限大的物理本质就证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误。
再者，“相对性假设”就是“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”；这个就说明“相对性假设”不是一个物理性的规律、仅是一个无物理性的错误理论；更何况一个正确的物理规律是适合所有参考系的，而不是只适用于惯性系的，这就是“相对性假设”的先天错误。
同样，由“相对性假设”与“广义相对性假设”的内在数理逻辑就能推导出它们的无物理性。例如，A与B是两平行匀速运动的物体，当A开始受力加速、而B没受力加速；根据“相对性假设”与“广义相对性假设”的内在数理逻辑，A就可以说自己没有在受力加速、而说是B在受力加速。这种无视物理动力学、而只考虑运动学得出的结论是明显与物理实际不符合而错误的；速度在运动学上可以有相对之说，但受力加速在物理动力学上就无相对之说的，这就是它们在物理上的定性错误。
当爱因斯坦提出“狭义相对论”后发现“相对性假设”不能处理非惯性系物理时，非但没有去怀疑“相对性假设”的先天非物理性的错误，而是去圆谎；所以在他提出“广义相对论”时，为了寻求“相对性假设”自洽于力与加速度等物理动力学内容作用的非惯性系时引入“等效假设”，其与“爱因斯坦变换”（非“相对性假设”）一起组成“广义相对性假设”来为“相对性假设”圆谎。
但是，建立在“相对性假设”基础上的、同样要求物体运动速度与光速无上限的“广义相对性假设”同样错误。虽然“广义相对性假设”是想为了弥补“相对性假设”的错误而引入的假设，但是我们现在已经知道它不是物理规律中的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”真理了，所以即使它在“广义相对论”里面与万有引力场理论被一起提出来，但仍不能摆脱它是错误理论的本质。
引言：在没有数学得出“洛伦兹变换”的数学公式之前，谈光速运动的物质就是零质量、或有质量的物质在运动达到光速时的质量会变的无穷大，都是无意义与错误的；因为“洛伦兹变换”公式仅仅是一个经验公式、人类从没有在数学上得到该公式。
一函数的一变量为零时的函数值为1，而在这个变量为C时的函数值为正无穷大的函数式有无穷多个，而“洛伦兹变换”公式仅仅只是其中一个而已，更何况我们在动力学上知道在这个变量为C时的函数值未必就是正无穷大，或许还是一个常数值。要是这样，那么“洛伦兹变换”公式就是错误的、在取值范围上就是错误。
因为在动力学上，当物体接近光速很难再被加速的原因，除了或许是因为质量变为无穷大以外，还有一种情况就是力施加给被加速物体的功效非常低了，同样不能达到光速。这是因为力的传递速度的上限同样是光速，那么被力加速的物体只能无限的接近光速，这样导致的结果与假设被加速物体质量变得无穷大一样的结果。
这个就犹如螺旋桨飞机不能使飞机突破音障一样，无论你怎么加速；而改用涡轮增压的喷气式飞机就可以了，所以我们不能说“螺旋桨飞机不能使飞机突破音障就是因为当飞机接近音速飞行时的质量会变得无穷大”。
一、电磁波的物理本质证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误
1.1 电磁波速非无限大的物理本质证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误
“相对性假设”与“广义相对性假设”的数学本质就是要求物体运动速度值与光电磁波速无上限、从而导致无特殊参考系的推论，而物体运动速度值与光电磁波速都是有上限的,所以“相对性假设”与“广义相对性假设”脱离物理实际规律而错误。
因此，“相对性假设”与“广义相对性假设”不适用于经典力学、电磁学与万有引力场等物理；物体运动速度值与光电磁波的速度值不是无限大的物理本质就证明了“相对性假设”与“广义相对性假设”的错误。
再者，“相对性假设”就是“无质量点的运动规律在所有惯性系里都有相同的形式”；这个就说明“相对性假设”不是一个物理性的规律、仅是一个无物理性的错误理论；更何况一个正确的物理规律是适合所有参考系的，而不是只适用于惯性系的，这就是“相对性假设”的先天错误。
同样，由“相对性假设”与“广义相对性假设”的内在数理逻辑就能推导出它们的无物理性。例如，A与B是两平行匀速运动的物体，当A开始受力加速、而B没受力加速；根据“相对性假设”与“广义相对性假设”的内在数理逻辑，A就可以说自己没有在受力加速、而说是B在受力加速。这种无视物理动力学、而只考虑运动学得出的结论是明显与物理实际不符合而错误的；速度在运动学上可以有相对之说，但受力加速在物理动力学上就无相对之说的，这就是它们在物理上的定性错误。
当爱因斯坦提出“狭义相对论”后发现“相对性假设”不能处理非惯性系物理时，非但没有去怀疑“相对性假设”的先天非物理性的错误，而是去圆谎；所以在他提出“广义相对论”时，为了寻求“相对性假设”自洽于力与加速度等物理动力学内容作用的非惯性系时引入“等效假设”，其与“爱因斯坦变换”（非“相对性假设”）一起组成“广义相对性假设”来为“相对性假设”圆谎。
但是，建立在“相对性假设”基础上的、同样要求物体运动速度与光速无上限的“广义相对性假设”同样错误。虽然“广义相对性假设”是想为了弥补“相对性假设”的错误而引入的假设，但是我们现在已经知道它不是物理规律中的“物理规律在所有参考系里都有相同的形式”真理了，所以即使它在“广义相对论”里面与万有引力场理论被一起提出来，但仍不能摆脱它是错误理论的本质。
1.2 “相对性假设”与“物体运动速度值与光电磁波速有上限”的物理事实矛盾
回顾时空理论的发展史，我们知道一个要求运动速度值与光电磁波速无上限、即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在、时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性、要求时空与“物质质量及运动状态”无关的时空就是“绝对时空”；在这个“数学时空”里要求运动速度值与光电磁波速无上限、时空与速度等各种物理量无关而独立存在的变换就是“伽利略变换”，而这个要求运动速度值与光电磁波速无上限、时空与速度等各种物理量无关的假设理论就是“相对性假设”。
所以，“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理本质上等价，它们对速度的取值范围都是无穷大而没有上限；现在三者等价关系的指明，为理解三者无物理性而物理定性错误提供了理论依据。
它们都与“运动速度值与光电磁波速有上限”的物理事实矛盾而都错误的，所以“相对性假设”不是单单只属于“相对论”的一个假设理论，还是一个与“相对论”的主要精神“运动速度值与光电磁波速有上限”有矛盾的错误假设。
因此，由“相对性假设”单独构建的“绝对时空”、与由“相对性假设”跟“光速不变假设”共同构建的“闵时空”都是无物理性而物理错误的“数学时空”；物理错误的“相对性假设”也仅仅在无物理性的“绝对时空”与“闵时空”里数学自洽。
1.3 无物理性的“闵时空”仅比“绝对时空”更接近“物理时空”
“光速不变现象”起先是说在与地表保持静止的空气中发现光速值有一个定值、大小与光源的运动状态无关，后来说成“光在真空（宇宙背景辐射场）中某处的速度有一定值”，即光在真空中某处的速度值与光源的运动状态无关（而没有说成光与光源的相对速度是一定值）；而后来当“相对性假设”被认为是对的时候，“光速不变现象”与“相对性假设”结合就变成了“光在真空中的速度相对于任何惯性系都有一定值”，这就是“光速不变假设”了。
这就是说“光速不变现象”是物理事实，但“光速不变假设”是由“相对性假设”与“光速不变现象”组成的假设；因此，“光速不变假设”不是“光速不变现象”，现在“相对性假设”错误了，那么“光速不变假设”必然同样错误了。所以，把“光速不变现象”说成是“光速不变假设”、再说成是“光速不变原理”的，都是忽悠人的。
因“光速不变假设”已经包含“相对性假设”，所以亦可以说“闵时空”是由“光速不变假设”单独所构建的“数学时空”、与其等价的无特殊参考系的“爱因斯坦变换”在其中自洽；所以“光速不变假设”、“闵时空”、“爱因斯坦变换”三者在数理本质上等价。
“闵时空”虽然已经表明时空是相对的，但还是把错误的“相对性假设”带进来，这就使“闵时空”还是一个无物理性而错误并有数理矛盾的“数学时空”、其仅比“绝对时空”更接近“物理时空”而已。
所以，“相对论”错在“相对性假设”上；“相对性假设”错了，“光速不变假设” 与“广义相对性假设”自然就错了；而对于一时无法在物理动力学上理解“相对性假设”是错的人，只要想一下“相对性假设”与“绝对时空”等价的时空特性与数学本质，自然就知道它在定性上就是错误的了，而不需要在力与加速度的物理动力学上糊涂地纠结着。
因此，分不清“光速不变假设”与“光速不变现象”的区别是一错、认为“假设”就是“原理”的是二错、认为“相对性假设”只属于“相对论”的是三错。
回顾时空理论的发展史，我们知道一个要求运动速度值与光电磁波速无上限、即要求时空与速度等各种物理量无关而独立存在、时空在速度等各种物理量变化的前提下保持时空的均匀不变性、要求时空与“物质质量及运动状态”无关的时空就是“绝对时空”；在这个“数学时空”里要求运动速度值与光电磁波速无上限、时空与速度等各种物理量无关而独立存在的变换就是“伽利略变换”，而这个要求运动速度值与光电磁波速无上限、时空与速度等各种物理量无关的假设理论就是“相对性假设”。
所以，“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理本质上等价，它们对速度的取值范围都是无穷大而没有上限；现在三者等价关系的指明，为理解三者无物理性而物理定性错误提供了理论依据。
它们都与“运动速度值与光电磁波速有上限”的物理事实矛盾而都错误的，所以“相对性假设”不是单单只属于“相对论”的一个假设理论，还是一个与“相对论”的主要精神“运动速度值与光电磁波速有上限”有矛盾的错误假设。
因此，由“相对性假设”单独构建的“绝对时空”、与由“相对性假设”跟“光速不变假设”共同构建的“闵时空”都是无物理性而物理错误的“数学时空”；物理错误的“相对性假设”也仅仅在无物理性的“绝对时空”与“闵时空”里数学自洽。
1.3 无物理性的“闵时空”仅比“绝对时空”更接近“物理时空”
“光速不变现象”起先是说在与地表保持静止的空气中发现光速值有一个定值、大小与光源的运动状态无关，后来说成“光在真空（宇宙背景辐射场）中某处的速度有一定值”，即光在真空中某处的速度值与光源的运动状态无关（而没有说成光与光源的相对速度是一定值）；而后来当“相对性假设”被认为是对的时候，“光速不变现象”与“相对性假设”结合就变成了“光在真空中的速度相对于任何惯性系都有一定值”，这就是“光速不变假设”了。
这就是说“光速不变现象”是物理事实，但“光速不变假设”是由“相对性假设”与“光速不变现象”组成的假设；因此，“光速不变假设”不是“光速不变现象”，现在“相对性假设”错误了，那么“光速不变假设”必然同样错误了。所以，把“光速不变现象”说成是“光速不变假设”、再说成是“光速不变原理”的，都是忽悠人的。
因“光速不变假设”已经包含“相对性假设”，所以亦可以说“闵时空”是由“光速不变假设”单独所构建的“数学时空”、与其等价的无特殊参考系的“爱因斯坦变换”在其中自洽；所以“光速不变假设”、“闵时空”、“爱因斯坦变换”三者在数理本质上等价。
“闵时空”虽然已经表明时空是相对的，但还是把错误的“相对性假设”带进来，这就使“闵时空”还是一个无物理性而错误并有数理矛盾的“数学时空”、其仅比“绝对时空”更接近“物理时空”而已。
所以，“相对论”错在“相对性假设”上；“相对性假设”错了，“光速不变假设” 与“广义相对性假设”自然就错了；而对于一时无法在物理动力学上理解“相对性假设”是错的人，只要想一下“相对性假设”与“绝对时空”等价的时空特性与数学本质，自然就知道它在定性上就是错误的了，而不需要在力与加速度的物理动力学上糊涂地纠结着。
因此，分不清“光速不变假设”与“光速不变现象”的区别是一错、认为“假设”就是“原理”的是二错、认为“相对性假设”只属于“相对论”的是三错。
二、“洛伦兹变换”是一个在取值范围上就错误的脱离物理实际规律的公式
2.1 公式E=0.5MVV仅仅是动能公式E=0.5F（M，V）VV，V≦C在低速物理情况下的近似
“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理本质上等价，同样“光速不变假设”、“闵时空”、“爱因斯坦变换”三者在数理本质上等价，而“光速不变假设”是由“相对性假设”与“光速不变现象”组成的假设，所以“相对性假设”是“绝对时空”与“闵时空”的共有假设，“相对性假设”非“相对论”与“闵时空”所独有。
若一理论公式对“相对性假设”与“伽利略变换”协变，那么它就是“绝对时空”里形式的公式；即这个公式里对速度要求是无上限的，或者说公式里要求速度无上限的就是对“相对性假设”与“伽利略变换”协变，它在“绝对时空”里自洽。
若一理论公式对无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变，那么它就是“闵时空”里形式的公式；即一个公式里对速度上限要求是光速C、并不承认有特殊参考系的，那它就是在“闵时空”里对“爱因斯坦变换”协变的公式。
譬如，动能公式E=0.5MVV，它就是对“相对性假设”与“伽利略变换”协变，那么它就是“绝对时空”里形式的公式，即这个公式里对速度要求是无上限的。若动能公式改为E=0.5F（M，V）VV，V≦C，F（M，V）是“爱因斯坦变换”后的动质量，那么E=0.5F（M，V）VV，V≦C就是在“闵时空”里对“爱因斯坦变换”协变的公式。
再如，质能公式E=MCC，它就是表示一质量物体静止时的内能；当它运动时的总能量就是E=MCC+0.5F（M，V）VV，V≦C，所以质能公式E=MCC+0.5F（M，V）VV就是一个对速度上限要求是光速C、并不承认有特殊参考系的在“闵时空”里对“爱因斯坦变换”协变的公式。
运用这点，我们可以判断先前很多物理公式是否错误、或是属于哪个时空理论的。
由此，我们就可以发现原来的动能公式E=0.5MVV仅仅是在“绝对时空”里自洽、对“相对性假设”与“伽利略变换”协变的、但不符合物理实际规律的公式，它仅仅是动能公式E=0.5F（M，V）VV，V≦C在低速物理情况下的近似；犹如“伽利略变换”是“爱因斯坦变换”在低速物理情况下的近似一样。
2.2 “洛伦兹变换”是一个在取值范围上就错的脱离物理实际规律的公式
公式E=0.5MVV是动能公式E=0.5F（M，V）VV，V≦C在低速物理情况下的近似，其中F（M，V）是“爱因斯坦变换”后的动质量、F（V）是“爱因斯坦变换”式；我们知道当V=0时、或V﹤﹤C时，“爱因斯坦变换”式F（V）的值趋于1，而当V→C时，按“相对论”说是F（V）→+∞，即F（M，V）同样趋于+∞。
而根据引言部分已经讲到的在动力学上，当物体接近光速很难再被加速的原因，除了或许是因为质量变为无穷大以外，还有一种情况就是力施加给被加速物体的功效非常低了，同样不能达到光速；这是因为力的传递速度的上限同样是光速，那么被力加速的物体只能无限的接近光速，这样导致的结果与假设被加速物体质量变得无穷大一样的结果。
就是说在实际物理动力学上，当被加速物体运动速度接近光速时，这个外力对它做功几乎是零了；这个就犹如螺旋桨飞机不能使飞机突破音障一样，无论你怎么加速。所以，这些外力功效与能量的损失没有转移到被加速物体上，因此被加速物体的动能与内能的总能量已经是一个定值了，而不是无穷大。
这个实际情况与实验室里的实际情况是一致的、被加速物体的总能量是有一个定值而不会无限大，即当V→C时，F（V）与F（M，V）都不会→+∞，而是一个定值。
那么，“相对论”的说法就有问题了，不切物理实际了。我们知道当一函数的一变量为零时的函数值为1，而在这个变量为C时的函数值为正无穷大的函数式有无穷多个，而“洛伦兹变换”公式仅仅只是其中一个而已，所以“洛伦兹变换”仅仅是一个估算的想象公式。
而之所以说它是一个估算的想象公式，那是因为在“洛伦兹变换”提出的年代里受物理条件的限制，那时候的人类从来没有做过在电磁场的作用下而来加速一物体或粒子接近光速的实验，所以它不是一个有实验基础的实验公式；更何况现代实验已经具备条件，实验证明当V→C时，F（V）与F（M，V）都不会→+∞，而是一个定值。
所以，估算的想象公式“洛伦兹变换”与物理实际规律的实验矛盾，“洛伦兹变换”不但不是一个有实验基础的实验公式，还是一个在取值范围上就错误的脱离物理实际规律的公式；那么谈光速运动的物质就是零质量、或有质量的物质在运动达到光速时的质量会变的无穷大，都是无意义与错误的。
2.1 公式E=0.5MVV仅仅是动能公式E=0.5F（M，V）VV，V≦C在低速物理情况下的近似
“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理本质上等价，同样“光速不变假设”、“闵时空”、“爱因斯坦变换”三者在数理本质上等价，而“光速不变假设”是由“相对性假设”与“光速不变现象”组成的假设，所以“相对性假设”是“绝对时空”与“闵时空”的共有假设，“相对性假设”非“相对论”与“闵时空”所独有。
若一理论公式对“相对性假设”与“伽利略变换”协变，那么它就是“绝对时空”里形式的公式；即这个公式里对速度要求是无上限的，或者说公式里要求速度无上限的就是对“相对性假设”与“伽利略变换”协变，它在“绝对时空”里自洽。
若一理论公式对无特殊参考系的“爱因斯坦变换”协变，那么它就是“闵时空”里形式的公式；即一个公式里对速度上限要求是光速C、并不承认有特殊参考系的，那它就是在“闵时空”里对“爱因斯坦变换”协变的公式。
譬如，动能公式E=0.5MVV，它就是对“相对性假设”与“伽利略变换”协变，那么它就是“绝对时空”里形式的公式，即这个公式里对速度要求是无上限的。若动能公式改为E=0.5F（M，V）VV，V≦C，F（M，V）是“爱因斯坦变换”后的动质量，那么E=0.5F（M，V）VV，V≦C就是在“闵时空”里对“爱因斯坦变换”协变的公式。
再如，质能公式E=MCC，它就是表示一质量物体静止时的内能；当它运动时的总能量就是E=MCC+0.5F（M，V）VV，V≦C，所以质能公式E=MCC+0.5F（M，V）VV就是一个对速度上限要求是光速C、并不承认有特殊参考系的在“闵时空”里对“爱因斯坦变换”协变的公式。
运用这点，我们可以判断先前很多物理公式是否错误、或是属于哪个时空理论的。
由此，我们就可以发现原来的动能公式E=0.5MVV仅仅是在“绝对时空”里自洽、对“相对性假设”与“伽利略变换”协变的、但不符合物理实际规律的公式，它仅仅是动能公式E=0.5F（M，V）VV，V≦C在低速物理情况下的近似；犹如“伽利略变换”是“爱因斯坦变换”在低速物理情况下的近似一样。
2.2 “洛伦兹变换”是一个在取值范围上就错的脱离物理实际规律的公式
公式E=0.5MVV是动能公式E=0.5F（M，V）VV，V≦C在低速物理情况下的近似，其中F（M，V）是“爱因斯坦变换”后的动质量、F（V）是“爱因斯坦变换”式；我们知道当V=0时、或V﹤﹤C时，“爱因斯坦变换”式F（V）的值趋于1，而当V→C时，按“相对论”说是F（V）→+∞，即F（M，V）同样趋于+∞。
而根据引言部分已经讲到的在动力学上，当物体接近光速很难再被加速的原因，除了或许是因为质量变为无穷大以外，还有一种情况就是力施加给被加速物体的功效非常低了，同样不能达到光速；这是因为力的传递速度的上限同样是光速，那么被力加速的物体只能无限的接近光速，这样导致的结果与假设被加速物体质量变得无穷大一样的结果。
就是说在实际物理动力学上，当被加速物体运动速度接近光速时，这个外力对它做功几乎是零了；这个就犹如螺旋桨飞机不能使飞机突破音障一样，无论你怎么加速。所以，这些外力功效与能量的损失没有转移到被加速物体上，因此被加速物体的动能与内能的总能量已经是一个定值了，而不是无穷大。
这个实际情况与实验室里的实际情况是一致的、被加速物体的总能量是有一个定值而不会无限大，即当V→C时，F（V）与F（M，V）都不会→+∞，而是一个定值。
那么，“相对论”的说法就有问题了，不切物理实际了。我们知道当一函数的一变量为零时的函数值为1，而在这个变量为C时的函数值为正无穷大的函数式有无穷多个，而“洛伦兹变换”公式仅仅只是其中一个而已，所以“洛伦兹变换”仅仅是一个估算的想象公式。
而之所以说它是一个估算的想象公式，那是因为在“洛伦兹变换”提出的年代里受物理条件的限制，那时候的人类从来没有做过在电磁场的作用下而来加速一物体或粒子接近光速的实验，所以它不是一个有实验基础的实验公式；更何况现代实验已经具备条件，实验证明当V→C时，F（V）与F（M，V）都不会→+∞，而是一个定值。
所以，估算的想象公式“洛伦兹变换”与物理实际规律的实验矛盾，“洛伦兹变换”不但不是一个有实验基础的实验公式，还是一个在取值范围上就错误的脱离物理实际规律的公式；那么谈光速运动的物质就是零质量、或有质量的物质在运动达到光速时的质量会变的无穷大，都是无意义与错误的。
2.3 当V→C时，E=MCC+0.5F（C）MCC中的F（C）有一个定值趋于2
先前在人类从没有从真正理论的数学推导上得到“洛伦兹变换”之前，请不要错误地大声说“光子要是有不为零的静质量，那么大海会翻滚过来”；而今，我们知道了“洛伦兹变换”不但不是一个有实验基础的实验公式，还是一个在取值范围上就错误的脱离物理实际规律的公式；所以，就更不能错误地大声这样说了。
这些纸上算算的、终觉浅，绝知此事的物理本质不但要躬行、做实验，还要从理论的高度正确阐明“洛伦兹变换”的数学式与取值范围。
我们知道质能公式E=MCC，它就是表示一质量物体静止时的内能；当它运动时的总能量就是E=MCC+0.5F（M，V）VV，V≦C。当V→C时，F（V）与F（M，V）都不会→+∞，而是一个定值；这时，E=MCC+0.5F（M，C）CC。
那么，我们不禁要问E=MCC+0.5F（M，C）CC= MCC+0.5F（C）MCC中的0.5F（M，C）是多大的值，即当V→C时，F（C）有一个定值趋于多少？F（C）趋于2？要么F（C）≦2，要么F（C）≥2。
我们已经知道“狭义相对论”是一个唯像理论，“狭义相对论”中的“洛伦兹变换”与“质速公式”等都是唯像公式；所以“狭义相对论”认为“以太”没必要存在。而当10年之后，“广义相对论”提出来了，才认识到“狭义相对论”否认掉的只能是错误的“机械以太”观点，而对于“场以太”，“广义相对论”必须要坚持的，因为它是“广义相对论”的根与理论物质基础。
只有承认这个客观物理存在的“场以太”，这样“广义相对论”才像一个唯物理论；但还是一个半唯像理论，在今天我们已经知道“洛伦兹变换”公式的取值范围错误后，“相对论”就更像一个半唯像理论了。因为它不但有错误，还连它的理论物质基础的“场以太”是什么都没有弄清楚。
“相对论”只告诉我们其中一种“场以太——万有引力场”的物理性质，而对于“场以太”的物理本质都没有讲明白，所以“洛伦兹变换”与“质速公式”等都是半唯像公式。“质速公式”只告诉我们运动物体随着速度的增加而质量同样会增加，增加的效果公式就是“洛伦兹变换”式，而没有具体说质量增加的物理本质。
而今，在我们已经知道正确的“洛伦兹变换”公式应该有一个上限定值、并结合E=MCC+0.5F（M，C）CC= MCC+0.5F（C）MCC，可知0.5F（C）MCC的上限就是MCC，即当V→C时，F（C）有一个定值趋于2。关于这点，我们可以在结合“磁单极子物质场”的理论与各种加速器实验中再次得到证实。
先前在人类从没有从真正理论的数学推导上得到“洛伦兹变换”之前，请不要错误地大声说“光子要是有不为零的静质量，那么大海会翻滚过来”；而今，我们知道了“洛伦兹变换”不但不是一个有实验基础的实验公式，还是一个在取值范围上就错误的脱离物理实际规律的公式；所以，就更不能错误地大声这样说了。
这些纸上算算的、终觉浅，绝知此事的物理本质不但要躬行、做实验，还要从理论的高度正确阐明“洛伦兹变换”的数学式与取值范围。
我们知道质能公式E=MCC，它就是表示一质量物体静止时的内能；当它运动时的总能量就是E=MCC+0.5F（M，V）VV，V≦C。当V→C时，F（V）与F（M，V）都不会→+∞，而是一个定值；这时，E=MCC+0.5F（M，C）CC。
那么，我们不禁要问E=MCC+0.5F（M，C）CC= MCC+0.5F（C）MCC中的0.5F（M，C）是多大的值，即当V→C时，F（C）有一个定值趋于多少？F（C）趋于2？要么F（C）≦2，要么F（C）≥2。
我们已经知道“狭义相对论”是一个唯像理论，“狭义相对论”中的“洛伦兹变换”与“质速公式”等都是唯像公式；所以“狭义相对论”认为“以太”没必要存在。而当10年之后，“广义相对论”提出来了，才认识到“狭义相对论”否认掉的只能是错误的“机械以太”观点，而对于“场以太”，“广义相对论”必须要坚持的，因为它是“广义相对论”的根与理论物质基础。
只有承认这个客观物理存在的“场以太”，这样“广义相对论”才像一个唯物理论；但还是一个半唯像理论，在今天我们已经知道“洛伦兹变换”公式的取值范围错误后，“相对论”就更像一个半唯像理论了。因为它不但有错误，还连它的理论物质基础的“场以太”是什么都没有弄清楚。
“相对论”只告诉我们其中一种“场以太——万有引力场”的物理性质，而对于“场以太”的物理本质都没有讲明白，所以“洛伦兹变换”与“质速公式”等都是半唯像公式。“质速公式”只告诉我们运动物体随着速度的增加而质量同样会增加，增加的效果公式就是“洛伦兹变换”式，而没有具体说质量增加的物理本质。
而今，在我们已经知道正确的“洛伦兹变换”公式应该有一个上限定值、并结合E=MCC+0.5F（M，C）CC= MCC+0.5F（C）MCC，可知0.5F（C）MCC的上限就是MCC，即当V→C时，F（C）有一个定值趋于2。关于这点，我们可以在结合“磁单极子物质场”的理论与各种加速器实验中再次得到证实。
三、电磁波速有上限的物理本质指出“洛伦兹变换”的取值范围是错误的
3.1只有在电磁波速是无穷大的前提下，“洛伦兹变换”式才有无穷大值
在以后求出的正确的“洛伦兹变换”公式应该有一个上下限定值，当V→C时，F（C）有一个定值趋于2；当V=0时、或V﹤﹤C时，F（V）的值趋于1。
这个上下限定值在各种加速器实验中都得到证实的，在纠正弦理论的“磁单极子物质场”理论中同样得到证实的；那么当V→C时，物体发生实际“尺缩效应”后的尺寸是先前的一半、发生实际“钟慢效应”后的时间是先前的2倍、运动质量增加到是先前静止质量的2倍、两物体间相对运动的最大速度是2C而不是C等等，这些就更合乎物理与直观了。
当V→C时，F（C）有一个定值趋于2，E=MCC+0.5F（M，C）CC= MCC+0.5F（C）MCC=2MCC。这样的理论公式更合乎对称理论的形式了，但研究物理不是为了凑公式；当V→C时，不论F（C）趋于2、还是→+∞，都是可以证明“相对性假设”的错误的。
不但物体运动速度与电磁波的速度上限是C就直接证明“相对性假设”的数学错误，E=MCC+0.5F（M，C）CC的总能量守恒定律更是证明“相对性假设”的数学错误；因为一物体的总能量在某一时刻是一个定值而与参考系的选择无关，不会随着参考系的选择不同而有不同的总能量值。
所以，只有在物体运动速度与电磁波的速度上限是无穷大、即“相对性假设”成立的前提下，当V→∞时，物体的总能量才可以有无穷大值、或“洛伦兹变换”式取无穷大值；或者说当V→C时，这个外力几乎再不能对物体做有用功了、这时被加速物体的总能量始终维持在一个定值，而做功损耗一直在持续下去的话，做的无用功才是取→+∞。
3.2 F（C）是“尺缩钟慢”的数学表达式、“尺缩钟慢”是F（C）的通俗名称
按照老的错误的“洛伦兹变换”式F（C）可趋于+∞，但是当被加速物体的速度V=0.866C时，F（C）才趋于2；当V=0.99C时，F（C）才趋于7.07。；之后在被加速物体的速度V从0.99C→C过程中，F（C）骤然从7.07→+∞。这个明显与实验数据不符合的。
在这0.01C速度区间里，F（C）骤然从7.07→+∞，只能说明外力持续所做的功→+∞，而被加速的物体总能量在维持一个定值后就几乎不再增加了，所以只能说是外力持续所做的功中的无用功、即做功损耗→+∞。
这个结论与加速器里面的实验数据是吻合的，所以当物体或粒子无限接近光速时的总能量或质量不会变得无穷大，同样不是因为质量变得无穷大才导致所谓的物体运动速度不能达到光速；这点我们会在纠正弦理论的“磁单极子物质场”理论中同样得到证实与论述。“尺缩钟慢”与“质速关系”有一样的共同本质，F（C）是“尺缩钟慢”的数学表达式、“尺缩钟慢”是F（C）的通俗名称。
所以，臆测F（C）→+∞的想法都是不切物理实际、并停留在“绝对时空观”时代的错误想法，因为他们都没有意识到力的传递速度的上限是光速，而不是“绝对时空观”里的大于光速、或传递速度无上限。
参考书目
1. 《数学物理学百科全书》第1卷 科学出版社 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》（上中下）三册 高等教育出版社 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 1999年版
6. 《量子力学原理》 北京大学出版社 2008年版
7. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 2000年版
8. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 2002年版
9. 《高等数学》 浙江大学出版社 1992年版
10. 《高温超导物理》 北京大学出版社 1998年版
11. 《量子力学导论》 北京大学出版社 1998年版
12. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 2007年版
13. 《简明量子场论》 北京大学出版社 2008年版
14. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 2001年版
15. 《超弦史话》 北京大学出版社 2005年版
16. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 陈蜀乔 著 2010年版
17. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 1999年版
18. 《物理实验》 武汉大学出版社 2010年版
19. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 2009年版
20. 《粒子物理和场论》 李证道 著 上海科学技术出版社 2006年版
3.1只有在电磁波速是无穷大的前提下，“洛伦兹变换”式才有无穷大值
在以后求出的正确的“洛伦兹变换”公式应该有一个上下限定值，当V→C时，F（C）有一个定值趋于2；当V=0时、或V﹤﹤C时，F（V）的值趋于1。
这个上下限定值在各种加速器实验中都得到证实的，在纠正弦理论的“磁单极子物质场”理论中同样得到证实的；那么当V→C时，物体发生实际“尺缩效应”后的尺寸是先前的一半、发生实际“钟慢效应”后的时间是先前的2倍、运动质量增加到是先前静止质量的2倍、两物体间相对运动的最大速度是2C而不是C等等，这些就更合乎物理与直观了。
当V→C时，F（C）有一个定值趋于2，E=MCC+0.5F（M，C）CC= MCC+0.5F（C）MCC=2MCC。这样的理论公式更合乎对称理论的形式了，但研究物理不是为了凑公式；当V→C时，不论F（C）趋于2、还是→+∞，都是可以证明“相对性假设”的错误的。
不但物体运动速度与电磁波的速度上限是C就直接证明“相对性假设”的数学错误，E=MCC+0.5F（M，C）CC的总能量守恒定律更是证明“相对性假设”的数学错误；因为一物体的总能量在某一时刻是一个定值而与参考系的选择无关，不会随着参考系的选择不同而有不同的总能量值。
所以，只有在物体运动速度与电磁波的速度上限是无穷大、即“相对性假设”成立的前提下，当V→∞时，物体的总能量才可以有无穷大值、或“洛伦兹变换”式取无穷大值；或者说当V→C时，这个外力几乎再不能对物体做有用功了、这时被加速物体的总能量始终维持在一个定值，而做功损耗一直在持续下去的话，做的无用功才是取→+∞。
3.2 F（C）是“尺缩钟慢”的数学表达式、“尺缩钟慢”是F（C）的通俗名称
按照老的错误的“洛伦兹变换”式F（C）可趋于+∞，但是当被加速物体的速度V=0.866C时，F（C）才趋于2；当V=0.99C时，F（C）才趋于7.07。；之后在被加速物体的速度V从0.99C→C过程中，F（C）骤然从7.07→+∞。这个明显与实验数据不符合的。
在这0.01C速度区间里，F（C）骤然从7.07→+∞，只能说明外力持续所做的功→+∞，而被加速的物体总能量在维持一个定值后就几乎不再增加了，所以只能说是外力持续所做的功中的无用功、即做功损耗→+∞。
这个结论与加速器里面的实验数据是吻合的，所以当物体或粒子无限接近光速时的总能量或质量不会变得无穷大，同样不是因为质量变得无穷大才导致所谓的物体运动速度不能达到光速；这点我们会在纠正弦理论的“磁单极子物质场”理论中同样得到证实与论述。“尺缩钟慢”与“质速关系”有一样的共同本质，F（C）是“尺缩钟慢”的数学表达式、“尺缩钟慢”是F（C）的通俗名称。
所以，臆测F（C）→+∞的想法都是不切物理实际、并停留在“绝对时空观”时代的错误想法，因为他们都没有意识到力的传递速度的上限是光速，而不是“绝对时空观”里的大于光速、或传递速度无上限。
参考书目
1. 《数学物理学百科全书》第1卷 科学出版社 2008年 中英文版
2. 《普通物理学》（上中下）三册 高等教育出版社 1982年版
3. 《光怪陆离的物质世界》 商务印书馆 2008年版
4. 《广义相对论引论》 北京大学出版社 1997年版
5. 《电动力学简明教程》 北京大学出版社 1999年版
6. 《量子力学原理》 北京大学出版社 2008年版
7. 《时空和运动着的物质》 贵州人民出版社 2000年版
8. 《物理宇宙学讲义》 北京大学出版社 2002年版
9. 《高等数学》 浙江大学出版社 1992年版
10. 《高温超导物理》 北京大学出版社 1998年版
11. 《量子力学导论》 北京大学出版社 1998年版
12. 《核反应堆动力学基础》 北京大学出版社 2007年版
13. 《简明量子场论》 北京大学出版社 2008年版
14. 《热大爆炸宇宙学》 北京大学出版社 2001年版
15. 《超弦史话》 北京大学出版社 2005年版
16. 《引力场与量子场的真空动力学图象》 电子工业出版社 陈蜀乔 著 2010年版
17. 《夸克与盖尔曼》 湖南科学技术出版社 1999年版
18. 《物理实验》 武汉大学出版社 2010年版
19. 《核与粒子物理导论》 中国科学技术大学出版社 2009年版
20. 《粒子物理和场论》 李证道 著 上海科学技术出版社 2006年版
实话实说，看起来很乱的样子。
太帅 发表于 2014-5-25 20:37
实话实说，看起来很乱的样子。
每一部分逻辑严密的，
实话实说，看起来很乱的样子。
每一部分逻辑严密的，
你好，再见
该用户只能删除 发表于 2014-5-27 23:59
你好，再见
多提建议，
你好，再见
多提建议，
“相对性假设”、“伽利略变换”、“绝对时空”三者在数理本质上等价，它们对速度的取值范围都是无穷大而没有上限；现在三者等价关系的指明，为理解三者无物理性而物理定性错误提供了理论依据。
所以，只有在物体运动速度与电磁波的速度上限是无穷大、即“相对性假设”成立的前提下，当V→∞时，物体的总能量才可以有无穷大值、或“洛伦兹变换”式取无穷大值；或者说当V→C时，这个外力几乎再不能对物体做有用功了、这时被加速物体的总能量始终维持在一个定值，而做功损耗一直在持续下去的话，做的无用功才是取→+∞。
没看完~~~~~~ 先顶，好同志