坦克回眸之苏俄系坦克简史回顾

1. 从第一骑兵军谈起
一战对于俄国来说是个纯粹的痛苦回忆，除了帝国的解体外，百万人的伤亡，国家的分裂和内战，彻底蹂躏了东欧大平原。因此，在新一代苏俄军人的心目中，消耗战/静态战是最不可取的方略，而俄国内战则提供了机动作战的一次大好的演练机会。当时红军和各路白军都没有力量建立庞大的静态战体系，只能在大平原上上演一出出机动进攻/防御的戏码。而哥萨克和它的第一骑兵军在这个时代大出风头，并不是偶然的。当时红军对于机动车辆的关注一点也不落后于西方，但是不同的是，红军将领是把机动车辆当做骑兵的一种延续，当做一匹“铁马”来骑。1920年，红军便组建了合成化的坦克队，由坦克，摩托车，载重汽车甚至火车组成。从型号上讲，苏俄红军的第一辆坦克是法制的雷诺FT-17型坦克，从此便与法系的作战思路结下了不解之缘（更加注重机动和火力）。当然，当时大规模的骑兵机动战争是奠定基础的一切物质条件所在。

2. 1929年世界经济危机下的转机
内战结束后，为了恢复国民经济，苏俄曾经一度暂停了对坦克的大规模开发工作。直至1929年经济危机，以及苏联第一个五年计划的执行，坦克工业如雨后春笋般在苏联的大地上崛起了。当时，英国卡登罗伊德轻型坦克被改进为T-27，维克斯-E坦克被改进为大名鼎鼎的T-26，而BT快速坦克则是得益于从美国花了1万美金买下的克里斯蒂式行走装置，成为了后来T-34的重要基石。

3. 西班牙内战和图哈切夫斯基的理论体系
图哈切夫斯基的理论体系已经享誉日久。但是他的理论本身也是在不断发展之中。步兵支援坦克、远距离步兵支援坦克和远距离机动坦克的三大分类法，指导了苏联在30年代后期的坦克研发趋势。但是1938年，苏联著名坦克设计师科什金却认为，将来需要一种通用坦克，涵盖了步兵支援和远距离机动这两个作战范畴，其结果就是革命性的T-34坦克。这种坦克很好的总结了西班牙内战的经验，不再固执地把坦克功能拆分开来，而是试图研制一种“主战”的坦克。

4. 战后的循序渐进
一个最令人惊讶的事实就是，今天在T-90坦克上使用的发动机，源自于二战时T-34坦克的B-2型柴油机。从T34起，苏联不断提高B2的性能，T34/54/55/62/72/T80U/T90，2S系列自行火炮除122外，BMP1/2/3，BTR80，BMD1/2/3，包括重型卡车，坦克牵引车，远程火箭/战术/战略导弹发射车等，全都是B2族发动机，创造了后勤上空前的奇迹。如果说动力系统是机械化时代战争的心脏的话，那么B-2柴油机家族的繁盛，便足以指明苏俄坦克发展的一种重要思路，就是循序渐进式的发展。从T-54到T-90，俄国坦克一直保持了较为统一的风格，从人机操控，到火力、动力、装甲设计思路。

5. 坦克到底是一种重骑兵还是轻骑兵
坦克在世界战争舞台的登场是以重骑兵形象出现的。厚重的装甲和火力，对敌人防御阵型的碾压等等。但是苏联红军对坦克的使用却是从轻骑兵的长途奔袭角度来考虑的。图哈切夫斯基在他的理论强调，坦克最大的价值不是用于突破，而是用于扩大和发展胜利，我们在大纵深战役理论里明显地看到了第一骑兵军，甚至当年蒙古铁骑的身影。二战后，苏联的战役思想在大纵深和核火力突击来回摇摆，从迷信核武器的作用，到渐渐回归常规威慑。我们在苏联坦克身上也可以看到这种变化。曾经有一度苏联坦克取消了高射机枪，因为在核大战环境下车长是没有办法探出身体来操作机枪的，至于防空任务，可以交给后面自行防空高炮来解决。
为了保障坦克在敌人领域的作战能力，苏联人把坦克尽量设计地轻些，体积小些，并且把主要防御力部署在了坦克正面。轻小的，简单的结构有利于在敌人领域里作战时减小后勤压力。而较为强大的火炮则有利于对付各类难啃的硬目标。在动力上尝试了二冲程的柴油机和燃气轮机，目的也是简化后勤保障，提升动力系统的可靠性。可见，苏联把坦克一直视作较为简单，后勤保障压力较小的轻骑兵，而不是昂贵而精致的重骑兵。

6. 坦克是正兵还是奇兵
宋朝人陈亮在《酌古论·李靖》谈到：“正兵，节制之兵也；奇兵，简捷之兵也。”自从《老子》提出“以正治国，以奇用兵”后，《孙子兵法》提出了“凡战者，以正合，以奇胜”，“战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷”的观点，其他各兵家都对奇、正问题提出了不同的看法和解释。《李卫公问对》说：“善用兵者，无不正，无不奇，使敌莫测。故正亦胜，奇亦胜。”《李卫公问对》又把“示形”与奇、正联系起来，认为“示形”，就是用奇兵迷惑敌人，而不是用正兵。它说：“故形之者，以奇示敌，非吾正也；胜之者，以正击敌，非吾奇也。此谓奇正相变。”通过“示形”，也就是把奇兵变为正兵，把正兵变为奇兵，“变化莫测”，使敌人不知虚实，无法了解真实情况。
无论是在大纵深作战理论还是80年代的立体战争理论，都涉及到快速地对敌人薄弱环节进行打击的问题。但是究竟什么是薄弱环节？敌人是不会主动暴露给你的，而且即便是强大的防御体系，在遭到火力打击后也可能会变为薄弱环节。因此，一旦苏军展开全纵深、全时空的火力打击，作为防守方实际上不那么容易判断出来苏军的进攻方向。究竟哪里的火力打击是佯动，哪里的是投入装甲部队的真正举动？在前线的火力打击是正兵，但却发挥了掩护真正的突击部队从不同方向进攻的可能性， 那么它就变为了奇兵。如果把坦克用于在前沿阵地突击作战，那么它就是正兵，如果用于在敌后作战，那么它就是奇兵。因此在设计坦克时，如果是希望发挥正兵的作用或奇兵的作用，对坦克的性能就要做出删减。

1. 从第一骑兵军谈起
一战对于俄国来说是个纯粹的痛苦回忆，除了帝国的解体外，百万人的伤亡，国家的分裂和内战，彻底蹂躏了东欧大平原。因此，在新一代苏俄军人的心目中，消耗战/静态战是最不可取的方略，而俄国内战则提供了机动作战的一次大好的演练机会。当时红军和各路白军都没有力量建立庞大的静态战体系，只能在大平原上上演一出出机动进攻/防御的戏码。而哥萨克和它的第一骑兵军在这个时代大出风头，并不是偶然的。当时红军对于机动车辆的关注一点也不落后于西方，但是不同的是，红军将领是把机动车辆当做骑兵的一种延续，当做一匹“铁马”来骑。1920年，红军便组建了合成化的坦克队，由坦克，摩托车，载重汽车甚至火车组成。从型号上讲，苏俄红军的第一辆坦克是法制的雷诺FT-17型坦克，从此便与法系的作战思路结下了不解之缘（更加注重机动和火力）。当然，当时大规模的骑兵机动战争是奠定基础的一切物质条件所在。

2. 1929年世界经济危机下的转机
内战结束后，为了恢复国民经济，苏俄曾经一度暂停了对坦克的大规模开发工作。直至1929年经济危机，以及苏联第一个五年计划的执行，坦克工业如雨后春笋般在苏联的大地上崛起了。当时，英国卡登罗伊德轻型坦克被改进为T-27，维克斯-E坦克被改进为大名鼎鼎的T-26，而BT快速坦克则是得益于从美国花了1万美金买下的克里斯蒂式行走装置，成为了后来T-34的重要基石。

3. 西班牙内战和图哈切夫斯基的理论体系
图哈切夫斯基的理论体系已经享誉日久。但是他的理论本身也是在不断发展之中。步兵支援坦克、远距离步兵支援坦克和远距离机动坦克的三大分类法，指导了苏联在30年代后期的坦克研发趋势。但是1938年，苏联著名坦克设计师科什金却认为，将来需要一种通用坦克，涵盖了步兵支援和远距离机动这两个作战范畴，其结果就是革命性的T-34坦克。这种坦克很好的总结了西班牙内战的经验，不再固执地把坦克功能拆分开来，而是试图研制一种“主战”的坦克。

4. 战后的循序渐进
一个最令人惊讶的事实就是，今天在T-90坦克上使用的发动机，源自于二战时T-34坦克的B-2型柴油机。从T34起，苏联不断提高B2的性能，T34/54/55/62/72/T80U/T90，2S系列自行火炮除122外，BMP1/2/3，BTR80，BMD1/2/3，包括重型卡车，坦克牵引车，远程火箭/战术/战略导弹发射车等，全都是B2族发动机，创造了后勤上空前的奇迹。如果说动力系统是机械化时代战争的心脏的话，那么B-2柴油机家族的繁盛，便足以指明苏俄坦克发展的一种重要思路，就是循序渐进式的发展。从T-54到T-90，俄国坦克一直保持了较为统一的风格，从人机操控，到火力、动力、装甲设计思路。

5. 坦克到底是一种重骑兵还是轻骑兵
坦克在世界战争舞台的登场是以重骑兵形象出现的。厚重的装甲和火力，对敌人防御阵型的碾压等等。但是苏联红军对坦克的使用却是从轻骑兵的长途奔袭角度来考虑的。图哈切夫斯基在他的理论强调，坦克最大的价值不是用于突破，而是用于扩大和发展胜利，我们在大纵深战役理论里明显地看到了第一骑兵军，甚至当年蒙古铁骑的身影。二战后，苏联的战役思想在大纵深和核火力突击来回摇摆，从迷信核武器的作用，到渐渐回归常规威慑。我们在苏联坦克身上也可以看到这种变化。曾经有一度苏联坦克取消了高射机枪，因为在核大战环境下车长是没有办法探出身体来操作机枪的，至于防空任务，可以交给后面自行防空高炮来解决。
为了保障坦克在敌人领域的作战能力，苏联人把坦克尽量设计地轻些，体积小些，并且把主要防御力部署在了坦克正面。轻小的，简单的结构有利于在敌人领域里作战时减小后勤压力。而较为强大的火炮则有利于对付各类难啃的硬目标。在动力上尝试了二冲程的柴油机和燃气轮机，目的也是简化后勤保障，提升动力系统的可靠性。可见，苏联把坦克一直视作较为简单，后勤保障压力较小的轻骑兵，而不是昂贵而精致的重骑兵。

6. 坦克是正兵还是奇兵
宋朝人陈亮在《酌古论·李靖》谈到：“正兵，节制之兵也；奇兵，简捷之兵也。”自从《老子》提出“以正治国，以奇用兵”后，《孙子兵法》提出了“凡战者，以正合，以奇胜”，“战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷”的观点，其他各兵家都对奇、正问题提出了不同的看法和解释。《李卫公问对》说：“善用兵者，无不正，无不奇，使敌莫测。故正亦胜，奇亦胜。”《李卫公问对》又把“示形”与奇、正联系起来，认为“示形”，就是用奇兵迷惑敌人，而不是用正兵。它说：“故形之者，以奇示敌，非吾正也；胜之者，以正击敌，非吾奇也。此谓奇正相变。”通过“示形”，也就是把奇兵变为正兵，把正兵变为奇兵，“变化莫测”，使敌人不知虚实，无法了解真实情况。
无论是在大纵深作战理论还是80年代的立体战争理论，都涉及到快速地对敌人薄弱环节进行打击的问题。但是究竟什么是薄弱环节？敌人是不会主动暴露给你的，而且即便是强大的防御体系，在遭到火力打击后也可能会变为薄弱环节。因此，一旦苏军展开全纵深、全时空的火力打击，作为防守方实际上不那么容易判断出来苏军的进攻方向。究竟哪里的火力打击是佯动，哪里的是投入装甲部队的真正举动？在前线的火力打击是正兵，但却发挥了掩护真正的突击部队从不同方向进攻的可能性， 那么它就变为了奇兵。如果把坦克用于在前沿阵地突击作战，那么它就是正兵，如果用于在敌后作战，那么它就是奇兵。因此在设计坦克时，如果是希望发挥正兵的作用或奇兵的作用，对坦克的性能就要做出删减。