超级军网自卫反击战时，越南曾这样解读历史
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:48:31
自卫反击战时，越南曾这样解读历史 | |
http://www.chinareviewnews.com 2014-05-17 |
解读古代史：变侵略为“自卫” 对越自卫反击战期间，越南史学界在宣传“中国侵略越南”的同时， 曾声称: “ 在整个封建时期一直到今天......从未发生过越南对中国的侵略战争。” 历史证明，公元十世纪末越南独立建国后不久, 就走上了对外侵略扩张的道路, 各代封建统治者无不推行“ 开拓疆宇” 的国策, 使越南成为中南半岛最富有侵略牲的国家。它不仅残无人道地鲸吞占城, 肢解真腊( 今柬埔寨) , 蚕食老挝, 同时一屡次侵略中国。据记载, 仅公元995年到1214年的二百多年间, 越南的前黎朝、李朝和陈朝三代侵略中国宋朝就达十二次之多, 其中以1075年李朝侵略宋朝钦、廉、昌三州的规模最大。在这次侵华战争中, 越军杀害了十多万中国军民(绝大部分是和平居民) , 掠夺了七、八万妇女和儿童。 然而，这次侵略行动, 被越南史学界解释为“先发制人” 的“积极自卫”。 “在历史上, 我们民族第一次用大胆的进攻行动越过国家的边界, 以积极主动地进行自卫。 ” (潘辉黎等着《民族历史上的几次战略决战》, 河内1976年版, 第78 ~ 80 页) “李常杰发动了坚决和大胆的进攻, 事先主动粉碎了敌人的侵略阴谋, 然后又在如月江上反攻, 消灭宋军, 挫败了它们的侵略。” (武元甲: 《党的军事路线是我国人民战争百战百胜的旗帜》一九六九年十二月十四~ 十七日《人民报》)“这时, 宋军的浸略阴谋巳暴露无遗, 李常杰认为, 不能被动地等待宋军的侵略, 而是要先发制人, 主动进攻......为了贯彻先发制人以便自卫的思想, 李常杰主张组织一次直接打倒宋朝国土上摧毁侵略基地的袭击行动......动员了十万大军参加这次大胆的袭击行动” (越南社会科学委员会编着《越南历史》第189 页) 概括越南当局的论点, 就是中国宋朝对越南李朝怀有侵略阴谋, 因此, 为了“自卫先发制人”。这样一来, 在越南当局的笔下、口里, 他们发动的这场侵略战争就成了一场“反侵略”的“自卫” 正义战争了……（王玲《历史不容篡改——简析公元1075年中越战争性质》） http://www.crntt.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=103191043 |
自卫反击战时，越南曾这样解读历史http://www.chinareviewnews.com 2014-05-17
解读古代史：变侵略为“自卫”
对越自卫反击战期间，越南史学界在宣传“中国侵略越南”的同时， 曾声称: “ 在整个封建时期一直到今天......从未发生过越南对中国的侵略战争。”
历史证明，公元十世纪末越南独立建国后不久, 就走上了对外侵略扩张的道路, 各代封建统治者无不推行“ 开拓疆宇” 的国策, 使越南成为中南半岛最富有侵略牲的国家。它不仅残无人道地鲸吞占城, 肢解真腊( 今柬埔寨) , 蚕食老挝, 同时一屡次侵略中国。据记载, 仅公元995年到1214年的二百多年间, 越南的前黎朝、李朝和陈朝三代侵略中国宋朝就达十二次之多, 其中以1075年李朝侵略宋朝钦、廉、昌三州的规模最大。在这次侵华战争中, 越军杀害了十多万中国军民(绝大部分是和平居民) , 掠夺了七、八万妇女和儿童。
然而，这次侵略行动, 被越南史学界解释为“先发制人” 的“积极自卫”。
“在历史上, 我们民族第一次用大胆的进攻行动越过国家的边界, 以积极主动地进行自卫。 ” (潘辉黎等着《民族历史上的几次战略决战》, 河内1976年版, 第78 ~ 80 页)
“李常杰发动了坚决和大胆的进攻, 事先主动粉碎了敌人的侵略阴谋, 然后又在如月江上反攻, 消灭宋军, 挫败了它们的侵略。” (武元甲: 《党的军事路线是我国人民战争百战百胜的旗帜》一九六九年十二月十四~ 十七日《人民报》)“这时, 宋军的浸略阴谋巳暴露无遗, 李常杰认为, 不能被动地等待宋军的侵略, 而是要先发制人, 主动进攻......为了贯彻先发制人以便自卫的思想, 李常杰主张组织一次直接打倒宋朝国土上摧毁侵略基地的袭击行动......动员了十万大军参加这次大胆的袭击行动” (越南社会科学委员会编着《越南历史》第189 页)
概括越南当局的论点, 就是中国宋朝对越南李朝怀有侵略阴谋, 因此, 为了“自卫先发制人”。这样一来, 在越南当局的笔下、口里, 他们发动的这场侵略战争就成了一场“反侵略”的“自卫” 正义战争了……（王玲《历史不容篡改——简析公元1075年中越战争性质》）
http://www.crntt.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=103191043
解读近代史：“中法战争”是“狗咬狗”
再如中法战争，中越关系恶化后，越南史学家陈辉燎等人说晚清时期的中法战争是“ 中法两个帝国主义国家为了争夺越南, 进行‘狗咬狗’的战争”。
事实则恰恰相反，这场战争是中国应越南政府的邀请, 出兵援助越南抵抗法国侵略的战争。
1883年, 越南国王面对法军的入侵, 曾致书于清廷, 请求派兵援助: “兹法国全不顾名义, 肆其蚕毒, 深恐下国兵力单虚, 难以抵御。现情紧迫, 将谁因极，字小恤患，实为上国是赖。辄此具由布达, 统惟贵大人钧照, 特派海道水军轮船并接界陆路营兵, 迅来下国应援。” ?越南政府贴出布告说: “ 中国来帮助安南打法国, 像父亲帮助他受伤的儿子一般。”
当时的越南官员士民, 对于中国派兵援越抗法, 莫不欢欣鼓舞, 喜形于色, 并抱着很大的希望。越南原山兴宣总督充协统军务阮廷润等二十三名越南官员士民联名写信给清政府, 说: “ 三十年来, 所被法匪侵扰, 承天朝? ? 不忍弃绝置之水火, 大师出关垂援。下国老幼男妇莫不奔走迎接供役, 乐以忘劳, 日‘天朝将有大造于我南也。”, 当中国军队在越南军民的配合下, 取得了战斗胜利的时候, 他们兴高采烈说: “庶其复见天日乎? ”
后来,中国军队奉命撤出越南, 法国侵略者压迫越南“ 以不可忍受之事” 时, 越南国王一方面委陪臣黄佐炎、阮光碧等资捧国书, 取路广西、云南, 向清政府求援; 另一方面, 又命令阮廷润等“ 纠集北析忠义绅豪, 随机战守, 且料理粮储, 以待天兵” 。
对于中国军队, 特别是对于刘永福所领导的黑旗军, 不少越南史学家曾做过评价。例如越南章收、明洪在1962年第六期《历史研究》上, 发表《刘永福在越南人民抗法斗争中的地位的评价》, 提出刘永福“ 从一开始就站在越南人民一边” ,并且一直到后来“ 仍然忠诚于越南人民的抗法事业。” 因此, 对刘永福应该作出“正确的评价。”
然而，在中越关系恶化后，黑旗军就被越南史学界骂为是“ 抢掠人民的流寇” , “损伤了越南人民的感情。”（龙永行《驳越南陈辉燎等人对中法战争性质的歪曲》）
再如中法战争，中越关系恶化后，越南史学家陈辉燎等人说晚清时期的中法战争是“ 中法两个帝国主义国家为了争夺越南, 进行‘狗咬狗’的战争”。
事实则恰恰相反，这场战争是中国应越南政府的邀请, 出兵援助越南抵抗法国侵略的战争。
1883年, 越南国王面对法军的入侵, 曾致书于清廷, 请求派兵援助: “兹法国全不顾名义, 肆其蚕毒, 深恐下国兵力单虚, 难以抵御。现情紧迫, 将谁因极，字小恤患，实为上国是赖。辄此具由布达, 统惟贵大人钧照, 特派海道水军轮船并接界陆路营兵, 迅来下国应援。” ?越南政府贴出布告说: “ 中国来帮助安南打法国, 像父亲帮助他受伤的儿子一般。”
当时的越南官员士民, 对于中国派兵援越抗法, 莫不欢欣鼓舞, 喜形于色, 并抱着很大的希望。越南原山兴宣总督充协统军务阮廷润等二十三名越南官员士民联名写信给清政府, 说: “ 三十年来, 所被法匪侵扰, 承天朝? ? 不忍弃绝置之水火, 大师出关垂援。下国老幼男妇莫不奔走迎接供役, 乐以忘劳, 日‘天朝将有大造于我南也。”, 当中国军队在越南军民的配合下, 取得了战斗胜利的时候, 他们兴高采烈说: “庶其复见天日乎? ”
后来,中国军队奉命撤出越南, 法国侵略者压迫越南“ 以不可忍受之事” 时, 越南国王一方面委陪臣黄佐炎、阮光碧等资捧国书, 取路广西、云南, 向清政府求援; 另一方面, 又命令阮廷润等“ 纠集北析忠义绅豪, 随机战守, 且料理粮储, 以待天兵” 。
对于中国军队, 特别是对于刘永福所领导的黑旗军, 不少越南史学家曾做过评价。例如越南章收、明洪在1962年第六期《历史研究》上, 发表《刘永福在越南人民抗法斗争中的地位的评价》, 提出刘永福“ 从一开始就站在越南人民一边” ,并且一直到后来“ 仍然忠诚于越南人民的抗法事业。” 因此, 对刘永福应该作出“正确的评价。”
然而，在中越关系恶化后，黑旗军就被越南史学界骂为是“ 抢掠人民的流寇” , “损伤了越南人民的感情。”（龙永行《驳越南陈辉燎等人对中法战争性质的歪曲》）
解读现代史：中国“只希望越南衰弱”
1979年，越南外交部发表《三十年越中关系真相》白皮书，提出：“中国当权者从民族利益出发，当越南人民进行反美斗争的时候给予越南支持。但是，也是从民族利益出发，他们不希望越南战胜美国和变得强大，而只希望越南衰弱，隶属于中国......他们以仇恨的眼光看待越南人民的胜利。因此，自越南人民取得彻底胜利后，他们日益公开和疯狂地推行一项全面的、有系统的反对越南社会主义共和国的敌对政策。”
事实上，在越南抗法战争时期, 中国最早承认越南民主共和国并与之建立外交关系。中国也是印度支那和平恢复前唯一与越南贸易的国家。在中越贸易中, 越南需要出口的土特产,中国都尽量购买, 越南需要进口的货物, 中国都尽可能满足, 这对安定越南人民生活、粉碎法国对解放区的经济封锁和促进越北解放区生产力的发展都作出了巨大的贡献。新中国成立不久, 中国在百废待举、困难不少的情况下, 节衣缩食, 为越南的抗法战争提供武器、弹药、粮食、油料等多方面的援助。
越南恢复和发展国民经济时期, 中国政府和人民在自己经济困难的情况下, 为越南提供了多方面的巨大的援助, 例如: 在经济上, 1955年11月, 中国政府赠给越南人民大米一万吨, 棉布五百万公尺, 暂时解决了当时数以百万计饥寒交迫的越南人民的衣食困难。1955年至1959年, 中国政府又无偿赠给越南入民八亿元人民币。此外, 还大力帮助越南恢复和发展交通运输, 尤其是修复河内一一睦南关铁路和滇越铁路; 帮助兴修水利工程, 提供优良的作物种子, 迅速恢复和发展农业生产; 帮助恢复和新建一大批工矿企业; 提供各方面的技术援助;
越南战争时期，中国更是向越南提供了任何国家所不能比拟的、不附带任何条件的人力、物力的援助。对越南南方, 仅1962年一次中国就援助了各种枪支九万支。此后到1966年,中国援助的枪支达二十七万支、炮五千四百多门。后来随着局势的发展, 中国给予的援助也越来越多。
可以说, 越南南方解放军的武器几乎都是中国提供的。
为了把军援物资迅速送给南越人民, 中国拨出巨款, 开辟了通过柬埔寨到达越南南方的运输线, 并在海南岛建了一个秘密港口。每年中国还提供成千上万元外汇, 供越南南方作为国际活动经费。
1975年5月, 越南南方刚解放, 中国远洋货轮“红旗155” 号、“红旗157’号和“衡水” 号, 就满载着大米、纺织品和药品等物资援助越南南方人民, 帮助他们迅速安排生活。（杨立冰《评越南史学界歪曲中越关系史的几个谬论》）
直到1978年7月3日，中国才停止对越援助。从1950年到1978年，中国援越总值超过200亿美元。
1979年，越南外交部发表《三十年越中关系真相》白皮书，提出：“中国当权者从民族利益出发，当越南人民进行反美斗争的时候给予越南支持。但是，也是从民族利益出发，他们不希望越南战胜美国和变得强大，而只希望越南衰弱，隶属于中国......他们以仇恨的眼光看待越南人民的胜利。因此，自越南人民取得彻底胜利后，他们日益公开和疯狂地推行一项全面的、有系统的反对越南社会主义共和国的敌对政策。”
事实上，在越南抗法战争时期, 中国最早承认越南民主共和国并与之建立外交关系。中国也是印度支那和平恢复前唯一与越南贸易的国家。在中越贸易中, 越南需要出口的土特产,中国都尽量购买, 越南需要进口的货物, 中国都尽可能满足, 这对安定越南人民生活、粉碎法国对解放区的经济封锁和促进越北解放区生产力的发展都作出了巨大的贡献。新中国成立不久, 中国在百废待举、困难不少的情况下, 节衣缩食, 为越南的抗法战争提供武器、弹药、粮食、油料等多方面的援助。
越南恢复和发展国民经济时期, 中国政府和人民在自己经济困难的情况下, 为越南提供了多方面的巨大的援助, 例如: 在经济上, 1955年11月, 中国政府赠给越南人民大米一万吨, 棉布五百万公尺, 暂时解决了当时数以百万计饥寒交迫的越南人民的衣食困难。1955年至1959年, 中国政府又无偿赠给越南入民八亿元人民币。此外, 还大力帮助越南恢复和发展交通运输, 尤其是修复河内一一睦南关铁路和滇越铁路; 帮助兴修水利工程, 提供优良的作物种子, 迅速恢复和发展农业生产; 帮助恢复和新建一大批工矿企业; 提供各方面的技术援助;
越南战争时期，中国更是向越南提供了任何国家所不能比拟的、不附带任何条件的人力、物力的援助。对越南南方, 仅1962年一次中国就援助了各种枪支九万支。此后到1966年,中国援助的枪支达二十七万支、炮五千四百多门。后来随着局势的发展, 中国给予的援助也越来越多。
可以说, 越南南方解放军的武器几乎都是中国提供的。
为了把军援物资迅速送给南越人民, 中国拨出巨款, 开辟了通过柬埔寨到达越南南方的运输线, 并在海南岛建了一个秘密港口。每年中国还提供成千上万元外汇, 供越南南方作为国际活动经费。
1975年5月, 越南南方刚解放, 中国远洋货轮“红旗155” 号、“红旗157’号和“衡水” 号, 就满载着大米、纺织品和药品等物资援助越南南方人民, 帮助他们迅速安排生活。（杨立冰《评越南史学界歪曲中越关系史的几个谬论》）
直到1978年7月3日，中国才停止对越援助。从1950年到1978年，中国援越总值超过200亿美元。
自卫反击战三十多年后，越南人如何看历史？
今天，在越南国家历史博物馆里，“中国历代王朝侵略、占领越南的记载”和“二征夫人、赵夫人、梅叔鸾、杨廷艺、陈兴道等越南民族英雄领导人民抗击中国汉朝、宋朝、元朝、明朝和清朝军队的英雄故事”图文并茂、展物丰富，彰显了借此弘扬越南民族自豪感的用意。在越南各大城市中，上述民族英雄的巨大雕像比比皆是，有些是在交叉路口的环岛中，有些是在以这些人的名字命名的纪念公园内。雕像的举止神态大多是面容威严、一身戎装、手持武器在奋勇抗敌。
不少越南人、包括一些越南史学家，对于中国封建王朝统治越南的这段历史，一直都是耿耿于怀。他们往往从中越两国现实仍存在的领土争端的立场出发，认为不但不能忘记这段历史，而且要“以古鉴今”，“时刻警惕越南周边的安全环境、防范历史重演”。
这种抛开历史和现实的根本差别进行无根据的类比，主观上混淆历史和现实的做法，十分不利于越南民众、尤其是年轻人建立正确的历史观，不利于两国人民建立应有的信任。笔者曾问过一名越南大学生对中越历史纠葛的看法，他直言不讳地说：“我对这段历史的了解几乎全部来自教科书，中国在历史上长期侵略和统治越南，对越南人很残暴，而越南民族在反抗中越来越坚强，所以越南民族是不惧怕任何外来侵略的。”
对于中越之间那段“同志加兄弟”的亲密友情年代，现在60岁以上的越南人都是见证者，他们中的不少人谈到那段岁月时都对中国的无私帮助深有感触，同时也深刻体会到加强两国友好合作的重要意义。但是，对于越南当代的年轻人来说，那段历史在越来越远去和模糊，受到青年们欢迎的一些当地媒体不惜用大篇幅来炒作中越在南海地区的主权争议，却很少提及两国曾经并肩战斗的历史。相当多的越南青年将中国视为经济上的强者，同时是与越南争夺海洋权益的对手甚至强敌。
“为什么越南年轻人会有这样的心态”？越南大学生小阮说，“越南历史上曾多次遭受来自北方的侵略，因此时刻提防‘北方大国’威胁的意识被许多越南人世代传承。现实的南海主权争议给越南人的印象是，近在咫尺的中国比远隔万里的美国更具威胁”……
今天，在越南国家历史博物馆里，“中国历代王朝侵略、占领越南的记载”和“二征夫人、赵夫人、梅叔鸾、杨廷艺、陈兴道等越南民族英雄领导人民抗击中国汉朝、宋朝、元朝、明朝和清朝军队的英雄故事”图文并茂、展物丰富，彰显了借此弘扬越南民族自豪感的用意。在越南各大城市中，上述民族英雄的巨大雕像比比皆是，有些是在交叉路口的环岛中，有些是在以这些人的名字命名的纪念公园内。雕像的举止神态大多是面容威严、一身戎装、手持武器在奋勇抗敌。
不少越南人、包括一些越南史学家，对于中国封建王朝统治越南的这段历史，一直都是耿耿于怀。他们往往从中越两国现实仍存在的领土争端的立场出发，认为不但不能忘记这段历史，而且要“以古鉴今”，“时刻警惕越南周边的安全环境、防范历史重演”。
这种抛开历史和现实的根本差别进行无根据的类比，主观上混淆历史和现实的做法，十分不利于越南民众、尤其是年轻人建立正确的历史观，不利于两国人民建立应有的信任。笔者曾问过一名越南大学生对中越历史纠葛的看法，他直言不讳地说：“我对这段历史的了解几乎全部来自教科书，中国在历史上长期侵略和统治越南，对越南人很残暴，而越南民族在反抗中越来越坚强，所以越南民族是不惧怕任何外来侵略的。”
对于中越之间那段“同志加兄弟”的亲密友情年代，现在60岁以上的越南人都是见证者，他们中的不少人谈到那段岁月时都对中国的无私帮助深有感触，同时也深刻体会到加强两国友好合作的重要意义。但是，对于越南当代的年轻人来说，那段历史在越来越远去和模糊，受到青年们欢迎的一些当地媒体不惜用大篇幅来炒作中越在南海地区的主权争议，却很少提及两国曾经并肩战斗的历史。相当多的越南青年将中国视为经济上的强者，同时是与越南争夺海洋权益的对手甚至强敌。
“为什么越南年轻人会有这样的心态”？越南大学生小阮说，“越南历史上曾多次遭受来自北方的侵略，因此时刻提防‘北方大国’威胁的意识被许多越南人世代传承。现实的南海主权争议给越南人的印象是，近在咫尺的中国比远隔万里的美国更具威胁”……
原来西沙海战里面的李常杰号的由来是这样的。
这帮死猴子，颠倒黑白，胡说八道！
帮了越共却忘思