有个网友问的好:为人民服务的动力在哪里?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 04:24:38
体制内的、给的工资不低于人均、各种附加灰色收入不少。物质方面基本上得到满足。

网络时代,各种虚拟娱乐。现实中各种夜晚红灯区、歌舞浴等等。


作为大多数的平凡人、国家未来走向腐败的周期率不可避免,各种民生矛盾将逐步增加。体制内的、给的工资不低于人均、各种附加灰色收入不少。物质方面基本上得到满足。

网络时代,各种虚拟娱乐。现实中各种夜晚红灯区、歌舞浴等等。


作为大多数的平凡人、国家未来走向腐败的周期率不可避免,各种民生矛盾将逐步增加。
习大大在行动,天天跟体制内人员打交道的本兔表示未来很光明,值得期待哦亲
人民时评:也谈高薪养廉 2001年5月15日05:31  
举双手赞成高薪养廉 2001年3月25日10:59  
高薪养廉”与缘木求鱼 2001年1月08日10:01  
廉的“养”与“治” 2001年1月08日09:52  
高薪养廉的前提
靠高薪养廉还是靠文化更新 2000年12月29日10:13  
“高薪养廉”的矛与盾 2000年12月29日10:12  
高薪岂能养廉 2000年12月29日10:09  
酸菜里面出政治 2000年12月29日10:04  
更多……
网友观点  

网友感言:也谈不拿高薪才能养廉
网友感言:不拿高薪才能养廉 2001年10月09日14:51  
有感于公务员与小偷之比的妙论 2001年5月30日09:39  
50年代公务员收入更低 怎么就没有腐败呢?
我为何由公务员加薪的支持者变为反对者 2001年5月25日10:12  
高薪与养廉是两个概念
看看老百姓还有多少未解决温饱问题 再谈高薪养廉吧!
高薪养廉根本不合逻辑 2001年5月21日10:50  
到县里当一年公务员就知道为何要高薪养廉 2001年5月17日09:29  
泣血的所谓“高薪养廉” 2001年5月17日09:24  
更多……
专家说法  

该不该给公务员加薪 2001年5月11日09:28  
廉政:WTO来了会怎样
让公职人员不能、不敢、不想贪 2000年12月29日10:15  
专家论说高薪能否养廉 2000年12月26日14:07  

十几年后、大家有目共睹。

法律本身没有错、关键是执法者怎么样?执法者也是普通人、不论外表多么干净威严、贪污害人比你更利害。


法律本身没有错、关键是执法者。
以中国目前的体制,只要不出地图头,几十年内还是不会有问题的。之后就看和MD的斗争结果了,赢了可以掠夺全世界又能好上几代人
如果人民当家作主,引进业绩考核标准,刚性规定公务员年淘汰率15%。
那么他们就有动力了。
人民时评:也谈高薪养廉 2001年5月15日05:31  
举双手赞成高薪养廉 2001年3月25日10:59  
高薪养廉”与缘 ...
权力没有制约 怎么养都廉不了
有个词叫“自私”,还有个词叫“无私”,理解了这两个词,就好回答网友提的那个问题了。
killany 发表于 2014-5-16 22:50
如果人民当家作主,引进业绩考核标准,刚性规定公务员年淘汰率15%。
那么他们就有动力了。

末位淘汰制又不是没搞过。
能力有多余,以受到人民夸奖为目的,可以为人民服务。

屁民还是先为自己服务吧。
体制问题。框架就搭错了,越是发展越怪异
动力在人民的“币”               
共产党员做事还要动力?

很明显楼主还未与领导觉悟一致
郁闷的雄猫 发表于 2014-5-17 00:41
体制问题。框架就搭错了,越是发展越怪异
如果从右边去看,这框架挺好的——有力地制约了Gong Hui,维持低人力成本,促进资本发展。
为人民币服务,执政为利,立党为名
身为人民中的一员,自然有为人民服务的动力。
人是群居动物,互利共赢是一种本能为人民服务的思想就是这种本能的表现之一。
极端自私的人总是用自己的小心眼去衡量别人。

大私即为公。
你好,我好,大家好

对不起,我说的是汇仁肾宝的广告词


这问题,习惯于”以自我为中心“,没有”大家“概念的人是问得出来的。。。
照照镜子,你们会发现其实你们不会腾云驾雾,终究是个凡人而己,凡人生活,谁都会有遇到困难的时候,这时候你就需要”人人为我,我为人人“的社会氛围了。
”为人民服务“只是这种”人人为我,我为人人“氛围的升级版。一个政党有这种工作口号,有这种责任意识,终究是正面的。


这问题,习惯于”以自我为中心“,没有”大家“概念的人是问得出来的。。。
照照镜子,你们会发现其实你们不会腾云驾雾,终究是个凡人而己,凡人生活,谁都会有遇到困难的时候,这时候你就需要”人人为我,我为人人“的社会氛围了。
”为人民服务“只是这种”人人为我,我为人人“氛围的升级版。一个政党有这种工作口号,有这种责任意识,终究是正面的。
hhffcc 发表于 2014-5-16 23:17
末位淘汰制又不是没搞过。
其结果是领导的权力更不受限制了。公务员鸡飞狗跳什么正事不干。
现在的年轻人还真不懂得什么叫做信仰。
现在年轻人看多了 上位者的信仰喽。 听其言,观其行,古人诚不欺我
对个别个体可以期待其道德信仰,对一个群体,特别是对统治集团,期待他们集体道德高尚,就tm滑天下之大稽了。
为人民服务后面还有一句,千万不要忘记阶级斗争。
花果山人 发表于 2014-5-17 09:37
这问题,习惯于”以自我为中心“,没有”大家“概念的人是问得出来的。。。
“大家”好自己未必好,人永远都是自己那一亩三分地要紧,当然个别圣人除外

一等毅勇侯 发表于 2014-5-17 11:04
“大家”好自己未必好,人永远都是自己那一亩三分地要紧,当然个别圣人除外


国家一但遇到个天灾人祸,内乱外辱啥的,乃就知道”大家“的重要性了;人呐,总是好了伤疤忘了痛,偏偏还自以为正确。
”我为人人“方能指望”人人为我“,不然当你因为困难而得到别人帮助的时候,心里不免会觉得臊得慌。
一等毅勇侯 发表于 2014-5-17 11:04
“大家”好自己未必好,人永远都是自己那一亩三分地要紧,当然个别圣人除外


国家一但遇到个天灾人祸,内乱外辱啥的,乃就知道”大家“的重要性了;人呐,总是好了伤疤忘了痛,偏偏还自以为正确。
”我为人人“方能指望”人人为我“,不然当你因为困难而得到别人帮助的时候,心里不免会觉得臊得慌。
以中国目前的体制,只要不出地图头,几十年内还是不会有问题的。之后就看和MD的斗争结果了,赢了可以掠夺全 ...
赢了就完了
国无内忧外患,恒亡
以目前的体制,内忧基本消除
再除掉外患,就差不多了
      为人民服务和亚当斯密的理论不矛盾。亚当斯密认为,每个人都是自利的,自利的人要追求自身利益的最大化,其结果每个人在追求自身利益最大化的过程中社会的总福利也随着个人福利的增进而自然增进。所以,用合理合法的手段去争取自身的福利的增加就是最大的为人民服务,现在官媒大力宣传的奋战第一线至亲去世不奔丧反倒是最大的不为人民服务。
“大家”好自己未必好,人永远都是自己那一亩三分地要紧,当然个别圣人除外
人未必都是一亩三分地要紧
但“圣人”肯定是一顷三亩地要紧
所以“圣人”教育别人一亩三分地要松
不该过分强调什么,公务员本质也是一份工作,干了该干的事,拿该拿的钱就行了。为你服务,当然是为了养家糊口,这没什么丢脸的,也不需要什么别的高尚理由。
这么说的话,美帝和其它发达国家的公务员收入也是社会中等水平,他们为人民服务的动力在哪里?所似,全世界都快完蛋了。
都是工作,挣钱养家
为人民服务后面还有一句,千万不要忘记阶级斗争。
阶级斗争才能保证人民的人民性
否则你是为人民服务呢?
还是为人民服务呢?
那句话咋说来着
人民不对,为人民服务越多越反动
花果山人 发表于 2014-5-17 11:15
国家一但遇到个天灾人祸,内乱外辱啥的,乃就知道”大家“的重要性了;人呐,总是好了伤疤忘了痛,偏偏 ...
算了吧,人能做到你说的那个境界早就不是人了,这世界根本不会有什么国家、军队、警察、法院、法律存在了
这么说的话,美帝和其它发达国家的公务员收入也是社会中等水平,他们为人民服务的动力在哪里?所似,全世界都 ...
动力在人民的口袋里
你下馆子吃饭
人家为你服务的动力在哪里
也是在你口袋里
一等毅勇侯 发表于 2014-5-17 11:39
算了吧,人能做到你说的那个境界早就不是人了,这世界根本不会有什么国家、军队、警察、法院、法律存在了
”今天你借我一点盐,明天我还你一碗酱油“,这是植根于中国民间最朴素的”为人民服务“,你看不到只能证明你不善总结,并不表示它就不存在。
mooworks 发表于 2014-5-16 22:46
习大大在行动,天天跟体制内人员打交道的本兔表示未来很光明,值得期待哦亲
在中国梦里
权力没有制约 怎么养都廉不了
你这是先秦时代的落后思维方式
自从罢黜了百家
我们的权力一直保持先进性
我们对制约一直保持先进性教育
”今天你借我一点盐,明天我还你一碗酱油“,这是植根于中国民间最朴素的”为人民服务“,你看不到只能证 ...
今天我借你花果,明天你还我花果山
这种先进性教育,他们落后分子不懂
以中国目前的体制,只要不出地图头,几十年内还是不会有问题的。之后就看和MD的斗争结果了,赢了可以掠夺全 ...
按这样发展,地图头是迟早的事