李专家还在发表他的《公约》高论

李专家大谈《公约》，能不能说出能让兔子猴子菲佣都接受的南海划界方案？难道谈上一百年再去开发南海？口口声声“小岛礁法律地位的降低”，就等于小岛礁的战略地位就降低了？
南海应该尽早结束冲突局面  
http://blog.163.com/lilinghua_co ... 248920144152526865/
    1982年《联合国海洋法公约》签署已经30多年过去了，《公约》中的法律理论和原则在全球范围已经过大量的国家实践并得到了充实和发展。1996年5月15日中国政府批准了《公约》，因此我们必须在《公约》精神和条文的基本框架下行走。

    中国一些官员和专家、学者长期以来片面坚持大陆架自然延伸和历史“九段线”主张，单打独闹，任意所为。他们对《公约》精神内涵30多年的发展，特别是对领海基线的正确确定、小岛礁法律地位的降低等现行的国际规则熟视无睹，使中国的海洋划界工作举步为艰，困难重重。并且，由于外交部等单位的谈判人员对于海洋划界理论和原则的错误认识和理解，谈判出现严重失误，比如：在宽度大于400海里的南海中国拥有外大陆架没有去申请，而在宽度不足400海里没有外大陆架之说，只能划正常的海洋边界的东海却提出外大陆架申请，以至拖延划界的时间，浪费了国家大量的不应该花的钱财和人力物力。

中国与越南等南海国家经济的发展需要一个和平稳定的海洋政治环境。南海问题的解决应该主要依据1982年《公约》的精神和海洋划界条文，以及参考自从1982年签约30多年以来的国际海洋划界的实践案例理论。当前中国首先需要解决和应该做出的事情的是划出国际海洋边界这个重要事宜，而决不是其他。只有正式边界确定了，海洋开发才能顺利进行。

目前国际海洋划界的理论与方法是以海岸构形状与海岸线长度成比例原则进行的，在操作上具有可行性，并为广大沿海国政府和专家所认可。根据国际法，南海小岛礁对边界位置影响不大，各国的领海基线确定和海洋划界标准需要统一一致。至今已启动多年的中越两国北部湾口外海域划界谈判不仅没有取得积极进展，而目前因钻井平台的位置问题，两国船只激烈相撞的冲突事件又重新上演。在波涛汹涌的海面上船只冲撞和打水仗对于双方人员的生命安全来说都是很危险的，不值得提倡。

中国的经济要发展，威望要提高，必须积极主动地去解决南海问题，要与有关国家建立认真而有效的双边和多边磋商与谈判机制，切实早日结束南海长期冲突的局面。李专家大谈《公约》，能不能说出能让兔子猴子菲佣都接受的南海划界方案？难道谈上一百年再去开发南海？口口声声“小岛礁法律地位的降低”，就等于小岛礁的战略地位就降低了？
南海应该尽早结束冲突局面  
http://blog.163.com/lilinghua_co ... 248920144152526865/
    1982年《联合国海洋法公约》签署已经30多年过去了，《公约》中的法律理论和原则在全球范围已经过大量的国家实践并得到了充实和发展。1996年5月15日中国政府批准了《公约》，因此我们必须在《公约》精神和条文的基本框架下行走。

    中国一些官员和专家、学者长期以来片面坚持大陆架自然延伸和历史“九段线”主张，单打独闹，任意所为。他们对《公约》精神内涵30多年的发展，特别是对领海基线的正确确定、小岛礁法律地位的降低等现行的国际规则熟视无睹，使中国的海洋划界工作举步为艰，困难重重。并且，由于外交部等单位的谈判人员对于海洋划界理论和原则的错误认识和理解，谈判出现严重失误，比如：在宽度大于400海里的南海中国拥有外大陆架没有去申请，而在宽度不足400海里没有外大陆架之说，只能划正常的海洋边界的东海却提出外大陆架申请，以至拖延划界的时间，浪费了国家大量的不应该花的钱财和人力物力。

中国与越南等南海国家经济的发展需要一个和平稳定的海洋政治环境。南海问题的解决应该主要依据1982年《公约》的精神和海洋划界条文，以及参考自从1982年签约30多年以来的国际海洋划界的实践案例理论。当前中国首先需要解决和应该做出的事情的是划出国际海洋边界这个重要事宜，而决不是其他。只有正式边界确定了，海洋开发才能顺利进行。

目前国际海洋划界的理论与方法是以海岸构形状与海岸线长度成比例原则进行的，在操作上具有可行性，并为广大沿海国政府和专家所认可。根据国际法，南海小岛礁对边界位置影响不大，各国的领海基线确定和海洋划界标准需要统一一致。至今已启动多年的中越两国北部湾口外海域划界谈判不仅没有取得积极进展，而目前因钻井平台的位置问题，两国船只激烈相撞的冲突事件又重新上演。在波涛汹涌的海面上船只冲撞和打水仗对于双方人员的生命安全来说都是很危险的，不值得提倡。

中国的经济要发展，威望要提高，必须积极主动地去解决南海问题，要与有关国家建立认真而有效的双边和多边磋商与谈判机制，切实早日结束南海长期冲突的局面。