超级军网大家为什么看不起印度人？印度的诺贝尔奖获得者比中国多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 06:44:01
印度以本国国籍获得诺奖的：泰戈尔（文学）、拉曼（物理学）、阿马蒂亚·库马尔·森（经济学）
而中国就一个莫言（文学）印度以本国国籍获得诺奖的：泰戈尔（文学）、拉曼（物理学）、阿马蒂亚·库马尔·森（经济学）
而中国就一个莫言（文学）
而中国就一个莫言（文学）印度以本国国籍获得诺奖的：泰戈尔（文学）、拉曼（物理学）、阿马蒂亚·库马尔·森（经济学）
而中国就一个莫言（文学）
因为你国随地大小便的人多的要用洒水车冲
这点小事楼主你代表了就行了，呵呵。
印度人诺贝尔奖得主
又是楼主……呃……我为什么要说又呢？
那又如何？看看同样独立自主时候的国际条件和国内条件，然后再看看现在，老百姓不会关心谁拿了诺贝尔，只会关心自己过的如何
看看那几个和平奖， 诺贝尔奖已经变味了！
撸主此言差矣，达赖不算中国人？
问题是tnt发了，这边如果不去领，你让tnt情以何堪
诺贝尔奖是什么？是某种对国家的考核指标？
达赖，XX波，在一边呵呵
就由楼主打个飞的去表达对印度人的敬仰之情如何？！有报道说印度色狼对男的也有性趣：“印度还是强奸犯的乐园——25万受害者中还有3万是汉子”。
这么多炸药奖给印度带来们什么好处？是让经济超过中国了还是让科技超过中国了，要不就让民生提高了？
又是楼主……呃……我为什么要说又呢？
除了莫言，还有俩，一个在流亡，一个正在监狱服刑。
LZ，他们都是哪个种姓的？
诺贝尔奖能当厕所尿尿吗？
就凭他的中性制度就不值得小爷看得起他，至于那些得炸药奖的看会不会是婆罗门和刹帝利？
兰州大烧饼，不值一驳！
LZ，他们都是哪个种姓的？
都是印度独立前得的（我不关心非自然科学的），捧印度臭脚的一个比一个恶心
都是印度独立前得的（我不关心非自然科学的），捧印度臭脚的一个比一个恶心
大部分中国人心中100各莫言也敌不过一个钱学森，莫言名气再大他的作品也没超过5大名著、唐诗宋词的魅力。
广东的大海 发表于 2014-5-15 21:24
那又如何？看看同样独立自主时候的国际条件和国内条件，然后再看看现在，老百姓不会关心谁拿了诺贝尔，只会 ...
印度还有个兄弟叫巴基斯坦
那又如何？看看同样独立自主时候的国际条件和国内条件，然后再看看现在，老百姓不会关心谁拿了诺贝尔，只会 ...
印度还有个兄弟叫巴基斯坦
楼主让我想起了巴基斯坦那个物理奖诺奖得主，印度会不会说，你TM是印度人！
正好证明诺贝尔奖屁都不是！
印度拿了物理奖，怎么还没载人宇航？拿了经济奖，怎么经济还没超过中国？
SO。。。。。。。。只不过是个奖。。。
SO。。。。。。。。只不过是个奖。。。
据说印度人也是白皮种，所以喜欢把炸药奖当宝。。
观海也拖来做中国人
就一個高速公路只能開30公里的國家
印度以世界上最大的民主國家自居，但是在經濟水平非常低的情況下，她的民主並沒有帶來自由，反而帶來了很多約束。由於大部分人處於愚昧和貧窮狀態之下，實際上印度的民主是由少數精英階層和利益集團所左右的。
由於大部分人處於愚昧和貧窮狀態之下，印度的民主便由少數精英階層和利益集團所左右。而精英之間卻又往往達不成妥協。比如新德里和孟買兩個機場擴建工程受阻就相當典型。印度各界早就對這兩個機場的破舊怨聲載道，於是政府進行招標，希望擴建這兩個機場。但在由誰來承包這個工程的問題上就爭執不下， 因為各個政黨和派別都有自己的關係戶。為了達成一致，政府組成了一個工程技術小組對投標的各個公司展開技術鑑定。然而在此過程中，由於各黨派爭持不下，6個投標者紛紛落馬，以致沒有一家能夠進入下一輪投標，使得這兩個機場的擴建工程不得不無限期推遲。
印度的電力部門也是一個典型的例子。各地政治家為了拉攏選票，拚命討好農民，以致於很多地方用電的邊際成本是零，或者說超額用電是免費的，農民在交納一定的費用後，可以無限量地使用電力來進行澆灌。這產生了兩個直接後果。第一就是發電廠和電網沒有動力進行擴建，因為它們是連年虧損的。第二是電力需大於供，產生緊缺，所以在印度停電是經常的事情。因此，印度的各個機構都自備有發電機。
從這兩個問題上可以看出，“民主”體制的運行，剝奪了旅客使用先進設施和一般居民在交費之後享受電力資源的自由，也剝奪了投資者按照正常投標程序獲得工程和投資於印度電廠的自由，從而阻礙了印度經濟進一步發展的自由。
低水平民主最為經典的例子，就是印度中央政府長期的財政赤字。這完全是政客們為了討好選民博弈的均衡，其結果就是公務員工資的低下，誘發大規模的腐敗。所以，印裔政治學家法瑞德•扎凱瑞爾（Fareed Zakaria）在其最近的暢銷書中就提到，不恰當的民主是沒有自由的民主（Illiberal Democracy）。他的主 要論據就來自印度。
由於大部分人處於愚昧和貧窮狀態之下，印度的民主便由少數精英階層和利益集團所左右。而精英之間卻又往往達不成妥協。比如新德里和孟買兩個機場擴建工程受阻就相當典型。印度各界早就對這兩個機場的破舊怨聲載道，於是政府進行招標，希望擴建這兩個機場。但在由誰來承包這個工程的問題上就爭執不下， 因為各個政黨和派別都有自己的關係戶。為了達成一致，政府組成了一個工程技術小組對投標的各個公司展開技術鑑定。然而在此過程中，由於各黨派爭持不下，6個投標者紛紛落馬，以致沒有一家能夠進入下一輪投標，使得這兩個機場的擴建工程不得不無限期推遲。
印度的電力部門也是一個典型的例子。各地政治家為了拉攏選票，拚命討好農民，以致於很多地方用電的邊際成本是零，或者說超額用電是免費的，農民在交納一定的費用後，可以無限量地使用電力來進行澆灌。這產生了兩個直接後果。第一就是發電廠和電網沒有動力進行擴建，因為它們是連年虧損的。第二是電力需大於供，產生緊缺，所以在印度停電是經常的事情。因此，印度的各個機構都自備有發電機。
從這兩個問題上可以看出，“民主”體制的運行，剝奪了旅客使用先進設施和一般居民在交費之後享受電力資源的自由，也剝奪了投資者按照正常投標程序獲得工程和投資於印度電廠的自由，從而阻礙了印度經濟進一步發展的自由。
低水平民主最為經典的例子，就是印度中央政府長期的財政赤字。這完全是政客們為了討好選民博弈的均衡，其結果就是公務員工資的低下，誘發大規模的腐敗。所以，印裔政治學家法瑞德•扎凱瑞爾（Fareed Zakaria）在其最近的暢銷書中就提到，不恰當的民主是沒有自由的民主（Illiberal Democracy）。他的主 要論據就來自印度。
铁血十字 发表于 2014-5-15 21:32
大部分中国人心中100各莫言也敌不过一个钱学森，莫言名气再大他的作品也没超过5大名著、唐诗宋词的魅力。
说实话,在莫言拿诺贝尔文学奖之前我都没听说过这个人
大部分中国人心中100各莫言也敌不过一个钱学森，莫言名气再大他的作品也没超过5大名著、唐诗宋词的魅力。
说实话,在莫言拿诺贝尔文学奖之前我都没听说过这个人
洋大人给发奖，那就是好
把和平奖算上就扯平了。
连奥巴马、达赖都能拿的诺贝尔和平奖！！！
我只能深深的鄙视~~
我只能深深的鄙视~~
又是楼主……呃……我为什么要说又呢？
哈哈哈，坛宠。
哈哈哈，坛宠。
5D3 发表于 2014-5-15 21:32
都是印度独立前得的（我不关心非自然科学的），捧印度臭脚的一个比一个恶心
兄弟，你都没审题就答题了。
都是印度独立前得的（我不关心非自然科学的），捧印度臭脚的一个比一个恶心
兄弟，你都没审题就答题了。摸你桑不粉美帝粉三哥，，摸你桑这是改国籍了吗？因为印度的露阴癖患者全球第一来自: Android客户端
没错没错，炸药奖能当厕所用，女性朋友来jian，火车来开，公路来使，神牛来拜，号称恒河水2.0。百用百灵啊
老秃驴和刘某人的和平奖不提也罢，中国缺少自然科学方面的诺奖确实是个遗憾。
我觉得袁老可以得十个炸药奖，为什么得不到呢？