ZT:小飞猪:我国094战略核潜艇配备拖曳线列声呐

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 04:54:55


近日,网上出现了可能是我国094战略核潜艇的图片,笔者注意到其方向舵顶端有一个流线形的突起,从国外同类潜艇的配备来看,这个突起应该是国产拖曳线列声呐的施放口。
我们知道现潜艇为了保持静音性能,尽可能的保持潜艇表面的光滑与平顺,这样水流在潜艇表面流过的时候就比较平缓,不会因为突起造成压力的变化,造成水流的分离,因此不会造成较大的噪声,所以如果不必要的话,094战略核潜艇应该不会在垂尾上安装这个突起,实际上国外核潜艇的拖曳线列声呐也大多从这里施放。
相信许多人对于前苏联核潜艇这个大纺锤印象深刻,它功能实际上就是拖曳线列声呐的存放和施放,俄罗斯后来放弃了这种做法。
为了对付现代安静型潜艇,拖曳线列声呐出现,这种声呐曾经被认为是上世纪80年代水声领域最重要的成就,它由线列阵、拖缆、信号处理设备和数据处理、工作站等组成,线列阵又由声学组件、隔振组件、遥测组件等组成,与其他艇载声呐如艇艏阵、舷侧阵相比,拖曳线列声呐的优点就是打破了船体尺寸对于声呐基阵尺寸的限制,可以大幅度降低工作频率,现代拖曳线列声呐可以在10H以下的极低频工作,可以利用舰艇、潜艇的低频线谱获得远距离探测能力,还有就是基阵远离拖曳的载舰,距离舰艇动力系统较远,因此受到载舰噪声干扰较小,同时它还可以选择最有利的工作深度,最大限度的利用海洋条件下,如工作在海水温跃层以下,这样可以进一步提高声呐的探测能力,拖曳线列声呐除了可以完成对水下目标的远程警戒以外,还可以为远程反潜武器如反潜直升机、反潜导弹提供目标指示,在舰载或者艇载综合反潜系统中发挥着非常重要的作用。
拖曳线列声呐在潜艇上布置比较困难
拖曳线列声呐在潜艇上布置并不象在 水面舰艇那么容易,拖曳线列阵的基阵和收放装置庞大,在潜艇如何安装是一个问题,对于潜艇来说,首先它的内部空间有限,即使是近万吨的战略核潜艇,其内部空间也是比较拥挤的,尤其是潜艇的后部几乎被动力系统占据,找到这样的空间并不容易,再者就是现代潜艇采用水滴形线型,后面就是螺旋桨,而拖曳线列声呐阵非常容易被高速旋转的螺旋桨吸入,轻可能造成螺旋桨和基阵损坏,重则让潜艇失去动力,从而失去作战能力。
从潜艇来讲,在尾部距离螺旋桨最远的地方就是方向舵,因此各国大多选择在这里作为拖曳线列声呐的施放口,最为明显的例子就是前苏联671、971等型攻击核潜艇,在它的尾部有一个庞大的纺锤形整流罩,它里面装备的就是拖曳线列声呐及施放机构,这样做的好就是拖曳线列声呐及施放机构不占据艇内空间,潜艇内部结构、设备就比较好设计和建造,不过由于拖曳线列阵和施放机构比较庞大,所以需要较大的空间,因此整个系统的体积较大,因此整流罩的体积和方向舵的体积巨大,这样会增加潜艇的阻力,同时对噪声控制也比较不利,所以其他国家选择将施放机构及基阵放在潜艇内部,虽然这样增加了潜艇内部结构、设备设计和建造的难度,但是施放口听整流罩相对较小,阻力和噪声都可以得到比较有效的控制,从相关图片来看,094型战略核潜艇选择的也这个办法,实际上前苏联在971改进型潜艇也放弃了上一种做法,将基阵和施放机构放在潜艇内部,从缩小了施放口整流罩的尺寸。
俄罗斯最新北风之神级的拖曳线列声呐施放也在方向舵上面
对于094型战略核潜艇来说,拖曳线列声呐的配备赋予了它具备后向的警戒的能力,这对于战略导弹核潜艇来说非常重要,早期战略导弹核潜艇只有艇艏综合阵,无法覆盖艇后方,这样只能通过转向来保持对后方的警戒,这样就有可能暴露自身的位置,所以使用拖曳线列声呐以后,不但提高潜艇的远程探测能力,还可以为潜艇提供正后方的警戒,它可以让094战略核潜艇尽可能早的发现有没有攻击核潜艇在对自己进行跟踪和监视,一旦出现异象,可以迅速的摆脱或者召唤掩护兵力进行驱逐。从而有力的增强了我国战略导弹核潜艇的生存能力。
通过艇艏阵、舷侧阵和拖曳阵,潜艇实现了全向的警戒能力
此前在我国水声专家李启虎同志的报道之中,提高舷侧阵是我国第二代核潜艇的关键技术,这说明我国第二代核潜艇的水声系统包括艇艏综合声呐、舷侧线列阵和拖曳线列声呐,品种齐全,可以覆盖潜艇周围360度的区域,大大提高我国核潜艇的水下作战能力,对于094型战略核潜艇来说,由于配备了较为齐全的水声系统,让其在隐蔽潜艇的时候,能够保持对周围水下进行警戒,不需要象092型战略核潜艇那样,需要不时进行转向,以确定艇后是否有国外核潜艇进行跟踪和监视,从而大大提高我国海军战略核潜艇的水下生存能力,也提高我国二次核反击能力的作战能力和可靠性。

爪机转帖,无法上链接,斑竹原谅一下。

近日,网上出现了可能是我国094战略核潜艇的图片,笔者注意到其方向舵顶端有一个流线形的突起,从国外同类潜艇的配备来看,这个突起应该是国产拖曳线列声呐的施放口。
我们知道现潜艇为了保持静音性能,尽可能的保持潜艇表面的光滑与平顺,这样水流在潜艇表面流过的时候就比较平缓,不会因为突起造成压力的变化,造成水流的分离,因此不会造成较大的噪声,所以如果不必要的话,094战略核潜艇应该不会在垂尾上安装这个突起,实际上国外核潜艇的拖曳线列声呐也大多从这里施放。
相信许多人对于前苏联核潜艇这个大纺锤印象深刻,它功能实际上就是拖曳线列声呐的存放和施放,俄罗斯后来放弃了这种做法。
为了对付现代安静型潜艇,拖曳线列声呐出现,这种声呐曾经被认为是上世纪80年代水声领域最重要的成就,它由线列阵、拖缆、信号处理设备和数据处理、工作站等组成,线列阵又由声学组件、隔振组件、遥测组件等组成,与其他艇载声呐如艇艏阵、舷侧阵相比,拖曳线列声呐的优点就是打破了船体尺寸对于声呐基阵尺寸的限制,可以大幅度降低工作频率,现代拖曳线列声呐可以在10H以下的极低频工作,可以利用舰艇、潜艇的低频线谱获得远距离探测能力,还有就是基阵远离拖曳的载舰,距离舰艇动力系统较远,因此受到载舰噪声干扰较小,同时它还可以选择最有利的工作深度,最大限度的利用海洋条件下,如工作在海水温跃层以下,这样可以进一步提高声呐的探测能力,拖曳线列声呐除了可以完成对水下目标的远程警戒以外,还可以为远程反潜武器如反潜直升机、反潜导弹提供目标指示,在舰载或者艇载综合反潜系统中发挥着非常重要的作用。
拖曳线列声呐在潜艇上布置比较困难
拖曳线列声呐在潜艇上布置并不象在 水面舰艇那么容易,拖曳线列阵的基阵和收放装置庞大,在潜艇如何安装是一个问题,对于潜艇来说,首先它的内部空间有限,即使是近万吨的战略核潜艇,其内部空间也是比较拥挤的,尤其是潜艇的后部几乎被动力系统占据,找到这样的空间并不容易,再者就是现代潜艇采用水滴形线型,后面就是螺旋桨,而拖曳线列声呐阵非常容易被高速旋转的螺旋桨吸入,轻可能造成螺旋桨和基阵损坏,重则让潜艇失去动力,从而失去作战能力。
从潜艇来讲,在尾部距离螺旋桨最远的地方就是方向舵,因此各国大多选择在这里作为拖曳线列声呐的施放口,最为明显的例子就是前苏联671、971等型攻击核潜艇,在它的尾部有一个庞大的纺锤形整流罩,它里面装备的就是拖曳线列声呐及施放机构,这样做的好就是拖曳线列声呐及施放机构不占据艇内空间,潜艇内部结构、设备就比较好设计和建造,不过由于拖曳线列阵和施放机构比较庞大,所以需要较大的空间,因此整个系统的体积较大,因此整流罩的体积和方向舵的体积巨大,这样会增加潜艇的阻力,同时对噪声控制也比较不利,所以其他国家选择将施放机构及基阵放在潜艇内部,虽然这样增加了潜艇内部结构、设备设计和建造的难度,但是施放口听整流罩相对较小,阻力和噪声都可以得到比较有效的控制,从相关图片来看,094型战略核潜艇选择的也这个办法,实际上前苏联在971改进型潜艇也放弃了上一种做法,将基阵和施放机构放在潜艇内部,从缩小了施放口整流罩的尺寸。
俄罗斯最新北风之神级的拖曳线列声呐施放也在方向舵上面
对于094型战略核潜艇来说,拖曳线列声呐的配备赋予了它具备后向的警戒的能力,这对于战略导弹核潜艇来说非常重要,早期战略导弹核潜艇只有艇艏综合阵,无法覆盖艇后方,这样只能通过转向来保持对后方的警戒,这样就有可能暴露自身的位置,所以使用拖曳线列声呐以后,不但提高潜艇的远程探测能力,还可以为潜艇提供正后方的警戒,它可以让094战略核潜艇尽可能早的发现有没有攻击核潜艇在对自己进行跟踪和监视,一旦出现异象,可以迅速的摆脱或者召唤掩护兵力进行驱逐。从而有力的增强了我国战略导弹核潜艇的生存能力。
通过艇艏阵、舷侧阵和拖曳阵,潜艇实现了全向的警戒能力
此前在我国水声专家李启虎同志的报道之中,提高舷侧阵是我国第二代核潜艇的关键技术,这说明我国第二代核潜艇的水声系统包括艇艏综合声呐、舷侧线列阵和拖曳线列声呐,品种齐全,可以覆盖潜艇周围360度的区域,大大提高我国核潜艇的水下作战能力,对于094型战略核潜艇来说,由于配备了较为齐全的水声系统,让其在隐蔽潜艇的时候,能够保持对周围水下进行警戒,不需要象092型战略核潜艇那样,需要不时进行转向,以确定艇后是否有国外核潜艇进行跟踪和监视,从而大大提高我国海军战略核潜艇的水下生存能力,也提高我国二次核反击能力的作战能力和可靠性。

爪机转帖,无法上链接,斑竹原谅一下。
李启虎同志很厉害啊
最近消息挺多挺杂啊。。。
这不明摆着的嘛
顶一个再说,虽然我属于军盲


花版来评论一下@slayerhuahua

花版来评论一下@slayerhuahua
可以,挺好!
鹤飞天际 发表于 2014-5-15 22:44
花版来评论一下@slayerhuahua
他在海上漂着呢,还要一两周才能回来
那为什么093和新造的039B都没有装备这种声纳呢?
貌似拖曳线列声呐早就有了吧
支持,鼎,抽空好好研究研究核潜艇
小飞猪的顶一个来自: Android客户端
小飞猪的帖子顶!
094和039B的水声系统及水声对抗系统,还有作战指挥系统本来就都是一样的。
yikecat 发表于 2014-5-15 23:52
094和039B的水声系统及水声对抗系统,还有作战指挥系统本来就都是一样的。
039B貌似没有看到一样的孔道啊?
039B貌似没有看到一样的孔道啊?
艇型不同,东西能一样么?
yikecat 发表于 2014-5-15 23:52
094和039B的水声系统及水声对抗系统,还有作战指挥系统本来就都是一样的。
怎么可能一样,就是同一个厂出来的东西,SSBN和SSK上差别也很大啊。根本不是一个级别嘛。
怎么可能一样,就是同一个厂出来的东西,SSBN和SSK上差别也很大啊。根本不是一个级别嘛。
从网上已有的系列《核潜艇雷声对抗设备维修保障技术文件》里看到的,你可以自己搜索看看。
这个玩意估计还没小型化,现在不能上常规潜艇来自: Android客户端
花版来评论一下@slayerhuahua
你这个没亮啊。