愚蠢的海洋政策将中国逼上四面楚歌的绝境（转帖）

作为一个已经离开ZYZF，并且即将离开这个国家的人，原本心灰意冷，无意对各种政策发表评论。但是我们在南海的一系列极度愚蠢的举措，导致局面发展到今天这样不可收拾的地步，实在令人无比痛心。虽然不能再居于故土，但血脉的联系难以割舍，明知说了没用，然而如鲠在喉、不吐不快，权当博诸君一笑吧。
　　南海的问题，处理得好，可以得领土、得朋友、得威信，但现在的情况是，我们既失去了大片领土，又树立了大量敌人，并且威信扫地，实在不可能有比目前更糟糕的局面了。
　　南海的合理政策，简而言之，有三条：第一，远交近攻，恩威并重；第二，尊重国际惯例，化解周边疑虑；第三，雷霆手段，杀鸡儆猴。
　　第一，远交近攻，恩威并重
　　南海周边有六个国家声称拥有部分岛屿的主权：中国（实际占领9个）、越南（实际占领29个！）、菲律宾（实际占领7个）、马来西亚（实际占领3个）、印尼（实际占领2个）、文莱（实际占领1个），除了中国以外，其余都是东盟国家，但是他们声明的岛屿和领海范围互相也有大量冲突和重叠。中国一方面声称拥有全部岛屿，让人感觉像个恶霸；另一方面实际控制的少得可怜，又让人感觉像个乞丐。试图占有整个南海是非常不明智的做法，这会将其他所有国家逼到我们的对立面，虽然就军事而言，东盟加起来也不算什么，但是和东盟整体交恶在经济、政治、外交上都将使我们十分被动，对我国际形象有极大损坏，并且将迫使南海国家全面倒向美国寻求庇护，进一步加剧我们面临的军事封锁。
　　我们合理的政策目标应该是实际占有大部分南海，具体而言就是收回越南、菲律宾占领的全部岛屿，承认马来、印尼、文莱拥有少量岛屿和领海。为什么要打击菲、越，而施恩马来、印尼、文莱，因为三国在地理上距离中国更远，因为三国本身的诉求更少，更因为三国不像菲、越那样紧紧抱住美国大腿！这种策略有两个巨大好处：
　　一方面，可以有效分化东盟的立场。我们当然不会简单地单方面承认马来、印尼、文莱的诉求，这是一个交易，用来换取三国在中越、中菲冲突中的绝对中立，确保东盟永远不可能就南海问题反对中国。如果三国能够在立场上偏向中国，我们也可以支持他们对于菲律宾、越南的部分领海诉求（他们之间的领海诉求也是有冲突的，我们完全应该让其激化起来），最后达成中、马、印、文一大三小瓜分南海的局面。当南海争端成为多方混战后，即便西方国家也没有拿得上台面的理由来指责中国，如果能让弱小的马来和文莱勇敢的掺和进来，让他们以受害者的姿态来谴责菲、越，于我外交上将十分有利。这绝对不是空想，马来、印尼、文莱三国与菲、越的友谊还远远没有到达可以超越本国利益的程度，事实上也没有任何国家间的友谊可以达到这种程度。况且除了许诺岛屿和领海之外，中国还可以给予三国经贸上的利益，只要沟通恰当，完全可以拉拢这三个小国共同反对菲、越。
　　另一方面，可以树立中国的地区权威。这种策略除了可以为我国在南海争得利益之外，还能产生一个重大而深远的影响，那就是树立一种示范效应，让周边所有国家看到：紧抱美国大腿来围堵中国绝对不会有任何好果子吃，将遭到中国毫不留情的打击；相反，如果与中国友善、合作，中国是非常慷慨大度的，必将给予重大的好处。打击菲、越是立威，拉拢马来、印尼、文莱是立德，恩威并重，是大国外交的基础。否则，得罪中国没有惩罚，支持中国没有好处，谁还跟中国混呢？有了马来、印尼、文莱获利的样板，哪怕中国对菲、越发动了战争，周边小国也不会过于畏惧中国，因为中国是讲道理的，是可以相处、可以合作的，中国威胁论将丧失市场。相反，如果中国始终展现出将南海全部吞下的想法，哪怕我们一直委曲求全，但是由于长期的摩擦和争议，周边国家也会觉得中国是一个定时炸弹，只能转向美国来寻求帮助。领土从来都不是神圣不可侵犯的，如果可以为国家换来更大的利益，领土是可以交易的。齐桓公当年主动赠送领土给弱小的燕王，恰恰是他获得诸王认可，成为天下霸主的关键一步。大国眼中不能只有眼前利益，舍去一些小的利益可以在将来获得更大的利益，这和做人是相同的道理。哪怕混黑道的人都知道，大哥吃肉，小弟们也得喝点汤，吃独食长不大，不然谁跟你混？何况中国今天还没能力吃这个独食。
　　第二，尊重国际惯例，化解周边疑虑
　　先说国际惯例的问题。中国人法律意识淡薄，可能没有几个人知道，中国关于海洋的立法是极端强硬的，并没有遵循国际海洋公约的惯例，远比世界上绝大多数国家强硬。但是我们极其软弱的行为，使得这种极其强硬且不遵循国际惯例的立法成了一个彻底的笑话！
　　国际惯例只是惯例，当然不具备强制力，除了中国以外，也还有个别国家海洋法不循国际惯例的。但是当这种不循惯例的行为遭到各国一致声讨、带来极大危害的时候，可能就该考虑一下，是否还是随大流比较好。中国特立独行、不循惯例的地方有很多，这里只讲讲最重要的一点——关于通航自由。
　　按照国际惯例，一国领海允许其他国家船只（包括军舰！）无害通过（innocent passage）。这是由《海洋法公约》规定的一项适用于沿海国领海内的船舶通行制度，具体指外国船舶在不损害沿海国安全和良好秩序的前提下，迅速地和连续不停地通过沿海国的领海而无需事先通知或取得沿海国的许可。
　　以英吉利海峡为例，海峡两侧各有一部分别属于英国和法国领海，但是因为英吉利海峡是主要航道，所以，任何国家的军舰，有权利在不通知英法两国的情况下，以正常航速不停顿地通过英吉利海峡，哪怕是航行在英法两国的领海上，这既不违反国际惯例，也不违反英法两国海洋法，英法两国可以派舰、机跟踪，但是连抗议的权利都没有，最多只能在心里不爽。最近俄罗斯航母也正是这样干的，老毛子虽然横，但人家是懂法的。如果军舰在航行的时候停一会，或者偏离固定航道，或者干脆跑到英国西面的领海去了，这就违法了，如果是个小国的军舰，英国哪怕直接击沉，那也是说得过去的。
　　但是我们中国很牛了，堂堂《中华人民共和国领海及毗连区法》第六条规定：外国军用船舶进入中华人民共和国领海，须经中华人民共和国政府批准。这一条在中国人看起来似乎天经地义，但是世界上没几个国家是这样规定的，尤其是在你的领海本身占据主要航道的情况下！
　　所以说，几乎所有的国家都在呼吁中国保证通航自由，这其中固然也一些打压中国的成分，但是不可否认，也有合理的担忧。中国出来了这样霸道的一部海洋法，一切哪怕对中国没有恶意的国家，不管在南海周边、还是在东亚、还是在印度洋、还是在澳洲，只要海军不是打算万年缩在家里不出门，那是自然而然百分之百不愿意南海属于中国。原因而简单，如果南海真的被中国控制了，中国如果真的严格执法，那岂不是这航道就没法用了？别说中国，如果英国、法国出台这样的海洋法，也是会遭到集体抵制的，如果土耳其、新加坡、埃及、巴拿马出台这样的海洋法，估计都要灭国了。
　　所以不要光说中国ZF软弱，其实在外界看来，我们有时候强硬到了疯狂的程度，不过这种行为不是理性的强硬，而且彻底的无知和昧于国际形势。中国如果还真想收回南海的领土和领海，必须重新修改海洋法，不然在南海问题上只能是孤立无援、四面楚歌。
　　非国际航道的领海当然是不允许外国军舰随便进来的，对于国际航道上的领海，中国能做的只能是加强监控，对于有不轨行为的外国军舰进行警告甚至打击。至于不准外国军舰过路？做梦去吧。
　　第三，雷霆手段，杀鸡儆猴
　　前面两点都是在讲策略，但是关于领土的问题，归根结底还是要依靠实力来解决。如果说小面积领土纠纷还有政治经济实力发挥影响的余地，那么像南海这样规模的领土问题就只有一个解决办法——武力。除非中国甘愿放弃南海，否则战争是不可避免，区别仅仅在于: 和谁打、什么时候打、什么地方打、以什么名义打、怎么打、打多大？指望依靠谈判赢回如此大面积的领土是极度弱智的想法，和平崛起更是自欺欺人的笑话，人类历史上就从来没有出现过和平崛起的先例，就算你想和平，原有的霸主也不会放弃扼杀你的任何机会。如果当局实在不敢打，不如早点宣布放弃争议岛屿，免得天天被菲佣和猴子打脸。
　　中国很多人，包括高层，害怕和美国打仗，害怕中国出兵以后美国掺和进来，这种想法虽然懦弱，但是可以理解。作为一个理性的中国人，我也不希望中国和美国直接打起来。问题是恐惧退避从来不能避免战争，美国的国家战略就是遏制中国，我这么讲并不代表我仇视美国，因为在任何场合，老大的天然战略就是遏制老二，你怎么谦虚隐忍都没用，只有敢战，方能不战。怎样是避免美军参战的最好办法呢？非常简单：能早打就不要晚打；能突袭就不要对峙；对越能打陆战就不要打海战；对菲能远程打击就不要短兵相接。
　　为什么要早打？这根本就不是一个问题。非常显然，在苏联解体后的任何一个时间点开战，局面都比今天开战要好得多。拖延，唯一的作用就为菲越美日、甚至其它周边国家、其它西方国家同流合污围堵中国提供准备时间，不开战就永远破不了这个局。海洋的战略地位和海洋资源的重要性在不断增加，等待绝对不能使问题降温，永远都只能使问题升温，和中国有领土争端、战略竞争关系的国家只会越走越近，时间是宝贵的，对敌人而言时间意味着更多的美国驻军、更多的防御条约、更多的联合军演、更多的联合声明、更多的军购，对中国而言时间意味着国际上更多的羞辱、国内更多的不满。之前有无数的机会适合中国动武，尤其是美国的军事注意力被牵制在其它地区的时候，但是我们一再拖延、一再等待，终于等来了美国的战略东移。中美经济实力和常规军力的消长丝毫不能影响南海局势，中国海军乘以十，还是不如美国海军，中国海军除以十，还是强于菲、越海军，能够影响南海局势的唯有策略和决心。
　　为什么要突袭？说实话，中国这样一个大国，当对峙开始的那一刻，我们就输了。中国成了欺凌弱小的恶霸，然后又扮演色厉内荏的孱头，在全世界大大的丢脸，还没换回来一个铜板。相反，菲、越相关领导人却可以借此塑造不畏强权的光辉形象，进一步加强在国内的民望，同时吸引美国的注意力和战略投资。如果开始对峙了，就一定打不起来，对峙前，国际社会尚未关注、美国军队尚未就位，这时候都不敢打，那么当国家社会普遍呼吁中国克制，美国驻军不断增多的情况下，显然就更不敢打，因为如果这时候动手，说不定反而和美国擦枪走火。普京说，“如果不准备动武就不要拿起武器”，“一旦遭人欺负，瞬间就应当回击。”这绝不仅仅是逞勇斗狠之语，这是精深的战略思想，是大国行为的基本准则。大国对小国，可以恩赐、可以拉拢、可以遏制、可以无视、可以警告、可以打击，但是绝对不能对峙，与小国对峙是最丢人且无用的行为。突袭当然不是毫无理由的袭击，而且静静地备战，怀着渴望的心情等待对方的挑衅。如果挑衅足够严重，在数小时内直接发动攻击；如果挑衅还不够严重，那么以尽可能温柔懦弱朦胧的姿态表达下列意思，比如限期放人并道歉并赔偿并承诺等等，最好的效果是，开战前，世人都以为这是另一个无聊的抗议，开战后，大家会发现这是一份最后通牒。突袭还意味着速战速决，当造成既成事实以后，我们会发现美国也不是那么可怕，美国会做一切遏制中国的事情，但是绝对不愿意冲到一线直接和中国开战。突袭还意味着最小的经济冲击，当世界反应过来的时候，仗已经打完了，我们的市场还在这里、商品也在这里、航运一如既往的安全，一切情况都照旧，别国还不是照常和我们做生意。
　　为什么要从陆上进攻越南？很简单，远海海战不容易实行突袭，战争拖延时间更长，战场损失概率更大，也更容易遭遇美军，而陆军可以实现无悬念的碾压式打击。中国打越南，必须是完胜，如果舰队千里远征，猴子主场有备而战，使用购买的战机和导弹，在美国情报支持下，完全有可能击伤甚至击沉我战舰。甚至美国可能浑水摸鱼，以潜艇偷袭或战机远距离偷袭，反正最后死无对证。设想一下，猴子大肆庆祝击沉我数艘主力战舰（其实可能为美国击沉）的场景，这将造成非常困难和难堪的局面。假设中国ZF没有蠢得像猪一样，在大片海疆没有议定的情况下，急急忙忙地划定陆地和北部湾边界，进行陆地进攻将更加名正言顺。不过既然已经走到了今天这一步，也不是全无机会。越南抓中国渔民是非常好的事情，我们就要求限时放人、道歉、赔款（是否要求承诺不再犯可视情况而定），猴子显然不能答应，于是我们陆军突袭，名义就是救人。进攻之初就可以表明态度：随时放人道歉赔款，我们随时撤军，对于你的陆地领土没有丝毫兴趣。道歉必须最高决策者本人出面，赔款可以很少，关键在于羞辱，同时抓紧时间打击其军事力量和军事设施，俘虏不要杀害，装备必须销毁（当然确实有不错的也可以搬回来，不过想来不会很多），不断向河内推进。同时可以把历年来被越南杀害的渔民的资料好好整理一下，让他们家属出来血泪控诉，宣传部门把工作做足。此时，国际社会肯定有些唧唧歪歪的声音，以美国为首的一些国家会跳出来谴责中国，并且要求中国撤军。但是要我们撤军本来就很简单啊：放人，多么正义的要求；渔船弄坏了得赔吧，一块钱就行，多么理直气壮；最后，领导人出来说句话道个歉，我们马上就撤；至于岛屿和领海争端，我们提都不提，一码归一码，我们坚持不用武力解决领土争端嘛。我们就是要个公道，仅仅是要保护我国公民，我们不占领土地，我们也不宣战，我们坚称这是营救行动而不是战争行为。谁爱说说去，美国绝对百分之百不会派陆军跟中国干。这时候越南领导人压力就大了，如果不道歉，就是把自己的面子看得比千百万国民的生命更重要；如果道了歉，就是承认了自己的鲁莽和错误为国家带来了一场巨大灾难。不管怎么样，它的政治生命基本上终结了，中国同时和相对亲中怀柔的势力接触接触，争取抢班夺权。越南人会发现它们面临着一场非常荒唐的战争，本来可以轻易结束，但是就是结束不了，不管猴子道歉不道歉，我们一直往前打，抢到我们的人或者尸体以后，直接班师回国，也适当减轻一下国际社会的压力和制裁。然后，我们的渔民继续去捕鱼，人员（最好是非军方的）继续去占礁建岛，猴子随时敢动我们的人，我们随时再来一次。如果猴子学乖了，坐下来好好谈，我们在收回绝大部分岛礁的同时，可以适当赐予一两个，专属经济区允许它多划个一二十海里，给它个台阶下。如果猴子不想谈，那就不要谈，反正我就把这地方当我的领海和专属经济区用了。猴子的民船来，我就直接大型非军舰撞开就是；猴子的军舰来，如果方便，顺手打了，如果不方便，咱们还是陆军说话。
　　为什么要远程进攻菲律宾？还是不想和美国擦枪走火嘛，毕竟美国驻了军，同时也不要给美国浑水摸鱼偷袭我军舰的机会。剧本基本上按照打越南一个样，但是由于陆地不接壤了，没法陆军过去，那么就用战机、潜艇和导弹，菲佣几艘破军舰性能差得很，争取短时间内全部击沉击伤，侵占我国岛屿上的设施同时摧毁，有余力的话炸炸军港、机场、防空阵地什么的，不方便的话不炸也罢。取得相当战果以后，及时撤退，没必要跟它耗着。越南能打得低头，菲律宾估计难以低头，毕竟我们难以登陆，不能全面占领。菲佣占领的岛屿炸烂了就可以了，原则上都不需要派兵去驻守，反正我该怎么用怎么用，你随时动我的人，我随时报复。短期内不驻军省得给菲佣提供打击目标，也省得给国际提供谴责借口。你谴责我总要提要求吧：你不能要求我撤军，我已经撤了；你也不能要求我停止军事行动，我早就停止了；你不能要求我保证再不进攻菲佣，因为主动权在菲佣手上；你如果要求我渔民和民船不得进入争议海域，那你就直接承认那是菲佣领土了，基本上没那个国家会这么二。美国驻军我们不主动攻击，你要帮菲佣拦截导弹那随你，反正也拦不完，你要卖武器给它我们管都难得管，看菲佣有多少钱去买，反正美军百分之九十九不会出动海空军向几百里以外的中国军队进攻。
　　最后，如果美日菲越合流态势过于强大，以致于有了亚洲版北约的趋势，那么中国必须修改我们的核战略了。世界上除了中国以外，没有任何一个国家承诺不首先使用核武器，也没有任何一个国家承诺不对无核国家使用核武器，中国也不应该自废武功。可以修改如下：
　　1、        中国永远不对无核国家使用核武器。
　　2、        核国家的盟友或者驻地国享有核国家待遇。
　　3、        当有核军队（包括可搭载核武器的武器平台和使用核动力的武器平台）进入中国领海、领空时，为保障国土安全，中国保留对该部队及其基地、母国进行先发制人核打击的权利。
　　其中第二条至关重要，因为它发出了最明确的信号：美国不是保护伞，投靠美国与中国为敌弊大于利，如果美国以某国为基地进攻中国，那么将为该国遭来核打击。在这样的背景下，美国驻军会遭到越来越多国家的抵制，事实上，几年前韩国、日本、菲律宾本来都已经出现了这种抵制美国驻军的趋势，可惜中国不善于把握，导致美军去而复回。
　　在南海的强硬也有利于我们在东海与日本周旋。作为最后一段，谈谈我对中日关系的看法，可能我的看法在十几亿中国人中是独一无二的，当有一些参考意义。
　　中日作为东亚大国，很多国民都想当东亚老大，就好像曾经的德法都想当欧洲老大一样；中日之间数次惨烈的战争，有深重的民族仇恨，也与德法类似。但是中日和德法不同的是，德法还能勉强把对方当做平等的对手，而日本对中国充满了深深的鄙视；由于中日战争中日军屠杀平民的行为太多，中国对日本的仇恨又比德法之间更深了一层；由于二战后马上发生朝鲜战争，在美国庇护下，日本没有对侵略进行彻底的清算和反思，与德国的情况不同；中日之间的资源和国情有极大的互补性，如果说德法联合是1+1=3，中日如果联合就是1+1=10。
　　一个天方夜谭般的假设：如果中日两国能够和平地统一在一起，一代人之间就能在经济、科技、军事上彻底超越美国和欧洲，可惜这种局面不可能发生。（或许有人会认为我亲日，我得说，我不反日，但也对日本没有任何好感，我只是从中国最优的发展角度来讲，看到后面你们就会明白。）
　　中日都是大国。日本想要遏制中国崛起，绝无可能，但是他们很多人都想这样做；中国想要遏制日本，也极端困难，但是我们很多人也想这样做。历史的仇恨，而不是长远发展的考虑，被双方摆在了首位。
　　简单的说，我认为，从中国的利益来讲，中日关系可能有好、中、差三种局面。
　　最好的局面：日本能够反省历史、尊重中国，在中国的支持、帮助下摆脱战后体制、摆脱美国的操控，成为正常国家，两国结盟，进而吸纳韩国蒙古、摆平朝鲜，收编东南亚，形成中国主导下的大东亚联盟。这是中国可以站在世界顶端的机会。
　　最差的局面：日本追随美国遏制中国，中日两国交战，胜败完全不重要，因为日本会以此为契机修宪扩军，同样是摆脱战后体制，但是完全站在中国的对立面。日本战争潜力释放，甚至核武化，中国面对美日同盟，举步维艰，最后甚至与日本走上同归于尽的道路。
　　中等的局面：很简单，核平日本，彻底解决后患。被国际社会孤立一代人，再看将来的机会。
　　现在看来，最好的局面已几乎无可能，如果是在八十年代中日关系最好的时候，双方有雄才大略的领导人，还有点这种可能，但是历史走到今天，此路已经不通。
　　我极端反对和日本打一场常规战争，因为日本虽败犹胜，中国虽胜犹败，何况有美国在后面，中国还未必胜。姑且让我们假设最好的战况，日本在战场上失利，丢了一个岛，死了几万人，沉了十来条船，掉了百来架飞机。如果这些损失可以让日本换来一个修宪扩军的机会，这种损失算什么？这对日本来说是极其划算的买卖。你可以仇视日本，但是千万不要小看日本的技术、潜力、隐忍和疯狂，以色列有核武器、巴基斯坦有核武器、甚至朝鲜都有核武器，日本如果开始扩军，你能期望他不搞核武器？说不定现在已经有了，只是秘而不宣而已。钓鱼岛一仗打完，中日之间的仇恨更烈，几乎五十年、一百年看不到转机。美日联合对华的局面几乎是必然的，中国缺乏资源、也缺乏技术，没有严格意义的盟友，只有一个不太靠得住的北极熊，但是北极熊也会被北约和欧盟牵制。如果说美国只是希望遏制中国还不至于和中国死磕的话，那么疯狂的日本人绝对是中国人不死不休的仇敌，两国之间的全面核战争真的并不是天方夜谭。所以，中国最好不要和日本开战，如果不得不打，则应当下最大的决心使用核武器将其毁灭。常规战争毫无意义，因为那只是将一个魔鬼拍醒而已。
　　我不得不佩服英美的诡计，印巴分治导致南亚数百年难登大雅之堂，一个小小钓岛轻易扼杀了最有潜力的两个对手。有时候真的羡慕德法的胸襟，打了那么多仗、死了那么多人，也能相逢一笑泯恩仇。我甚至很欣赏流氓残忍的北极熊，不管怎么样人家活得酣畅淋漓。但是我的祖国呢，我们的未来在哪里？
http://bbs.tianya.cn/post-1089-11665-1.shtml
好吧，我知道这帖子在CD肯定会引来一片骂声。随便吧，至少我觉得其中关于南海问题的思考和解决办法还是有些理性的。我们都知道嘴炮没有用，但有时候大炮也没有用，我们不可能把东盟几个主要国家都得罪了，但搁置争议共同开发很明显已经走到了死胡同里了，换一种思维没啥坏处！
作为一个已经离开ZYZF，并且即将离开这个国家的人，原本心灰意冷，无意对各种政策发表评论。但是我们在南海的一系列极度愚蠢的举措，导致局面发展到今天这样不可收拾的地步，实在令人无比痛心。虽然不能再居于故土，但血脉的联系难以割舍，明知说了没用，然而如鲠在喉、不吐不快，权当博诸君一笑吧。
　　南海的问题，处理得好，可以得领土、得朋友、得威信，但现在的情况是，我们既失去了大片领土，又树立了大量敌人，并且威信扫地，实在不可能有比目前更糟糕的局面了。
　　南海的合理政策，简而言之，有三条：第一，远交近攻，恩威并重；第二，尊重国际惯例，化解周边疑虑；第三，雷霆手段，杀鸡儆猴。
　　第一，远交近攻，恩威并重
　　南海周边有六个国家声称拥有部分岛屿的主权：中国（实际占领9个）、越南（实际占领29个！）、菲律宾（实际占领7个）、马来西亚（实际占领3个）、印尼（实际占领2个）、文莱（实际占领1个），除了中国以外，其余都是东盟国家，但是他们声明的岛屿和领海范围互相也有大量冲突和重叠。中国一方面声称拥有全部岛屿，让人感觉像个恶霸；另一方面实际控制的少得可怜，又让人感觉像个乞丐。试图占有整个南海是非常不明智的做法，这会将其他所有国家逼到我们的对立面，虽然就军事而言，东盟加起来也不算什么，但是和东盟整体交恶在经济、政治、外交上都将使我们十分被动，对我国际形象有极大损坏，并且将迫使南海国家全面倒向美国寻求庇护，进一步加剧我们面临的军事封锁。
　　我们合理的政策目标应该是实际占有大部分南海，具体而言就是收回越南、菲律宾占领的全部岛屿，承认马来、印尼、文莱拥有少量岛屿和领海。为什么要打击菲、越，而施恩马来、印尼、文莱，因为三国在地理上距离中国更远，因为三国本身的诉求更少，更因为三国不像菲、越那样紧紧抱住美国大腿！这种策略有两个巨大好处：
　　一方面，可以有效分化东盟的立场。我们当然不会简单地单方面承认马来、印尼、文莱的诉求，这是一个交易，用来换取三国在中越、中菲冲突中的绝对中立，确保东盟永远不可能就南海问题反对中国。如果三国能够在立场上偏向中国，我们也可以支持他们对于菲律宾、越南的部分领海诉求（他们之间的领海诉求也是有冲突的，我们完全应该让其激化起来），最后达成中、马、印、文一大三小瓜分南海的局面。当南海争端成为多方混战后，即便西方国家也没有拿得上台面的理由来指责中国，如果能让弱小的马来和文莱勇敢的掺和进来，让他们以受害者的姿态来谴责菲、越，于我外交上将十分有利。这绝对不是空想，马来、印尼、文莱三国与菲、越的友谊还远远没有到达可以超越本国利益的程度，事实上也没有任何国家间的友谊可以达到这种程度。况且除了许诺岛屿和领海之外，中国还可以给予三国经贸上的利益，只要沟通恰当，完全可以拉拢这三个小国共同反对菲、越。
　　另一方面，可以树立中国的地区权威。这种策略除了可以为我国在南海争得利益之外，还能产生一个重大而深远的影响，那就是树立一种示范效应，让周边所有国家看到：紧抱美国大腿来围堵中国绝对不会有任何好果子吃，将遭到中国毫不留情的打击；相反，如果与中国友善、合作，中国是非常慷慨大度的，必将给予重大的好处。打击菲、越是立威，拉拢马来、印尼、文莱是立德，恩威并重，是大国外交的基础。否则，得罪中国没有惩罚，支持中国没有好处，谁还跟中国混呢？有了马来、印尼、文莱获利的样板，哪怕中国对菲、越发动了战争，周边小国也不会过于畏惧中国，因为中国是讲道理的，是可以相处、可以合作的，中国威胁论将丧失市场。相反，如果中国始终展现出将南海全部吞下的想法，哪怕我们一直委曲求全，但是由于长期的摩擦和争议，周边国家也会觉得中国是一个定时炸弹，只能转向美国来寻求帮助。领土从来都不是神圣不可侵犯的，如果可以为国家换来更大的利益，领土是可以交易的。齐桓公当年主动赠送领土给弱小的燕王，恰恰是他获得诸王认可，成为天下霸主的关键一步。大国眼中不能只有眼前利益，舍去一些小的利益可以在将来获得更大的利益，这和做人是相同的道理。哪怕混黑道的人都知道，大哥吃肉，小弟们也得喝点汤，吃独食长不大，不然谁跟你混？何况中国今天还没能力吃这个独食。
　　第二，尊重国际惯例，化解周边疑虑
　　先说国际惯例的问题。中国人法律意识淡薄，可能没有几个人知道，中国关于海洋的立法是极端强硬的，并没有遵循国际海洋公约的惯例，远比世界上绝大多数国家强硬。但是我们极其软弱的行为，使得这种极其强硬且不遵循国际惯例的立法成了一个彻底的笑话！
　　国际惯例只是惯例，当然不具备强制力，除了中国以外，也还有个别国家海洋法不循国际惯例的。但是当这种不循惯例的行为遭到各国一致声讨、带来极大危害的时候，可能就该考虑一下，是否还是随大流比较好。中国特立独行、不循惯例的地方有很多，这里只讲讲最重要的一点——关于通航自由。
　　按照国际惯例，一国领海允许其他国家船只（包括军舰！）无害通过（innocent passage）。这是由《海洋法公约》规定的一项适用于沿海国领海内的船舶通行制度，具体指外国船舶在不损害沿海国安全和良好秩序的前提下，迅速地和连续不停地通过沿海国的领海而无需事先通知或取得沿海国的许可。
　　以英吉利海峡为例，海峡两侧各有一部分别属于英国和法国领海，但是因为英吉利海峡是主要航道，所以，任何国家的军舰，有权利在不通知英法两国的情况下，以正常航速不停顿地通过英吉利海峡，哪怕是航行在英法两国的领海上，这既不违反国际惯例，也不违反英法两国海洋法，英法两国可以派舰、机跟踪，但是连抗议的权利都没有，最多只能在心里不爽。最近俄罗斯航母也正是这样干的，老毛子虽然横，但人家是懂法的。如果军舰在航行的时候停一会，或者偏离固定航道，或者干脆跑到英国西面的领海去了，这就违法了，如果是个小国的军舰，英国哪怕直接击沉，那也是说得过去的。
　　但是我们中国很牛了，堂堂《中华人民共和国领海及毗连区法》第六条规定：外国军用船舶进入中华人民共和国领海，须经中华人民共和国政府批准。这一条在中国人看起来似乎天经地义，但是世界上没几个国家是这样规定的，尤其是在你的领海本身占据主要航道的情况下！
　　所以说，几乎所有的国家都在呼吁中国保证通航自由，这其中固然也一些打压中国的成分，但是不可否认，也有合理的担忧。中国出来了这样霸道的一部海洋法，一切哪怕对中国没有恶意的国家，不管在南海周边、还是在东亚、还是在印度洋、还是在澳洲，只要海军不是打算万年缩在家里不出门，那是自然而然百分之百不愿意南海属于中国。原因而简单，如果南海真的被中国控制了，中国如果真的严格执法，那岂不是这航道就没法用了？别说中国，如果英国、法国出台这样的海洋法，也是会遭到集体抵制的，如果土耳其、新加坡、埃及、巴拿马出台这样的海洋法，估计都要灭国了。
　　所以不要光说中国ZF软弱，其实在外界看来，我们有时候强硬到了疯狂的程度，不过这种行为不是理性的强硬，而且彻底的无知和昧于国际形势。中国如果还真想收回南海的领土和领海，必须重新修改海洋法，不然在南海问题上只能是孤立无援、四面楚歌。
　　非国际航道的领海当然是不允许外国军舰随便进来的，对于国际航道上的领海，中国能做的只能是加强监控，对于有不轨行为的外国军舰进行警告甚至打击。至于不准外国军舰过路？做梦去吧。
　　第三，雷霆手段，杀鸡儆猴
　　前面两点都是在讲策略，但是关于领土的问题，归根结底还是要依靠实力来解决。如果说小面积领土纠纷还有政治经济实力发挥影响的余地，那么像南海这样规模的领土问题就只有一个解决办法——武力。除非中国甘愿放弃南海，否则战争是不可避免，区别仅仅在于: 和谁打、什么时候打、什么地方打、以什么名义打、怎么打、打多大？指望依靠谈判赢回如此大面积的领土是极度弱智的想法，和平崛起更是自欺欺人的笑话，人类历史上就从来没有出现过和平崛起的先例，就算你想和平，原有的霸主也不会放弃扼杀你的任何机会。如果当局实在不敢打，不如早点宣布放弃争议岛屿，免得天天被菲佣和猴子打脸。
　　中国很多人，包括高层，害怕和美国打仗，害怕中国出兵以后美国掺和进来，这种想法虽然懦弱，但是可以理解。作为一个理性的中国人，我也不希望中国和美国直接打起来。问题是恐惧退避从来不能避免战争，美国的国家战略就是遏制中国，我这么讲并不代表我仇视美国，因为在任何场合，老大的天然战略就是遏制老二，你怎么谦虚隐忍都没用，只有敢战，方能不战。怎样是避免美军参战的最好办法呢？非常简单：能早打就不要晚打；能突袭就不要对峙；对越能打陆战就不要打海战；对菲能远程打击就不要短兵相接。
　　为什么要早打？这根本就不是一个问题。非常显然，在苏联解体后的任何一个时间点开战，局面都比今天开战要好得多。拖延，唯一的作用就为菲越美日、甚至其它周边国家、其它西方国家同流合污围堵中国提供准备时间，不开战就永远破不了这个局。海洋的战略地位和海洋资源的重要性在不断增加，等待绝对不能使问题降温，永远都只能使问题升温，和中国有领土争端、战略竞争关系的国家只会越走越近，时间是宝贵的，对敌人而言时间意味着更多的美国驻军、更多的防御条约、更多的联合军演、更多的联合声明、更多的军购，对中国而言时间意味着国际上更多的羞辱、国内更多的不满。之前有无数的机会适合中国动武，尤其是美国的军事注意力被牵制在其它地区的时候，但是我们一再拖延、一再等待，终于等来了美国的战略东移。中美经济实力和常规军力的消长丝毫不能影响南海局势，中国海军乘以十，还是不如美国海军，中国海军除以十，还是强于菲、越海军，能够影响南海局势的唯有策略和决心。
　　为什么要突袭？说实话，中国这样一个大国，当对峙开始的那一刻，我们就输了。中国成了欺凌弱小的恶霸，然后又扮演色厉内荏的孱头，在全世界大大的丢脸，还没换回来一个铜板。相反，菲、越相关领导人却可以借此塑造不畏强权的光辉形象，进一步加强在国内的民望，同时吸引美国的注意力和战略投资。如果开始对峙了，就一定打不起来，对峙前，国际社会尚未关注、美国军队尚未就位，这时候都不敢打，那么当国家社会普遍呼吁中国克制，美国驻军不断增多的情况下，显然就更不敢打，因为如果这时候动手，说不定反而和美国擦枪走火。普京说，“如果不准备动武就不要拿起武器”，“一旦遭人欺负，瞬间就应当回击。”这绝不仅仅是逞勇斗狠之语，这是精深的战略思想，是大国行为的基本准则。大国对小国，可以恩赐、可以拉拢、可以遏制、可以无视、可以警告、可以打击，但是绝对不能对峙，与小国对峙是最丢人且无用的行为。突袭当然不是毫无理由的袭击，而且静静地备战，怀着渴望的心情等待对方的挑衅。如果挑衅足够严重，在数小时内直接发动攻击；如果挑衅还不够严重，那么以尽可能温柔懦弱朦胧的姿态表达下列意思，比如限期放人并道歉并赔偿并承诺等等，最好的效果是，开战前，世人都以为这是另一个无聊的抗议，开战后，大家会发现这是一份最后通牒。突袭还意味着速战速决，当造成既成事实以后，我们会发现美国也不是那么可怕，美国会做一切遏制中国的事情，但是绝对不愿意冲到一线直接和中国开战。突袭还意味着最小的经济冲击，当世界反应过来的时候，仗已经打完了，我们的市场还在这里、商品也在这里、航运一如既往的安全，一切情况都照旧，别国还不是照常和我们做生意。
　　为什么要从陆上进攻越南？很简单，远海海战不容易实行突袭，战争拖延时间更长，战场损失概率更大，也更容易遭遇美军，而陆军可以实现无悬念的碾压式打击。中国打越南，必须是完胜，如果舰队千里远征，猴子主场有备而战，使用购买的战机和导弹，在美国情报支持下，完全有可能击伤甚至击沉我战舰。甚至美国可能浑水摸鱼，以潜艇偷袭或战机远距离偷袭，反正最后死无对证。设想一下，猴子大肆庆祝击沉我数艘主力战舰（其实可能为美国击沉）的场景，这将造成非常困难和难堪的局面。假设中国ZF没有蠢得像猪一样，在大片海疆没有议定的情况下，急急忙忙地划定陆地和北部湾边界，进行陆地进攻将更加名正言顺。不过既然已经走到了今天这一步，也不是全无机会。越南抓中国渔民是非常好的事情，我们就要求限时放人、道歉、赔款（是否要求承诺不再犯可视情况而定），猴子显然不能答应，于是我们陆军突袭，名义就是救人。进攻之初就可以表明态度：随时放人道歉赔款，我们随时撤军，对于你的陆地领土没有丝毫兴趣。道歉必须最高决策者本人出面，赔款可以很少，关键在于羞辱，同时抓紧时间打击其军事力量和军事设施，俘虏不要杀害，装备必须销毁（当然确实有不错的也可以搬回来，不过想来不会很多），不断向河内推进。同时可以把历年来被越南杀害的渔民的资料好好整理一下，让他们家属出来血泪控诉，宣传部门把工作做足。此时，国际社会肯定有些唧唧歪歪的声音，以美国为首的一些国家会跳出来谴责中国，并且要求中国撤军。但是要我们撤军本来就很简单啊：放人，多么正义的要求；渔船弄坏了得赔吧，一块钱就行，多么理直气壮；最后，领导人出来说句话道个歉，我们马上就撤；至于岛屿和领海争端，我们提都不提，一码归一码，我们坚持不用武力解决领土争端嘛。我们就是要个公道，仅仅是要保护我国公民，我们不占领土地，我们也不宣战，我们坚称这是营救行动而不是战争行为。谁爱说说去，美国绝对百分之百不会派陆军跟中国干。这时候越南领导人压力就大了，如果不道歉，就是把自己的面子看得比千百万国民的生命更重要；如果道了歉，就是承认了自己的鲁莽和错误为国家带来了一场巨大灾难。不管怎么样，它的政治生命基本上终结了，中国同时和相对亲中怀柔的势力接触接触，争取抢班夺权。越南人会发现它们面临着一场非常荒唐的战争，本来可以轻易结束，但是就是结束不了，不管猴子道歉不道歉，我们一直往前打，抢到我们的人或者尸体以后，直接班师回国，也适当减轻一下国际社会的压力和制裁。然后，我们的渔民继续去捕鱼，人员（最好是非军方的）继续去占礁建岛，猴子随时敢动我们的人，我们随时再来一次。如果猴子学乖了，坐下来好好谈，我们在收回绝大部分岛礁的同时，可以适当赐予一两个，专属经济区允许它多划个一二十海里，给它个台阶下。如果猴子不想谈，那就不要谈，反正我就把这地方当我的领海和专属经济区用了。猴子的民船来，我就直接大型非军舰撞开就是；猴子的军舰来，如果方便，顺手打了，如果不方便，咱们还是陆军说话。
　　为什么要远程进攻菲律宾？还是不想和美国擦枪走火嘛，毕竟美国驻了军，同时也不要给美国浑水摸鱼偷袭我军舰的机会。剧本基本上按照打越南一个样，但是由于陆地不接壤了，没法陆军过去，那么就用战机、潜艇和导弹，菲佣几艘破军舰性能差得很，争取短时间内全部击沉击伤，侵占我国岛屿上的设施同时摧毁，有余力的话炸炸军港、机场、防空阵地什么的，不方便的话不炸也罢。取得相当战果以后，及时撤退，没必要跟它耗着。越南能打得低头，菲律宾估计难以低头，毕竟我们难以登陆，不能全面占领。菲佣占领的岛屿炸烂了就可以了，原则上都不需要派兵去驻守，反正我该怎么用怎么用，你随时动我的人，我随时报复。短期内不驻军省得给菲佣提供打击目标，也省得给国际提供谴责借口。你谴责我总要提要求吧：你不能要求我撤军，我已经撤了；你也不能要求我停止军事行动，我早就停止了；你不能要求我保证再不进攻菲佣，因为主动权在菲佣手上；你如果要求我渔民和民船不得进入争议海域，那你就直接承认那是菲佣领土了，基本上没那个国家会这么二。美国驻军我们不主动攻击，你要帮菲佣拦截导弹那随你，反正也拦不完，你要卖武器给它我们管都难得管，看菲佣有多少钱去买，反正美军百分之九十九不会出动海空军向几百里以外的中国军队进攻。
　　最后，如果美日菲越合流态势过于强大，以致于有了亚洲版北约的趋势，那么中国必须修改我们的核战略了。世界上除了中国以外，没有任何一个国家承诺不首先使用核武器，也没有任何一个国家承诺不对无核国家使用核武器，中国也不应该自废武功。可以修改如下：
　　1、        中国永远不对无核国家使用核武器。
　　2、        核国家的盟友或者驻地国享有核国家待遇。
　　3、        当有核军队（包括可搭载核武器的武器平台和使用核动力的武器平台）进入中国领海、领空时，为保障国土安全，中国保留对该部队及其基地、母国进行先发制人核打击的权利。
　　其中第二条至关重要，因为它发出了最明确的信号：美国不是保护伞，投靠美国与中国为敌弊大于利，如果美国以某国为基地进攻中国，那么将为该国遭来核打击。在这样的背景下，美国驻军会遭到越来越多国家的抵制，事实上，几年前韩国、日本、菲律宾本来都已经出现了这种抵制美国驻军的趋势，可惜中国不善于把握，导致美军去而复回。
　　在南海的强硬也有利于我们在东海与日本周旋。作为最后一段，谈谈我对中日关系的看法，可能我的看法在十几亿中国人中是独一无二的，当有一些参考意义。
　　中日作为东亚大国，很多国民都想当东亚老大，就好像曾经的德法都想当欧洲老大一样；中日之间数次惨烈的战争，有深重的民族仇恨，也与德法类似。但是中日和德法不同的是，德法还能勉强把对方当做平等的对手，而日本对中国充满了深深的鄙视；由于中日战争中日军屠杀平民的行为太多，中国对日本的仇恨又比德法之间更深了一层；由于二战后马上发生朝鲜战争，在美国庇护下，日本没有对侵略进行彻底的清算和反思，与德国的情况不同；中日之间的资源和国情有极大的互补性，如果说德法联合是1+1=3，中日如果联合就是1+1=10。
　　一个天方夜谭般的假设：如果中日两国能够和平地统一在一起，一代人之间就能在经济、科技、军事上彻底超越美国和欧洲，可惜这种局面不可能发生。（或许有人会认为我亲日，我得说，我不反日，但也对日本没有任何好感，我只是从中国最优的发展角度来讲，看到后面你们就会明白。）
　　中日都是大国。日本想要遏制中国崛起，绝无可能，但是他们很多人都想这样做；中国想要遏制日本，也极端困难，但是我们很多人也想这样做。历史的仇恨，而不是长远发展的考虑，被双方摆在了首位。
　　简单的说，我认为，从中国的利益来讲，中日关系可能有好、中、差三种局面。
　　最好的局面：日本能够反省历史、尊重中国，在中国的支持、帮助下摆脱战后体制、摆脱美国的操控，成为正常国家，两国结盟，进而吸纳韩国蒙古、摆平朝鲜，收编东南亚，形成中国主导下的大东亚联盟。这是中国可以站在世界顶端的机会。
　　最差的局面：日本追随美国遏制中国，中日两国交战，胜败完全不重要，因为日本会以此为契机修宪扩军，同样是摆脱战后体制，但是完全站在中国的对立面。日本战争潜力释放，甚至核武化，中国面对美日同盟，举步维艰，最后甚至与日本走上同归于尽的道路。
　　中等的局面：很简单，核平日本，彻底解决后患。被国际社会孤立一代人，再看将来的机会。
　　现在看来，最好的局面已几乎无可能，如果是在八十年代中日关系最好的时候，双方有雄才大略的领导人，还有点这种可能，但是历史走到今天，此路已经不通。
　　我极端反对和日本打一场常规战争，因为日本虽败犹胜，中国虽胜犹败，何况有美国在后面，中国还未必胜。姑且让我们假设最好的战况，日本在战场上失利，丢了一个岛，死了几万人，沉了十来条船，掉了百来架飞机。如果这些损失可以让日本换来一个修宪扩军的机会，这种损失算什么？这对日本来说是极其划算的买卖。你可以仇视日本，但是千万不要小看日本的技术、潜力、隐忍和疯狂，以色列有核武器、巴基斯坦有核武器、甚至朝鲜都有核武器，日本如果开始扩军，你能期望他不搞核武器？说不定现在已经有了，只是秘而不宣而已。钓鱼岛一仗打完，中日之间的仇恨更烈，几乎五十年、一百年看不到转机。美日联合对华的局面几乎是必然的，中国缺乏资源、也缺乏技术，没有严格意义的盟友，只有一个不太靠得住的北极熊，但是北极熊也会被北约和欧盟牵制。如果说美国只是希望遏制中国还不至于和中国死磕的话，那么疯狂的日本人绝对是中国人不死不休的仇敌，两国之间的全面核战争真的并不是天方夜谭。所以，中国最好不要和日本开战，如果不得不打，则应当下最大的决心使用核武器将其毁灭。常规战争毫无意义，因为那只是将一个魔鬼拍醒而已。
　　我不得不佩服英美的诡计，印巴分治导致南亚数百年难登大雅之堂，一个小小钓岛轻易扼杀了最有潜力的两个对手。有时候真的羡慕德法的胸襟，打了那么多仗、死了那么多人，也能相逢一笑泯恩仇。我甚至很欣赏流氓残忍的北极熊，不管怎么样人家活得酣畅淋漓。但是我的祖国呢，我们的未来在哪里？
http://bbs.tianya.cn/post-1089-11665-1.shtml
好吧，我知道这帖子在CD肯定会引来一片骂声。随便吧，至少我觉得其中关于南海问题的思考和解决办法还是有些理性的。我们都知道嘴炮没有用，但有时候大炮也没有用，我们不可能把东盟几个主要国家都得罪了，但搁置争议共同开发很明显已经走到了死胡同里了，换一种思维没啥坏处！