超级军网中国经济总量已达美国87% 被指崛起里程碑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:17:23
万年处女贴，本来不想发帖的，但是实在忍不住了，实在太HKC了，求证这是什么情况？？
http://finance.huanqiu.com/view/2014-05/4992579.html
【环球网综合报道】美国《商业周刊》5月8日刊文报道，世界银行近日发布了关于经济总量的国际排名，市场汇率输出数据显示，2011年中国经济总量已达美国的87%。这将是中国崛起的一个重要里程碑。
数据还显示，自2011年起，中国发展速度明显高于美国。最迟到2014年末，中国将成为世界最大经济体。曾经有关中国经济将在十年内赶超美国的预测已提前来到。
然而，这并不意味着如今的中国很富裕。按照中国的发展速度，其生活水平在几十年内都将很难接近美国水平。尽管出口总量比人均收入更能代表军事实力和地区政治力量，但更为重要的高端技术仍主要掌握在美国手中。
尽管如此，中国经济赶超美国将会被记入历史的里程碑。这凸显出着全球经济格局比预想的还要变幻莫测。地位正在相对削弱的欧美国家也将不得不面对这个事实。国际货币基金组织(IMF)与世界银行任命机制改革后，作为其所有者的美国与欧洲却不得不将中国纳入领导人范围。新的全球出口布局已不再允许权力垄断。
从历史的角度来看，这也将是中国崛起的重要转折点。1890年以前中国一直坐拥世界GDP总量第一的宝座。此次新的排名值得深思。西方国家长达世纪的经济优越感将岌岌可危。(实习编译：赵娇 审稿：陈薇)万年处女贴，本来不想发帖的，但是实在忍不住了，实在太HKC了，求证这是什么情况？？
http://finance.huanqiu.com/view/2014-05/4992579.html
【环球网综合报道】美国《商业周刊》5月8日刊文报道，世界银行近日发布了关于经济总量的国际排名，市场汇率输出数据显示，2011年中国经济总量已达美国的87%。这将是中国崛起的一个重要里程碑。
数据还显示，自2011年起，中国发展速度明显高于美国。最迟到2014年末，中国将成为世界最大经济体。曾经有关中国经济将在十年内赶超美国的预测已提前来到。
然而，这并不意味着如今的中国很富裕。按照中国的发展速度，其生活水平在几十年内都将很难接近美国水平。尽管出口总量比人均收入更能代表军事实力和地区政治力量，但更为重要的高端技术仍主要掌握在美国手中。
尽管如此，中国经济赶超美国将会被记入历史的里程碑。这凸显出着全球经济格局比预想的还要变幻莫测。地位正在相对削弱的欧美国家也将不得不面对这个事实。国际货币基金组织(IMF)与世界银行任命机制改革后，作为其所有者的美国与欧洲却不得不将中国纳入领导人范围。新的全球出口布局已不再允许权力垄断。
从历史的角度来看，这也将是中国崛起的重要转折点。1890年以前中国一直坐拥世界GDP总量第一的宝座。此次新的排名值得深思。西方国家长达世纪的经济优越感将岌岌可危。(实习编译：赵娇 审稿：陈薇)
http://finance.huanqiu.com/view/2014-05/4992579.html
【环球网综合报道】美国《商业周刊》5月8日刊文报道，世界银行近日发布了关于经济总量的国际排名，市场汇率输出数据显示，2011年中国经济总量已达美国的87%。这将是中国崛起的一个重要里程碑。
数据还显示，自2011年起，中国发展速度明显高于美国。最迟到2014年末，中国将成为世界最大经济体。曾经有关中国经济将在十年内赶超美国的预测已提前来到。
然而，这并不意味着如今的中国很富裕。按照中国的发展速度，其生活水平在几十年内都将很难接近美国水平。尽管出口总量比人均收入更能代表军事实力和地区政治力量，但更为重要的高端技术仍主要掌握在美国手中。
尽管如此，中国经济赶超美国将会被记入历史的里程碑。这凸显出着全球经济格局比预想的还要变幻莫测。地位正在相对削弱的欧美国家也将不得不面对这个事实。国际货币基金组织(IMF)与世界银行任命机制改革后，作为其所有者的美国与欧洲却不得不将中国纳入领导人范围。新的全球出口布局已不再允许权力垄断。
从历史的角度来看，这也将是中国崛起的重要转折点。1890年以前中国一直坐拥世界GDP总量第一的宝座。此次新的排名值得深思。西方国家长达世纪的经济优越感将岌岌可危。(实习编译：赵娇 审稿：陈薇)万年处女贴，本来不想发帖的，但是实在忍不住了，实在太HKC了，求证这是什么情况？？
http://finance.huanqiu.com/view/2014-05/4992579.html
【环球网综合报道】美国《商业周刊》5月8日刊文报道，世界银行近日发布了关于经济总量的国际排名，市场汇率输出数据显示，2011年中国经济总量已达美国的87%。这将是中国崛起的一个重要里程碑。
数据还显示，自2011年起，中国发展速度明显高于美国。最迟到2014年末，中国将成为世界最大经济体。曾经有关中国经济将在十年内赶超美国的预测已提前来到。
然而，这并不意味着如今的中国很富裕。按照中国的发展速度，其生活水平在几十年内都将很难接近美国水平。尽管出口总量比人均收入更能代表军事实力和地区政治力量，但更为重要的高端技术仍主要掌握在美国手中。
尽管如此，中国经济赶超美国将会被记入历史的里程碑。这凸显出着全球经济格局比预想的还要变幻莫测。地位正在相对削弱的欧美国家也将不得不面对这个事实。国际货币基金组织(IMF)与世界银行任命机制改革后，作为其所有者的美国与欧洲却不得不将中国纳入领导人范围。新的全球出口布局已不再允许权力垄断。
从历史的角度来看，这也将是中国崛起的重要转折点。1890年以前中国一直坐拥世界GDP总量第一的宝座。此次新的排名值得深思。西方国家长达世纪的经济优越感将岌岌可危。(实习编译：赵娇 审稿：陈薇)
这叫捧杀！～
人均在哪里？人均在哪里？
高兴的太早，现在只是长个而已，身上肥肉太多，还是要好好锻炼。把吃的东西转化成肌肉力量需要很长时间。中国现在也就是一个17、18岁的小伙，美国现在就是个40岁的大叔。
中国即将崩溃，赶紧收拾细软跑吧大忽悠......
alex755 发表于 2014-5-13 18:49
人均在哪里？人均在哪里？
我们还可以算累积人均，计算近50年的人均。
人均在哪里？人均在哪里？
我们还可以算累积人均，计算近50年的人均。
真正管事的是工农业产值世界第一、发电量世界第一、贸易额世界第一。这才是实打实的。GDP也就对普通民众的看法有点影响
高兴的太早，现在只是长个而已，身上肥肉太多，还是要好好锻炼。把吃的东西转化成肌肉力量需要很长时间。中 ...
中国是蛮力大、内力天分好的武学奇才
美国是一代宗师级的掌门人(呃，左冷禅？)
我们需要的是时间…
中国是蛮力大、内力天分好的武学奇才
美国是一代宗师级的掌门人(呃，左冷禅？)
我们需要的是时间…
大家去搜一下诺贝尔经济学奖获得者罗伯特 福格尔的预测
不要图这些虚名
不要被外媒忽悠
不要被外媒忽悠
皇叔满赛 发表于 2014-5-13 18:53
我们还可以算累积人均，计算近50年的人均。
人均累积财富还差太远呀，坚持发展中国家100年不动摇。
我们还可以算累积人均，计算近50年的人均。
人均累积财富还差太远呀，坚持发展中国家100年不动摇。
兔子最烦PPP了
稀饭人均和自古以来
稀饭人均和自古以来
还真有人想……选择相信……!
左盟主？搞笑啊搞笑！
这种帖子就别发了！
daedalus 发表于 2014-5-13 18:56
中国是蛮力大、内力天分好的武学奇才
美国是一代宗师级的掌门人(呃，左冷禅？)
我们需要的是时间…
令狐冲vs左冷禅？
令狐冲也没蛮力，其实根本没啥内力，靠招式混的。。。
中国是蛮力大、内力天分好的武学奇才
美国是一代宗师级的掌门人(呃，左冷禅？)
我们需要的是时间…
令狐冲vs左冷禅？
令狐冲也没蛮力，其实根本没啥内力，靠招式混的。。。
人均大杀器，发展中国家，贫困人口
令狐冲vs左冷禅？
令狐冲也没蛮力，其实根本没啥内力，靠招式混的。。。
后来内力不是挺吊了嘛^_~
令狐冲也没蛮力，其实根本没啥内力，靠招式混的。。。
后来内力不是挺吊了嘛^_~
看看就好，西部人民在吃草……
中国的GDP，让我想起了两个博士吃屎的事情。
我们还得发展 早着呢 发展中国家 不要捧我们了啊 低调
各种微博 发表于 2014-5-13 18:50
高兴的太早，现在只是长个而已，身上肥肉太多，还是要好好锻炼。把吃的东西转化成肌肉力量需要很长时间。中 ...
最多就是大病初愈，而且那个不叫肥肉只是浮肿而已
高兴的太早，现在只是长个而已，身上肥肉太多，还是要好好锻炼。把吃的东西转化成肌肉力量需要很长时间。中 ...
最多就是大病初愈，而且那个不叫肥肉只是浮肿而已
daedalus 发表于 2014-5-13 18:56
中国是蛮力大、内力天分好的武学奇才
美国是一代宗师级的掌门人(呃，左冷禅？)
我们需要的是时间…
左冷禅虽然破了任我行的吸星大法，不过美国还真不是左冷禅这种级别的。就武功高手来看美国显然是旷古烁金的第一高手
中国是蛮力大、内力天分好的武学奇才
美国是一代宗师级的掌门人(呃，左冷禅？)
我们需要的是时间…
左冷禅虽然破了任我行的吸星大法，不过美国还真不是左冷禅这种级别的。就武功高手来看美国显然是旷古烁金的第一高手
御前带枪市委 发表于 2014-5-13 19:09
令狐冲vs左冷禅？
令狐冲也没蛮力，其实根本没啥内力，靠招式混的。。。
美国现在就是自古以来的第一高手。左冷禅差得远了。
令狐冲vs左冷禅？
令狐冲也没蛮力，其实根本没啥内力，靠招式混的。。。
美国现在就是自古以来的第一高手。左冷禅差得远了。
一线城市的房价早超过美国了。
按购买力算而已，按名义GDP算还早着呢
这算的是货币购买国吧？不是说2018年吗？不科学。
我是低收入啊，钱钱在哪里？
乙烯产量差的大
真正管事的是工农业产值世界第一、发电量世界第一、贸易额世界第一。这才是实打实的。GDP也就对普通民众的 ...
...貌似中国全第一...
...貌似中国全第一...
按购买力平价计算，印度更占便宜，他的产值会翻倍更多。
越不发达的地方，要素成本越低，以平价购买力计算产值也就越占便宜。
但这有何用，劳动生产率和产业结构上不去。可贸易部门更具有比较价值，而可贸易部门却不看购买力平价。
越不发达的地方，要素成本越低，以平价购买力计算产值也就越占便宜。
但这有何用，劳动生产率和产业结构上不去。可贸易部门更具有比较价值，而可贸易部门却不看购买力平价。
红魔方 发表于 2014-5-13 19:47
...貌似中国全第一...
飞机比汽车，哪个产业更高端？劳动生产率更高？更耗能？
芯片比钢铁，哪个产业更高端？劳动生产率更高？更耗能？
真正有价值的是可贸易部门的劳动生产率，而这与产业结构有关。
...貌似中国全第一...
飞机比汽车，哪个产业更高端？劳动生产率更高？更耗能？
芯片比钢铁，哪个产业更高端？劳动生产率更高？更耗能？
真正有价值的是可贸易部门的劳动生产率，而这与产业结构有关。
可它还有很多人民月收入不到100美元
给脑热的楼主泼盆凉水
中国为何甘居第二？
英国《金融时报》 艾伦•贝蒂
字号
背景
评论打印电邮收藏微信腾讯微博新浪微博
让自己看起来比实际更高大，是为在打架中获胜而采取的一种常用伎俩。而全球规模最大、增长最快的经济体之一则一直热衷于隐藏自己的块头，这种招数无疑较为罕见。中国，这只身处全球经济房间里的体重500公斤的大熊猫，正试图将自己蜷缩进一个角落，希望这样就没有人会注意到它在那里，不过这一招正变得越来越缺乏说服力。
目前中国的国内生产总值(GDP)是否真的像国际比较计划（International Comparison Program，以下简称ICP）近期指出的那样已经超过了美国，是一个统计意义上的讨论——鉴于其中牵扯到的不确定因素，讨论虽然非常热烈，但不可避免的缺乏定论。不过有一件事是明确的，中国在这个特定事件当中，更喜欢全球第二的位置，中国政府为了得到这一结果在评估过程中展开了大力游说。
中国一直不愿接受自己已是国际经济舞台上的一支领导力量，并承担起与之相应的国际责任。但仔细考察中国政府在一系列不同竞技场上的举动可以看出，中国并不是希望在拳击比赛中一直参加低于自身量级的比赛，而是高度精准地选择自己的比赛。
中国在GDP评估项目中采用的手段与几年前在国际货币基金组织(IMF)发生的情况高度一致，当时该组织的各成员国修订了出资“配额”，这一配额决定了各国在IMF董事会中的投票权比重。中国虽然加入了要求赋予新兴经济体更多代表的普遍呼吁，但同时又悄悄地展开了游说活动，并成功地使自身配额保持在略低于日本的水平。承认自己已经成为亚洲首屈一指的经济力量，这种风头显然超出了中国准备承受的范围。
配额略微上调大体而言只有象征意义：在投票意见高度一致的IMF董事会中，这只会使中国的权力略微增大，并且不会解除美国对于极其重要决策的实际否决权。但这在某种意义上，正是关键所在。权力的象征性扩大作为回报并不足够，不足以让中国在IMF因要求借款国履行严苛的条款而受到指责时，愿意承担比例更高的责难。
在其他的国际组织中，中国同样一直坚定地无视其他国家为提升中国地位所做的努力。在20国集团(G20)因为国际金融危机而被升级为政策论坛之前，全球治理评论界的一种代表性呼声是，中国应被邀请加入八国集团(G8)。而实际情况是，中国此前已经多次拒绝过现有成员国发出的入会邀请。中国无意成为这一组织当中孤零零的新兴市场经济体代表（加上俄罗斯），并送给美国一个受到高度关注的新平台，来扩大其对中国政府没完没了的抨击运动，以促使中国允许人民币升值。
中国还拒绝了华盛顿的恳求，不愿在多哈(Doha)回合贸易谈判中扮演更重要的角色，而是选择将代表发展中国家的任务主要留给巴西和印度。鉴于中国在实体世界中的惊人出口表现已经导致了严重的经济混乱并引发了广泛的反感情绪，中国政府很明智地认为，没有必要通过在谈判室中四处炫耀自身日渐扩大的体量，来加剧自身的公共关系问题。在2008年具有决定意义的部长级会议上——此次会议标志着多哈回合谈判在事实上的死亡——中国确实突然行动起来，支持其他新兴市场经济体对抗美国和欧盟。但在北京方面帮助挥出猛力一击之前，多哈回合谈判已经双膝跪地，倒向了拳台。
如果就此简单得出中国是个不爱出风头的外交隐士的结论，那你就错了。当中国自身作为一个处于工业化进程中的出口导向型经济体的利益受到直接威胁时，中国毫不客气地主张自身利益，特别是当中国能在多国联盟的政治掩护下采取行动时。
例如，中国曾因不愿过高提升自身在IMF的投票权重而奋力争辩，但中国为阻止IMF发布任何有关人民币汇率存在“根本性偏差”的官方结论而进行的抗争则更加激烈。这一问题让时任IMF总裁的多米尼克•斯特劳斯-卡恩(Dominique Strauss-Kahn)感到如此紧张，以至于他在超过三年的时间里禁止执行董事会就中国经济问题展开正式讨论，担心由此可能引发争端。
当20国集团的影响力显著上升，中国被一群意见相近的新兴市场国家（以及德国这一出口大国）所环绕时，中国成功击退了抨击人民币币值低估运动的一个变体——这次美国提出了一个提议，要求各国政府为本国的经常账户盈余设定有约束力的目标。
在2009年的哥本哈根气候谈判中，中国拉拢了其他新兴市场国家，阻止设定碳减排目标，其中也压制了小型岛国的反对意见。对那些岛国而言，海平面上升对它们生存的威胁，比“痛打”美国紧要得多。
中国既不是天生的孤立主义国家，也不是天生的多边主义国家。毕竟，中国在冷战中曾是“不结盟运动”(Non-Aligned Movement)的观察员国和支持者，即便不是真正的成员国。该运动旨在抵制苏联和美国的影响，维持国家独立。如今，中国不再依靠现有多边论坛，而是开始创建自己能占主导地位的机构——比如亚洲基础设施投资银行(Asian Infrastructure Investment Bank)——但这类机构才刚刚起步。
北京方面在GDP规模之争中的这类做法，不是为了从全球经济政策制定中完全抽身。然而，中国的确希望有能力精确选择参与的时间和场合。中国只选择那些将对自身经济产生直接影响并且能在其中找到同盟的问题，以此优化风险/回报率。承认自己是全球最大经济体，并因此自愿接受无可争议的世界重量级冠军头衔，将会严重限制中国选择参加哪些战斗的能力。
半吨重的中国“大熊猫”不能一直装睡下去而不引起他人注意。不过，中国坚称自己并非屋内实际上块头最大的“动物”，这清楚意味着，要过很长时间之后，它才会从角落里走出来，开始掌管“马戏团”。
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/001056188?full=y
中国为何甘居第二？
英国《金融时报》 艾伦•贝蒂
字号
背景
评论打印电邮收藏微信腾讯微博新浪微博
让自己看起来比实际更高大，是为在打架中获胜而采取的一种常用伎俩。而全球规模最大、增长最快的经济体之一则一直热衷于隐藏自己的块头，这种招数无疑较为罕见。中国，这只身处全球经济房间里的体重500公斤的大熊猫，正试图将自己蜷缩进一个角落，希望这样就没有人会注意到它在那里，不过这一招正变得越来越缺乏说服力。
目前中国的国内生产总值(GDP)是否真的像国际比较计划（International Comparison Program，以下简称ICP）近期指出的那样已经超过了美国，是一个统计意义上的讨论——鉴于其中牵扯到的不确定因素，讨论虽然非常热烈，但不可避免的缺乏定论。不过有一件事是明确的，中国在这个特定事件当中，更喜欢全球第二的位置，中国政府为了得到这一结果在评估过程中展开了大力游说。
中国一直不愿接受自己已是国际经济舞台上的一支领导力量，并承担起与之相应的国际责任。但仔细考察中国政府在一系列不同竞技场上的举动可以看出，中国并不是希望在拳击比赛中一直参加低于自身量级的比赛，而是高度精准地选择自己的比赛。
中国在GDP评估项目中采用的手段与几年前在国际货币基金组织(IMF)发生的情况高度一致，当时该组织的各成员国修订了出资“配额”，这一配额决定了各国在IMF董事会中的投票权比重。中国虽然加入了要求赋予新兴经济体更多代表的普遍呼吁，但同时又悄悄地展开了游说活动，并成功地使自身配额保持在略低于日本的水平。承认自己已经成为亚洲首屈一指的经济力量，这种风头显然超出了中国准备承受的范围。
配额略微上调大体而言只有象征意义：在投票意见高度一致的IMF董事会中，这只会使中国的权力略微增大，并且不会解除美国对于极其重要决策的实际否决权。但这在某种意义上，正是关键所在。权力的象征性扩大作为回报并不足够，不足以让中国在IMF因要求借款国履行严苛的条款而受到指责时，愿意承担比例更高的责难。
在其他的国际组织中，中国同样一直坚定地无视其他国家为提升中国地位所做的努力。在20国集团(G20)因为国际金融危机而被升级为政策论坛之前，全球治理评论界的一种代表性呼声是，中国应被邀请加入八国集团(G8)。而实际情况是，中国此前已经多次拒绝过现有成员国发出的入会邀请。中国无意成为这一组织当中孤零零的新兴市场经济体代表（加上俄罗斯），并送给美国一个受到高度关注的新平台，来扩大其对中国政府没完没了的抨击运动，以促使中国允许人民币升值。
中国还拒绝了华盛顿的恳求，不愿在多哈(Doha)回合贸易谈判中扮演更重要的角色，而是选择将代表发展中国家的任务主要留给巴西和印度。鉴于中国在实体世界中的惊人出口表现已经导致了严重的经济混乱并引发了广泛的反感情绪，中国政府很明智地认为，没有必要通过在谈判室中四处炫耀自身日渐扩大的体量，来加剧自身的公共关系问题。在2008年具有决定意义的部长级会议上——此次会议标志着多哈回合谈判在事实上的死亡——中国确实突然行动起来，支持其他新兴市场经济体对抗美国和欧盟。但在北京方面帮助挥出猛力一击之前，多哈回合谈判已经双膝跪地，倒向了拳台。
如果就此简单得出中国是个不爱出风头的外交隐士的结论，那你就错了。当中国自身作为一个处于工业化进程中的出口导向型经济体的利益受到直接威胁时，中国毫不客气地主张自身利益，特别是当中国能在多国联盟的政治掩护下采取行动时。
例如，中国曾因不愿过高提升自身在IMF的投票权重而奋力争辩，但中国为阻止IMF发布任何有关人民币汇率存在“根本性偏差”的官方结论而进行的抗争则更加激烈。这一问题让时任IMF总裁的多米尼克•斯特劳斯-卡恩(Dominique Strauss-Kahn)感到如此紧张，以至于他在超过三年的时间里禁止执行董事会就中国经济问题展开正式讨论，担心由此可能引发争端。
当20国集团的影响力显著上升，中国被一群意见相近的新兴市场国家（以及德国这一出口大国）所环绕时，中国成功击退了抨击人民币币值低估运动的一个变体——这次美国提出了一个提议，要求各国政府为本国的经常账户盈余设定有约束力的目标。
在2009年的哥本哈根气候谈判中，中国拉拢了其他新兴市场国家，阻止设定碳减排目标，其中也压制了小型岛国的反对意见。对那些岛国而言，海平面上升对它们生存的威胁，比“痛打”美国紧要得多。
中国既不是天生的孤立主义国家，也不是天生的多边主义国家。毕竟，中国在冷战中曾是“不结盟运动”(Non-Aligned Movement)的观察员国和支持者，即便不是真正的成员国。该运动旨在抵制苏联和美国的影响，维持国家独立。如今，中国不再依靠现有多边论坛，而是开始创建自己能占主导地位的机构——比如亚洲基础设施投资银行(Asian Infrastructure Investment Bank)——但这类机构才刚刚起步。
北京方面在GDP规模之争中的这类做法，不是为了从全球经济政策制定中完全抽身。然而，中国的确希望有能力精确选择参与的时间和场合。中国只选择那些将对自身经济产生直接影响并且能在其中找到同盟的问题，以此优化风险/回报率。承认自己是全球最大经济体，并因此自愿接受无可争议的世界重量级冠军头衔，将会严重限制中国选择参加哪些战斗的能力。
半吨重的中国“大熊猫”不能一直装睡下去而不引起他人注意。不过，中国坚称自己并非屋内实际上块头最大的“动物”，这清楚意味着，要过很长时间之后，它才会从角落里走出来，开始掌管“马戏团”。
译者/何黎
http://www.ftchinese.com/story/001056188?full=y
飞机比汽车，哪个产业更高端？劳动生产率更高？更耗能？
芯片比钢铁，哪个产业更高端？劳动生产率更高 ...
...我国都能生产...
芯片比钢铁，哪个产业更高端？劳动生产率更高 ...
...我国都能生产...
红魔方 发表于 2014-5-13 19:55
...我国都能生产...
我国都能生成30年前水平的……
...我国都能生产...
我国都能生成30年前水平的……
忽悠......
曼哈顿工程 发表于 2014-5-13 19:16
中国的GDP，让我想起了两个博士吃屎的事情。
连文章都看不明白么？这文章说的明显是购买力指数衡量的经济规模。
中国的GDP，让我想起了两个博士吃屎的事情。
连文章都看不明白么？这文章说的明显是购买力指数衡量的经济规模。
ttnntt 发表于 2014-5-13 19:51
可它还有很多人民月收入不到100美元
人均收入越低，要素成本越低，那么以购买力平价法计算产出时就越占便宜：
因为典型的不可贸易部门——例如低端服务业部门，拿餐馆的服务生来说，中、美两国的两位餐馆服务生横向比较，每天能够接待的顾客量是差不多的，这样，以购买力平价法计算的两者产出是差不多的。但一个拿的是中国的工资，一个拿的是美国的工资，所以以 GDP方式计算的产出相差较多。
问题是既然如此，为何还要以GDP方式计算产出？ 重要的原因是：在市场经济自由贸易下，真正有价值的是可贸易部门间的比较。一架飞机、一辆汽车、一个芯片、一吨钢铁，抛去关税等因素，在美国的价格，与在中国的价格是差不多的——否则有差价就会引起买卖流动，直到价格差抹平。
美国的不可贸易部门（例如那个餐馆服务生）能拿更高的工资，根本原因在于其可贸易部门的劳动生产率更高，这样，出于机会成本原因，不可贸易部门的名义劳动生产率就被背上去了。
这造成了一个现象： 越发达的国家（可贸易部门劳动生产率越高的国家），其以购买力平价法计算产出时就越低。
但真正形成国际竞争力的，其实正是可贸易部门的劳动生产率。
况且，一个国家随着经济增长，以购买力平价法计算的产出会最终趋近于以GDP法计算的产出，也就是说，以购买力平价法计算的产出增长率要比以GDP法计算的产出增长率低的多。越不发达的国家，这两个增长率之间的差值越大。
ttnntt 发表于 2014-5-13 19:51
可它还有很多人民月收入不到100美元
人均收入越低，要素成本越低，那么以购买力平价法计算产出时就越占便宜：
因为典型的不可贸易部门——例如低端服务业部门，拿餐馆的服务生来说，中、美两国的两位餐馆服务生横向比较，每天能够接待的顾客量是差不多的，这样，以购买力平价法计算的两者产出是差不多的。但一个拿的是中国的工资，一个拿的是美国的工资，所以以 GDP方式计算的产出相差较多。
问题是既然如此，为何还要以GDP方式计算产出？ 重要的原因是：在市场经济自由贸易下，真正有价值的是可贸易部门间的比较。一架飞机、一辆汽车、一个芯片、一吨钢铁，抛去关税等因素，在美国的价格，与在中国的价格是差不多的——否则有差价就会引起买卖流动，直到价格差抹平。
美国的不可贸易部门（例如那个餐馆服务生）能拿更高的工资，根本原因在于其可贸易部门的劳动生产率更高，这样，出于机会成本原因，不可贸易部门的名义劳动生产率就被背上去了。
这造成了一个现象： 越发达的国家（可贸易部门劳动生产率越高的国家），其以购买力平价法计算产出时就越低。
但真正形成国际竞争力的，其实正是可贸易部门的劳动生产率。
况且，一个国家随着经济增长，以购买力平价法计算的产出会最终趋近于以GDP法计算的产出，也就是说，以购买力平价法计算的产出增长率要比以GDP法计算的产出增长率低的多。越不发达的国家，这两个增长率之间的差值越大。