驳斥翻译出身不适合做外交官一说!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:26:56


1. 一个人大学学什么专业,对一生的职业生涯有一定的影响但这种影响非常有限,绝大多数人的工作技能是在工作上岗后来逐步学习和培养!认为学外语就只能做翻译本身就是一种误区,认为做翻译的就只能一辈子做翻译也是一种歪曲。照这逻辑,做销售的只能学市场营销的做,做总经理的只能MBA毕业的人能做,做会计的只能会计专业毕业的能做,我相信群里超过85%的人都立马失业!
2. 翻译也不仅仅是一种语言技能!如果一个人对所翻译的领域不了解,他也不能成为一名称职合格的翻译。真正优秀的翻译,是要不断对所翻译领域的知识进行学习的,甚至因为精力有限他也只能专注在固定的一两个领域以便对该领域知识达到相当的认知!
3. 认为外交部的人都是翻译出身本身就是伪命题。就好比我曾供职的外贸公司,里面一个专职翻译都没配,因为从同事到领导人人都会外语,谁需要给谁翻译啊。如果叫你到中国驻美大使馆工作,大使需要你给他做翻译?扯的嘛不是!当然,从工作内容来讲,外交部肯定有翻译工作,但这不会是主要任务,人员来讲,也有给国家领导人做专职翻译的,这也不可能占据大部分的人员比重!
4. 我们的确需要战略家,需要复合型人才,但这不是一个大学专业可以造就的。一个岗位对知识技能的要求,大学所学能占到30%就不错了,而且随着工作时间增长,比例会越来越低!如果是否是战略家或者外交官是由大学专业决定的,那外交部干脆招聘“战略家”和“外交家”专业毕业的好了,只是不知道中国有哪所大学开设的有这两个专业!
5.美国的很多外交官不是外语专业毕业的,那是因为人家的母语就是英语,英语就是国际通行度和使用率最高的语言。如果有一天中文成为国际通用语言,自然也就不需要我们学什么外语了,谈判直接上中文,老美都得学中文,我相信届时美国外交官里学中文出身的比例也铁定不少!
6.外交官是不是只有学外语的人才能做,当然也不是(但还是应该掌握外语这门技能),同样做翻译出身是不是一定可以成为合格的外交官,当然也不一定。一句话,英雄不问出处,我们看的是能力,而不是什么专业,起始于什么岗位!


1. 一个人大学学什么专业,对一生的职业生涯有一定的影响但这种影响非常有限,绝大多数人的工作技能是在工作上岗后来逐步学习和培养!认为学外语就只能做翻译本身就是一种误区,认为做翻译的就只能一辈子做翻译也是一种歪曲。照这逻辑,做销售的只能学市场营销的做,做总经理的只能MBA毕业的人能做,做会计的只能会计专业毕业的能做,我相信群里超过85%的人都立马失业!
2. 翻译也不仅仅是一种语言技能!如果一个人对所翻译的领域不了解,他也不能成为一名称职合格的翻译。真正优秀的翻译,是要不断对所翻译领域的知识进行学习的,甚至因为精力有限他也只能专注在固定的一两个领域以便对该领域知识达到相当的认知!
3. 认为外交部的人都是翻译出身本身就是伪命题。就好比我曾供职的外贸公司,里面一个专职翻译都没配,因为从同事到领导人人都会外语,谁需要给谁翻译啊。如果叫你到中国驻美大使馆工作,大使需要你给他做翻译?扯的嘛不是!当然,从工作内容来讲,外交部肯定有翻译工作,但这不会是主要任务,人员来讲,也有给国家领导人做专职翻译的,这也不可能占据大部分的人员比重!
4. 我们的确需要战略家,需要复合型人才,但这不是一个大学专业可以造就的。一个岗位对知识技能的要求,大学所学能占到30%就不错了,而且随着工作时间增长,比例会越来越低!如果是否是战略家或者外交官是由大学专业决定的,那外交部干脆招聘“战略家”和“外交家”专业毕业的好了,只是不知道中国有哪所大学开设的有这两个专业!
5.美国的很多外交官不是外语专业毕业的,那是因为人家的母语就是英语,英语就是国际通行度和使用率最高的语言。如果有一天中文成为国际通用语言,自然也就不需要我们学什么外语了,谈判直接上中文,老美都得学中文,我相信届时美国外交官里学中文出身的比例也铁定不少!
6.外交官是不是只有学外语的人才能做,当然也不是(但还是应该掌握外语这门技能),同样做翻译出身是不是一定可以成为合格的外交官,当然也不一定。一句话,英雄不问出处,我们看的是能力,而不是什么专业,起始于什么岗位!
我觉得应该选历史系哲学系法律系和金融系的
俾斯麦是翻译吗?
同意楼主,大部分工作技能是工作中学的,学历不代表现在。
外语系必须具有我说的那几个系硕士学位才可以,不然嘴不行,只能做翻译,哈哈!
中国最好的外交部长周恩来,二号陈毅,后面的学外语的部长姓名,你们记得几个?
我倒是认为应该从工科里面选,因为国内文件生水平和工科生差太多了,精英大都在工科里面,其实只要能力强,计算机系做外交官一样可以做好,我是
wjohn 发表于 2014-5-11 20:27
俾斯麦是翻译吗?
是如何,不是又如何,呵呵!
翻译当然可以做外交官,问题是中国现在的外交官几乎都是翻译出身,这就不正常了
美畜的国务卿都是什么出身?先进的可以借鉴吧?
knnit 发表于 2014-5-11 20:33
中国最好的外交部长周恩来,二号陈毅,后面的学外语的部长姓名,你们记得几个?
你的意思是周恩来除了中文别的语言一窍不通?
专事学外语的,学的又精通的,大多半个脑被洗了,
外交工作,不管什么方言也好,只是一门工具罢了,都被当成专业来学了,这外交官还有几个屁股脑袋
langzizu 发表于 2014-5-11 20:38
美畜的国务卿都是什么出身?先进的可以借鉴吧?
参看原帖第5条!
骷髅军团 发表于 2014-5-11 20:40
专事学外语的,学的又精通的,大多半个脑被洗了,
外交工作,不管什么方言也好,只是一门工具罢了,都被当 ...
如果被洗脑,那是政治工作没做到位。如果政治工作没做到位,学什么专业的都没用!
红尘一凡 发表于 2014-5-11 20:45
如果被洗脑,那是政治工作没做到位。如果政治工作没做到位,学什么专业的都没用!
翻译,被外国文化洗脑严重,对中国国情都不了解,一味强调外国好
我现在的英语老师就信基督教。。。。这类人当外交官,出卖中国的概率很高。。。。
hume 发表于 2014-5-11 20:51
翻译,被外国文化洗脑严重,对中国国情都不了解,一味强调外国好
我现在的英语老师就信基督教。。。。这 ...
从个人来说,我认为信基督教也好,信佛教也好,只要不走火入魔,也不是什么问题。如果进外交部,之前有人已经说过了,外交部所有职员必须是共产党员,国家对共产党员在宗教信仰方面的要求,不需要我说吧。
反正现在学外语的媚外的居多
glwe 发表于 2014-5-11 20:54
反正现在学外语的媚外的居多
我觉得这个还是要辩证的说,我看不学外语的媚外的也不少,你确定那些迷韩剧迷韩星的,都懂韩语吗?
大陆确实没几个翻译适合当外交官,,基本都是近亲繁殖。  应整顿。
中国文科院校那氛围就省省吧,一群巴不得扒皮换白皮的家伙。
红尘一凡 发表于 2014-5-11 20:45
如果被洗脑,那是政治工作没做到位。如果政治工作没做到位,学什么专业的都没用!
杀猪栏里待久了,屎都是香的,,内心深处的潜移默化是在所难免的。
这些半桶水,当不了文化学者,概率上大多心术不正,自以为方言学好了就是专业,你奈何,
说不定他觉得和别人说话带个乡下典故或造个漂亮句子就是工作干好了(媒体上炫耀这事的不少了)
还有可能把诚信(p民应当守这个,难道外交或政客们也来这个?)当信条
当然这只是我等瞎操心扯谈,表表作为土鳖一员的牢骚吧了,
hume 发表于 2014-5-11 20:51
翻译,被外国文化洗脑严重,对中国国情都不了解,一味强调外国好
我现在的英语老师就信基督教。。。。这 ...
从个人角度来说,信什么宗教是他的自由,信基督教我不觉得是什么十恶不赦的事!
从外交部工作来说,要求所有人员必须是党员,你懂的。
楼主卖的一手好萌  估计也是个翻译
梅特涅是是翻译吗?
楼主看看外卖部的招人广告再回来说话,你会有别的想法
本来想说社科院呢,但是一考虑到那个风气。还不如一天到晚学ABC白纸一张的语言学校呢。
需语言就是个工具 语言和翻译要跟随大脑 不能说翻译和大脑联系密切  语言就是大脑了
阿尔芒·让·迪普莱西·德·黎塞留是翻译吗?
前几年日本追朝鲜渔船到中国专属经济区,
外交部不第一时间提抗议,反而一上来干净澄清,那船不是中国的!
结果被网上海啸一样的咒骂了好几天,才明白过来,向日本提抗议。。。。。。。。。。。。。
同意楼主,但也要看到目前外交部确实缺少出色的人才
danger73 发表于 2014-5-11 21:04
楼主卖的一手好萌  估计也是个翻译
超大现在就是有这股风气,不从事情本身去分析,去辩论,就喜欢往对方个人身上扯!就好比有人反对反日游行出现砸车的情况,立马就有人说了,你是4S店工作的吧,还是日系车的吧。什么毛病这是!
这副草包懂个鸟外交,遇点事就怕的要死,缩头龟说话没经大脑
子无涯 发表于 2014-5-11 21:07
同意楼主,但也要看到目前外交部确实缺少出色的人才
不同的历史时期,可能有诸多原因造成,从感受来说,还觉得现在军事人才不如开国时期呢。当然,该改进的确实需要改进!
翻译当然可以做外交官,问题是中国现在的外交官几乎都是翻译出身,这就不正常了
你该去二楼
帕麦斯顿是翻译吗?
wjohn 发表于 2014-5-11 21:11
帕麦斯顿是翻译吗?
是有如何,不是又如何,呵呵。
danger73 发表于 2014-5-11 21:04
楼主卖的一手好萌  估计也是个翻译
帖子审核中,另发:
你让我想起之前反日游行,有人反对暴力砸车,立马有人说,你是4S店的吧,而且是日系车的吧!
什么毛病这是!
是有如何,不是又如何,呵呵。
这些人都不是翻译,说明语言不是选拔外交官的前提,更不能只在那两所学校选拔外交官。北大清华的不行吗?
所以一线上上翻译,挂帅的管理层还得是有脑袋的人
考虑考虑 发表于 2014-5-11 21:14
这些人都不是翻译,说明语言不是选拔外交官的前提,更不能只在那两所学校选拔外交官。北大清华的不行吗?
你说的跟我说的有关系吗?我说筷子是一种用餐工具,你立马反驳我了:“难道刀叉不是?“