超级军网离得越近，看得越模糊: 陆战武器的争论本质
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 15:27:46
有意思的是，，离着我们日常经验更加遥远的海上和空中系统平台，其争论的模糊性反而比陆地的武器要小一些。甚至而言，最为微末的枪械口径却是争论极大，以至于至今无定论的一个话题。相比起四代战机或核航母，那些巨型的复杂平台孰优孰劣反而显得更清晰一些。有意思的是，，离着我们日常经验更加遥远的海上和空中系统平台，其争论的模糊性反而比陆地的武器要小一些。甚至而言，最为微末的枪械口径却是争论极大，以至于至今无定论的一个话题。相比起四代战机或核航母，那些巨型的复杂平台孰优孰劣反而显得更清晰一些。
喷飞机航母，技术含量太高，一不小心就出丑。喷枪支，都玩过cs，跳狙甩狙盲狙技术精通，张嘴就BB
......
枪的话需要考虑环境和火力系统
枪的话需要考虑环境和火力系统
品天里炎 发表于 2014-5-9 12:33
......
枪的话需要考虑环境和火力系统
火力系统的话,
步枪,机枪和重武器
现在不流行重机枪,
坦克,火炮不考虑
狙击枪一般有大口径,全威力和小口径
爆炸物主要是火箭筒,枪榴弹和手雷
......
枪的话需要考虑环境和火力系统
火力系统的话,
步枪,机枪和重武器
现在不流行重机枪,
坦克,火炮不考虑
狙击枪一般有大口径,全威力和小口径
爆炸物主要是火箭筒,枪榴弹和手雷
品天里炎 发表于 2014-5-9 12:40
火力系统的话,
步枪,机枪和重武器
现在不流行重机枪,
目标的话一般是机械化有防弹衣的人类,
中国的话平原,山地,从林,高原,城市都要考虑
火力系统的话,
步枪,机枪和重武器
现在不流行重机枪,
目标的话一般是机械化有防弹衣的人类,
中国的话平原,山地,从林,高原,城市都要考虑
品天里炎 发表于 2014-5-9 12:41
目标的话一般是机械化有防弹衣的人类,
中国的话平原,山地,从林,高原,城市都要考虑
考虑机械化步兵的战术,
乘车或下车接近,交战
平原的交战距离400米较好
那么步枪使用小口径或中间威力是合理的
区别在于小口径穿透较好,
中间威力抗风偏和从林穿透较好
目标的话一般是机械化有防弹衣的人类,
中国的话平原,山地,从林,高原,城市都要考虑
考虑机械化步兵的战术,
乘车或下车接近,交战
平原的交战距离400米较好
那么步枪使用小口径或中间威力是合理的
区别在于小口径穿透较好,
中间威力抗风偏和从林穿透较好
品天里炎 发表于 2014-5-9 12:49
考虑机械化步兵的战术,
乘车或下车接近,交战
平原的交战距离400米较好
那么步枪和机枪只有枪管区别是否更好?
很明显降低机枪权重的前提是,
足够的小口径高炮,机炮和大口径
考虑机械化步兵的战术,
乘车或下车接近,交战
平原的交战距离400米较好
那么步枪和机枪只有枪管区别是否更好?
很明显降低机枪权重的前提是,
足够的小口径高炮,机炮和大口径
小口径步枪没有任何争议,
争议的是小口径机枪比全威力机枪分数低
那么怎么提高重武器的权重
还有6-7mm口径是否更好
争议的是小口径机枪比全威力机枪分数低
那么怎么提高重武器的权重
还有6-7mm口径是否更好
品天里炎 发表于 2014-5-9 13:04
小口径步枪没有任何争议,
争议的是小口径机枪比全威力机枪分数低
那么怎么提高重武器的权重
至于手枪,
FAMAS结构的手枪虽然可以做到
低权重而且不推荐
要自卫拿95-_-
小口径步枪没有任何争议,
争议的是小口径机枪比全威力机枪分数低
那么怎么提高重武器的权重
至于手枪,
FAMAS结构的手枪虽然可以做到
低权重而且不推荐
要自卫拿95-_-
品天里炎 发表于 2014-5-9 13:09
至于手枪,
FAMAS结构的手枪虽然可以做到
低权重而且不推荐
FAMAS结构的手枪啊？ 这东东还真没见过，卡铁半自由枪机
手枪有转管半自由枪机的，有摆杆短后座的
至于手枪,
FAMAS结构的手枪虽然可以做到
低权重而且不推荐
FAMAS结构的手枪啊？ 这东东还真没见过，卡铁半自由枪机
手枪有转管半自由枪机的，有摆杆短后座的