[转帖]给胡锦涛总书记的九点建议 !!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:01:57
给胡锦涛总书记的九点建议
Guest(2003-07-16 07:19:35)
给胡锦涛总书记的九点建议
文章来源: 美国加州谭天然 于 2003-1-4 10:59:00:

给胡锦涛总书记的九点建议

  尊敬的胡总书记:

  首先祝贺您的当选!同时作为一个普通公民想给您几点小建议:

  一、建议国家或党的领导人不再以“代”谓之,而采用“第几任”“第几届”之类的名称。其理由如次:1)将领导人或领导班子称作“代”不科学,也不符合当前政权更替或交接的实际,且具有极其浓厚的封建主义色彩。众所周知,至少从名义上中华民族早在1911年就推翻了帝制,历史的车轮在行进了近100年之后,现在还在使用“中共第一代”“中共第二代”……等类似“秦始皇”“秦二世”“亚力山大一世”之类的用于封建王朝
更替的政治概念,不合时宜,大刹风景。2)此称谓虽然突出了某些领导人的地位,或者干脆说,之所以有些领导人乐此不疲,就是想籍此确立自己的领导权威,但却无视或切断了中国共产党的历史,既否定了中国共产党早期的启蒙思想家和领导人们,也模糊了中国共产党的历史传乘,陈独秀们,胡耀邦们就此被”代”掉了。3)靠在名称上耍点花样来确立自己的权威,可以威风一时,久之必遭唾弃。4)弱化或最终清除“代”之称谓,可以起到正本
清源,名副其实的效果,于您有利无害。

  二、尽早启动政治体制改革进程,以免被动。1)传统的体制资源已经
耗尽,走到了历史的尽头,靠在旧体制上修修补补,已经无济于事。2)如果
说俄罗斯的政治体制改革的确在短时间内使人们看到了一些副作用,但基本
上可以说,几年的阵痛却创造了长治久安的政治条件。10年时间在历史的
长河中只是瞬间而已,因而这点成本似乎还是很划算。再说中国已经经历
了20多年的经济体制改革,政治体制改革的时机已经完全成熟,而且已经
成为进一步经济体制改革的必然要求。3)世界的一体化已经是一个难以阻
挡的趋势,相信总有一天,国家将只是一个地理概念。我们以前一直坚持
经济上接轨,政治上不接轨,结果导致了经济规则与政治规则的严重背离
和不相适应。4)您这一届领导人所能做的就是政治体制改革这篇大文章,
做好了,流芳千古,若因循守旧,将碌碌无为。5)真正实现让人民当家作
主与共产党的宗旨并不违背或者说就是为了实现共产党的宗旨。在不违背
根本宗旨的前提下,我们完全可以而且应该理直气壮地去探讨“人民当家
作主”的最佳实现形式,历史的经验及目前的政治现实告诉我们,传统的
政治体制并不是好的“人民当家做主”的实现形式,我们为什么不能放下
历史的包袱去寻找或借用新的实现形式呢?6)说句最不中听的话,如果共
产党再不抓住机遇,顺应历史潮流,只会越来越被动,最终被动地而且极
不体面地退出历史舞台。打算靠用宪法的形式来确立其永恒的领导地位,
是不现实的,靠不住的,也是不符合现代政治文明的行为。7)万物有生必
有灭,希望共产党无条件地永恒地存在并垄断公共权力,这本身就违背常
识,也违背马克思主义哲学。作为一个具体存在,共产党无疑超脱不了它
的历史范畴,也正因为此,毛泽东才会在“论十大关系”中承认总有一天
共产党会消灭。8)民权为重,党权为轻,切勿本末倒置。9)推动政治体
制改革,共产党不一定丧失政权(或即使失了,还会失而复得呢),拒绝
政治体制改革,共产党不一定保得住政权。

  三、假大空的话尽量少说或最好不说。我注意到了,您已经在党内号
召大家都说真话,不说假话、大话和空话,深表敬佩,同时也真诚地希望
“不说假话、大话和空话”这句话本身不再是假话、大话和空话。国民呼
唤真诚的领导人,也只有真诚的领导人才能最终赢得人民发自内心的尊敬
和拥戴。这些年来人民听够了、听烦了那些华而不实的政治名词,大小官
员们天天讲月月讲,甚至于放弃正常的公务政务也在所不惜,大讲特讲,
逢事必讲,逢会必讲,是由于在我们当前的人事制度下,讲这种违背良心
、连自己也不相信的假话,居然也可以作为行政级别上不断高升的敲门砖
,老百姓可不一样,要的是实实在在。希望您做一个合格的、对人民真诚
的政治家,不要再做无聊的、连篇累牍假话空话的、令人生厌的政客。

  四、推动修宪并改革农村土地所有制制度。中共建政后,将土地收归
国有,土地所有权表面上属于一个抽象的“全民所有”,生产单位即所谓
的“集体”包括生产队、生产大队则行使土地使用权,真正需要使用土地
的农民则成了土地的附属物。实践证明这一制度严重地制约了土地的使用
效率。为挽救基本破产的农村经济,上世纪70年代末80年代初,采取了土
地承包责任制,短期内对恢复农村经济起到了极其重要的作用,而且农村
的承包责任制成了中国实行改革开放的标志性事件。但事实同时也证明承
包责任制所起的作用是短暂的、有限的,并没有根本改变限制农村经济成
长的体制性因素,这就是为什么在实行改革开放20多年后,农村经济、农
民的经济状况并不与改革的进程成正比的原因。与80年代初比较,基本没
有大的正面变化,有些地方甚至出现倒退或者严重倒退,许多地区农民的
生活状况在恶化。究其原因,除了贪官污吏的大肆盘剥外,另一个带根本
性的原因就是土地所有制的问题。农民没有真实的土地所有权,当然也就
谈不上对其正在使用的土地会有什么长远规划,更谈不上农民个体将土地
作为商品自由买卖。要迅速改变农村面貌、改善农民的经济地位,建议立
法确立农民的土地所有权,条件成熟后,可以让土地进入市场,成为市场
经济的一部分,籍此,可以逐步地依靠市场经济规律使农业成为规模化的
现代化的农业企业,最终改变农村的小农经济格局。

  五、取消臭名昭著的现行户籍制度,改为公民身份登记制度。关于户
籍制度的弊病不想再多说,就说一句,中国共产党以追求人人平等之口号
领导人民闹革命,结果建政之后却制定了人类历史上最不平等的歧视性制
度。明说了吧,作为曾经的农民,我对现行户籍制度恨之入骨。

  六、取消企事业单位以及相应人员的行政级别,让企业成为真正的企
业,让公共事业成为真正的事业。众所周知,我们的学校、研究机构、学
术团体、医院、工厂、公司等都具有一定的行政级别。这种将非国家权利
机构政权化的做法,首先严重地制约了企业、事业按照其自身规律的运作
和发展,同时也极大地弱化,甚至毒化了真正的国家权利,给国家公共事
物的管理造成了极坏的影响,此其一;导致了全方位的大规模的官本位化
,搞学术研究的人无意于认真搞学术研究,却有意于行政级别,因为众所
周知,有个行政级别再干学术研究,可以“相得益彰”,若单纯搞学术倒
成了不合适宜的另类了,此其二;至于其三其四其五以至于其N,就不再多
说了。

  七、少搞或最好别再搞泛滥成灾的各种不同类型的评比和授受荣誉称
号等活动。当然我主要是指的有行政权利参与的这类活动,至于娱乐界、
企业界按照它们自身的行规去进行的评比则不属此列。有个笑不出来的笑
话,说假如比尔盖茨在中国,就会无法成为现在的比尔盖茨,他应该早在
事业刚刚成功的时候,就已经是“优秀共产党员”“优秀企业家”“新长
征突击手”“跨世纪人才”“十大杰出青年”“改革标兵”“千百十人才
”“政协委员”“人大代表”“名誉教授”“调研员(享受正处级待遇)
”,如果是女的,当然“三八红旗手”是绝对少不了的。各种称号,你可
以任意想象,象他这样成功的人,按我们目前的逻辑,授予他多少头衔都
不过分,可能也没有人会提出异议,只可惜其人恐怕再也无心做研究、无
心干事业了,有心也干不了了。当然话又说回来,在中国,他若没有这些
华而不实的称号,也混不下去,不是吗?这是后话,暂且不表。事实上我
们化那么大精力评选出来的所谓“先进”“标兵”等等等等,其实绝大多
数是假的,这就不难理解为什么厅级贪污犯蒋艳萍会是“优秀共产党员”
“优秀企业家”了。这种纯形式主义的东西能不能别再搞。有道是:一刀
切,坚决不搞!苍蝇叮不了无逢的蛋,那些想靠此捞取政治资本的投机分
子就少了一道捷径。真有本事的人,真有业绩的企业,市场上见!

  八、重新启动邓小平先生提出的党政分开的改革进程。党的意志可以
通过在政权机关任职的党员来体现,但党不能直接干预国家政权机关的政
务活动,党组织本身应该不再具有政权功能,组织的建制应该缩小,除出
于党政分开的考虑外,籍此减轻人民的经济负担。当然此种改革可能会有
相当的难度,尤其是我们的党务机关党务人员已经象癌细胞一样恶性增殖
了很长时间,单说人员的安置就是大问题,不过这毕竟是技术性问题,只
要改革的目标明确,假以时日,终究是可以解决的。与党政分开这个题目
紧密相关的还有:党与军队、党与其他“民主党派”、党与公共事业、党
与企业、党与学术团体等分开的问题。关于军队国家化的问题,那是一篇
大文章,此处就不多说。建议在高校等学术单位进行试点,撤消其党组织
,创造相对自由的学术研究的人文环境。条件成熟时,党组织可以自所有企
、事业单位撤出。

  九、顺便说几句,请尽快释放所有因言论而获罪的仁人志士即所谓的
异议人士,他们才是真正有思想、不随波逐流、不说假话大话和空话、真
正爱这个国家的人。也许他们并不爱共产党,但在爱党与爱国之间发生冲
突时,选择爱国才是正确的选择,您说呢?遗憾的是,最近听说只因在网
上发表了自己意见的刘狄,一个才22岁的女学生,竟然被当局以“危害国
家安全”罪逮捕,泱泱大国,一个才22岁的女孩在网络上几句话,就能危
及其安全,那我们的国家也就太不安全了,简直是匪夷所思!我看过她的
文章,写得很深刻,很有见地,有思想,很高兴我中华民族在被多年洗脑
后还有这样有思想的人!释放她吧,为了中华民族多一点思想的火种。将
用来对付好人的精力用来多抓一个真正危害国家安全的贪官污吏,岂不两
全。

  不敢再多说了,希望被扔进废纸篓之前,我本人不是它唯一的读者。
当然更希望它没有“危害”国家安全。

  即颂  政安!

  谭天然 2002年12月31日于美国加州给胡锦涛总书记的九点建议
Guest(2003-07-16 07:19:35)
给胡锦涛总书记的九点建议
文章来源: 美国加州谭天然 于 2003-1-4 10:59:00:

给胡锦涛总书记的九点建议

  尊敬的胡总书记:

  首先祝贺您的当选!同时作为一个普通公民想给您几点小建议:

  一、建议国家或党的领导人不再以“代”谓之,而采用“第几任”“第几届”之类的名称。其理由如次:1)将领导人或领导班子称作“代”不科学,也不符合当前政权更替或交接的实际,且具有极其浓厚的封建主义色彩。众所周知,至少从名义上中华民族早在1911年就推翻了帝制,历史的车轮在行进了近100年之后,现在还在使用“中共第一代”“中共第二代”……等类似“秦始皇”“秦二世”“亚力山大一世”之类的用于封建王朝
更替的政治概念,不合时宜,大刹风景。2)此称谓虽然突出了某些领导人的地位,或者干脆说,之所以有些领导人乐此不疲,就是想籍此确立自己的领导权威,但却无视或切断了中国共产党的历史,既否定了中国共产党早期的启蒙思想家和领导人们,也模糊了中国共产党的历史传乘,陈独秀们,胡耀邦们就此被”代”掉了。3)靠在名称上耍点花样来确立自己的权威,可以威风一时,久之必遭唾弃。4)弱化或最终清除“代”之称谓,可以起到正本
清源,名副其实的效果,于您有利无害。

  二、尽早启动政治体制改革进程,以免被动。1)传统的体制资源已经
耗尽,走到了历史的尽头,靠在旧体制上修修补补,已经无济于事。2)如果
说俄罗斯的政治体制改革的确在短时间内使人们看到了一些副作用,但基本
上可以说,几年的阵痛却创造了长治久安的政治条件。10年时间在历史的
长河中只是瞬间而已,因而这点成本似乎还是很划算。再说中国已经经历
了20多年的经济体制改革,政治体制改革的时机已经完全成熟,而且已经
成为进一步经济体制改革的必然要求。3)世界的一体化已经是一个难以阻
挡的趋势,相信总有一天,国家将只是一个地理概念。我们以前一直坚持
经济上接轨,政治上不接轨,结果导致了经济规则与政治规则的严重背离
和不相适应。4)您这一届领导人所能做的就是政治体制改革这篇大文章,
做好了,流芳千古,若因循守旧,将碌碌无为。5)真正实现让人民当家作
主与共产党的宗旨并不违背或者说就是为了实现共产党的宗旨。在不违背
根本宗旨的前提下,我们完全可以而且应该理直气壮地去探讨“人民当家
作主”的最佳实现形式,历史的经验及目前的政治现实告诉我们,传统的
政治体制并不是好的“人民当家做主”的实现形式,我们为什么不能放下
历史的包袱去寻找或借用新的实现形式呢?6)说句最不中听的话,如果共
产党再不抓住机遇,顺应历史潮流,只会越来越被动,最终被动地而且极
不体面地退出历史舞台。打算靠用宪法的形式来确立其永恒的领导地位,
是不现实的,靠不住的,也是不符合现代政治文明的行为。7)万物有生必
有灭,希望共产党无条件地永恒地存在并垄断公共权力,这本身就违背常
识,也违背马克思主义哲学。作为一个具体存在,共产党无疑超脱不了它
的历史范畴,也正因为此,毛泽东才会在“论十大关系”中承认总有一天
共产党会消灭。8)民权为重,党权为轻,切勿本末倒置。9)推动政治体
制改革,共产党不一定丧失政权(或即使失了,还会失而复得呢),拒绝
政治体制改革,共产党不一定保得住政权。

  三、假大空的话尽量少说或最好不说。我注意到了,您已经在党内号
召大家都说真话,不说假话、大话和空话,深表敬佩,同时也真诚地希望
“不说假话、大话和空话”这句话本身不再是假话、大话和空话。国民呼
唤真诚的领导人,也只有真诚的领导人才能最终赢得人民发自内心的尊敬
和拥戴。这些年来人民听够了、听烦了那些华而不实的政治名词,大小官
员们天天讲月月讲,甚至于放弃正常的公务政务也在所不惜,大讲特讲,
逢事必讲,逢会必讲,是由于在我们当前的人事制度下,讲这种违背良心
、连自己也不相信的假话,居然也可以作为行政级别上不断高升的敲门砖
,老百姓可不一样,要的是实实在在。希望您做一个合格的、对人民真诚
的政治家,不要再做无聊的、连篇累牍假话空话的、令人生厌的政客。

  四、推动修宪并改革农村土地所有制制度。中共建政后,将土地收归
国有,土地所有权表面上属于一个抽象的“全民所有”,生产单位即所谓
的“集体”包括生产队、生产大队则行使土地使用权,真正需要使用土地
的农民则成了土地的附属物。实践证明这一制度严重地制约了土地的使用
效率。为挽救基本破产的农村经济,上世纪70年代末80年代初,采取了土
地承包责任制,短期内对恢复农村经济起到了极其重要的作用,而且农村
的承包责任制成了中国实行改革开放的标志性事件。但事实同时也证明承
包责任制所起的作用是短暂的、有限的,并没有根本改变限制农村经济成
长的体制性因素,这就是为什么在实行改革开放20多年后,农村经济、农
民的经济状况并不与改革的进程成正比的原因。与80年代初比较,基本没
有大的正面变化,有些地方甚至出现倒退或者严重倒退,许多地区农民的
生活状况在恶化。究其原因,除了贪官污吏的大肆盘剥外,另一个带根本
性的原因就是土地所有制的问题。农民没有真实的土地所有权,当然也就
谈不上对其正在使用的土地会有什么长远规划,更谈不上农民个体将土地
作为商品自由买卖。要迅速改变农村面貌、改善农民的经济地位,建议立
法确立农民的土地所有权,条件成熟后,可以让土地进入市场,成为市场
经济的一部分,籍此,可以逐步地依靠市场经济规律使农业成为规模化的
现代化的农业企业,最终改变农村的小农经济格局。

  五、取消臭名昭著的现行户籍制度,改为公民身份登记制度。关于户
籍制度的弊病不想再多说,就说一句,中国共产党以追求人人平等之口号
领导人民闹革命,结果建政之后却制定了人类历史上最不平等的歧视性制
度。明说了吧,作为曾经的农民,我对现行户籍制度恨之入骨。

  六、取消企事业单位以及相应人员的行政级别,让企业成为真正的企
业,让公共事业成为真正的事业。众所周知,我们的学校、研究机构、学
术团体、医院、工厂、公司等都具有一定的行政级别。这种将非国家权利
机构政权化的做法,首先严重地制约了企业、事业按照其自身规律的运作
和发展,同时也极大地弱化,甚至毒化了真正的国家权利,给国家公共事
物的管理造成了极坏的影响,此其一;导致了全方位的大规模的官本位化
,搞学术研究的人无意于认真搞学术研究,却有意于行政级别,因为众所
周知,有个行政级别再干学术研究,可以“相得益彰”,若单纯搞学术倒
成了不合适宜的另类了,此其二;至于其三其四其五以至于其N,就不再多
说了。

  七、少搞或最好别再搞泛滥成灾的各种不同类型的评比和授受荣誉称
号等活动。当然我主要是指的有行政权利参与的这类活动,至于娱乐界、
企业界按照它们自身的行规去进行的评比则不属此列。有个笑不出来的笑
话,说假如比尔盖茨在中国,就会无法成为现在的比尔盖茨,他应该早在
事业刚刚成功的时候,就已经是“优秀共产党员”“优秀企业家”“新长
征突击手”“跨世纪人才”“十大杰出青年”“改革标兵”“千百十人才
”“政协委员”“人大代表”“名誉教授”“调研员(享受正处级待遇)
”,如果是女的,当然“三八红旗手”是绝对少不了的。各种称号,你可
以任意想象,象他这样成功的人,按我们目前的逻辑,授予他多少头衔都
不过分,可能也没有人会提出异议,只可惜其人恐怕再也无心做研究、无
心干事业了,有心也干不了了。当然话又说回来,在中国,他若没有这些
华而不实的称号,也混不下去,不是吗?这是后话,暂且不表。事实上我
们化那么大精力评选出来的所谓“先进”“标兵”等等等等,其实绝大多
数是假的,这就不难理解为什么厅级贪污犯蒋艳萍会是“优秀共产党员”
“优秀企业家”了。这种纯形式主义的东西能不能别再搞。有道是:一刀
切,坚决不搞!苍蝇叮不了无逢的蛋,那些想靠此捞取政治资本的投机分
子就少了一道捷径。真有本事的人,真有业绩的企业,市场上见!

  八、重新启动邓小平先生提出的党政分开的改革进程。党的意志可以
通过在政权机关任职的党员来体现,但党不能直接干预国家政权机关的政
务活动,党组织本身应该不再具有政权功能,组织的建制应该缩小,除出
于党政分开的考虑外,籍此减轻人民的经济负担。当然此种改革可能会有
相当的难度,尤其是我们的党务机关党务人员已经象癌细胞一样恶性增殖
了很长时间,单说人员的安置就是大问题,不过这毕竟是技术性问题,只
要改革的目标明确,假以时日,终究是可以解决的。与党政分开这个题目
紧密相关的还有:党与军队、党与其他“民主党派”、党与公共事业、党
与企业、党与学术团体等分开的问题。关于军队国家化的问题,那是一篇
大文章,此处就不多说。建议在高校等学术单位进行试点,撤消其党组织
,创造相对自由的学术研究的人文环境。条件成熟时,党组织可以自所有企
、事业单位撤出。

  九、顺便说几句,请尽快释放所有因言论而获罪的仁人志士即所谓的
异议人士,他们才是真正有思想、不随波逐流、不说假话大话和空话、真
正爱这个国家的人。也许他们并不爱共产党,但在爱党与爱国之间发生冲
突时,选择爱国才是正确的选择,您说呢?遗憾的是,最近听说只因在网
上发表了自己意见的刘狄,一个才22岁的女学生,竟然被当局以“危害国
家安全”罪逮捕,泱泱大国,一个才22岁的女孩在网络上几句话,就能危
及其安全,那我们的国家也就太不安全了,简直是匪夷所思!我看过她的
文章,写得很深刻,很有见地,有思想,很高兴我中华民族在被多年洗脑
后还有这样有思想的人!释放她吧,为了中华民族多一点思想的火种。将
用来对付好人的精力用来多抓一个真正危害国家安全的贪官污吏,岂不两
全。

  不敢再多说了,希望被扔进废纸篓之前,我本人不是它唯一的读者。
当然更希望它没有“危害”国家安全。

  即颂  政安!

  谭天然 2002年12月31日于美国加州
不会一步到位的,但至少要让我们看到变化。
中国已经在变了,很庞大的国家没有你说的那么简单,来的那么直接。
不过得确是心里话。
唉~每个历史时期的对策是不一样的.也许我们今天的发展已经到了可以实现上述目标的时候了吧.
很有见识!
不过有纸上谈兵的味道。
中国现在还没有言论自由啊?看现在网上某些人的言论就知道了。
“刘狄,一个才22岁的女学生,竟然被当局以“危害国
家安全”罪逮捕,泱泱大国,一个才22岁的女孩在网络上几句话,就能危
及其安全,那我们的国家也就太不安全了,简直是匪夷所思!”——让那些还在自欺欺人说甚麽我们有所谓言论自由的家伙见鬼去吧!说句不客气的话,这种睁着眼睛说瞎话的人我还真唾弃你们!你们连承认自己缺点的勇气都没有,还在那里妄谈爱国!!!
我国目前还说不上到没到上述改革的时候,但有一点请记住太难了.他将涉及太多当权者的利益.