超级军网说下哪些科学家的智商最让你感到震惊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 05:23:56
以前读书时看到那些公式定理，运用它们做题倍感痛苦。现在想想，发明有些公式定理的数学物理学家真不是一般的强大，几百年后它们的发明还在折磨着我们这些自以为聪明的后人们，他们在那时的条件下怎么想出来的这些东西？
学理工的过来谈下，哪些数学物理学家最让你受折磨和感到佩服。发明三大定律的牛顿，微积分的莱布尼茨，等差等比数列的高斯，庞加莱猜想，傅立叶变换，柯西定理，麦克斯韦方程，量子力学的普朗克，还是相对论的爱因斯坦 以前读书时看到那些公式定理，运用它们做题倍感痛苦。现在想想，发明有些公式定理的数学物理学家真不是一般的强大，几百年后它们的发明还在折磨着我们这些自以为聪明的后人们，他们在那时的条件下怎么想出来的这些东西？
学理工的过来谈下，哪些数学物理学家最让你受折磨和感到佩服。发明三大定律的牛顿，微积分的莱布尼茨，等差等比数列的高斯，庞加莱猜想，傅立叶变换，柯西定理，麦克斯韦方程，量子力学的普朗克，还是相对论的爱因斯坦
学理工的过来谈下，哪些数学物理学家最让你受折磨和感到佩服。发明三大定律的牛顿，微积分的莱布尼茨，等差等比数列的高斯，庞加莱猜想，傅立叶变换，柯西定理，麦克斯韦方程，量子力学的普朗克，还是相对论的爱因斯坦 以前读书时看到那些公式定理，运用它们做题倍感痛苦。现在想想，发明有些公式定理的数学物理学家真不是一般的强大，几百年后它们的发明还在折磨着我们这些自以为聪明的后人们，他们在那时的条件下怎么想出来的这些东西？
学理工的过来谈下，哪些数学物理学家最让你受折磨和感到佩服。发明三大定律的牛顿，微积分的莱布尼茨，等差等比数列的高斯，庞加莱猜想，傅立叶变换，柯西定理，麦克斯韦方程，量子力学的普朗克，还是相对论的爱因斯坦
当然是爱因斯坦的相对论，其它公式定理我原理明白就是用起来太痛苦，相对论。。。。连原理到现在也没理解。
民科科学家的智商让我震惊！
我·爸 发表于 2014-4-30 15:25
民科科学家的智商让我震惊！
某些果粉和GZJY的智商也让我震惊。。。
————————
这楼到咱们这估计快歪了
民科科学家的智商让我震惊！
某些果粉和GZJY的智商也让我震惊。。。
————————
这楼到咱们这估计快歪了
天才的智商和所处的时代关系不大，欧几里得的原本或者阿基米德的割圆术即使今天也是引人入胜——原本里的很多深入问题现在不怎么讲。和所处时代有关的是大众的平均智商。
不过再牛的天才，如果某一方面脑力用多了，别的方面也是不行：牛顿、欧拉、莱布尼兹都是天才，才能卓著。牛顿的脑力在专业上用的太多，为人偏执；欧拉也差不多，所以是腓特烈二世眼中的缺心眼儿；莱布尼兹各方面都不赖，所以成就也就不比牛顿、欧拉。
不过再牛的天才，如果某一方面脑力用多了，别的方面也是不行：牛顿、欧拉、莱布尼兹都是天才，才能卓著。牛顿的脑力在专业上用的太多，为人偏执；欧拉也差不多，所以是腓特烈二世眼中的缺心眼儿；莱布尼兹各方面都不赖，所以成就也就不比牛顿、欧拉。
如果要说智商的话一定是庞加莱，智商测试的创始人比奈亲自给他做了智商测验，结论是这位数学天才的智商等级是“笨蛋”
冯-诺伊曼，黎曼
扁鹊，张仲景，黄元御等，还有个特斯啦来自: Android客户端
茶水博士！
达文西智商让我震惊。
可以理解的都是佩服，不可理解的才会震惊。所以毛泽东的战略远见确实令人震惊。也许他真是穿越来的。
欧拉……欧拉公式exp(πi)+1=0，简直神。
高斯，神人。还有庞加莱。
爱因斯坦，麦克斯韦什么的成名作品其实跨度不算大，在前人基础上的突破。
高斯，神人。还有庞加莱。
爱因斯坦，麦克斯韦什么的成名作品其实跨度不算大，在前人基础上的突破。
黄帝内经让人看地头疼！
高智商科学家只折磨学生，0智商的宗教神棍则折磨整个世界。所以智商越低影响越大。
我觉得是搞出超弦的科学家。。弄了个十维宇宙出来。。那个正负号和圈圈一堆的十维图理解不来。。
明明是十一维！
那些人的确都是天才 但是欧洲科学发展壮大 并不是靠天才推动的 所谓的天才其实都是在无数前人的努力和发现下一步一步的前进的 你如果稍微多读点科学史 那就会发现 所有的发现突破都不是一个人靠天分突然跃进发明的 而是自然而然的由不少人同时接近发明的 也就是这个突破即使不是由某个天才发明的 但是要不了多久 也会被另外一个人发现的
其实真正的精粹的科学理论并不是太多 基本上现在都到了一个极限了。。很难有大的突破了 现在所谓的理论家都很羡慕的二战前的那个时代啊 真的是物理大发现啊 很多人觉得理论太深奥 一来是因为它智商确实不行
告诉它理论它也无法理解 就好像高中的时候很多人无论如何绞尽脑汁也学不好物理 数学 但是有的人就很轻松的 二来 由于它没有学习了解过 所以就形成了过分崇拜了 比如很多人都觉得现在的高科技产品好牛逼 好酷炫的 其实真正的核心技术理论还是几十年前那一套的 这么多年了只不过是应用变得更深入了 研究的更细致了 其实没什么大的突破 如果你了解原理 可能你觉得不过如此罢了 其实看看大学教材就知道 这么多年了 还是什么电路理论 模电 数电 那一套的 。。但是没学过的人可能觉得什么模电 数电的电路图看起来真的很牛逼 很高端 其实你学了你会发现就那么回事
其实真正的精粹的科学理论并不是太多 基本上现在都到了一个极限了。。很难有大的突破了 现在所谓的理论家都很羡慕的二战前的那个时代啊 真的是物理大发现啊 很多人觉得理论太深奥 一来是因为它智商确实不行
告诉它理论它也无法理解 就好像高中的时候很多人无论如何绞尽脑汁也学不好物理 数学 但是有的人就很轻松的 二来 由于它没有学习了解过 所以就形成了过分崇拜了 比如很多人都觉得现在的高科技产品好牛逼 好酷炫的 其实真正的核心技术理论还是几十年前那一套的 这么多年了只不过是应用变得更深入了 研究的更细致了 其实没什么大的突破 如果你了解原理 可能你觉得不过如此罢了 其实看看大学教材就知道 这么多年了 还是什么电路理论 模电 数电 那一套的 。。但是没学过的人可能觉得什么模电 数电的电路图看起来真的很牛逼 很高端 其实你学了你会发现就那么回事
勃然大撸 发表于 2014-5-1 22:35
那些人的确都是天才 但是欧洲科学发展壮大 并不是靠天才推动的 所谓的天才其实都是在无数前人的努力和发 ...
即使前人打下了好基础，但想弄明白，也只有少数人能做到。横跨好几个专业的人，就更少了
那些人的确都是天才 但是欧洲科学发展壮大 并不是靠天才推动的 所谓的天才其实都是在无数前人的努力和发 ...
即使前人打下了好基础，但想弄明白，也只有少数人能做到。横跨好几个专业的人，就更少了
太灰狼 发表于 2014-5-1 22:43
即使前人打下了好基础，但想弄明白，也只有少数人能做到。横跨好几个专业的人，就更少了
那肯定的 处在金字塔顶端必然就那么几个 但是没有金字塔那庞大的下端 也就没有所谓的顶端了 我虽然不懂科学 但是我感觉现在的所谓科研阶层 很多方面距离我们普通人想象中的科研差的好远 一般人以为科研人士整天都是冥思苦想 搞突破的 但是实际上很多人的科研其实就是大量 繁琐 枯燥的 重复试验 筛选过程的 或者只是扩展或者深入某些方面应用罢了 不然哪来那么多论文可以发的 我虽然没有见识过北大清华级别人士的智商 但是 复旦级别的好歹见过 也就那么回事 并不是什么天才的 我不相信这些人搞科研能有多么尖端 无非是这些人更努力 更投入 更专业罢了 普通人没接触过科研领域 可能是把这些给神话了 所谓会者不难 难者不会
即使前人打下了好基础，但想弄明白，也只有少数人能做到。横跨好几个专业的人，就更少了
那肯定的 处在金字塔顶端必然就那么几个 但是没有金字塔那庞大的下端 也就没有所谓的顶端了 我虽然不懂科学 但是我感觉现在的所谓科研阶层 很多方面距离我们普通人想象中的科研差的好远 一般人以为科研人士整天都是冥思苦想 搞突破的 但是实际上很多人的科研其实就是大量 繁琐 枯燥的 重复试验 筛选过程的 或者只是扩展或者深入某些方面应用罢了 不然哪来那么多论文可以发的 我虽然没有见识过北大清华级别人士的智商 但是 复旦级别的好歹见过 也就那么回事 并不是什么天才的 我不相信这些人搞科研能有多么尖端 无非是这些人更努力 更投入 更专业罢了 普通人没接触过科研领域 可能是把这些给神话了 所谓会者不难 难者不会
据说时间简史是科普读物，但是对我来说就是天书
勃然大撸 发表于 2014-5-1 22:56
那肯定的 处在金字塔顶端必然就那么几个 但是没有金字塔那庞大的下端 也就没有所谓的顶端了 我虽然 ...
偶有不同意见。
人天生有高智商的，理解能力特别强，记忆力特别好，学什么东西都特别快的。
至于科研，是由于学习大量知识做储备，需要有时间去消化，积累经验，然后才有极少数人能够有创新。毕竟最近这几百年科技知识爆炸性增长，一个人要在短短20来年时间内学习无数前人数百年累积提升的精华，相当不容易的。
其实科研，应该分成几类。一类是应用类，即运用现有的理论、零部件，运用其掌握的知识体系，实现某种目的，或设计某个产品。一类是基础理论研究类，即对现有理论进行分析、总结，以期修补现有理论漏洞，或形成新的理论替代原有不完善的理论。一类是前沿发展研究。这是在现有的基础上更进一步。这一类人很可能穷其一生而一无所获。
很多科研领域，普通人努力一辈子都入不了门，没有那个灵光头脑，还真的不行，例如量子力学方面
那肯定的 处在金字塔顶端必然就那么几个 但是没有金字塔那庞大的下端 也就没有所谓的顶端了 我虽然 ...
偶有不同意见。
人天生有高智商的，理解能力特别强，记忆力特别好，学什么东西都特别快的。
至于科研，是由于学习大量知识做储备，需要有时间去消化，积累经验，然后才有极少数人能够有创新。毕竟最近这几百年科技知识爆炸性增长，一个人要在短短20来年时间内学习无数前人数百年累积提升的精华，相当不容易的。
其实科研，应该分成几类。一类是应用类，即运用现有的理论、零部件，运用其掌握的知识体系，实现某种目的，或设计某个产品。一类是基础理论研究类，即对现有理论进行分析、总结，以期修补现有理论漏洞，或形成新的理论替代原有不完善的理论。一类是前沿发展研究。这是在现有的基础上更进一步。这一类人很可能穷其一生而一无所获。
很多科研领域，普通人努力一辈子都入不了门，没有那个灵光头脑，还真的不行，例如量子力学方面
偶有不同意见。
人天生有高智商的，理解能力特别强，记忆力特别好，学什么东西都特别快的。
前人的积累很重要，但有些尖端领域确实要靠天才来突破。比如爱因斯坦的相对论，之前谁想到过？庞加莱猜想等了上百年才被佩雷尔曼解决。前人的探索和天才的灵光都不可或缺。
人天生有高智商的，理解能力特别强，记忆力特别好，学什么东西都特别快的。
前人的积累很重要，但有些尖端领域确实要靠天才来突破。比如爱因斯坦的相对论，之前谁想到过？庞加莱猜想等了上百年才被佩雷尔曼解决。前人的探索和天才的灵光都不可或缺。
傅里叶，特么的什么分析仪前头都可以冠个傅里叶
达芬奇算不算？
扁鹊，张仲景，黄元御等，还有个特斯啦
咱们老祖宗的那套是自然归纳法不算科学吧 特斯拉的确是举世无双
我觉着科学家最重要是客观 罗素说过 不要看你的结论有什么影响而看他是什么为什么
其次是灵感 最后才是智商 坚持什么的想成功都需要
智商这东西先天性太强 不过理解质量就是能量时真的震惊的眼眶都湿润了
咱们老祖宗的那套是自然归纳法不算科学吧 特斯拉的确是举世无双
我觉着科学家最重要是客观 罗素说过 不要看你的结论有什么影响而看他是什么为什么
其次是灵感 最后才是智商 坚持什么的想成功都需要
智商这东西先天性太强 不过理解质量就是能量时真的震惊的眼眶都湿润了
学电的傅立叶，一个公式贯穿好多本书
学电的傅立叶，一个公式贯穿好多本书
傅立叶变换真的好难弄
傅立叶变换真的好难弄
jacksmith 发表于 2014-5-1 21:14
黄帝内经让人看地头疼！
黄帝内经本身就是乱七八糟的，成书年代好几百年，不知道多少人在里面加了自己的私货。
这也是中医典籍里的一个特点，一本书加一点、改一点就成了另一本的事也有。
黄帝内经让人看地头疼！
黄帝内经本身就是乱七八糟的，成书年代好几百年，不知道多少人在里面加了自己的私货。
这也是中医典籍里的一个特点，一本书加一点、改一点就成了另一本的事也有。
达芬奇呀，横跨无数学科的通才
bluegod 发表于 2014-5-2 08:25
达芬奇呀，横跨无数学科的通才
年代不同了，现在科研集团化，资金技术大量投入一个人再天才也没意义，就像物理学现在陷入瓶颈，关键就是实验手段不行，那么多理论，猜想既不能证明，也不能证伪，难以突破。
达芬奇呀，横跨无数学科的通才
年代不同了，现在科研集团化，资金技术大量投入一个人再天才也没意义，就像物理学现在陷入瓶颈，关键就是实验手段不行，那么多理论，猜想既不能证明，也不能证伪，难以突破。