超级军网现代战争,先发制人者胜！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 18:07:53
现代战争的武器昂贵,制造周期缓慢,2战的飞机可以生产几万架,现在的飞机生产个500架就到顶了.
而且制造周期缓慢。
几次中东战争,如果不是以色列先发制人,估计早就被吞了。
现代战争等着敌人来打,基本就是等死的料。
军事思想保守落后,再好的武器也没用
现代战争的武器昂贵,制造周期缓慢,2战的飞机可以生产几万架,现在的飞机生产个500架就到顶了.
而且制造周期缓慢。
几次中东战争,如果不是以色列先发制人,估计早就被吞了。
现代战争等着敌人来打,基本就是等死的料。
军事思想保守落后,再好的武器也没用
以色列有战略纵深吗？楼主还是多看帖吧。
注册人权监督员 发表于 2014-4-27 10:44
以色列有战略纵深吗？楼主还是多看帖吧。
思想落后,现代战争失去制空,你的纵深就是对方的游戏场
以色列有战略纵深吗？楼主还是多看帖吧。
思想落后,现代战争失去制空,你的纵深就是对方的游戏场
灿烂星期天 发表于 2014-4-27 10:46
思想落后,现代战争失去制空,你的纵深就是对方的游戏场
正是因为有大纵深，所以空军和防空部队可以梯次布防，不至于瞬间失去制空权和反击能力。
思想落后,现代战争失去制空,你的纵深就是对方的游戏场
正是因为有大纵深，所以空军和防空部队可以梯次布防，不至于瞬间失去制空权和反击能力。
注册人权监督员 发表于 2014-4-27 10:49
正是因为有大纵深，所以空军和防空部队可以梯次布防，不至于瞬间失去制空权和反击能力。
你的军事思维太落后！
将战争在敌国展开,而不是在自己的国土上。
战敌与国门之外。
正是因为有大纵深，所以空军和防空部队可以梯次布防，不至于瞬间失去制空权和反击能力。
你的军事思维太落后！
将战争在敌国展开,而不是在自己的国土上。
战敌与国门之外。
去网吧发泄一下就好了……
制空权就是个伪概念。当你不得不和别人空战的时候，你已经输掉一半了。先发制人就是要在人家运送粮草，脚跟还未站稳的时候出狠招。
灿烂星期天 发表于 2014-4-27 10:51
你的军事思维太落后！
将战争在敌国展开,而不是在自己的国土上。
战敌与国门之外。
反击并不是局限于本国领土！
你的军事思维太落后！
将战争在敌国展开,而不是在自己的国土上。
战敌与国门之外。
反击并不是局限于本国领土！
注册人权监督员 发表于 2014-4-27 10:56
反击并不是局限于本国领土！
第一波你的飞机和船就被打的差不多了,现在造一架飞机和船的速度可是很长的,你感觉敌人会给你时间?
反击并不是局限于本国领土！
第一波你的飞机和船就被打的差不多了,现在造一架飞机和船的速度可是很长的,你感觉敌人会给你时间?
灿烂星期天 发表于 2014-4-27 11:03
第一波你的飞机和船就被打的差不多了,现在造一架飞机和船的速度可是很长的,你感觉敌人会给你时间?
你感觉现在我们的敌人谁能具备这个能力？
第一波你的飞机和船就被打的差不多了,现在造一架飞机和船的速度可是很长的,你感觉敌人会给你时间?
你感觉现在我们的敌人谁能具备这个能力？
唉，谁发第一枪谁就输了。
注册人权监督员 发表于 2014-4-27 11:07
你感觉现在我们的敌人谁能具备这个能力？
太傲叫了,美国不出手,光武装日本就够中国吃一壶了
你感觉现在我们的敌人谁能具备这个能力？
太傲叫了,美国不出手,光武装日本就够中国吃一壶了
哥们今天真的是星期天啊，休息休息，玩游戏去吧！
灿烂星期天 发表于 2014-4-27 11:16
太傲叫了,美国不出手,光武装日本就够中国吃一壶了
倭国人？它们就是一群蜣螂！如果它们想让倭国列岛沉没，那就尽管来吧！
太傲叫了,美国不出手,光武装日本就够中国吃一壶了
倭国人？它们就是一群蜣螂！如果它们想让倭国列岛沉没，那就尽管来吧！
那为什么到现在美日都没有对中国先发制人呢？把中国打败不就可以割羊毛了
注册人权监督员 发表于 2014-4-27 10:49
正是因为有大纵深，所以空军和防空部队可以梯次布防，不至于瞬间失去制空权和反击能力。
现在在超大看帖要学会克制，明显是扯蛋的东西，你非要去争论，除了一地鸡毛，你能得到啥？
正是因为有大纵深，所以空军和防空部队可以梯次布防，不至于瞬间失去制空权和反击能力。
现在在超大看帖要学会克制，明显是扯蛋的东西，你非要去争论，除了一地鸡毛，你能得到啥？
楼主闲的蛋疼玩玩红警好了
在那里你说什么都是对的长官
在那里你说什么都是对的长官
去网吧打轮大稀爱抚吧，瞧给这孩子憋得。那为什么到现在美日都没有对中国先发制人呢？把中国打败不就可以割羊毛了
因为他们全都是天使的化身，和平的卫士，世界的希望，宇宙的终极！
因为他们全都是天使的化身，和平的卫士，世界的希望，宇宙的终极！
先发制人有用，但是前提是你制得了人......美国对伊拉克先发制人，赢了，朝鲜对美国先发制人一个看看周末果然是，游戏不能上，论坛也不能上了
周末果然是，游戏不能上，论坛也不能上了发动战争不是那么容易的，你以为你家买车呢，钱足够就买。
呵呵，超大没营养的帖子越多我反而越喜欢超大，看来我也堕落了
本来就是这样的，现代战争，先下手者胜！不要以火枪那个年代思维来筹划现代战争！
三面红旗的马甲2 发表于 2014-4-27 11:22
现在在超大看帖要学会克制，明显是扯蛋的东西，你非要去争论，除了一地鸡毛，你能得到啥？
哎-------谢谢了，今后再也不回这种贴了。
现在在超大看帖要学会克制，明显是扯蛋的东西，你非要去争论，除了一地鸡毛，你能得到啥？
哎-------谢谢了，今后再也不回这种贴了。
同意二楼 先发突然打击是小国的专利 大国不能这么做 大国要考虑信誉 道义 多方面的问题 否则先发的那点小利 得不偿失
大德意志师 发表于 2014-4-27 12:25
同意二楼 先发突然打击是小国的专利 大国不能这么做 大国要考虑信誉 道义 多方面的问题 否则先发的那点小利 ...
大清朝也是这么想的
同意二楼 先发突然打击是小国的专利 大国不能这么做 大国要考虑信誉 道义 多方面的问题 否则先发的那点小利 ...
大清朝也是这么想的
有核武器滴，先发快死。
现代战争的准备也是艰巨的，如果美国出手先发，必然有征兆，在有准备的情况下先发的意义极大减小。
现代战争的准备也是艰巨的，如果美国出手先发，必然有征兆，在有准备的情况下先发的意义极大减小。
好嘛，又开一贴。。罢了，我给LZ列个星期天作业提纲：
1、论中国海军想落后,对日还会输！
2、论现代战争先发制人者胜！
3、论现代战争后发这败！
4、论先开第一枪和一剑封喉！
5、论军事思想落后！
6、论海军军事思想落后！
7、从现代战争的武器昂贵和制造周期缓慢论起！
8、论中日战争的喘息机会！
9、论中国必败！
10、论思想落后、先发之人、一剑封喉、武器昂贵、制造周期、喘息机会和中国必败的关系。。
LZ今天不发完这10个贴，今天晚上不许喝冷饮、不许吃饭、不许玩游戏、不许看电视、不许睡觉！！！！！
1、论中国海军想落后,对日还会输！
2、论现代战争先发制人者胜！
3、论现代战争后发这败！
4、论先开第一枪和一剑封喉！
5、论军事思想落后！
6、论海军军事思想落后！
7、从现代战争的武器昂贵和制造周期缓慢论起！
8、论中日战争的喘息机会！
9、论中国必败！
10、论思想落后、先发之人、一剑封喉、武器昂贵、制造周期、喘息机会和中国必败的关系。。
LZ今天不发完这10个贴，今天晚上不许喝冷饮、不许吃饭、不许玩游戏、不许看电视、不许睡觉！！！！！
楼主说得有点道理，但是也不是全有道理。首先，楼主认为世界上只有两个国家--交战国。其次，楼主认为这两个国家差不多水准。可是这两个前提条件都不对。主要变量是美国参战、买卖武器。
灿烂星期天 发表于 2014-4-27 11:03
第一波你的飞机和船就被打的差不多了,现在造一架飞机和船的速度可是很长的,你感觉敌人会给你时间?
也得有实力制人才行，朝鲜对美国先发制人，是不是美国就会被蹂躏的毫无还手之力?
第一波你的飞机和船就被打的差不多了,现在造一架飞机和船的速度可是很长的,你感觉敌人会给你时间?
也得有实力制人才行，朝鲜对美国先发制人，是不是美国就会被蹂躏的毫无还手之力?
骏马 发表于 2014-4-27 12:21
本来就是这样的，现代战争，先下手者胜！不要以火枪那个年代思维来筹划现代战争！
实力才是根本，朝鲜对美国先发制人，乌克兰对俄罗斯先发制人，是不是就可以赢得对美、对俄罗斯的战争
本来就是这样的，现代战争，先下手者胜！不要以火枪那个年代思维来筹划现代战争！
实力才是根本，朝鲜对美国先发制人，乌克兰对俄罗斯先发制人，是不是就可以赢得对美、对俄罗斯的战争
楼主不考虑现在国际道义的力量和保卫和平的力量么？先发制人，而且是大国战争，除非对方国家是个疯子国家，而且民意高度统一，否则真的非常难。。你要先发制人，首先是情报问题，大规模的先发制人对于现代大国的情报能力几乎是不可能的，其次，如果先发制人不能把对方打趴下，结果是可怕的，以色列看似先发制人赢了几场战役，但是这导致以色列有了打不完的仗，后患无穷。
尾巴上有花 发表于 2014-4-27 12:37
实力才是根本，朝鲜对美国先发制人，乌克兰对俄罗斯先发制人，是不是就可以赢得对美、对俄罗斯的战争
朝鲜军备目前还是火枪时代，没有发动现代化战争的实力。
实力才是根本，朝鲜对美国先发制人，乌克兰对俄罗斯先发制人，是不是就可以赢得对美、对俄罗斯的战争
朝鲜军备目前还是火枪时代，没有发动现代化战争的实力。
骏马 发表于 2014-4-27 12:42
朝鲜军备目前还是火枪时代，没有发动现代战争的实力。
虽然人家落后了点，不过人家的海空部队也是有导弹的，不要为了证明你自己的观点，无限拉低别人的装备。 实力是根本，先发制人才能成为一个好的因素
那就再举个例子好了，加拿大对美国先发之人，是不是就可以打赢美国了?总不会说加拿大用的是火枪吧？
那就再举个例子好了，澳大利亚对美国先发之人，是不是就可以打赢美国了?总不会说澳大利亚用的是火枪吧？
那就再举个例子好了，意大利对美国先发之人，是不是就可以打赢美国了?总不会说意大利用的是火枪吧？
那就再举个例子好了，瑞典对美国先发之人，是不是就可以打赢美国了?总不会说瑞典用的是火枪吧？
那就再举个例子好了，南非对美国先发之人，是不是就可以打赢美国了?总不会说南非用的是火枪吧？
朝鲜军备目前还是火枪时代，没有发动现代战争的实力。
虽然人家落后了点，不过人家的海空部队也是有导弹的，不要为了证明你自己的观点，无限拉低别人的装备。 实力是根本，先发制人才能成为一个好的因素
那就再举个例子好了，加拿大对美国先发之人，是不是就可以打赢美国了?总不会说加拿大用的是火枪吧？
那就再举个例子好了，澳大利亚对美国先发之人，是不是就可以打赢美国了?总不会说澳大利亚用的是火枪吧？
那就再举个例子好了，意大利对美国先发之人，是不是就可以打赢美国了?总不会说意大利用的是火枪吧？
那就再举个例子好了，瑞典对美国先发之人，是不是就可以打赢美国了?总不会说瑞典用的是火枪吧？
那就再举个例子好了，南非对美国先发之人，是不是就可以打赢美国了?总不会说南非用的是火枪吧？
灿烂星期天 发表于 2014-4-27 11:03
第一波你的飞机和船就被打的差不多了,现在造一架飞机和船的速度可是很长的,你感觉敌人会给你时间?
建议看看防空识别区吧，军队时刻准备打仗，别人都准备开打，你还不知，那打什么？为什么需要各种预警机制，不就是防别人偷袭吗？还是多看看吧，不是别人的观念老旧，而是LZ还需要加强学习
第一波你的飞机和船就被打的差不多了,现在造一架飞机和船的速度可是很长的,你感觉敌人会给你时间?
建议看看防空识别区吧，军队时刻准备打仗，别人都准备开打，你还不知，那打什么？为什么需要各种预警机制，不就是防别人偷袭吗？还是多看看吧，不是别人的观念老旧，而是LZ还需要加强学习
zatla 发表于 2014-4-27 12:40
楼主不考虑现在国际道义的力量和保卫和平的力量么？先发制人，而且是大国战争，除非对方国家是个疯子国家， ...
先发制人不等于偷袭
楼主不考虑现在国际道义的力量和保卫和平的力量么？先发制人，而且是大国战争，除非对方国家是个疯子国家， ...
先发制人不等于偷袭
现代战争是炮战
嘴炮输了，战争就输啦。楼主没看过舌尖上的土共吗
你感觉现在我们的敌人谁能具备这个能力？
你感觉有这个能力的敌人现在很少？
你感觉有这个能力的敌人现在很少？
灿烂星期天 发表于 2014-4-27 11:16
太傲叫了,美国不出手,光武装日本就够中国吃一壶了
中国又没有停步不前，美国武装日本的程度也就必须同步提升，比如台湾，美国也想武装对抗大陆来着，问题是面对高速发展的大陆，台湾自己都没信心了，也就在很长时间里都不愿意花这煞笔钱，现在日本情况要比台湾好很多，问题是日本也会面对大陆军备高速发展的事实，当美对日的扶持力度同步到一旦开战能和中国两败俱伤平手或者小败的程度，你能保证在那时拥有和中国相当的这样庞大军力的日本，还会完全跟美国指挥棒走？
太傲叫了,美国不出手,光武装日本就够中国吃一壶了
中国又没有停步不前，美国武装日本的程度也就必须同步提升，比如台湾，美国也想武装对抗大陆来着，问题是面对高速发展的大陆，台湾自己都没信心了，也就在很长时间里都不愿意花这煞笔钱，现在日本情况要比台湾好很多，问题是日本也会面对大陆军备高速发展的事实，当美对日的扶持力度同步到一旦开战能和中国两败俱伤平手或者小败的程度，你能保证在那时拥有和中国相当的这样庞大军力的日本，还会完全跟美国指挥棒走？