超级军网美国海军每十年服役军舰统计
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 20:15:22
最近有个帖子《2014美国海军舰艇、潜艇、辅船、航空兵部队数量及实力统计》
http://lt.cjdby.net/thread-1824567-1-1.html
10艘尼米兹
22艘提康
62艘伯克
18艘佩里
3艘LCS
14艘复仇者
12艘Tempest
1艘塔拉瓦
8艘黄蜂
1艘奥斯丁
8艘圣安东尼奥
8艘惠德贝岛
4艘费里
18艘俄亥俄
42艘洛杉矶
10艘弗吉尼亚
3艘海狼
美国海军目前总计171艘水面战舰和73艘潜艇，很多人看了高呼美帝不可战胜，100年也追不上。
所以我统计了下2014年前美国海军每10年服役的军舰数量。
10艘尼米兹服役1-10年1艘、11-20年3艘、20年以上6艘，其中30年以上3艘。
22艘提康全服役20年以上。
62艘伯克服役1-10年22艘、11-20年37艘、20年以上3艘。
18艘佩里服役全服役20年以上。
3艘LCS全服役10年内。
14艘复仇者服役11-20年3艘、20年以上11艘。
12艘Tempest里1-10年1艘、11-20年3艘、20年以上6艘。
1艘塔拉瓦服役30年以上。
8艘黄蜂服役1-10年1艘、11-20年4艘、20年以上3艘。
1艘奥斯丁服役快50年。
8艘圣安东尼奥全服役10年内。
8艘惠德贝岛全服役20年以上。
4艘费里服役全服役11-20年。
18艘俄亥俄服役11-20年4艘、20年以上14艘，其中30年以上4艘。
42艘洛杉矶服役11-20年8艘、20年以上34艘，其中30年以上10艘。
10艘弗吉尼亚全服役1-10年。
3艘海狼服役1-10年1艘、11-20年2艘。
171艘水面战舰服役1-10年36艘，11-20年54艘，20年以上81艘
73艘潜艇1-10年11艘，11-20年14艘，20年以上48艘
未来10年美国自动减赤，还要上伯克3，新SSBN这些更贵的玩意，那么大家觉得10年后，20年后，等老军舰退役，美国海军会是什么样子？最近有个帖子《2014美国海军舰艇、潜艇、辅船、航空兵部队数量及实力统计》
http://lt.cjdby.net/thread-1824567-1-1.html
10艘尼米兹
22艘提康
62艘伯克
18艘佩里
3艘LCS
14艘复仇者
12艘Tempest
1艘塔拉瓦
8艘黄蜂
1艘奥斯丁
8艘圣安东尼奥
8艘惠德贝岛
4艘费里
18艘俄亥俄
42艘洛杉矶
10艘弗吉尼亚
3艘海狼
美国海军目前总计171艘水面战舰和73艘潜艇，很多人看了高呼美帝不可战胜，100年也追不上。
所以我统计了下2014年前美国海军每10年服役的军舰数量。
10艘尼米兹服役1-10年1艘、11-20年3艘、20年以上6艘，其中30年以上3艘。
22艘提康全服役20年以上。
62艘伯克服役1-10年22艘、11-20年37艘、20年以上3艘。
18艘佩里服役全服役20年以上。
3艘LCS全服役10年内。
14艘复仇者服役11-20年3艘、20年以上11艘。
12艘Tempest里1-10年1艘、11-20年3艘、20年以上6艘。
1艘塔拉瓦服役30年以上。
8艘黄蜂服役1-10年1艘、11-20年4艘、20年以上3艘。
1艘奥斯丁服役快50年。
8艘圣安东尼奥全服役10年内。
8艘惠德贝岛全服役20年以上。
4艘费里服役全服役11-20年。
18艘俄亥俄服役11-20年4艘、20年以上14艘，其中30年以上4艘。
42艘洛杉矶服役11-20年8艘、20年以上34艘，其中30年以上10艘。
10艘弗吉尼亚全服役1-10年。
3艘海狼服役1-10年1艘、11-20年2艘。
171艘水面战舰服役1-10年36艘，11-20年54艘，20年以上81艘
73艘潜艇1-10年11艘，11-20年14艘，20年以上48艘
未来10年美国自动减赤，还要上伯克3，新SSBN这些更贵的玩意，那么大家觉得10年后，20年后，等老军舰退役，美国海军会是什么样子？
http://lt.cjdby.net/thread-1824567-1-1.html
10艘尼米兹
22艘提康
62艘伯克
18艘佩里
3艘LCS
14艘复仇者
12艘Tempest
1艘塔拉瓦
8艘黄蜂
1艘奥斯丁
8艘圣安东尼奥
8艘惠德贝岛
4艘费里
18艘俄亥俄
42艘洛杉矶
10艘弗吉尼亚
3艘海狼
美国海军目前总计171艘水面战舰和73艘潜艇，很多人看了高呼美帝不可战胜，100年也追不上。
所以我统计了下2014年前美国海军每10年服役的军舰数量。
10艘尼米兹服役1-10年1艘、11-20年3艘、20年以上6艘，其中30年以上3艘。
22艘提康全服役20年以上。
62艘伯克服役1-10年22艘、11-20年37艘、20年以上3艘。
18艘佩里服役全服役20年以上。
3艘LCS全服役10年内。
14艘复仇者服役11-20年3艘、20年以上11艘。
12艘Tempest里1-10年1艘、11-20年3艘、20年以上6艘。
1艘塔拉瓦服役30年以上。
8艘黄蜂服役1-10年1艘、11-20年4艘、20年以上3艘。
1艘奥斯丁服役快50年。
8艘圣安东尼奥全服役10年内。
8艘惠德贝岛全服役20年以上。
4艘费里服役全服役11-20年。
18艘俄亥俄服役11-20年4艘、20年以上14艘，其中30年以上4艘。
42艘洛杉矶服役11-20年8艘、20年以上34艘，其中30年以上10艘。
10艘弗吉尼亚全服役1-10年。
3艘海狼服役1-10年1艘、11-20年2艘。
171艘水面战舰服役1-10年36艘，11-20年54艘，20年以上81艘
73艘潜艇1-10年11艘，11-20年14艘，20年以上48艘
未来10年美国自动减赤，还要上伯克3，新SSBN这些更贵的玩意，那么大家觉得10年后，20年后，等老军舰退役，美国海军会是什么样子？最近有个帖子《2014美国海军舰艇、潜艇、辅船、航空兵部队数量及实力统计》
http://lt.cjdby.net/thread-1824567-1-1.html
10艘尼米兹
22艘提康
62艘伯克
18艘佩里
3艘LCS
14艘复仇者
12艘Tempest
1艘塔拉瓦
8艘黄蜂
1艘奥斯丁
8艘圣安东尼奥
8艘惠德贝岛
4艘费里
18艘俄亥俄
42艘洛杉矶
10艘弗吉尼亚
3艘海狼
美国海军目前总计171艘水面战舰和73艘潜艇，很多人看了高呼美帝不可战胜，100年也追不上。
所以我统计了下2014年前美国海军每10年服役的军舰数量。
10艘尼米兹服役1-10年1艘、11-20年3艘、20年以上6艘，其中30年以上3艘。
22艘提康全服役20年以上。
62艘伯克服役1-10年22艘、11-20年37艘、20年以上3艘。
18艘佩里服役全服役20年以上。
3艘LCS全服役10年内。
14艘复仇者服役11-20年3艘、20年以上11艘。
12艘Tempest里1-10年1艘、11-20年3艘、20年以上6艘。
1艘塔拉瓦服役30年以上。
8艘黄蜂服役1-10年1艘、11-20年4艘、20年以上3艘。
1艘奥斯丁服役快50年。
8艘圣安东尼奥全服役10年内。
8艘惠德贝岛全服役20年以上。
4艘费里服役全服役11-20年。
18艘俄亥俄服役11-20年4艘、20年以上14艘，其中30年以上4艘。
42艘洛杉矶服役11-20年8艘、20年以上34艘，其中30年以上10艘。
10艘弗吉尼亚全服役1-10年。
3艘海狼服役1-10年1艘、11-20年2艘。
171艘水面战舰服役1-10年36艘，11-20年54艘，20年以上81艘
73艘潜艇1-10年11艘，11-20年14艘，20年以上48艘
未来10年美国自动减赤，还要上伯克3，新SSBN这些更贵的玩意，那么大家觉得10年后，20年后，等老军舰退役，美国海军会是什么样子？
盯准目标，自身加快发展才是硬道理
有同感，美帝空军飞机老化也很严重，B2、F22之流又死贵；陆军还有大量不配备坦克的半机械化步兵旅，就这样还要裁员缩编制，都是没钱缺经费给闹的。
这是等着被别人超超的节奏，虽然可能需要很多年。
dbcdxu 发表于 2014-4-26 10:36
这是等着被别人超超的节奏，虽然可能需要很多年。
18艘俄亥俄
42艘洛杉矶
10艘弗吉尼亚
3艘海狼
光潜艇够追很久了。
这是等着被别人超超的节奏，虽然可能需要很多年。
18艘俄亥俄
42艘洛杉矶
10艘弗吉尼亚
3艘海狼
光潜艇够追很久了。
我想说的是如果维持现在装备更新换代速度，美国在2025-2035年间将迎来非常严重的青黄不接和舰队规模缩减，因为42艘洛杉矶22艘提康可是急等着退役，再厉害也不可能延寿到那个时候，而想维持306艘舰队恐怕还得靠护卫舰和濒海战斗舰充数，而想保住主战舰艇数量，就只有一个路，增加军费，大力增加军费，美军舰艇虽多，但是很多都是老舰，必需退役。如果退役没有新舰补充，很快规模就下来了
我想说的是如果维持现在装备更新换代速度，美国在2025-2035年间将迎来非常严重的青黄不接和舰队规模缩减，因为42艘洛杉矶22艘提康可是急等着退役，再厉害也不可能延寿到那个时候，而想维持306艘舰队恐怕还得靠护卫舰和濒海战斗舰充数，而想保住主战舰艇数量，就只有一个路，增加军费，大力增加军费，美军舰艇虽多，但是很多都是老舰，必需退役。如果退役没有新舰补充，很快规模就下来了
真正的狗大户啊
楼主别逗了，“中国高科技比美帝贵的多”，统计对比过去10年TG和美帝入役军舰以及累计军费才有趣。
土豪啊，卖点给我们啊
40后希望我们能追上美帝
天蝎米罗9A63 发表于 2014-4-26 11:01
18艘俄亥俄
42艘洛杉矶
10艘弗吉尼亚
你看看洛杉矶多老了，都是冷战时代服役的，现在很难有那样的换装速度，那么数量裁剪就成了必然
18艘俄亥俄
42艘洛杉矶
10艘弗吉尼亚
你看看洛杉矶多老了，都是冷战时代服役的，现在很难有那样的换装速度，那么数量裁剪就成了必然
中华风 发表于 2014-4-26 12:29
40后希望我们能追上美帝
40年追上美帝概率64开，大爷应该看得上
40后希望我们能追上美帝
40年追上美帝概率64开，大爷应该看得上
guoxing1987 发表于 2014-4-26 12:03
楼主别逗了，“中国高科技比美帝贵的多”，统计对比过去10年TG和美帝入役军舰以及累计军费才有趣。
恩，052D5亿美元，055十亿美元确实贵得多，美国人拍死你
楼主别逗了，“中国高科技比美帝贵的多”，统计对比过去10年TG和美帝入役军舰以及累计军费才有趣。
恩，052D5亿美元，055十亿美元确实贵得多，美国人拍死你
sunenyi 发表于 2014-4-26 12:12
土豪啊，卖点给我们啊
这个想都别想
土豪啊，卖点给我们啊
这个想都别想
tugong 发表于 2014-4-26 12:43
恩，052D5亿美元，055十亿美元确实贵得多，美国人拍死你
中国军舰的价格肯定要比美国的便宜，因为中国的人工和材料的成本要比他们低很多
恩，052D5亿美元，055十亿美元确实贵得多，美国人拍死你
中国军舰的价格肯定要比美国的便宜，因为中国的人工和材料的成本要比他们低很多
751000192 发表于 2014-4-26 12:42
40年追上美帝概率64开，大爷应该看得上
20年后追上美帝才是64开，40年后稳压美帝。
40年追上美帝概率64开，大爷应该看得上
20年后追上美帝才是64开，40年后稳压美帝。
tugong 发表于 2014-4-26 12:41
你看看洛杉矶多老了，都是冷战时代服役的，现在很难有那样的换装速度，那么数量裁剪就成了必然
洛杉矶的技术还是不错的，现在换装也是1:2换，2条老的换一条新的，就这样，40+艘全核还是没问题的，我们一时半会赶不上的。
你看看洛杉矶多老了，都是冷战时代服役的，现在很难有那样的换装速度，那么数量裁剪就成了必然
洛杉矶的技术还是不错的，现在换装也是1:2换，2条老的换一条新的，就这样，40+艘全核还是没问题的，我们一时半会赶不上的。
米国的公司都很厉害啊，很难追得上！
dbcdxu 发表于 2014-4-26 10:35
有同感，美帝空军飞机老化也很严重，B2、F22之流又死贵；陆军还有大量不配备坦克的半机械化步兵旅，就这样 ...
你是明白人，美国空军老飞机更多，所以才急着换F35，但现在自动减赤一闹，这两年F35采购量还是只有30左右，根本没办法批量，以后问题会越来越严重。
陆军虽然也没买新的，不过基本没仗打了，压力也不大。
海军海航还好点，但是舰艇的替换压力很大，以现在每年的建造规模不缩也得缩。
有同感，美帝空军飞机老化也很严重，B2、F22之流又死贵；陆军还有大量不配备坦克的半机械化步兵旅，就这样 ...
你是明白人，美国空军老飞机更多，所以才急着换F35，但现在自动减赤一闹，这两年F35采购量还是只有30左右，根本没办法批量，以后问题会越来越严重。
陆军虽然也没买新的，不过基本没仗打了，压力也不大。
海军海航还好点，但是舰艇的替换压力很大，以现在每年的建造规模不缩也得缩。
天蝎米罗9A63 发表于 2014-4-26 11:01
18艘俄亥俄
42艘洛杉矶
10艘弗吉尼亚
以美国海军如今的建造规模，15年后退役48艘，服役30艘（考虑俄亥俄替代艇的造价，这个数字都无法保证），到时候就只有55艘了。
中国目前每年服役1艘，5年后每年可以服役2艘，10年后可以3艘，15年后也有40多艘了，20年后规模超美国海军是很可能的。
18艘俄亥俄
42艘洛杉矶
10艘弗吉尼亚
以美国海军如今的建造规模，15年后退役48艘，服役30艘（考虑俄亥俄替代艇的造价，这个数字都无法保证），到时候就只有55艘了。
中国目前每年服役1艘，5年后每年可以服役2艘，10年后可以3艘，15年后也有40多艘了，20年后规模超美国海军是很可能的。
我想说的是如果维持现在装备更新换代速度，美国在2025-2035年间将迎来非常严重的青黄不接和舰队规模缩减， ...
把航母的规模换成护卫舰，规模就够了
把航母的规模换成护卫舰，规模就够了
base_back 发表于 2014-4-26 11:15
我想说的是如果维持现在装备更新换代速度，美国在2025-2035年间将迎来非常严重的青黄不接和舰队规模缩减， ...
实际上问题可能更严重，伯克3的造价肯定提高，而俄亥俄也很老了，那是美国国家安全的底裤，美国计划从2021年开始造替代的，势必会导致未来其他新舰采购更少。
而且美国海军选择减少LCS也不是什么好办法，毕竟5条LCS才等于1艘伯克3，就算减少30艘，也就等于3条伯克3和3条弗吉尼亚而已，只能说略有小补。
增加军费目前来看也不靠谱，每年增加1000亿军费，20年就多2万亿国债，这是和自动减赤背着干的。
我想说的是如果维持现在装备更新换代速度，美国在2025-2035年间将迎来非常严重的青黄不接和舰队规模缩减， ...
实际上问题可能更严重，伯克3的造价肯定提高，而俄亥俄也很老了，那是美国国家安全的底裤，美国计划从2021年开始造替代的，势必会导致未来其他新舰采购更少。
而且美国海军选择减少LCS也不是什么好办法，毕竟5条LCS才等于1艘伯克3，就算减少30艘，也就等于3条伯克3和3条弗吉尼亚而已，只能说略有小补。
增加军费目前来看也不靠谱，每年增加1000亿军费，20年就多2万亿国债，这是和自动减赤背着干的。
guoxing1987 发表于 2014-4-26 12:03
楼主别逗了，“中国高科技比美帝贵的多”，统计对比过去10年TG和美帝入役军舰以及累计军费才有趣。
你就别开玩笑了，算过去10年TG服役的军舰肯定还是不行，毕竟2004年中国军费才2200亿，但是要算最近3年甚至5年的，那还是有比头的，而且我们的军费还在高速增长，那个才真正有趣。
楼主别逗了，“中国高科技比美帝贵的多”，统计对比过去10年TG和美帝入役军舰以及累计军费才有趣。
你就别开玩笑了，算过去10年TG服役的军舰肯定还是不行，毕竟2004年中国军费才2200亿，但是要算最近3年甚至5年的，那还是有比头的，而且我们的军费还在高速增长，那个才真正有趣。
中华风 发表于 2014-4-26 12:29
40后希望我们能追上美帝
你太悲观了，我粗略估算了下，大约20-25年中国海军规模就能追上美国海军。
40后希望我们能追上美帝
你太悲观了，我粗略估算了下，大约20-25年中国海军规模就能追上美国海军。
tugong 发表于 2014-4-26 12:41
你看看洛杉矶多老了，都是冷战时代服役的，现在很难有那样的换装速度，那么数量裁剪就成了必然
现在弗吉尼亚每年2艘的速度都未必能长期维持，因为俄亥俄的替代计划更贵，而且过几年就要开始整了，这还没算美国通胀始终比军费增速快。
你看看洛杉矶多老了，都是冷战时代服役的，现在很难有那样的换装速度，那么数量裁剪就成了必然
现在弗吉尼亚每年2艘的速度都未必能长期维持，因为俄亥俄的替代计划更贵，而且过几年就要开始整了，这还没算美国通胀始终比军费增速快。
751000192 发表于 2014-4-26 12:42
40年追上美帝概率64开，大爷应该看得上
不需要40年的，20-25年就差不多了，到时候美国海军的冷战财富差不多都没了，而中国军费算汇率已经比美国多了，购买力更是早就超出了。
40年追上美帝概率64开，大爷应该看得上
不需要40年的，20-25年就差不多了，到时候美国海军的冷战财富差不多都没了，而中国军费算汇率已经比美国多了，购买力更是早就超出了。
cqduoluo 发表于 2014-4-26 21:27
以美国海军如今的建造规模，15年后退役48艘，服役30艘（考虑俄亥俄替代艇的造价，这个数字都无法保证）， ...
为什么米国以后只会越来越少？只是看专家说的经济形势？米国只要有稳定的贸易圈，经济不会一路下滑，短期震荡倒是可能的。米国经济有问题，不代表我们的经济一直利好，将来的事谁也不能说死。
以美国海军如今的建造规模，15年后退役48艘，服役30艘（考虑俄亥俄替代艇的造价，这个数字都无法保证）， ...
为什么米国以后只会越来越少？只是看专家说的经济形势？米国只要有稳定的贸易圈，经济不会一路下滑，短期震荡倒是可能的。米国经济有问题，不代表我们的经济一直利好，将来的事谁也不能说死。
天蝎米罗9A63 发表于 2014-4-26 16:19
洛杉矶的技术还是不错的，现在换装也是1:2换，2条老的换一条新的，就这样，40+艘全核还是没问题的，我们 ...
我们现在核动力都10多艘了，每年服役1艘，20年后就有30多艘，而实际上考虑军费增长，那么我们20年能服役差不多3、40艘，总数就有4、50艘之多，到时候差不多就能超美国了。
洛杉矶的技术还是不错的，现在换装也是1:2换，2条老的换一条新的，就这样，40+艘全核还是没问题的，我们 ...
我们现在核动力都10多艘了，每年服役1艘，20年后就有30多艘，而实际上考虑军费增长，那么我们20年能服役差不多3、40艘，总数就有4、50艘之多，到时候差不多就能超美国了。
食人花123456 发表于 2014-4-26 17:40
FY2015预算申请
国防部 4956亿美刀
情报系统 456亿美刀
15年采购7条看起来好多，但其中3条是LCS，也就1条伯克2A的价，可惜美国海军需要替换的是伯克、洛杉矶这些值钱玩意。
我下一步会分析按FY2000-2015的采购规模，美国海军20年后什么样子。
FY2015预算申请
国防部 4956亿美刀
情报系统 456亿美刀
15年采购7条看起来好多，但其中3条是LCS，也就1条伯克2A的价，可惜美国海军需要替换的是伯克、洛杉矶这些值钱玩意。
我下一步会分析按FY2000-2015的采购规模，美国海军20年后什么样子。
limnueseses 发表于 2014-4-26 21:29
把航母的规模换成护卫舰，规模就够了
不需要那么麻烦，只要把22艘提康的替换舰22条伯克3换成LCS或者6亿美元的护卫舰就行了，那足够买100多条……
把航母的规模换成护卫舰，规模就够了
不需要那么麻烦，只要把22艘提康的替换舰22条伯克3换成LCS或者6亿美元的护卫舰就行了，那足够买100多条……
GDP超过美国后再过20年军事装备完全可以赶上美国
FY2015年间美国作战舰队调整：
8艘新舰服役：1艘弗吉尼亚SSN，1艘独立LCS，1艘自由LCS，2艘JHSV，1艘MLP，2艘伯克ⅡA。
12艘老舰退役：10艘佩里FFG，LHA5，1艘T-AOE。
11艘CG47暂时退出战斗序列，等待升级。
8艘新舰服役：1艘弗吉尼亚SSN，1艘独立LCS，1艘自由LCS，2艘JHSV，1艘MLP，2艘伯克ⅡA。
12艘老舰退役：10艘佩里FFG，LHA5，1艘T-AOE。
11艘CG47暂时退出战斗序列，等待升级。
cqduoluo 发表于 2014-4-26 21:47
我们现在核动力都10多艘了，每年服役1艘，20年后就有30多艘，而实际上考虑军费增长，那么我们20年能服役 ...
合着TG的核潜艇永远不会退役20年后4.50艘之多 MD的核潜艇必须逐年退役永不补充~~~
自信是好事 自大可就贻笑大方了。
我们现在核动力都10多艘了，每年服役1艘，20年后就有30多艘，而实际上考虑军费增长，那么我们20年能服役 ...
合着TG的核潜艇永远不会退役20年后4.50艘之多 MD的核潜艇必须逐年退役永不补充~~~
自信是好事 自大可就贻笑大方了。
天蝎米罗9A63 发表于 2014-4-26 21:47
为什么米国以后只会越来越少？只是看专家说的经济形势？米国只要有稳定的贸易圈，经济不会一路下滑，短期 ...
美国人均GDP已经很高了，这意味发展空间有限，而中国人均还很低，未来保持高速增长是国际惯例。
美国国债很多，而且越来越多，美国2013年赤字大幅下降，依然有6800亿美元，而且已经没有多少下降空间了，每年新增6800亿美元国债，利息就要增加100多亿，等于吞噬了一条福特，美国如今国债利息已经和军费差不远了，以前美国财政是没有这块支出的。
美国利用货币工具洗劫全世界，却也导致通胀始终不低（这也是美国发展经济必须的），使得美国军舰造舰的增幅这30年一直比军费增幅高。
而且大家都觉得美国经济危机已经结束了，我却不这么认为，目前只是延迟了而已，过几年重新爆发更大规模危机的可能性很大。
为什么米国以后只会越来越少？只是看专家说的经济形势？米国只要有稳定的贸易圈，经济不会一路下滑，短期 ...
美国人均GDP已经很高了，这意味发展空间有限，而中国人均还很低，未来保持高速增长是国际惯例。
美国国债很多，而且越来越多，美国2013年赤字大幅下降，依然有6800亿美元，而且已经没有多少下降空间了，每年新增6800亿美元国债，利息就要增加100多亿，等于吞噬了一条福特，美国如今国债利息已经和军费差不远了，以前美国财政是没有这块支出的。
美国利用货币工具洗劫全世界，却也导致通胀始终不低（这也是美国发展经济必须的），使得美国军舰造舰的增幅这30年一直比军费增幅高。
而且大家都觉得美国经济危机已经结束了，我却不这么认为，目前只是延迟了而已，过几年重新爆发更大规模危机的可能性很大。
食人花123456 发表于 2014-4-26 21:58
FY2015年间美国作战舰队调整：
8艘新舰服役：1艘弗吉尼亚SSN，1艘独立LCS，1艘自由LCS，2艘JHSV，1艘MLP， ...
FY2015哪里服役伯克2A？DDG113要到16年下半年，DDG114要到17年上半年。从2012年10月到2016年10月，美国没有一艘伯克2A服役。16年也才1艘，17年可能会2艘。
FY2015年间美国作战舰队调整：
8艘新舰服役：1艘弗吉尼亚SSN，1艘独立LCS，1艘自由LCS，2艘JHSV，1艘MLP， ...
FY2015哪里服役伯克2A？DDG113要到16年下半年，DDG114要到17年上半年。从2012年10月到2016年10月，美国没有一艘伯克2A服役。16年也才1艘，17年可能会2艘。
262807612 发表于 2014-4-26 22:02
合着TG的核潜艇永远不会退役20年后4.50艘之多 MD的核潜艇必须逐年退役永不补充~~~
自信是好事 自大可就 ...
你这不是胡搅蛮缠么，TG的核潜艇服役才多久？最老的估计也就10年，大部分都是这几年服役的。
美国核潜艇平均舰艇都超过20年了，20年后肯定不退役的也就新造的弗吉尼亚，连老的两条海狼那时候都快40岁了。
合着TG的核潜艇永远不会退役20年后4.50艘之多 MD的核潜艇必须逐年退役永不补充~~~
自信是好事 自大可就 ...
你这不是胡搅蛮缠么，TG的核潜艇服役才多久？最老的估计也就10年，大部分都是这几年服役的。
美国核潜艇平均舰艇都超过20年了，20年后肯定不退役的也就新造的弗吉尼亚，连老的两条海狼那时候都快40岁了。
lyman2003 发表于 2014-4-26 22:05
FY2015哪里服役伯克2A？DDG113要到16年下半年，DDG114要到17年上半年。从2012年10月到2016年10月，美国没 ...
那个台湾军迷只搬运党，自己不会分析的。
FY2015哪里服役伯克2A？DDG113要到16年下半年，DDG114要到17年上半年。从2012年10月到2016年10月，美国没 ...
那个台湾军迷只搬运党，自己不会分析的。
美国人均GDP已经很高了，这意味发展空间有限，而中国人均还很低，未来保持高速增长是国际惯例。
美国国 ...
多少还能印点钱，虽然不是好事
美国国 ...
多少还能印点钱，虽然不是好事
cqduoluo 发表于 2014-4-26 22:18
你这不是胡搅蛮缠么，TG的核潜艇服役才多久？最老的估计也就10年，大部分都是这几年服役的。
美国核潜艇 ...
土鳖那4条废品咋算？
你这不是胡搅蛮缠么，TG的核潜艇服役才多久？最老的估计也就10年，大部分都是这几年服役的。
美国核潜艇 ...
土鳖那4条废品咋算？