超级军网美军拟开发第4代F-35战机软件 满足2020年代威胁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:50:19
【美国国防科技网站2014年4月16日报道】美空军官员称，F-35 JSF官员正开展该机第4代软件的早期规划，该软件将确保F-35能抵御2020年代中期之后出现的威胁与武器。
美空军JSF项目高级官员Carl Schaefer上校称：“Block 4将是研制的下一批次软件，我们将收集抵御新出现的威胁所需的各方面需求。”Block 4软件将基于目前正在开发的已有软件版本。JSF的许多作战能力已综合进了各批次软件中。JSF系统中的软件超过8百万代码行。
国防分析家及调查人员称，这些软件代码行对F-35研制工作顺利进行造成了相当大的风险。GAO称软件开发的延迟将拖延飞机的交付。Schaefer称，JSF项目的许多军方官员不同意GAO报告的结论。他说F-35软件开发相当程度上还是按计划进行的。
Block 2B在早期的Block 2A软件版本基础上，增加了增强仿真武器投放、数据链能力和早期传感器融合。Block 2B将使F-35飞机提供基本的近距空中支援和发射先进中程空空导弹（AMRAAM）或GBU-12（激光制导空中炸弹）。下一批次软件Block 3i将进一步增加作战能力，Block 3F版本将显著提升飞机压制敌方空防能力。
Schaefer称，海军陆战队计划于2015年实现F-35B初始作战能力（IOC），空军计划2016年达到装Blocks 3i软件的F-35A的IOC，完全作战能力将在Blocks 3F版本时实现。Blocks 3F将增加F-35的武器投放能力，包括投放小直径炸弹（SBD）、500磅JDAM和AIM-9X短距空空导弹。
Block 4将分为2个独立版本，Block 4A计划到2021年就绪，Block 4B计划2023年投入使用。美空军官员称，约1200万美元的Block 4软件的初始投资已在2014年经费中下达。
JSF综合办公室运营主管Thomas Lawhead称，Block 4将包含一些合作国的武器发射能力，如英国武器、土耳其武器和某些欧洲国家的武器，另外Block 4还将增加美国F-35的武器包线。Block 4的主要开发目标是针对2020到2040甚至之后的敌方空防及武器威胁。（中国航空工业发展研究中心 吴蔚）http://military.china.com/news2/569/20140425/18469617.html【美国国防科技网站2014年4月16日报道】美空军官员称，F-35 JSF官员正开展该机第4代软件的早期规划，该软件将确保F-35能抵御2020年代中期之后出现的威胁与武器。
美空军JSF项目高级官员Carl Schaefer上校称：“Block 4将是研制的下一批次软件，我们将收集抵御新出现的威胁所需的各方面需求。”Block 4软件将基于目前正在开发的已有软件版本。JSF的许多作战能力已综合进了各批次软件中。JSF系统中的软件超过8百万代码行。
国防分析家及调查人员称，这些软件代码行对F-35研制工作顺利进行造成了相当大的风险。GAO称软件开发的延迟将拖延飞机的交付。Schaefer称，JSF项目的许多军方官员不同意GAO报告的结论。他说F-35软件开发相当程度上还是按计划进行的。
Block 2B在早期的Block 2A软件版本基础上，增加了增强仿真武器投放、数据链能力和早期传感器融合。Block 2B将使F-35飞机提供基本的近距空中支援和发射先进中程空空导弹（AMRAAM）或GBU-12（激光制导空中炸弹）。下一批次软件Block 3i将进一步增加作战能力，Block 3F版本将显著提升飞机压制敌方空防能力。
Schaefer称，海军陆战队计划于2015年实现F-35B初始作战能力（IOC），空军计划2016年达到装Blocks 3i软件的F-35A的IOC，完全作战能力将在Blocks 3F版本时实现。Blocks 3F将增加F-35的武器投放能力，包括投放小直径炸弹（SBD）、500磅JDAM和AIM-9X短距空空导弹。
Block 4将分为2个独立版本，Block 4A计划到2021年就绪，Block 4B计划2023年投入使用。美空军官员称，约1200万美元的Block 4软件的初始投资已在2014年经费中下达。
JSF综合办公室运营主管Thomas Lawhead称，Block 4将包含一些合作国的武器发射能力，如英国武器、土耳其武器和某些欧洲国家的武器，另外Block 4还将增加美国F-35的武器包线。Block 4的主要开发目标是针对2020到2040甚至之后的敌方空防及武器威胁。（中国航空工业发展研究中心 吴蔚）http://military.china.com/news2/569/20140425/18469617.html
美空军JSF项目高级官员Carl Schaefer上校称：“Block 4将是研制的下一批次软件，我们将收集抵御新出现的威胁所需的各方面需求。”Block 4软件将基于目前正在开发的已有软件版本。JSF的许多作战能力已综合进了各批次软件中。JSF系统中的软件超过8百万代码行。
国防分析家及调查人员称，这些软件代码行对F-35研制工作顺利进行造成了相当大的风险。GAO称软件开发的延迟将拖延飞机的交付。Schaefer称，JSF项目的许多军方官员不同意GAO报告的结论。他说F-35软件开发相当程度上还是按计划进行的。
Block 2B在早期的Block 2A软件版本基础上，增加了增强仿真武器投放、数据链能力和早期传感器融合。Block 2B将使F-35飞机提供基本的近距空中支援和发射先进中程空空导弹（AMRAAM）或GBU-12（激光制导空中炸弹）。下一批次软件Block 3i将进一步增加作战能力，Block 3F版本将显著提升飞机压制敌方空防能力。
Schaefer称，海军陆战队计划于2015年实现F-35B初始作战能力（IOC），空军计划2016年达到装Blocks 3i软件的F-35A的IOC，完全作战能力将在Blocks 3F版本时实现。Blocks 3F将增加F-35的武器投放能力，包括投放小直径炸弹（SBD）、500磅JDAM和AIM-9X短距空空导弹。
Block 4将分为2个独立版本，Block 4A计划到2021年就绪，Block 4B计划2023年投入使用。美空军官员称，约1200万美元的Block 4软件的初始投资已在2014年经费中下达。
JSF综合办公室运营主管Thomas Lawhead称，Block 4将包含一些合作国的武器发射能力，如英国武器、土耳其武器和某些欧洲国家的武器，另外Block 4还将增加美国F-35的武器包线。Block 4的主要开发目标是针对2020到2040甚至之后的敌方空防及武器威胁。（中国航空工业发展研究中心 吴蔚）http://military.china.com/news2/569/20140425/18469617.html【美国国防科技网站2014年4月16日报道】美空军官员称，F-35 JSF官员正开展该机第4代软件的早期规划，该软件将确保F-35能抵御2020年代中期之后出现的威胁与武器。
美空军JSF项目高级官员Carl Schaefer上校称：“Block 4将是研制的下一批次软件，我们将收集抵御新出现的威胁所需的各方面需求。”Block 4软件将基于目前正在开发的已有软件版本。JSF的许多作战能力已综合进了各批次软件中。JSF系统中的软件超过8百万代码行。
国防分析家及调查人员称，这些软件代码行对F-35研制工作顺利进行造成了相当大的风险。GAO称软件开发的延迟将拖延飞机的交付。Schaefer称，JSF项目的许多军方官员不同意GAO报告的结论。他说F-35软件开发相当程度上还是按计划进行的。
Block 2B在早期的Block 2A软件版本基础上，增加了增强仿真武器投放、数据链能力和早期传感器融合。Block 2B将使F-35飞机提供基本的近距空中支援和发射先进中程空空导弹（AMRAAM）或GBU-12（激光制导空中炸弹）。下一批次软件Block 3i将进一步增加作战能力，Block 3F版本将显著提升飞机压制敌方空防能力。
Schaefer称，海军陆战队计划于2015年实现F-35B初始作战能力（IOC），空军计划2016年达到装Blocks 3i软件的F-35A的IOC，完全作战能力将在Blocks 3F版本时实现。Blocks 3F将增加F-35的武器投放能力，包括投放小直径炸弹（SBD）、500磅JDAM和AIM-9X短距空空导弹。
Block 4将分为2个独立版本，Block 4A计划到2021年就绪，Block 4B计划2023年投入使用。美空军官员称，约1200万美元的Block 4软件的初始投资已在2014年经费中下达。
JSF综合办公室运营主管Thomas Lawhead称，Block 4将包含一些合作国的武器发射能力，如英国武器、土耳其武器和某些欧洲国家的武器，另外Block 4还将增加美国F-35的武器包线。Block 4的主要开发目标是针对2020到2040甚至之后的敌方空防及武器威胁。（中国航空工业发展研究中心 吴蔚）http://military.china.com/news2/569/20140425/18469617.html
F-35不会制作精良的，因为其超过F-22就是禁忌。看其凹凸不平的机身就知道是故意的，以免达到很好的隐身后进入米帝领空还发现不了。
F-35不会制作精良的，因为其超过F-22就是禁忌。看其凹凸不平的机身就知道是故意的，以免达到很好的隐身后进 ...
F35隐身性能优于b2，你就接着扯淡吧。
F35隐身性能优于b2，你就接着扯淡吧。
max8447070 发表于 2014-4-26 00:27
F35隐身性能优于b2，你就接着扯淡吧。
B2是隐身性能最好的飞机了。除了我拿纸糊的。
机身尺寸跟电波共振是任何金属飞行器逃不掉的宿命，跟外形无关。f22和f35大概长度20米左右，那么拿20米波的雷达来看是可以看到的。但是20米波精度太差了只能预警不能火控，天线体积跟波长成正比的，体积庞大不堪，但是还是可以造出来。B2尺寸在40米左右，波长40米的雷达是可以看到的，可惜40米波段的雷达造出来实用性就太差了，天线要40米大，为了提高精度还要用多个天线组成阵列，完全没了实用性。因此，世界上能看见F22、F35的雷达必定比能看见B2的雷达要多很多。除非不使用机身共振原理，但是老美在其他反射方面下了死功夫，漏洞就不是机身共振这样明摆着的了。
max8447070 发表于 2014-4-26 00:27
F35隐身性能优于b2，你就接着扯淡吧。
B2是隐身性能最好的飞机了。除了我拿纸糊的。
机身尺寸跟电波共振是任何金属飞行器逃不掉的宿命，跟外形无关。f22和f35大概长度20米左右，那么拿20米波的雷达来看是可以看到的。但是20米波精度太差了只能预警不能火控，天线体积跟波长成正比的，体积庞大不堪，但是还是可以造出来。B2尺寸在40米左右，波长40米的雷达是可以看到的，可惜40米波段的雷达造出来实用性就太差了，天线要40米大，为了提高精度还要用多个天线组成阵列，完全没了实用性。因此，世界上能看见F22、F35的雷达必定比能看见B2的雷达要多很多。除非不使用机身共振原理，但是老美在其他反射方面下了死功夫，漏洞就不是机身共振这样明摆着的了。
max8447070 发表于 2014-4-26 00:27
F35隐身性能优于b2，你就接着扯淡吧。
F35隐身性能优于b2???你扯淡的功力优于你扯空竹的功力！
F35隐身性能优于b2，你就接着扯淡吧。
F35隐身性能优于b2???你扯淡的功力优于你扯空竹的功力！
肥电进度还是不给力啊
F35隐身性能优于b2，你就接着扯淡吧。
常规布局的隐身性能好过无尾飞翼布局？你一定不是这个星球上的人。大家看我抓住了什么？一个外星人。它的蛋白质含量是牛肉的五倍，只要去掉头就可以吃了。嘎嘣脆，鸡肉味。
常规布局的隐身性能好过无尾飞翼布局？你一定不是这个星球上的人。大家看我抓住了什么？一个外星人。它的蛋白质含量是牛肉的五倍，只要去掉头就可以吃了。嘎嘣脆，鸡肉味。
F35回归了70年代“减小特征”研究的初衷，即减小雷达特征与主动电子干扰结合，大大提高后者的效率，提高在防空系统下战机的生存力
seavon 发表于 2014-4-26 06:59
F35隐身性能优于b2???你扯淡的功力优于你扯空竹的功力！
B2是美国1980年代的隐身技术，F35是美国21世纪的隐身技术，难道你以为美国人不断大踏步的退步？
F35隐身性能优于b2???你扯淡的功力优于你扯空竹的功力！
B2是美国1980年代的隐身技术，F35是美国21世纪的隐身技术，难道你以为美国人不断大踏步的退步？
隔夜茶 发表于 2014-4-26 08:48
B2是美国1980年代的隐身技术，F35是美国21世纪的隐身技术，难道你以为美国人不断大踏步的退步？
你的意思原子弹、氢弹已经敌不过当今生产的常规导弹了？
我已经说了，F-35不可能做得比美国的非卖品还好，否则美国就危险了。你看B2卖吗？F-22卖吗？
B2是美国1980年代的隐身技术，F35是美国21世纪的隐身技术，难道你以为美国人不断大踏步的退步？
你的意思原子弹、氢弹已经敌不过当今生产的常规导弹了？
我已经说了，F-35不可能做得比美国的非卖品还好，否则美国就危险了。你看B2卖吗？F-22卖吗？
听某人科普，F35正面隐身，是和F22是一个级别的，侧面 反面，则是低F22一个级别，但是F22是低于B2一个级别
seavon 发表于 2014-4-26 08:53
你的意思原子弹、氢弹已经敌不过当今生产的常规导弹了？
我已经说了，F-35不可能做得比美国的非卖品还好 ...
要比好歹拿同类产品比吧， 中国现在还在研制中的J20和1964年爆炸的原子弹哪个更厉害， 你这么扯有意思么？
F35是在卖，
但是第一，这是卖给最亲密的盟国，
第二，这些盟国国力与美国差距甚大，即使真的某个盟国反水，也根本威胁不到美国，美国即使用数量也足以压倒任何一个国家
第三，买到隐身战机，不等于能学到隐身技术，美国早30年就销售三代战机，迄今能研制出其装配的雷达和发动机的国家有几个？
第四，隐身性能越来越取决于软件，而这方面美国不开放源代码那么其它国家根本连搞懂都不行，更不要说学会了
你的意思原子弹、氢弹已经敌不过当今生产的常规导弹了？
我已经说了，F-35不可能做得比美国的非卖品还好 ...
要比好歹拿同类产品比吧， 中国现在还在研制中的J20和1964年爆炸的原子弹哪个更厉害， 你这么扯有意思么？
F35是在卖，
但是第一，这是卖给最亲密的盟国，
第二，这些盟国国力与美国差距甚大，即使真的某个盟国反水，也根本威胁不到美国，美国即使用数量也足以压倒任何一个国家
第三，买到隐身战机，不等于能学到隐身技术，美国早30年就销售三代战机，迄今能研制出其装配的雷达和发动机的国家有几个？
第四，隐身性能越来越取决于软件，而这方面美国不开放源代码那么其它国家根本连搞懂都不行，更不要说学会了
隔夜茶 发表于 2014-4-26 09:16
要比好歹拿同类产品比吧， 中国现在还在研制中的J20和1964年爆炸的原子弹哪个更厉害， 你这么扯有意思么 ...
俺拿原子弹与J-20比较？？？兄台选择性的故意误解俺的意思，令俺不得不服。
兄台以为米帝是个纯种民族？任何先进的东西就是米帝纯种人出产？其实米帝是真的“民族联合国”，其科研人员8成是外来人口，相当一部分是用钱买来的。
任何留学到米帝的在科研等方面有突出慧根的学生都会由米帝军方、科研公司等单位高薪挽留，还好中国很多人有“为了中国之崛起而读书”的精神而回国了。
那么那么多各民族的优秀人才聚集在米帝的研究室里，不想出“科幻”产品都难了。而且兄台要知道，狂风不会输战隼，阵风可以压倒战隼；Su-27与F-15从来没人敢说后者完爆前者。
要比好歹拿同类产品比吧， 中国现在还在研制中的J20和1964年爆炸的原子弹哪个更厉害， 你这么扯有意思么 ...
俺拿原子弹与J-20比较？？？兄台选择性的故意误解俺的意思，令俺不得不服。
兄台以为米帝是个纯种民族？任何先进的东西就是米帝纯种人出产？其实米帝是真的“民族联合国”，其科研人员8成是外来人口，相当一部分是用钱买来的。
任何留学到米帝的在科研等方面有突出慧根的学生都会由米帝军方、科研公司等单位高薪挽留，还好中国很多人有“为了中国之崛起而读书”的精神而回国了。
那么那么多各民族的优秀人才聚集在米帝的研究室里，不想出“科幻”产品都难了。而且兄台要知道，狂风不会输战隼，阵风可以压倒战隼；Su-27与F-15从来没人敢说后者完爆前者。
seavon 发表于 2014-4-26 06:59
F35隐身性能优于b2???你扯淡的功力优于你扯空竹的功力！
隐身性能不能只看rcs。
F35隐身性能优于b2???你扯淡的功力优于你扯空竹的功力！
隐身性能不能只看rcs。
deam 发表于 2014-4-26 12:19
隐身性能不能只看rcs。
是的，还要看对方雷达探测和辨识能力以及隐形飞机的距离。
隐身性能不能只看rcs。
是的，还要看对方雷达探测和辨识能力以及隐形飞机的距离。
seavon 发表于 2014-4-26 12:24
是的，还要看对方雷达探测和辨识能力以及隐形飞机的距离。
还不够。
现在非常重要的是看战机自身的主动电子对抗能力，包括对对方威胁的判定以及自己的电子压制技术。
是的，还要看对方雷达探测和辨识能力以及隐形飞机的距离。
还不够。
现在非常重要的是看战机自身的主动电子对抗能力，包括对对方威胁的判定以及自己的电子压制技术。
deam 发表于 2014-4-26 12:29
还不够。
现在非常重要的是看战机自身的主动电子对抗能力，包括对对方威胁的判定以及自己的电子压制技术 ...
这不就是F35强调的能力
还不够。
现在非常重要的是看战机自身的主动电子对抗能力，包括对对方威胁的判定以及自己的电子压制技术 ...
这不就是F35强调的能力
deam 发表于 2014-4-26 12:29
还不够。
现在非常重要的是看战机自身的主动电子对抗能力，包括对对方威胁的判定以及自己的电子压制技术 ...
现在的战机空对空较量不是单一的单对单对抗了，而是我方战机关闭主动雷达，依靠附近的预警机提供的对方隐身战机方位、高度、速度等数据，接近对方，并对对方进行打击，因此，预警机很重要。
如果没有了预警机，就需要兄台说的能力进行对抗。
还不够。
现在非常重要的是看战机自身的主动电子对抗能力，包括对对方威胁的判定以及自己的电子压制技术 ...
现在的战机空对空较量不是单一的单对单对抗了，而是我方战机关闭主动雷达，依靠附近的预警机提供的对方隐身战机方位、高度、速度等数据，接近对方，并对对方进行打击，因此，预警机很重要。
如果没有了预警机，就需要兄台说的能力进行对抗。
seavon 发表于 2014-4-26 12:46
现在的战机空对空较量不是单一的单对单对抗了，而是我方战机关闭主动雷达，依靠附近的预警机提供的对方隐 ...
跟我想的和理解一样啊
总之未来VLO之间的遭遇就是一场强迫对方主动辐射的对抗,主动辐射方会落入下风,因此AWACS在连网且注重隐形下反而会更为重要,而不是几个战机节点就可以取代或容忍AWACS被打下的伤害
现在的战机空对空较量不是单一的单对单对抗了，而是我方战机关闭主动雷达，依靠附近的预警机提供的对方隐 ...
跟我想的和理解一样啊
总之未来VLO之间的遭遇就是一场强迫对方主动辐射的对抗,主动辐射方会落入下风,因此AWACS在连网且注重隐形下反而会更为重要,而不是几个战机节点就可以取代或容忍AWACS被打下的伤害
seavon 发表于 2014-4-26 12:46
现在的战机空对空较量不是单一的单对单对抗了，而是我方战机关闭主动雷达，依靠附近的预警机提供的对方隐 ...
如果是执行大纵深攻击任务，注定不能有预警机陪伴，那么多机联网侦测与电子对抗能力就非常重要了。F35优于B2主要是这些电子技术上。
现在的战机空对空较量不是单一的单对单对抗了，而是我方战机关闭主动雷达，依靠附近的预警机提供的对方隐 ...
如果是执行大纵深攻击任务，注定不能有预警机陪伴，那么多机联网侦测与电子对抗能力就非常重要了。F35优于B2主要是这些电子技术上。
http://www.e-bookspdf.org/view/a ... mF0aW9uIENlbnRlcg==
http://www.e-bookspdf.org/view/a ... mF0aW9uIENlbnRlcg==
deam 发表于 2014-4-26 12:58
如果是执行大纵深攻击任务，注定不能有预警机陪伴，那么多机联网侦测与电子对抗能力就非常重要了。F35优 ...
如果是执行攻击任务，假如我方前去攻击的战机有10架，那么只需其中1架开启雷达系统，其余9架关闭雷达，这时这台开启雷达的飞机便成为了预警机系统中枢。因此航电系统相当重要这个我绝对赞同，战术也是决定成败的重要因素哦。
如果是执行大纵深攻击任务，注定不能有预警机陪伴，那么多机联网侦测与电子对抗能力就非常重要了。F35优 ...
如果是执行攻击任务，假如我方前去攻击的战机有10架，那么只需其中1架开启雷达系统，其余9架关闭雷达，这时这台开启雷达的飞机便成为了预警机系统中枢。因此航电系统相当重要这个我绝对赞同，战术也是决定成败的重要因素哦。
max8447070 发表于 2014-4-26 00:27
F35隐身性能优于b2，你就接着扯淡吧。
一句话暴露了你虽然可能喜欢军事，但绝称不上是军迷。
F35隐身性能优于b2，你就接着扯淡吧。
一句话暴露了你虽然可能喜欢军事，但绝称不上是军迷。
F-35不会制作精良的，因为其超过F-22就是禁忌。看其凹凸不平的机身就知道是故意的，以免达到很好的隐身后进 ...
捂着自己的眼睛，你就自欺欺人吧
捂着自己的眼睛，你就自欺欺人吧
常规布局的隐身性能好过无尾飞翼布局？你一定不是这个星球上的人。大家看我抓住了什么？一个外星人。它的 ...
隐身性能就这样判定的么，不要想当然，人家说的没错，有评有据，自己查去
隐身性能就这样判定的么，不要想当然，人家说的没错，有评有据，自己查去
小白勿喷啊，隐形飞机主要是外形隐身，这就决定气动的相当模式，如果对隐身气动有非常了解的话，可以判断一定隐身作用，好比西方最早说鸭翼和主翼在一个平面和襟翼平行等，说明做过非常严格评估。而且鸭翼可以损失一定隐身性能，这是事实，但可以接受。技术到了一定顶级级别，对于隐身顶级设计师或许能做出一定基础判断。有世界都不懂外星人科技吗，有那么超前吗。
hnok 发表于 2014-4-26 12:35
这不就是F35强调的能力
这个不好说。F-35强调这个能力是跟同级别飞机相比较的，跟专业机或更大的飞机不好说肯定能占上风。至少容许设备的重量、体积、散热、天线尺寸（甚至数量，B-2的相控阵就有两个天线）以及供电功率、肯花的钞票这些方面上，F-35很难跟B-2相比。总之，B-2如果想做面向电子战的改进的话，在技术水平相同的情况下，其电战能力将秒杀肥电。
现在肥电可能占点技术先进性的光，但B-2的升级空间要比他好太多。
这不就是F35强调的能力
这个不好说。F-35强调这个能力是跟同级别飞机相比较的，跟专业机或更大的飞机不好说肯定能占上风。至少容许设备的重量、体积、散热、天线尺寸（甚至数量，B-2的相控阵就有两个天线）以及供电功率、肯花的钞票这些方面上，F-35很难跟B-2相比。总之，B-2如果想做面向电子战的改进的话，在技术水平相同的情况下，其电战能力将秒杀肥电。
现在肥电可能占点技术先进性的光，但B-2的升级空间要比他好太多。
leiyinyong1 发表于 2014-4-27 09:29
捂着自己的眼睛，你就自欺欺人吧
摆事实讲道理，如果F-35的隐身效果超过了F-22，现在F-35的航电又超过了F-22，那么F-22就是垃圾了嘛，这样为什么不卖了？为什么不卖给日本呢？为什么不卖给韩国呢？米帝傻到别国要大价钱买一个垃圾产品还不卖吗？
捂着自己的眼睛，你就自欺欺人吧
摆事实讲道理，如果F-35的隐身效果超过了F-22，现在F-35的航电又超过了F-22，那么F-22就是垃圾了嘛，这样为什么不卖了？为什么不卖给日本呢？为什么不卖给韩国呢？米帝傻到别国要大价钱买一个垃圾产品还不卖吗？
leiyinyong1 发表于 2014-4-27 09:32
隐身性能就这样判定的么，不要想当然，人家说的没错，有评有据，自己查去
都不说飞翼造型，单就F35那个裸露的喷管，就不可能比B2好。。。可能你和他来自一个星球吧。。。。请多学习本星球的常识
隐身性能就这样判定的么，不要想当然，人家说的没错，有评有据，自己查去
都不说飞翼造型，单就F35那个裸露的喷管，就不可能比B2好。。。可能你和他来自一个星球吧。。。。请多学习本星球的常识
F35战力已经超越F22，自然包括隐身能力，B2速度太慢，突防能力差F35一个级别，将来F35极大可能替换掉F22和B2，楼上的小白们要加强学习了
都什么年代了, 还开雷达关雷达的.
都不说飞翼造型，单就F35那个裸露的喷管，就不可能比B2好。。。可能你和他来自一个星球吧。。。。请多学 ...
常识？我没事干信你嘴里的常识不信美军官方的新闻？
常识？我没事干信你嘴里的常识不信美军官方的新闻？
美国空军官员表示，F-22歼击机在隐身性能上要优于未来的F-35联合打击战斗机，但与此同时，F-35战斗机的隐身性要强于B-2战略轰炸机，而B-2型机的隐身性能更是著名的F-117“黑鹰”隐形轰炸机的两倍。
===========
ls谁说不可能，把自己的话吃回去。顺便把新闻出处贴出来，免得找我茬
http://news.163.com/05/1201/07/23SC4LN300011235.html
美国空军官员表示，F-22歼击机在隐身性能上要优于未来的F-35联合打击战斗机，但与此同时，F-35战斗机的隐身性要强于B-2战略轰炸机，而B-2型机的隐身性能更是著名的F-117“黑鹰”隐形轰炸机的两倍。
===========
ls谁说不可能，把自己的话吃回去。顺便把新闻出处贴出来，免得找我茬
http://news.163.com/05/1201/07/23SC4LN300011235.html
max8447070 发表于 2014-4-27 17:40
常识？我没事干信你嘴里的常识不信美军官方的新闻？
没事啊，你可以不信，你可以连基本的无线电理论都不信。
没事去百度百度B2的尾喷管为了隐形做了什么样的设计。F35那直挺挺的尾喷管，就那空腔效应好意思说自己超过B2吗？
常识？我没事干信你嘴里的常识不信美军官方的新闻？
没事啊，你可以不信，你可以连基本的无线电理论都不信。
没事去百度百度B2的尾喷管为了隐形做了什么样的设计。F35那直挺挺的尾喷管，就那空腔效应好意思说自己超过B2吗？
leiyinyong1 发表于 2014-4-27 09:32
隐身性能就这样判定的么，不要想当然，人家说的没错，有评有据，自己查去
不用自己查，技术再怎么先进也不能违背物理规律。从JSF项目的前世今生来看，这就是一个以对地打击为主要作战任务的飞机，从项目的技术指标和任务需求来看，都是缩水版的隐形要求，主要着重于前半球30度锥角内针对厘米波段的隐形设计。这个飞机就是在F22以攻势制空消灭对方的制空战机夺取制空权后，执行战术打击任务，通俗讲就是一个低配版的以打击为主要任务的多功能战机。这个战机的隐形是以对抗厘米波段（战机火控雷达和野战防空雷达）来设计的，基本就没考虑过分米波段的隐形。但是这是体系作战理念下的产物，能在网络中心战理念下作为体系中的传感器节点存在，设计理念上的确比F22先进一代。F35本来肚子是平的，只是后来研发中不断增加新要求，还要保持作战航程和载荷，只能增肥鼓出来，因此肚子上才乱七八糟，原本要求不高的隐形设计只能继续放水。如果你觉得不符合你心中的超级隐形战机，那你去找美国人。反正在美国的作战体系中，这种战术打击飞机还是符合要求的，至于不符合你的要求，那就没办法了。
leiyinyong1 发表于 2014-4-27 09:32
隐身性能就这样判定的么，不要想当然，人家说的没错，有评有据，自己查去
不用自己查，技术再怎么先进也不能违背物理规律。从JSF项目的前世今生来看，这就是一个以对地打击为主要作战任务的飞机，从项目的技术指标和任务需求来看，都是缩水版的隐形要求，主要着重于前半球30度锥角内针对厘米波段的隐形设计。这个飞机就是在F22以攻势制空消灭对方的制空战机夺取制空权后，执行战术打击任务，通俗讲就是一个低配版的以打击为主要任务的多功能战机。这个战机的隐形是以对抗厘米波段（战机火控雷达和野战防空雷达）来设计的，基本就没考虑过分米波段的隐形。但是这是体系作战理念下的产物，能在网络中心战理念下作为体系中的传感器节点存在，设计理念上的确比F22先进一代。F35本来肚子是平的，只是后来研发中不断增加新要求，还要保持作战航程和载荷，只能增肥鼓出来，因此肚子上才乱七八糟，原本要求不高的隐形设计只能继续放水。如果你觉得不符合你心中的超级隐形战机，那你去找美国人。反正在美国的作战体系中，这种战术打击飞机还是符合要求的，至于不符合你的要求，那就没办法了。
libudi 发表于 2014-4-27 11:04
F35战力已经超越F22，自然包括隐身能力，B2速度太慢，突防能力差F35一个级别，将来F35极大可能替换掉F22和B ...
你要不是反讽，那就真得要加强学习了。
F35战力已经超越F22，自然包括隐身能力，B2速度太慢，突防能力差F35一个级别，将来F35极大可能替换掉F22和B ...
你要不是反讽，那就真得要加强学习了。
没事啊，你可以不信，你可以连基本的无线电理论都不信。
没事去百度百度B2的尾喷管为了隐形做了什么样 ...
你是什么专业的？你做过仿真测试？说到底就是一半瓶水的爱好者靠外形目测rcs，就这说服力和米国官方新闻的比，傻x都知道哪个可靠。
没事去百度百度B2的尾喷管为了隐形做了什么样 ...
你是什么专业的？你做过仿真测试？说到底就是一半瓶水的爱好者靠外形目测rcs，就这说服力和米国官方新闻的比，傻x都知道哪个可靠。
不用自己查，技术再怎么先进也不能违背物理规律。从JSF项目的前世今生来看，这就是一个以对地打击为主 ...
呱呱呱，呱呱呱。要么你拿出仿真测试的数据证明b2比f35隐身性能好。要么拿着美国官方新闻自己打自己脸去。
呱呱呱，呱呱呱。要么你拿出仿真测试的数据证明b2比f35隐身性能好。要么拿着美国官方新闻自己打自己脸去。
max8447070 发表于 2014-4-28 00:16
呱呱呱，呱呱呱。要么你拿出仿真测试的数据证明b2比f35隐身性能好。要么拿着美国官方新闻自己打自己脸去 ...
看来你看不懂我说的东西，那我也就不浪费各自时间了。可惜了你在超大的五年时间，居然什么都没学到。
呱呱呱，呱呱呱。要么你拿出仿真测试的数据证明b2比f35隐身性能好。要么拿着美国官方新闻自己打自己脸去 ...
看来你看不懂我说的东西，那我也就不浪费各自时间了。可惜了你在超大的五年时间，居然什么都没学到。
邻家的镜花水月 发表于 2014-4-28 00:50
看来你看不懂我说的东西，那我也就不浪费各自时间了。可惜了你在超大的五年时间，居然什么都没学到。
你呱呱呱了一大堆，可曾有任何数据支持你的理论？
好歹我还知道引用门户网站转载美军官方的新闻，你个在超大1年的新兵蛋子打嘴炮还得要别人信？
看来你看不懂我说的东西，那我也就不浪费各自时间了。可惜了你在超大的五年时间，居然什么都没学到。
你呱呱呱了一大堆，可曾有任何数据支持你的理论？
好歹我还知道引用门户网站转载美军官方的新闻，你个在超大1年的新兵蛋子打嘴炮还得要别人信？
美军拟开发第4代F-35战机软件 满足2020年代威胁
抗衡美军F-22威慑 中国被迫研制第4代战机 ZT
有淫说，米国的第4代战机（F-22、F-35）都退役了~~
美国政府问责署：F-35战机软件开发进度延迟后果严重
美国政府问责署：F-35战机软件开发进度延迟后果严重
歼10难敌美军F-22 解放军被迫研制第5代战机
美军F-35或成第一种装备固体激光器战机
印度拟斥资 60亿美元 与俄同开发第5代战机T-50 ！
想东山再起？诺斯罗普正在开发第6代战机
俄罗斯报：苏-35S性能超美F-22 俄着手开发第六代战机
F-35项目将准备在今年12月份开发定义BLOCK 4软件 能集成 ...
揭秘阿根廷第4代战机计划 与F-22同时完成研制