我对综合国力及排名的看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 16:30:44
   综合国力怎么排名?中国该排老几?这样的问题总是伴随着争议,不同的标准、不同的侧重点往往引起结果的大相径庭,而且谁都有自己的道理、谁也没法说服对方。不看范围太大了。就英法德三国该怎么排就有不少相反的看法。有人认为,德国是欧洲经济的火车头,工业非常发达,而英法则深陷危机甚至开始走向衰落,故德国应排在前面;而另外的人却认为,德国战后自废武功,军事力量可以忽略不计,而英法则可随时用核武器把德国从地球抹去,所以应排在德国前面。


  我觉得与其在这种无解的辩论中纠缠,倒不如换个方法。不纠结于一两位的排名,而把各国分为几个档次,同一档次内部的国家实力不相上下,各有所长所短,而两个档次间的则相差悬殊。


  我对各国分档如下:


第一档:美国。

   美国的各方面,包括军事科技经济等都遥遥领先其他任何一个国家,甚至各国总和,是毫无争议的世界老大,这点不必赘述。

第二档:中、日、英、法、德、俄

   中国规模(面积、人口、军人数目等)非常庞大、经济非常繁荣(一个小县城的商店恐怕都比欧洲一个中等省份的省会要多)、武装力量又大又强。但科技欠发达(尤其是缺乏创新)、社会发展状况比较落后、各种社会问题极多,将来这些问题得以解决后有可能升上第一档次。

   俄国最大的优势是军事;经济暂时比较落后(尤其是产业结构属于较低端),但潜力巨大;有极其雄厚的科技基础和数量不太大,但素质非常高的人口。

   英法德三国情况类似,规模不大,但经济和社会比较发达,除德国外在政治上属于常任理事国,军事上拥有洲际核打击能力。有人认为,假如欧盟统一成一个国家,将是第一档次,与美国平起平坐,我看不然,统一的欧盟也是第二档次,军事上大概也就是三个法国的水平,下面讲到的其他欧洲小国的军力可以忽略不计,甚至拖后腿。假如俄欧合并,成立大欧洲国,把欧盟的钱和俄国的枪整合起来倒有可能。

    日本经济(超过英法德中的任何一家)、科技很发达,军事上受到压制但潜力巨大(基于前面两点),人民勤劳(跟慵懒的欧洲人形成鲜明对比),人口数量也比欧洲诸国多。


第三档:地区性大国

以色列:经济相对不那么突出,但军事科技极其发达(经常有争论说究竟武器重要还是人重要,而以色列则是为数不多两方面都非常出色的国家;真打起来第二档次也不是所有国家能打败它),无奈规模太小,否则上一个档次完全没问题

印度:类型与中国相似,不过更落后一点,将来也有可能成为第二档

印尼、伊朗、土耳其、南非、埃及、巴西、墨西哥等也属于这一档次。

本档还有一些由于所在区域强国林立、成不了区域性大国但实力在国际上尚可的国家,如韩国,欧洲中等国家(西班牙、荷兰、意大利等)


第四档:高度发达,但规模太小(面积或人口),而本国政府和人民都安于现状,不谋求更强大的国家

有加拿大、澳大利亚、北欧多国、中东油霸等

第五档:中等国家

泰国、马来西亚、肯尼亚、刚果、葡萄牙、东欧、南美多国   综合国力怎么排名?中国该排老几?这样的问题总是伴随着争议,不同的标准、不同的侧重点往往引起结果的大相径庭,而且谁都有自己的道理、谁也没法说服对方。不看范围太大了。就英法德三国该怎么排就有不少相反的看法。有人认为,德国是欧洲经济的火车头,工业非常发达,而英法则深陷危机甚至开始走向衰落,故德国应排在前面;而另外的人却认为,德国战后自废武功,军事力量可以忽略不计,而英法则可随时用核武器把德国从地球抹去,所以应排在德国前面。


  我觉得与其在这种无解的辩论中纠缠,倒不如换个方法。不纠结于一两位的排名,而把各国分为几个档次,同一档次内部的国家实力不相上下,各有所长所短,而两个档次间的则相差悬殊。


  我对各国分档如下:


第一档:美国。

   美国的各方面,包括军事科技经济等都遥遥领先其他任何一个国家,甚至各国总和,是毫无争议的世界老大,这点不必赘述。

第二档:中、日、英、法、德、俄

   中国规模(面积、人口、军人数目等)非常庞大、经济非常繁荣(一个小县城的商店恐怕都比欧洲一个中等省份的省会要多)、武装力量又大又强。但科技欠发达(尤其是缺乏创新)、社会发展状况比较落后、各种社会问题极多,将来这些问题得以解决后有可能升上第一档次。

   俄国最大的优势是军事;经济暂时比较落后(尤其是产业结构属于较低端),但潜力巨大;有极其雄厚的科技基础和数量不太大,但素质非常高的人口。

   英法德三国情况类似,规模不大,但经济和社会比较发达,除德国外在政治上属于常任理事国,军事上拥有洲际核打击能力。有人认为,假如欧盟统一成一个国家,将是第一档次,与美国平起平坐,我看不然,统一的欧盟也是第二档次,军事上大概也就是三个法国的水平,下面讲到的其他欧洲小国的军力可以忽略不计,甚至拖后腿。假如俄欧合并,成立大欧洲国,把欧盟的钱和俄国的枪整合起来倒有可能。

    日本经济(超过英法德中的任何一家)、科技很发达,军事上受到压制但潜力巨大(基于前面两点),人民勤劳(跟慵懒的欧洲人形成鲜明对比),人口数量也比欧洲诸国多。


第三档:地区性大国

以色列:经济相对不那么突出,但军事科技极其发达(经常有争论说究竟武器重要还是人重要,而以色列则是为数不多两方面都非常出色的国家;真打起来第二档次也不是所有国家能打败它),无奈规模太小,否则上一个档次完全没问题

印度:类型与中国相似,不过更落后一点,将来也有可能成为第二档

印尼、伊朗、土耳其、南非、埃及、巴西、墨西哥等也属于这一档次。

本档还有一些由于所在区域强国林立、成不了区域性大国但实力在国际上尚可的国家,如韩国,欧洲中等国家(西班牙、荷兰、意大利等)


第四档:高度发达,但规模太小(面积或人口),而本国政府和人民都安于现状,不谋求更强大的国家

有加拿大、澳大利亚、北欧多国、中东油霸等

第五档:中等国家

泰国、马来西亚、肯尼亚、刚果、葡萄牙、东欧、南美多国
这里面你去过哪一个没?


基本同意。

在第二檔次之中,中國確實潛力最大。將在二十年內,有逼近第一檔次的可能。
美中俄印,其他国家不足与论。
美国比中国强大不了多少,中国比俄罗斯强大不了多少,俄罗斯印度差不多。

经济总量、人口总量,是两个决定性因素,其他的不要太看重。
一百遍啊一百遍1 发表于 2014-4-25 12:42
这里面你去过哪一个没?
去过美日欧俄和以色列
美中俄印,其他国家不足与论。
美国比中国强大不了多少,中国比俄罗斯强大不了多少,俄罗斯印度差不多。
...
阿拉伯多国的经济和人口总量跟以色列比怎样

美中俄是第一梯队


在LZ所谓的第二档国家中,除俄罗斯外,中国灭他们很难吗?

喝可乐的权贵 发表于 2014-9-2 22:23
在LZ所谓的第二档国家中,除俄罗斯外,中国灭他们很难吗?


你制定一个灭掉英法或占领日本的计划试试看??
喝可乐的权贵 发表于 2014-9-2 22:23
在LZ所谓的第二档国家中,除俄罗斯外,中国灭他们很难吗?


你制定一个灭掉英法或占领日本的计划试试看??
美中俄是第一梯队
除军事外,俄国哪点能跟美国平起平坐?
你制定一个灭掉英法或占领日本的计划试试看??
你要是使出召唤美帝的技能,那冈比亚没法被灭啦,哈哈。
第一看发电量,第二看科技。

我最胖2 发表于 2014-9-2 16:10
阿拉伯多国的经济和人口总量跟以色列比怎样


1:世界上的事情总有例外,否则做决策也太容易了。所以应该就事论事,阿拉伯的事情不一定适用于印度等。
2:如果一定要举阿拉伯的例子,我个人认为,阿拉伯多国,如果您能将其聚合为一个国家,还真比以色列在国际上有地位得多。伊朗不用说了,美国都拿其没办法,何况以色列。沙特是世界上最大的石油输出国,对世界经济有举足轻重的作用,完全是一个伪装成国家的加油站,军费2014年可能超过俄罗斯。还有其他一些中东国家。世界可以容忍以色列是一个国家,但没有哪个国家会愚蠢到让阿拉伯国家团结起来的。
我最胖2 发表于 2014-9-2 16:10
阿拉伯多国的经济和人口总量跟以色列比怎样


1:世界上的事情总有例外,否则做决策也太容易了。所以应该就事论事,阿拉伯的事情不一定适用于印度等。
2:如果一定要举阿拉伯的例子,我个人认为,阿拉伯多国,如果您能将其聚合为一个国家,还真比以色列在国际上有地位得多。伊朗不用说了,美国都拿其没办法,何况以色列。沙特是世界上最大的石油输出国,对世界经济有举足轻重的作用,完全是一个伪装成国家的加油站,军费2014年可能超过俄罗斯。还有其他一些中东国家。世界可以容忍以色列是一个国家,但没有哪个国家会愚蠢到让阿拉伯国家团结起来的。
hjfgcx 发表于 2014-4-25 13:08
美中俄印,其他国家不足与论。
美国比中国强大不了多少,中国比俄罗斯强大不了多少,俄罗斯印度差不多。
...
印度至少现在还没资格跟英法德并论。三十年后有没资格,也许吧。六十年代联合国是更看好非洲的,中国是被认为没希望的。拉美也“发达”过。印度市场倒是有点规模了,卖手机的好地方。
potter88 发表于 2014-9-3 12:50
印度至少现在还没资格跟英法德并论。三十年后有没资格,也许吧。六十年代联合国是更看好非洲的,中国是被 ...
我对您说的六十年代“更”看好非洲很好奇,有资料吗。
但“中国是被认为没希望的。”自新中国成立后从来没占据主流意见。比如法国,戴高乐总统就是您说的六十年代说中国将在“50年后”变得比美国还强大,这总是官方意见吧。美国60年代则认为必须拉拢中国,经过评估和安排,71年基辛格来访华。诸如此类的我可以给您举上几百条。
另外,美国白宫的报告在“2030可能的世界”中,明确认为印度2010年的综合国力要强于英法德。至于三十年后,将是紧随美国的强权。
所谓排名都是虚的,拍前排后,对现在的实力没有任何影响,排第1和排100,都是嘴上的一句话。
hjfgcx 发表于 2014-9-3 13:01
我对您说的六十年代“更”看好非洲很好奇,有资料吗。
但“中国是被认为没希望的。”自新中国成立后从来 ...
印度这个国家扩张欲望很强,极其危险。
我对您说的六十年代“更”看好非洲很好奇,有资料吗。
但“中国是被认为没希望的。”自新中国成立后从来 ...
上世纪60年代,多数经济学家认为非洲比亚洲更有希望,那里拥有得天独厚的资源,多数国家原是殖民地,拷贝发达国家的体制。但近半个世纪过去,许多非洲国家还是原地踏步,有些地方的产业结构甚至出现倒退。南非政治评论家莫列齐姆贝基感叹,非洲的一切是“从充满希望的开始到濒临崩溃”,他曾诘问:为什么资本主义需要改变?
………林毅夫

有些二b说什么中国有人口红利,现在的成绩就是理所应当的。
我对您说的六十年代“更”看好非洲很好奇,有资料吗。
但“中国是被认为没希望的。”自新中国成立后从来 ...

2010年印度综合国力超过英法德,有谁信呢。落后几十年以上倒是真的。那报告不会光数人头吧。