超级军网黑丝和骨头鹰项目花了多少钱？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:43:00
美帝的娘娘和肥电，都是几千亿的投入，都快把美帝拖垮了，可见四代机很费钱。可是，兔子在有了黑丝后，仅凭中航之力就又搞了个骨头鹰，象玩似的。
想问问，在我国，一款四代机做到小批量阶段要花多少钱？美帝那几千亿是怎么用掉的？美帝的娘娘和肥电，都是几千亿的投入，都快把美帝拖垮了，可见四代机很费钱。可是，兔子在有了黑丝后，仅凭中航之力就又搞了个骨头鹰，象玩似的。
想问问，在我国，一款四代机做到小批量阶段要花多少钱？美帝那几千亿是怎么用掉的？
想问问，在我国，一款四代机做到小批量阶段要花多少钱？美帝那几千亿是怎么用掉的？美帝的娘娘和肥电，都是几千亿的投入，都快把美帝拖垮了，可见四代机很费钱。可是，兔子在有了黑丝后，仅凭中航之力就又搞了个骨头鹰，象玩似的。
想问问，在我国，一款四代机做到小批量阶段要花多少钱？美帝那几千亿是怎么用掉的？
某国的数据都是国家机密，只能猜测。
F35比较透明，韩五记有科普，很详细。
F35就算是最便宜的4代机了，其他的，如果要达到F35的性能，花费会比F35高得多。。。
当然了，如果只想玩现在的骨头鹰这样的“4代机”，花费就不高了。。。
我估计，把F35项目的阶段花费，*1.5---2，大概就是国产4代机的真实花费了，想便宜？那是做梦。。。
某国的数据都是国家机密，只能猜测。
F35比较透明，韩五记有科普，很详细。
F35就算是最便宜的4代机了，其他的，如果要达到F35的性能，花费会比F35高得多。。。
当然了，如果只想玩现在的骨头鹰这样的“4代机”，花费就不高了。。。
我估计，把F35项目的阶段花费，*1.5---2，大概就是国产4代机的真实花费了，想便宜？那是做梦。。。
20的投资应该在米帝的三分之一左右。
参考对林某人采访，运20研制费用与a400m研制费用数值相当，只不过一个是人民币一个是欧元。
guoxing1987 发表于 2014-4-21 18:45
参考对林某人采访，运20研制费用与a400m研制费用数值相当，只不过一个是人民币一个是欧元。
我估计，林某人肯定少算了很多。。。
参考高铁，当初一直说投资不高，很便宜，很合算。。。
参考对林某人采访，运20研制费用与a400m研制费用数值相当，只不过一个是人民币一个是欧元。
我估计，林某人肯定少算了很多。。。
参考高铁，当初一直说投资不高，很便宜，很合算。。。
人家的几千亿刀是包含采购价的，知道不？真正的研发费怎么可能要这么多？
我估计，林某人肯定少算了很多。。。
参考高铁，当初一直说投资不高，很便宜，很合算。。。
你是说林某人不懂成本核算。我跟林某人不熟，随便你怎么说，我没意见。
参考高铁，当初一直说投资不高，很便宜，很合算。。。
你是说林某人不懂成本核算。我跟林某人不熟，随便你怎么说，我没意见。
20项目的带动作用，其他隐身机的研制费用，不会哼高。
guoxing1987 发表于 2014-4-21 18:55
你是说林某人不懂成本核算。我跟林某人不熟，随便你怎么说，我没意见。
很明显，某ID下的钩太直。。。
你是说林某人不懂成本核算。我跟林某人不熟，随便你怎么说，我没意见。
很明显，某ID下的钩太直。。。
haireh 发表于 2014-4-21 18:51
我估计，林某人肯定少算了很多。。。
参考高铁，当初一直说投资不高，很便宜，很合算。。。
请教一下，高铁怎么个又贵，又不合算？
我估计，林某人肯定少算了很多。。。
参考高铁，当初一直说投资不高，很便宜，很合算。。。
请教一下，高铁怎么个又贵，又不合算？
某国的数据都是国家机密，只能猜测。
F35比较透明，韩五记有科普，很详细。
我国的加工设备比美帝便宜，复合材料可以找航天要现成的，航电雷达之类如果是在已有基础上改进花费也不会很大，不算发动机的话，不会到千亿规模吧。
F35比较透明，韩五记有科普，很详细。
我国的加工设备比美帝便宜，复合材料可以找航天要现成的，航电雷达之类如果是在已有基础上改进花费也不会很大，不算发动机的话，不会到千亿规模吧。
同样的东西,兔子自己造1000美元相当美帝造2500-3000美元!
guoxing1987 发表于 2014-4-21 18:55
你是说林某人不懂成本核算。我跟林某人不熟，随便你怎么说，我没意见。
领导们都非常懂成本核算，还有一大堆中国专家教授呢，比你我强太多太多了，所以，算出来的成本，常常很小很小很小。。。
典型的是高铁，有多少中国专家教授算成本啊。。。当初的成本，算得多诱人啊。。。现在好象在讨论，怎么还/*贷/*款/的*利/*息/*的问题吧。。。注意：是/*利/*息/*，还不能管/*本/*金/*啊。。。
guoxing1987 发表于 2014-4-21 18:55
你是说林某人不懂成本核算。我跟林某人不熟，随便你怎么说，我没意见。
领导们都非常懂成本核算，还有一大堆中国专家教授呢，比你我强太多太多了，所以，算出来的成本，常常很小很小很小。。。
典型的是高铁，有多少中国专家教授算成本啊。。。当初的成本，算得多诱人啊。。。现在好象在讨论，怎么还/*贷/*款/的*利/*息/*的问题吧。。。注意：是/*利/*息/*，还不能管/*本/*金/*啊。。。
知道的不说，不知道的乱说
水多湿身 发表于 2014-4-21 19:13
我国的加工设备比美帝便宜，复合材料可以找航天要现成的，航电雷达之类如果是在已有基础上改进花费也不会 ...
高级机床是进口的，特别是限制目录上的设备，价格只会更贵
就国内的复合材料产量来说，成本只会比国外的产品高
发动机倒是比美国的便宜些，可是全寿命成本就贵了
这样下来，总成本是不会便宜的
我国的加工设备比美帝便宜，复合材料可以找航天要现成的，航电雷达之类如果是在已有基础上改进花费也不会 ...
高级机床是进口的，特别是限制目录上的设备，价格只会更贵
就国内的复合材料产量来说，成本只会比国外的产品高
发动机倒是比美国的便宜些，可是全寿命成本就贵了
这样下来，总成本是不会便宜的
水多湿身 发表于 2014-4-21 19:13
我国的加工设备比美帝便宜，复合材料可以找航天要现成的，航电雷达之类如果是在已有基础上改进花费也不会 ...
大量的加工设备从西方进口，怎么比美帝便宜呢？
复合材料？美帝、日本领先，你怎么找航天要现成的呢？航天从哪里给你变出来呢？你从某些渠道弄到的，比美帝自己的更便宜？
航电雷达之类，如果你要求不高，就在已有基础上改进下，花费确实不会太高，你说这是4代机，那就是4代吧。。。
我国的加工设备比美帝便宜，复合材料可以找航天要现成的，航电雷达之类如果是在已有基础上改进花费也不会 ...
大量的加工设备从西方进口，怎么比美帝便宜呢？
复合材料？美帝、日本领先，你怎么找航天要现成的呢？航天从哪里给你变出来呢？你从某些渠道弄到的，比美帝自己的更便宜？
航电雷达之类，如果你要求不高，就在已有基础上改进下，花费确实不会太高，你说这是4代机，那就是4代吧。。。
领导们都非常懂成本核算，还有一大堆中国专家教授呢，比你我强太多太多了，所以，算出来的成本，常常很 ...
不要动辄就扯所谓领导专家……
你有数据就不妨讲讲高铁的建设成本是多少，银行贷款规模是多少，每年利息是多少，具体偿还年限是多久？
张口就来不是好习惯……
不要动辄就扯所谓领导专家……
你有数据就不妨讲讲高铁的建设成本是多少，银行贷款规模是多少，每年利息是多少，具体偿还年限是多久？
张口就来不是好习惯……
领导们都非常懂成本核算，还有一大堆中国专家教授呢，比你我强太多太多了，所以，算出来的成本，常常很 ...
高铁单价不贵，铁道部欠债多是中国高铁建得太快太多了
高铁单价不贵，铁道部欠债多是中国高铁建得太快太多了
george66cn 发表于 2014-4-21 19:21
同样的东西,兔子自己造1000美元相当美帝造2500-3000美元!
你看看你自己穿的衣服吧，国内的棉花，一吨比美帝贵几千块钱；你吃的豆油，大量的是进口的大豆，国产豆未必吃得起；你吃的冻鸡肉，也有大量的美帝生产的，国产的未必吃得起。。。你怎么算出来，自己造便宜那么多的？
有空上外国购物网站看看吧，别流口水哦。。。
george66cn 发表于 2014-4-21 19:21
同样的东西,兔子自己造1000美元相当美帝造2500-3000美元!
你看看你自己穿的衣服吧，国内的棉花，一吨比美帝贵几千块钱；你吃的豆油，大量的是进口的大豆，国产豆未必吃得起；你吃的冻鸡肉，也有大量的美帝生产的，国产的未必吃得起。。。你怎么算出来，自己造便宜那么多的？
有空上外国购物网站看看吧，别流口水哦。。。
领导们都非常懂成本核算，还有一大堆中国专家教授呢，比你我强太多太多了，所以，算出来的成本，常常很 ...
刚才说得很明白了，你觉得林某人瞎说，我没意见。你跟我扯这些做啥呢？
刚才说得很明白了，你觉得林某人瞎说，我没意见。你跟我扯这些做啥呢？
高级机床是进口的，特别是限制目录上的设备，价格只会更贵
就国内的复合材料产量来说，成本只会比国外的 ...
拼寿命成本美国倒是可能比中国便宜。
但是美国全球存在，一年飞机出动100次，中国才10次不到，所以总成本还是中国大幅便宜。
就国内的复合材料产量来说，成本只会比国外的 ...
拼寿命成本美国倒是可能比中国便宜。
但是美国全球存在，一年飞机出动100次，中国才10次不到，所以总成本还是中国大幅便宜。
haireh 发表于 2014-4-21 19:25
领导们都非常懂成本核算，还有一大堆中国专家教授呢，比你我强太多太多了，所以，算出来的成本，常常很 ...
很想知道你所谓的高铁讨论还贷款利息是怎么个问题，成本怎么高了。
领导们都非常懂成本核算，还有一大堆中国专家教授呢，比你我强太多太多了，所以，算出来的成本，常常很 ...
很想知道你所谓的高铁讨论还贷款利息是怎么个问题，成本怎么高了。
你看看你自己穿的衣服吧，国内的棉花，一吨比美帝贵几千块钱；你吃的豆油，大量的是进口的大豆，国产豆 ...
美的这里衣服有品牌的是便宜，一般的还不如淘宝便宜。
美的这里衣服有品牌的是便宜，一般的还不如淘宝便宜。
京太阳 发表于 2014-4-21 19:39
拼寿命成本美国倒是可能比中国便宜。
但是美国全球存在，一年飞机出动100次，中国才10次不到，所以总 ...
飞行员飞10个小时对比飞100个小时，出来的战斗力天差地别
拼寿命成本美国倒是可能比中国便宜。
但是美国全球存在，一年飞机出动100次，中国才10次不到，所以总 ...
飞行员飞10个小时对比飞100个小时，出来的战斗力天差地别
京太阳 发表于 2014-4-21 19:41
美的这里衣服有品牌的是便宜，一般的还不如淘宝便宜。
所以我们讨论问题，得建立一个标准，不能说名字都叫4代机，就拿来比成本，得以一个标准来讨论成本，比如达到F35的标准，我们的花费，我估计会比美帝多一半到一倍，甚至更多，一点也不便宜。。。
PS，淘宝也是/*山/*寨/*美帝的，美帝有原版，原版上也有大量的便宜货。。。
京太阳 发表于 2014-4-21 19:41
美的这里衣服有品牌的是便宜，一般的还不如淘宝便宜。
所以我们讨论问题，得建立一个标准，不能说名字都叫4代机，就拿来比成本，得以一个标准来讨论成本，比如达到F35的标准，我们的花费，我估计会比美帝多一半到一倍，甚至更多，一点也不便宜。。。
PS，淘宝也是/*山/*寨/*美帝的，美帝有原版，原版上也有大量的便宜货。。。
飞行员飞10个小时对比飞100个小时，出来的战斗力天差地别
你逻辑错了，都是飞10小时，我们是10个飞行员，米帝是100个
你逻辑错了，都是飞10小时，我们是10个飞行员，米帝是100个
这些项目主要看外部收益的收集能力。
所以我们讨论问题，得建立一个标准，不能说名字都叫4代机，就拿来比成本，得以一个标准来讨论成本，比如 ...
品牌不代表标准和质量的悬殊呀。
lv1万一个，高仿lv1000一个，质量可没有多少差别哦。
品牌不代表标准和质量的悬殊呀。
lv1万一个，高仿lv1000一个，质量可没有多少差别哦。
研发成本也包括了工程师的薪水，兔子的工程师才给多少钱？
京太阳 发表于 2014-4-21 19:46
你逻辑错了，都是飞10小时，我们是10个飞行员，米帝是100个
自己先去看看空军的规模，搞笑
你逻辑错了，都是飞10小时，我们是10个飞行员，米帝是100个
自己先去看看空军的规模，搞笑
自己先去看看空军的规模，搞笑
搞笑的是你，你自己看看美军的出动规模再说吧
搞笑的是你，你自己看看美军的出动规模再说吧
京太阳 发表于 2014-4-21 19:48
品牌不代表标准和质量的悬殊呀。
lv1万一个，高仿lv1000一个，质量可没有多少差别哦。
你的例子不对，高仿应该被送去坐牢，中国就是高仿习惯了，没什么风险，所以很难创新，怎么高呼创新口号也没用，所以很多人喜欢YY。。。
京太阳 发表于 2014-4-21 19:48
品牌不代表标准和质量的悬殊呀。
lv1万一个，高仿lv1000一个，质量可没有多少差别哦。
你的例子不对，高仿应该被送去坐牢，中国就是高仿习惯了，没什么风险，所以很难创新，怎么高呼创新口号也没用，所以很多人喜欢YY。。。
大量的加工设备从西方进口，怎么比美帝便宜呢？
复合材料？美帝、日本领先，你怎么找航天要现成的呢？ ...
可劲吹，你就是吹出花来，过去十五年中国累计军费也不足美帝十分之一。至于目前装备的武备数量，战斗力，在研武备的数量，价值，有没有美帝十分之一那就看你的屁股了。至于为什么是十五年，陆海空自产三代武备换装差不多自99年起。
归根到底，你在主观夸大不利因素，放大这些因素对成本的影响。
复合材料？美帝、日本领先，你怎么找航天要现成的呢？ ...
可劲吹，你就是吹出花来，过去十五年中国累计军费也不足美帝十分之一。至于目前装备的武备数量，战斗力，在研武备的数量，价值，有没有美帝十分之一那就看你的屁股了。至于为什么是十五年，陆海空自产三代武备换装差不多自99年起。
归根到底，你在主观夸大不利因素，放大这些因素对成本的影响。
你的例子不对，高仿应该被送去坐牢，中国就是高仿习惯了，没什么风险，所以很难创新，怎么高呼口号也没用 ...
风马牛不相及。。。
我们讨论成本，美国f35是品牌，中国四代机是高仿，军品能达到费效比就行，其他都是白扯。
风马牛不相及。。。
我们讨论成本，美国f35是品牌，中国四代机是高仿，军品能达到费效比就行，其他都是白扯。
guoxing1987 发表于 2014-4-21 19:52
可劲吹，你就是吹出花来，过去十五年中国累计军费也不足美帝十分之一。至于目前装备的武备数量，战斗力， ...
你可能是从国统局的数据，得出来的结论，这就是一个统计口径的问题，某国与美帝，统计口径，不一样，不能直接拿各自公布的数据来比较。。。
可劲吹，你就是吹出花来，过去十五年中国累计军费也不足美帝十分之一。至于目前装备的武备数量，战斗力， ...
你可能是从国统局的数据，得出来的结论，这就是一个统计口径的问题，某国与美帝，统计口径，不一样，不能直接拿各自公布的数据来比较。。。
我估计，林某人肯定少算了很多。。。
参考高铁，当初一直说投资不高，很便宜，很合算。。。
呵，不知道就不要自以为是。
高铁贵吗？
比谁贵呀？
车头贵，还是车厢贵？
要不就是铁轨贵？
建设费用贵？
你能说的出来吗？
呵...
参考高铁，当初一直说投资不高，很便宜，很合算。。。
呵，不知道就不要自以为是。
高铁贵吗？
比谁贵呀？
车头贵，还是车厢贵？
要不就是铁轨贵？
建设费用贵？
你能说的出来吗？
呵...
呵，不知道就不要自以为是。
高铁贵吗？
比谁贵呀？
说高铁贵的，美国加州规划几百公里高铁，好像是几百亿美元预算，还要二十来年才能建好，情何以堪呀。。。
高铁贵吗？
比谁贵呀？
说高铁贵的，美国加州规划几百公里高铁，好像是几百亿美元预算，还要二十来年才能建好，情何以堪呀。。。
知道的不会告诉你，告诉你的不会真的知道。
京太阳 发表于 2014-4-21 19:53
风马牛不相及。。。
我们讨论成本，美国f35是品牌，中国四代机是高仿，军品能达到费效比就行，其他都 ...
F35与J20，一般认为会直接对抗的，J20必须得对抗得了F35，起码交换比不能难看，这根本就不是什么费效比的问题，除非造J20出来就是为了秀下的，不准备上战场。。。
风马牛不相及。。。
我们讨论成本，美国f35是品牌，中国四代机是高仿，军品能达到费效比就行，其他都 ...
F35与J20，一般认为会直接对抗的，J20必须得对抗得了F35，起码交换比不能难看，这根本就不是什么费效比的问题，除非造J20出来就是为了秀下的，不准备上战场。。。
说高铁贵的，美国加州规划几百公里高铁，好像是几百亿美元预算，还要二十来年才能建好，情何以堪呀。。。
呵，一亿美元一公里美国就能修了？
按照惯例，实在令人难以置信。
如是外包给中国，则另说。
呵，一亿美元一公里美国就能修了？
按照惯例，实在令人难以置信。
如是外包给中国，则另说。