[超大原创]誰为股市负责？

这群人越来越有冒险性，把试错的风险交给股民承担。全流通的症结是摊薄了全体股民的流通市值，市场大规模的扩容及非流通股再次从股市上吸血。而此次的试点最简单的道理都不明白：试点只对持有试点股票的股民补偿，且补偿的方案还是由小股民与大蚽博弈，那市场整体的全部股民如何在这种不断下跌的股市中得到补偿呢？试点方案肯定会导致市场的整体下滑，这么明了的事，这群人就这么不明了？全流通须解决是共识，但采取这种方式能够行得通，这股权分置不早就解决了吗？最主要的是对持有者的补偿和对市场公众投资者整体的同时补偿，不能让在这种市道中还让非流通股股东来圈走流通股东（全体股东而非持有试点公司股票的股东）的血汗钱！这群证监会的冒险者难道真不明白此理还是在尝试股民有多大的承受力和傻劲吗！
目前的试点方案表面上是对流通股东的补偿(对试点股票的持有人)，这只是短期的，由于股市的不断下跌和比价效应，最终还会丧失利益，而短期的补偿是通过对整个股市的现有比价而获得的差价而实现升值的。而此次真正和最终受益者是非流通股东，实际上是非流通股东有了再次从股市上圈钱的机会。
　　全流通不应以牺牲试点股持股人和公众投资者的利益为前提。如果只对试点股持有人进行补偿，那对社会公众投资者无异是极不公平的。大盘涨跌是整个股市的事，社会众投资者都是股市的参与人，都是流通股与非流通股并存这个特定时代的牺牲者与贡献者，损益共担，而到补偿时怎么就只有对持有人的补偿了呢？
    非流通股股东想要全流通，要的应是流通权，而不能想着要再次从股市上圈钱，非流通股东想要使股票升值，只能通过提升经营业绩从而获得股票的升值而非本次的全流通。如果真能从股市上圈钱，全流通变成再次为非流通股东作贡献，那对本已奄奄一息急需补养的股市来说，无异是催命符而非救命稻草。
    要使股市真正从全流通中获得生机和复苏，要做到以下几方面：
1、要对持有试点流通股票的持有人和整个股市的公众投资者进行平衡补偿。
2、补偿的幅度要在现有的水平上更大幅度的提高，直到非流通股东不能从此次的全流通中直接圈钱或暴富，而仅是让他们有了流通权，最好以净资产值为标准。因为这净资产本来就有第一次发行上市时股市的贡献，非流通股东已经获益了。
3、监管部门须在具体方案中有个最基本的要求，如果全由小股民与大股东博弈，“猪论”的出台就不足为怪了。这群人越来越有冒险性，把试错的风险交给股民承担。全流通的症结是摊薄了全体股民的流通市值，市场大规模的扩容及非流通股再次从股市上吸血。而此次的试点最简单的道理都不明白：试点只对持有试点股票的股民补偿，且补偿的方案还是由小股民与大蚽博弈，那市场整体的全部股民如何在这种不断下跌的股市中得到补偿呢？试点方案肯定会导致市场的整体下滑，这么明了的事，这群人就这么不明了？全流通须解决是共识，但采取这种方式能够行得通，这股权分置不早就解决了吗？最主要的是对持有者的补偿和对市场公众投资者整体的同时补偿，不能让在这种市道中还让非流通股股东来圈走流通股东（全体股东而非持有试点公司股票的股东）的血汗钱！这群证监会的冒险者难道真不明白此理还是在尝试股民有多大的承受力和傻劲吗！
目前的试点方案表面上是对流通股东的补偿(对试点股票的持有人)，这只是短期的，由于股市的不断下跌和比价效应，最终还会丧失利益，而短期的补偿是通过对整个股市的现有比价而获得的差价而实现升值的。而此次真正和最终受益者是非流通股东，实际上是非流通股东有了再次从股市上圈钱的机会。
　　全流通不应以牺牲试点股持股人和公众投资者的利益为前提。如果只对试点股持有人进行补偿，那对社会公众投资者无异是极不公平的。大盘涨跌是整个股市的事，社会众投资者都是股市的参与人，都是流通股与非流通股并存这个特定时代的牺牲者与贡献者，损益共担，而到补偿时怎么就只有对持有人的补偿了呢？
    非流通股股东想要全流通，要的应是流通权，而不能想着要再次从股市上圈钱，非流通股东想要使股票升值，只能通过提升经营业绩从而获得股票的升值而非本次的全流通。如果真能从股市上圈钱，全流通变成再次为非流通股东作贡献，那对本已奄奄一息急需补养的股市来说，无异是催命符而非救命稻草。
    要使股市真正从全流通中获得生机和复苏，要做到以下几方面：
1、要对持有试点流通股票的持有人和整个股市的公众投资者进行平衡补偿。
2、补偿的幅度要在现有的水平上更大幅度的提高，直到非流通股东不能从此次的全流通中直接圈钱或暴富，而仅是让他们有了流通权，最好以净资产值为标准。因为这净资产本来就有第一次发行上市时股市的贡献，非流通股东已经获益了。
3、监管部门须在具体方案中有个最基本的要求，如果全由小股民与大股东博弈，“猪论”的出台就不足为怪了。