关于 引 雅鲁藏布江之水 灌溉 塔克拉玛干沙漠

引 雅鲁藏布江之水 灌溉 塔克拉玛干沙漠

引雅鲁藏布江水进入塔克拉玛干沙漠极大的改善当地的生态

把那里变成适宜人们居住之地 改善我们的人口密度分布不均衡的布局

如成功 此工程的综合经济效益远超三峡工程（目前 我国85%以上的人口 集中在中、东部的不足50%的国土上）。C:\Users\Administrator\Desktop\1.jpg
工程方案说明：如以下地图所示，从西藏林芝地区截流建立一个巨大的大坝，将江水引入西藏纳木错湖形成一级梯级方案，以纳木错湖作为第二起点建立发电站，再建大坝海拔高度5200米以上，经过藏北无人区，最终将雅鲁藏布江水引入南疆塔里木盆地，将塔克拉玛干沙漠变成绿洲，那么南疆足够容纳3亿人口，也可以解决工业农业生活的天然用水。对发展    中国科学院院士、清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室主任王光谦。他在四天前参加一场座谈会时出人意料地说，国家有关部门也已经开始考虑西线调水思路。他还详细介绍了由其为首的科研团队提出了一套西线调水方案：计划从西藏的雅鲁藏布江调水，顺着青藏铁路到青海省格尔木，再到河西走廊，最终到达新疆。其间，他向采访媒体强调“这个方案是可行的。”
    据介绍，在此次高调宣布这一消息前，一位原中央领导6月2日召集王光谦等人听取了有关西线调水的汇报，目前王光谦等人率领的研究团队和国务院南水北调办正在组织专家开展西线调水的可行性研究。
    西线调水 理论还是工程都可行
    为何要西线调水，王光谦解释说，由于经济社会的发展，近年来，长江、黄河中下游流域的用水量大增。由于受气候变化等因素的影响，地表荒漠化严重，长江、黄河上游来水也日益减少。另外，多地大量开采地下水，如今，北至哈尔滨，西到乌鲁木齐，东达上海，南到海口，几乎所有大中城市都因超采地下水而出现地下漏斗，而西南等地区的丰富水资源还有一定的开发潜力。
    对此，有不少专家也有有关西线调水的统一观点。
    “我们新疆好地方啊，可惜就是没有水啊。”今年77岁高龄的郭开老人在得知了这一消息后，在电话中唱起了《我们新疆好地方》。这位被誉为“民间水利学家”的老人曾在上世纪80年代初提出“大西线调水”
    “大西线调水”方案中的源头是，世界屋脊青藏高原，引雅鲁藏布江、怒江等江河2006亿立方米的水，相当于4个黄河的流量，取水后有两条通往新疆的支流。
    一条是东出青海湖，经西宁，过嘉峪关，入新疆，再通过乌鲁木齐，出伊犁，进入中亚的哈萨克斯坦，与国际运河相接，可直达荷兰鹿特丹港。
    另一条是西出青海湖，沿祁连山、阿尔金山南坡海拔3200米等高线处，开凿一条通往新疆罗布泊和塔里木盆地的运河。由于存在巨大落差，沿线可以修建规模宏大的水电站群，其发电能力相当于四个三峡。
    “调雅鲁藏布江水自流入疆，无论在科学理论上还是在工程实践上，都已被众多科学家考察论证确认是完全可行的。”郭开介绍，考察证明，西藏，特别是藏东南地区拥有最丰富的水源，西南青藏高原诸江河多年平均出境水资源量约5850亿立方米，可能开发水量约2400亿立方米，已开发量不100亿立方米，尚余2300亿立方米。且流经地人烟稀少，无工业区，水质好，无污染。从技术难点看，西藏之水从雅鲁藏布江上的朔玛滩坝高程3588米开始往东流，其高程逐渐降低，经输水渠、隧道和倒虹吸等工程，全线线路畅通，自流不成问题。
    此外，西线引水线路主要是筑坝、修渠和开凿隧洞三类大工程，而筑坝是重中之重。工程规模宏大，相当艰难，但根据我国现有技术条件，筑坝可保证高标准、高质量；修渠、开凿隧洞工程量较大，但比筑坝容易，现有技术力量更是完全可以胜任。 可解决我国耕地后备资源不足
    “新疆的水问题不一定需要高科技，低科技的筑坝，修渠也可以解决好。”长期跟踪“大西线”引水方案的《西藏之水救中国》作者李伶表示，此前，考察队曾多次到新疆调研提出构想，有水的新疆沙漠变良田，完全有能力、有条件可以成为全国的粮食储备基地。
    “1000亿立方米的水可以将新疆约2000万公顷荒漠改造成人工绿洲。恰好相当于中科院新疆生态与地理研究所提出的新疆宜农后备土地资源数。”长期关注外部跨流域调水与新疆可持续大发展的新疆财经大学经济学院教授任群罗分析，综合看来，从西南向西北干旱地区的可调水量，水利专家比较集中的意见是在1000亿立方米左右，这相当于新疆和整个西北干旱区水资源总量或生态用水之外可用水量的2.5倍。如果采用最先进的微灌节水技术，引水量1亿立方米左右，开发农用地面积约1.7万公顷，形成了约2万公顷（即30万亩）的人工绿洲。
    作一简单分析，新疆开发2000万公顷土地，约可形成净耕地面积2/3，余下1/3作为林地草地等生态保护用地，由此产生了巨大的生态效益。现普通农田的年收入约1200元/亩，年成本约700元/亩。则新绿洲的年总收益可达3600亿元，年总成本为2100亿元，则年纯收益总计可达1500亿元。可容纳农业人口625万人建立现代化农业。如果耕地面积的1/2用于生产粮食，可供应人口约7400万人。
    此外，调水工程本身具有拉动国内需求、促进就业和国民经济增长的积极作用，初步计算年增加就业可达数百万人。
    对此工资投资巨大的问题，任群罗也做过测算，“很多人提出我国有此投资能力么？我的回答是肯定的。”他分析，我国自1997年以后就开始进入生产能力过剩的时代，预估每年可有约2.7万亿元的可动用财力，若有10%用于此跨流域调水工程，则每年有2700亿元的财力。况且此项目即使决定上马，其研究、勘察、设计会经历一个长时期的过程，工程技术的发展也会降低施工的难度和成本，年平均投资额不会很大。西线调水入疆曾有多种构想
    “西线调水”这一名词并不新鲜，国内专家学者曾提出过多次构想，调水入疆。  
    通过节水解决缺水问题由国家水利部原部长杨振怀提出，这是目前政府一直推行的思路，但一些专家提出，通过节水只能缓解用水紧张，而短缺的问题不能得到根本性解决。
    南水北调，这一设想从二十世纪五十年代提出。经过几十年研究，目前基本确定的布局为：从长江上、中、下游调水，以适应西北、华北各地的发展需要。这是目前国家启动的涉及解决新疆缺水问题的方案，然而至今西线工程方案仍未确定，且面临诸多专家质疑。
    “大西线调水”，上世纪80年代初由民间水利学家郭开提出。后43位院士和百位专家形成《21世纪中国可持续发展水资源战略研究》报告中指出，在可以预见的将来，大西线工程没有技术可行性，然而对此的争论一直没有停止。
    此外，还有著名的“将喜马拉雅山炸开一个口，把印度洋暖湿气流引过青藏高原”，经我国大气物理学家高登义及其科研小组证实，从气象学上无法成立。“引渤入疆”方案，由于所需技术及耗用成本过大，被称为“美好的想法”。
    “引藏水入疆”也有前例，诸如原成都市南洋新技术研究所张世禧"大隧洞调水"方案提出用18条隧洞从雅鲁藏布江引水到塔里木盆地，北京林业大学袁嘉祖也曾提出从雅鲁藏布江取水沿河西走廊向西北进入准噶尔盆地。
    还有专家提出诸如引贝加尔湖水入疆等等，但由于学界这些方案的可行性一直争论不休，至今所有的方案仍停留在纸面上。引 雅鲁藏布江之水 灌溉 塔克拉玛干沙漠

引雅鲁藏布江水进入塔克拉玛干沙漠极大的改善当地的生态

把那里变成适宜人们居住之地 改善我们的人口密度分布不均衡的布局

如成功 此工程的综合经济效益远超三峡工程（目前 我国85%以上的人口 集中在中、东部的不足50%的国土上）。C:\Users\Administrator\Desktop\1.jpg
工程方案说明：如以下地图所示，从西藏林芝地区截流建立一个巨大的大坝，将江水引入西藏纳木错湖形成一级梯级方案，以纳木错湖作为第二起点建立发电站，再建大坝海拔高度5200米以上，经过藏北无人区，最终将雅鲁藏布江水引入南疆塔里木盆地，将塔克拉玛干沙漠变成绿洲，那么南疆足够容纳3亿人口，也可以解决工业农业生活的天然用水。对发展    中国科学院院士、清华大学水沙科学与水利水电工程国家重点实验室主任王光谦。他在四天前参加一场座谈会时出人意料地说，国家有关部门也已经开始考虑西线调水思路。他还详细介绍了由其为首的科研团队提出了一套西线调水方案：计划从西藏的雅鲁藏布江调水，顺着青藏铁路到青海省格尔木，再到河西走廊，最终到达新疆。其间，他向采访媒体强调“这个方案是可行的。”
    据介绍，在此次高调宣布这一消息前，一位原中央领导6月2日召集王光谦等人听取了有关西线调水的汇报，目前王光谦等人率领的研究团队和国务院南水北调办正在组织专家开展西线调水的可行性研究。
    西线调水 理论还是工程都可行
    为何要西线调水，王光谦解释说，由于经济社会的发展，近年来，长江、黄河中下游流域的用水量大增。由于受气候变化等因素的影响，地表荒漠化严重，长江、黄河上游来水也日益减少。另外，多地大量开采地下水，如今，北至哈尔滨，西到乌鲁木齐，东达上海，南到海口，几乎所有大中城市都因超采地下水而出现地下漏斗，而西南等地区的丰富水资源还有一定的开发潜力。
    对此，有不少专家也有有关西线调水的统一观点。
    “我们新疆好地方啊，可惜就是没有水啊。”今年77岁高龄的郭开老人在得知了这一消息后，在电话中唱起了《我们新疆好地方》。这位被誉为“民间水利学家”的老人曾在上世纪80年代初提出“大西线调水”
    “大西线调水”方案中的源头是，世界屋脊青藏高原，引雅鲁藏布江、怒江等江河2006亿立方米的水，相当于4个黄河的流量，取水后有两条通往新疆的支流。
    一条是东出青海湖，经西宁，过嘉峪关，入新疆，再通过乌鲁木齐，出伊犁，进入中亚的哈萨克斯坦，与国际运河相接，可直达荷兰鹿特丹港。
    另一条是西出青海湖，沿祁连山、阿尔金山南坡海拔3200米等高线处，开凿一条通往新疆罗布泊和塔里木盆地的运河。由于存在巨大落差，沿线可以修建规模宏大的水电站群，其发电能力相当于四个三峡。
    “调雅鲁藏布江水自流入疆，无论在科学理论上还是在工程实践上，都已被众多科学家考察论证确认是完全可行的。”郭开介绍，考察证明，西藏，特别是藏东南地区拥有最丰富的水源，西南青藏高原诸江河多年平均出境水资源量约5850亿立方米，可能开发水量约2400亿立方米，已开发量不100亿立方米，尚余2300亿立方米。且流经地人烟稀少，无工业区，水质好，无污染。从技术难点看，西藏之水从雅鲁藏布江上的朔玛滩坝高程3588米开始往东流，其高程逐渐降低，经输水渠、隧道和倒虹吸等工程，全线线路畅通，自流不成问题。
    此外，西线引水线路主要是筑坝、修渠和开凿隧洞三类大工程，而筑坝是重中之重。工程规模宏大，相当艰难，但根据我国现有技术条件，筑坝可保证高标准、高质量；修渠、开凿隧洞工程量较大，但比筑坝容易，现有技术力量更是完全可以胜任。 可解决我国耕地后备资源不足
    “新疆的水问题不一定需要高科技，低科技的筑坝，修渠也可以解决好。”长期跟踪“大西线”引水方案的《西藏之水救中国》作者李伶表示，此前，考察队曾多次到新疆调研提出构想，有水的新疆沙漠变良田，完全有能力、有条件可以成为全国的粮食储备基地。
    “1000亿立方米的水可以将新疆约2000万公顷荒漠改造成人工绿洲。恰好相当于中科院新疆生态与地理研究所提出的新疆宜农后备土地资源数。”长期关注外部跨流域调水与新疆可持续大发展的新疆财经大学经济学院教授任群罗分析，综合看来，从西南向西北干旱地区的可调水量，水利专家比较集中的意见是在1000亿立方米左右，这相当于新疆和整个西北干旱区水资源总量或生态用水之外可用水量的2.5倍。如果采用最先进的微灌节水技术，引水量1亿立方米左右，开发农用地面积约1.7万公顷，形成了约2万公顷（即30万亩）的人工绿洲。
    作一简单分析，新疆开发2000万公顷土地，约可形成净耕地面积2/3，余下1/3作为林地草地等生态保护用地，由此产生了巨大的生态效益。现普通农田的年收入约1200元/亩，年成本约700元/亩。则新绿洲的年总收益可达3600亿元，年总成本为2100亿元，则年纯收益总计可达1500亿元。可容纳农业人口625万人建立现代化农业。如果耕地面积的1/2用于生产粮食，可供应人口约7400万人。
    此外，调水工程本身具有拉动国内需求、促进就业和国民经济增长的积极作用，初步计算年增加就业可达数百万人。
    对此工资投资巨大的问题，任群罗也做过测算，“很多人提出我国有此投资能力么？我的回答是肯定的。”他分析，我国自1997年以后就开始进入生产能力过剩的时代，预估每年可有约2.7万亿元的可动用财力，若有10%用于此跨流域调水工程，则每年有2700亿元的财力。况且此项目即使决定上马，其研究、勘察、设计会经历一个长时期的过程，工程技术的发展也会降低施工的难度和成本，年平均投资额不会很大。西线调水入疆曾有多种构想
    “西线调水”这一名词并不新鲜，国内专家学者曾提出过多次构想，调水入疆。  
    通过节水解决缺水问题由国家水利部原部长杨振怀提出，这是目前政府一直推行的思路，但一些专家提出，通过节水只能缓解用水紧张，而短缺的问题不能得到根本性解决。
    南水北调，这一设想从二十世纪五十年代提出。经过几十年研究，目前基本确定的布局为：从长江上、中、下游调水，以适应西北、华北各地的发展需要。这是目前国家启动的涉及解决新疆缺水问题的方案，然而至今西线工程方案仍未确定，且面临诸多专家质疑。
    “大西线调水”，上世纪80年代初由民间水利学家郭开提出。后43位院士和百位专家形成《21世纪中国可持续发展水资源战略研究》报告中指出，在可以预见的将来，大西线工程没有技术可行性，然而对此的争论一直没有停止。
    此外，还有著名的“将喜马拉雅山炸开一个口，把印度洋暖湿气流引过青藏高原”，经我国大气物理学家高登义及其科研小组证实，从气象学上无法成立。“引渤入疆”方案，由于所需技术及耗用成本过大，被称为“美好的想法”。
    “引藏水入疆”也有前例，诸如原成都市南洋新技术研究所张世禧"大隧洞调水"方案提出用18条隧洞从雅鲁藏布江引水到塔里木盆地，北京林业大学袁嘉祖也曾提出从雅鲁藏布江取水沿河西走廊向西北进入准噶尔盆地。
    还有专家提出诸如引贝加尔湖水入疆等等，但由于学界这些方案的可行性一直争论不休，至今所有的方案仍停留在纸面上。