谁来书写“你可能不知道的大陆”

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/24 12:05:25

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="95%" align=center border=0>

<TR>
<TD> 谁来书写“你可能不知道的大陆” 李慧玲</TD>
<TR>
<TD>
-------------------------------------------------------------------------- ● 　　龙应台的《你可能不知道的台湾》（《中国青年报》题目，《中国时报》题目为《你不能不知道的台湾》），把生活过台湾历史的老百姓的心理结构，以及民主正如何生活在台湾老百姓的日子里，叙述得十分清楚。台湾人习惯生活在怎样的一个民主体制当中，说的是台湾，却处处对照着海峡另一端老百姓经已习惯不满的生活方式，让许多大陆民众向往。 　　尽管在《中国时报》一些“敏感”和直接刺激大陆的段落与字句消失于共产团青年团系统的中青报，但文章本身能为中青报所接纳，使得许多中国大陆读者为之喝采。事实上，一些人至今仍对中青报竟然刊登这篇文章，感到怀疑，等待着中青报是否会被宣判犯规过界。如果会，那正好印证了龙应台的话；而如果不会，则可见大陆领导层思维更放得开，两岸的差距依然很大，但一些细微的改变又继续在大陆发生。 　　从台湾我又想到香港。台湾和香港与大陆的关系不同，对大陆态度不同。但是这几年来，因为中国逐渐占据了这个区域的经济和政治舞台，所谓的“中国崛起”，且毋论本区域的其他国家，就是与大陆既亲又疏的港台，也对应如何与大陆相处，存在极大的不适应。香港和台湾面对巨大的母体，其实都在以不同的形式争取从自己角度进行阐述。大陆要不动武不粗暴地对待它们，要用“软”不用“硬”。而要“软”，就必得先有了解。龙应台写《你可能不知道的台湾》，我完全可以想像香港的某作者撰写一篇《你可能不知道的香港》。 　　那么，如果再换一个角度，有时候我会想，是否倒过来会有中国人写《你可能不知道的大陆》／《你不能不知道的大陆》，这会是怎样的一篇文章？而这样的一篇文章，是否又可能同步刊登在两岸主要的报纸上？如果了解是双向互动的一次过程，了解台湾，了解香港之外，是否大陆也需要得到了解？ 　　从香港我又想到两岸三地以外的我们。现在常常会问自己这样的问题：我们知道中国大陆吗？还是我们都以为自己知道中国大陆？李资政常常谈大陆，又比如最近美国《新闻周刊》也以中国为专题大作文章，方方面面谈中国。但是我们谁最能把握中国？ 　　我们是从什么角度切入来看中国？我们或许都看到中国的现在，甚至很多时候厌恶许多现象，但是理解又有多少？当世界仿佛都在合力撑起一个巨人，一方面担心巨人站立对自己有所威胁，一方面又担心巨人万一摔下会把很多扶起他的人都压伤，“中国”到底是怎样的概念？“中国大陆”背后是一个复杂的状貌，能够书写概括吗？那个埋在官方论述底下的多元和喧哗，形成了一种怎样的文化，蓄存着多少张力，我们理解吗？“国富民强”的期望和“山河锦绣”的背后，那个在设法挣脱近代史中受到压迫凌辱的中国，一面记忆自己的辉煌，一面舔着自己过去的黯淡，又一面憧憬自己的巍然，它要怎样去以平常心面对世界的欣羡和觊觎、担忧和恐惧，我们理解吗？ 　　因为它的大，改变也是个巨大的动作，“举足轻重”的含义，我在这里住的时间越长，体会越不一样。巨大带来的痛苦超乎一般的想像。然而，也因为它的大，一些点点滴滴的改变，容易受到忽略。而在它受到忽略时，却又正是点滴汇聚成片的最好时机。 　　待的时间长了，渐渐发现在这里耐性是一种必要的品质。在自己快要失去耐性时，我得经常提醒自己，时间和空间在这里有怎样的分量。时间在一个历史悠久的民族中往往如何微不足道，时间在一个认为自己错过的民族当中又常常如何显得迫切；“大”给予它怎样的力量，又同时如何制约它？恰恰是岛国面积之小、历史之浅，让我未必理解中国，也不赞同，但却理解自然地理和历史怎么让人难以对别人感同身受，怎么影响思维和观念。 </TD></TR></TABLE><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="95%" align=center border=0>

<TR>
<TD> 谁来书写“你可能不知道的大陆” 李慧玲</TD>
<TR>
<TD>
-------------------------------------------------------------------------- ● 　　龙应台的《你可能不知道的台湾》（《中国青年报》题目，《中国时报》题目为《你不能不知道的台湾》），把生活过台湾历史的老百姓的心理结构，以及民主正如何生活在台湾老百姓的日子里，叙述得十分清楚。台湾人习惯生活在怎样的一个民主体制当中，说的是台湾，却处处对照着海峡另一端老百姓经已习惯不满的生活方式，让许多大陆民众向往。 　　尽管在《中国时报》一些“敏感”和直接刺激大陆的段落与字句消失于共产团青年团系统的中青报，但文章本身能为中青报所接纳，使得许多中国大陆读者为之喝采。事实上，一些人至今仍对中青报竟然刊登这篇文章，感到怀疑，等待着中青报是否会被宣判犯规过界。如果会，那正好印证了龙应台的话；而如果不会，则可见大陆领导层思维更放得开，两岸的差距依然很大，但一些细微的改变又继续在大陆发生。 　　从台湾我又想到香港。台湾和香港与大陆的关系不同，对大陆态度不同。但是这几年来，因为中国逐渐占据了这个区域的经济和政治舞台，所谓的“中国崛起”，且毋论本区域的其他国家，就是与大陆既亲又疏的港台，也对应如何与大陆相处，存在极大的不适应。香港和台湾面对巨大的母体，其实都在以不同的形式争取从自己角度进行阐述。大陆要不动武不粗暴地对待它们，要用“软”不用“硬”。而要“软”，就必得先有了解。龙应台写《你可能不知道的台湾》，我完全可以想像香港的某作者撰写一篇《你可能不知道的香港》。 　　那么，如果再换一个角度，有时候我会想，是否倒过来会有中国人写《你可能不知道的大陆》／《你不能不知道的大陆》，这会是怎样的一篇文章？而这样的一篇文章，是否又可能同步刊登在两岸主要的报纸上？如果了解是双向互动的一次过程，了解台湾，了解香港之外，是否大陆也需要得到了解？ 　　从香港我又想到两岸三地以外的我们。现在常常会问自己这样的问题：我们知道中国大陆吗？还是我们都以为自己知道中国大陆？李资政常常谈大陆，又比如最近美国《新闻周刊》也以中国为专题大作文章，方方面面谈中国。但是我们谁最能把握中国？ 　　我们是从什么角度切入来看中国？我们或许都看到中国的现在，甚至很多时候厌恶许多现象，但是理解又有多少？当世界仿佛都在合力撑起一个巨人，一方面担心巨人站立对自己有所威胁，一方面又担心巨人万一摔下会把很多扶起他的人都压伤，“中国”到底是怎样的概念？“中国大陆”背后是一个复杂的状貌，能够书写概括吗？那个埋在官方论述底下的多元和喧哗，形成了一种怎样的文化，蓄存着多少张力，我们理解吗？“国富民强”的期望和“山河锦绣”的背后，那个在设法挣脱近代史中受到压迫凌辱的中国，一面记忆自己的辉煌，一面舔着自己过去的黯淡，又一面憧憬自己的巍然，它要怎样去以平常心面对世界的欣羡和觊觎、担忧和恐惧，我们理解吗？ 　　因为它的大，改变也是个巨大的动作，“举足轻重”的含义，我在这里住的时间越长，体会越不一样。巨大带来的痛苦超乎一般的想像。然而，也因为它的大，一些点点滴滴的改变，容易受到忽略。而在它受到忽略时，却又正是点滴汇聚成片的最好时机。 　　待的时间长了，渐渐发现在这里耐性是一种必要的品质。在自己快要失去耐性时，我得经常提醒自己，时间和空间在这里有怎样的分量。时间在一个历史悠久的民族中往往如何微不足道，时间在一个认为自己错过的民族当中又常常如何显得迫切；“大”给予它怎样的力量，又同时如何制约它？恰恰是岛国面积之小、历史之浅，让我未必理解中国，也不赞同，但却理解自然地理和历史怎么让人难以对别人感同身受，怎么影响思维和观念。 </TD></TR></TABLE>

台湾人以为我们不知道台湾的情况，那是因为他们不知道大陆的情况，所以认为大陆也不了解他们

楼上说说你对台湾是怎么了解法?在台湾生活过?还是单单看些台湾的政治新闻,就自称了解台湾?

跟这些台独分子玩什么文字游戏啊？降低人格了！

谁来书写“你可能不知道的大陆” 龙应台：你可能不知道的台湾你可能不知道的“民主” 你已经知道的和你可能不知道的历史从来都是由胜利者来书写的~ 你可能不知道的日本投降的另一面中国近代史之一些你可能不知道的细节ZT 你可能不知道的[中华百图] 【转】怎么可能，他不知道你号码的中国网事：你可能不知道的城管权力药用大麻你可能不知道的八个事实你知道这是谁写的吗？