海上卫士4管25毫米近防炮精度如何?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:11:48


我朝的95式自行防空炮也是4管25毫米近防炮,精度据说比较悲催。
海上卫士这个在近防炮里也算另类了,不知道效果咋样?看射速3400还可以,比早期密集阵强点,口径也更大。
以下摘自网络发言:
厄利空的火炮和弹药,单管射速850rpm,脱壳穿甲弹,对导弹拦截距离1500m,对飞机3000m,设计目标是全向拦截2.5倍音速的来袭导弹。
有两个主要特点,一是歪脖设计,炮架后仰35°,火炮最大仰角127°;二是随动反应快,旋回加速度近600°/S²,跟踪瞄准速度也是最快的。另外,炮口有测速线圈,可以根据弹丸初速实时修正弹道。
最早时候 Contraves 证实Sea Guard 没有像“守门员”和 Phalanx 那样用“闭环追踪”(炮弹群还没有越过目标就预测误差进行修正)。(Sea Guard 是整个系统的名称,Sea Zenith 只是炮)。Contraves 认为无需要使用这种追踪也可以达到击落导弹目标所需的命中率。
“海天顶”的回旋角加速度能达到590度/秒平方,在西方的CIWS中,是最好的。
真正考验CIWS、高炮系统技术与工艺的,正是最大回旋角速度、角加速度、最大俯仰角速度、角加速度(懂一点机电的人都知道,提高这些指标的难度),以及MTBF这样的指标。毛子和土鳖火炮的这些指标,跟西方比就是杯具加餐具。
缺点是:系统复杂,模块分置,占用舱面空间太多。
15244913.jpg15244909.jpg15244910.jpg15244911.jpg


我朝的95式自行防空炮也是4管25毫米近防炮,精度据说比较悲催。
海上卫士这个在近防炮里也算另类了,不知道效果咋样?看射速3400还可以,比早期密集阵强点,口径也更大。
以下摘自网络发言:
厄利空的火炮和弹药,单管射速850rpm,脱壳穿甲弹,对导弹拦截距离1500m,对飞机3000m,设计目标是全向拦截2.5倍音速的来袭导弹。
有两个主要特点,一是歪脖设计,炮架后仰35°,火炮最大仰角127°;二是随动反应快,旋回加速度近600°/S²,跟踪瞄准速度也是最快的。另外,炮口有测速线圈,可以根据弹丸初速实时修正弹道。
最早时候 Contraves 证实Sea Guard 没有像“守门员”和 Phalanx 那样用“闭环追踪”(炮弹群还没有越过目标就预测误差进行修正)。(Sea Guard 是整个系统的名称,Sea Zenith 只是炮)。Contraves 认为无需要使用这种追踪也可以达到击落导弹目标所需的命中率。
“海天顶”的回旋角加速度能达到590度/秒平方,在西方的CIWS中,是最好的。
真正考验CIWS、高炮系统技术与工艺的,正是最大回旋角速度、角加速度、最大俯仰角速度、角加速度(懂一点机电的人都知道,提高这些指标的难度),以及MTBF这样的指标。毛子和土鳖火炮的这些指标,跟西方比就是杯具加餐具。
缺点是:系统复杂,模块分置,占用舱面空间太多。
15244913.jpg15244909.jpg15244910.jpg15244911.jpg
95式自行防空炮25的精度怎么就悲催,只是威力不够
wang1068 发表于 2014-4-15 15:20
95式自行防空炮25的精度怎么就悲催,只是威力不够
以前看过照片,打的曳光弹,还没飞出100米,那个散布。。。
看着不协调;
所谓的“过天顶”射击能力,也不知实用不,少见其它近防炮这样整。
不知道实战如何
以前看过照片,打的曳光弹,还没飞出100米,那个散布。。。
你牛B,通过照片肉眼就能判断高炮散布和精度
除了土鸡应该没有其它用户了吧?
好歹是厄利孔的产品,应该还可以吧,早期说是能拦截0.7马赫的目标,射程也稍远一些。
以前看过照片,打的曳光弹,还没飞出100米,那个散布。。。
我怎么看过觉得精度还不错捏
没了解过,就来学习下。
别向后倒了
看着不协调;
所谓的“过天顶”射击能力,也不知实用不,少见其它近防炮这样整。
“过天顶”射击能力,是为了对付末端弹道采用“跃升-俯冲”模式的反舰导弹。但是真到了开始俯冲的时候,导弹和目标间的距离就只剩下几十米了。这个距离上即便成功拦截了导弹,产生的碎片也会对军舰造成破坏。
这造型真像个怀孕8个月,前凸个肚的模样
造型别致,独一份。限于口径,有效射程近了点

lhr817 发表于 2014-4-15 22:09
“过天顶”射击能力,是为了对付末端弹道采用“跃升-俯冲”模式的反舰导弹。但是真到了开始俯冲的时候, ...


近防炮的硬质弹芯(例如密集阵就用脱穿)可以打穿导弹的半穿甲战斗部,也有可能破环战斗部的雷管、引信。不管怎么说,无论是及早诱爆还是让战斗部失能,都比它完完整整落船上强。近防炮是垂死挣扎的手段,只要有一线希望就不能放弃。
lhr817 发表于 2014-4-15 22:09
“过天顶”射击能力,是为了对付末端弹道采用“跃升-俯冲”模式的反舰导弹。但是真到了开始俯冲的时候, ...


近防炮的硬质弹芯(例如密集阵就用脱穿)可以打穿导弹的半穿甲战斗部,也有可能破环战斗部的雷管、引信。不管怎么说,无论是及早诱爆还是让战斗部失能,都比它完完整整落船上强。近防炮是垂死挣扎的手段,只要有一线希望就不能放弃。
我想起了风流唐伯虎里面太师的其中一个儿子。。。。。
你牛B,通过照片肉眼就能判断高炮散布和精度
炮管箍一块,散布确实有提高……
lhr817 发表于 2014-4-15 22:09
“过天顶”射击能力,是为了对付末端弹道采用“跃升-俯冲”模式的反舰导弹。但是真到了开始俯冲的时候, ...
感觉,几十米不至于吧。
长的这么丑 本事就差吧
放到二战去对付俯冲轰炸机不错……
TlJdMxFc 发表于 2014-4-16 10:05
感觉,几十米不至于吧。
很久以前在某本杂志上看的,讲的是美国鱼叉反舰导弹,似乎是70米外俯冲。
近防炮本来就是可有可无的东西,HQ10 海拉姆 拦不住的目标,指望730 密集阵拦截是做梦。

近防炮的作用就两个:1,打小艇 2,心里安慰
美军现在海拉姆都扔了,直接全靠ESSM。
还真是第一次见这玩意,学习一下
M1A1AIM 发表于 2014-4-15 15:21
以前看过照片,打的曳光弹,还没飞出100米,那个散布。。。
肉眼看散布,屌
ldrsorry 发表于 2014-4-16 10:55
肉眼看散布,屌
打出来不是四条线,而是两团星星。。。。
M1A1AIM 发表于 2014-4-15 15:21
以前看过照片,打的曳光弹,还没飞出100米,那个散布。。。
那是飞散的曳光管吧,记得有一个说法,就是当你目击到曳光弹击中目标的时候,那说明剩下的4/5都打飞了
“毛子和土鳖火炮的这些指标,跟西方比就是杯具加餐具”  呵呵
这货只见土土的MEKO200用过,估计效果不好,后造的其他国家的MEKO还是用密集阵
应该性能一般,装舰量很少。
以前看过照片,打的曳光弹,还没飞出100米,那个散布。。。
再差的高炮,刚飞出一百米就能用肉眼看出散布精度好坏来,那玩意能出厂么……
lhr817 发表于 2014-4-15 22:09
“过天顶”射击能力,是为了对付末端弹道采用“跃升-俯冲”模式的反舰导弹。但是真到了开始俯冲的时候, ...
这个“过天顶”说的是导弹的弹道吧?对于近防炮,只有拦截“过天顶”导弹的能力,而不是过天顶射击能力,兄台您是不是弄错了?
西班牙的,来自: Android客户端
99年阅兵就出现了吧!
99年阅兵就出现了吧!
unnamed089 发表于 2014-4-16 00:02
我想起了风流唐伯虎里面太师的其中一个儿子。。。。。

华文                        
西班牙的,
西班牙的梅罗卡比这货口径小,炮管数更多。