对越反击战竟然被某历史老师说成侵略战争了

恩越南中学历史老师会这么教

不是一个老师的问题，周围不少人是这种观点。
媒体应该负更大的责任。

你那女性朋友哪里的

很多历史教师的思想都已经与书本上的相反了。包括我读中学的老师。我不知道这是为什么，他们应该没有被MD集体洗脑吧？天天与书本打交道的人，为什么会有与书本完全相反的思想？难得是历史政治书看多了产生了逆反心理？真的值得深思。

即使是所谓的“侵略”战争对于中国人来说也是正义的，站的角度不同立场也不同，且打个仗有对方平民伤亡再说难免，只要不是故意的滥杀，越南本来就是兵民一体，种地的农妇突然捞出把AK来狂扫，换了我是指挥官，当然首先想到的是减少自己的伤亡，这种情况下宁可错杀一千不能漏掉一个，很正常

30多年过去了 现在回顾那一场打了10年的战争
人民可以看得更清楚 更明白......
毛主席去世后 走资派终于可以翻天了
但是 他们在军队内部的地位并不巩固
反对他们的力量还是很多很大的
为了对内获取军队的控制权 对外献媚取悦美国西方
他们悍然发动了对一个同志加兄弟的社会主义国家越南的攻击.....

我以前有一老师，上课就宣传西方老牌资本主义国家以及香港地区如何如何好，大陆如何如何逗逼，然后我就不去上她的课了，后来给了我一及格。好在20多岁的年轻人不是傻子，大家对这种行为还是很鄙视的。

我以前有一老师，上课就宣传西方老牌资本主义国家以及香港地区如何如何好，大陆如何如何逗逼，然后我就不去 ...
恩，这类老师不少，很像现在的新浪键盘评论家

你那女性朋友哪里的
她是广东新会这边的人

我身边持类似观点的人不少，我分析了下原因，主要是随着年纪和阅历的增长，对历史书上的一些东西产生了怀疑，然后很多人就去网上或者翻墙看到一些信息，从此就觉得自己是了解真想的人了。但是他们了解的东西很多都是片面甚至是某些有心人编出来的。但是我本人对历史书上面一些明显漏洞百出甚至是错误的东西也是反感的。

鹰王1号 发表于 2014-4-15 00:51
她是广东新会这边的人
我以前有个老师跟她的老师一模一样，现在估计他有50了。所谓的三光我并不怀疑某个阶段在对越自卫反击中应该是真实存在过，侵略战争就说得太夸张太恶心了。

主席说，宋江招安了，就去打方腊

历史老师都这样了，还让他们教历史？还有许多人师范生找不到地方教书呢。

学历史学成果粉，好比当神父当出梅毒。

邓小平打的这一仗，打了10多年。其目的：一为自己掌控军权，二为向美交投名状，三为打击苏联。越南则成了完成此三目标的最佳标的。越南当时固然不听话，其有错，不该得到如此长期而严厉的惩罚。邓公固然是为国谋利，但也为自己谋利，中国为此也付出了很大代价。从战争性质而言，与苏联打阿富汗、美国打南联盟伊拉克阿富汗并无两样，且战争中的三光政策，的确执行了，但凡财物全抢光————因此，我个人认为，如果要定性的话，用侵略战争一词，并不为过。

补充内容 (2014-4-18 21:33):
我说了几句真话，就成了这结果。。。真是无奈

补充内容 (2014-4-18 21:36):
说真话，看来真是要得罪人的。被那么多人骂，骂得那么不文明，都没按版规处理，就剥夺我的积分和发帖权利。对超大的斑竹真的很无言。说真话会死人吗？说真话会让中国发展的更坏吗？你们这么爱国，爱国是要用脑子....

补充内容 (2014-4-18 21:49):
文下，有各种反对。越南为什么有错，我再补充一下。1、在国内驱赶加害华侨，在边界制造紧张； 2、站在苏联一边，试图吞吃中南半岛。不过我认为这种错，打个一仗，教训一下就可以了，用不着打10多年，还用三光政策..

补充内容 (2014-4-18 21:51):
文下，也有反对意见是比较好的。比如有人说，邓打仗，即使不算公心，也得找点事给军队这个利益群体干干，如此好改革。我就认为说得很好。

补充内容 (2014-4-18 21:52):
对于那些脑残的，上来就骂得，严重鄙视斑竹作为。

补充内容 (2014-4-18 21:53):
既然人家可以骂。那我也骂。365赌王这个斑竹，你很无知你很可怕，我怕你了，我现在发不了贴了，你满意了吧。

邓小平打的这一仗，打了10多年。其目的：一为自己掌控军权，二为向美交投名状，三为打击苏联。越南则成了完成此三目标的最佳标的。越南当时固然不听话，其有错，不该得到如此长期而严厉的惩罚。邓公固然是为国谋利，但也为自己谋利，中国为此也付出了很大代价。从战争性质而言，与苏联打阿富汗、美国打南联盟伊拉克阿富汗并无两样，且战争中的三光政策，的确执行了，但凡财物全抢光————因此，我个人认为，如果要定性的话，用侵略战争一词，并不为过。

补充内容 (2014-4-18 21:33):
我说了几句真话，就成了这结果。。。真是无奈

补充内容 (2014-4-18 21:36):
说真话，看来真是要得罪人的。被那么多人骂，骂得那么不文明，都没按版规处理，就剥夺我的积分和发帖权利。对超大的斑竹真的很无言。说真话会死人吗？说真话会让中国发展的更坏吗？你们这么爱国，爱国是要用脑子....

补充内容 (2014-4-18 21:49):
文下，有各种反对。越南为什么有错，我再补充一下。1、在国内驱赶加害华侨，在边界制造紧张； 2、站在苏联一边，试图吞吃中南半岛。不过我认为这种错，打个一仗，教训一下就可以了，用不着打10多年，还用三光政策..

补充内容 (2014-4-18 21:51):
文下，也有反对意见是比较好的。比如有人说，邓打仗，即使不算公心，也得找点事给军队这个利益群体干干，如此好改革。我就认为说得很好。

补充内容 (2014-4-18 21:52):
对于那些脑残的，上来就骂得，严重鄙视斑竹作为。

补充内容 (2014-4-18 21:53):
既然人家可以骂。那我也骂。365赌王这个斑竹，你很无知你很可怕，我怕你了，我现在发不了贴了，你满意了吧。

孔雀石说得好。主席说，宋江招安了，就去打方腊 。很赞同。

如影随形的风 发表于 2014-4-15 00:18
很多历史教师的思想都已经与书本上的相反了。包括我读中学的老师。我不知道这是为什么，他们应该没有被MD集 ...
你该更深入了解这场战争，如此才能得出比较正确的结果。其他人也是。

楼主也许认为只有历史课本上的才是正确的，是吗？

小虫128 发表于 2014-4-15 03:33
你该更深入了解这场战争，如此才能得出比较正确的结果。其他人也是。
那越南大搞大印度支那算啥？武元甲说他发明的人民战争打跑了美帝算啥？

这样的老师可以让他走下神圣的讲台了，他真的不配了

中央党校的叫兽们给高级干部讲课时，就大讲抗美援朝是个错误，大错误特错误......

这个老师的历史可能是在越南学的。

你可以举报这货，为人师表公然制造谣言。

hhffcc 发表于 2014-4-15 00:12
不是一个老师的问题，周围不少人是这种观点。
媒体应该负更大的责任。
不是，这个是受自由派思潮的影响而这么说……
媒体是帮凶之一……

恩越南中学历史老师会这么教
国内的，美分，果粉也敢这么交，我上大学选修美术，老师是个哈日的女老师，说中国国旗如何难看，日本国旗如何好看，我去！我直接喊：和你用完的WSJ一个样，真好看！那女的直接结巴了，最后还挂我课，我去，这样的老师应该直接滚蛋。

恩，这类老师不少，很像现在的新浪键盘评论家
危害很大的，大学的好点，初中高中的呢？历史老师要说侵华战争是假的，学生都信，完全没有分辨能力么。

邓小平打的这一仗，打了10多年。其目的：一为自己掌控军权，二为向美交投名状，三为打击苏联。越南则成了完 ...
是吗，被人在边境烧杀抢掠，恶意驱逐国内华人华侨，出兵教训一下叫侵略？那我只能呵呵了

你该更深入了解这场战争，如此才能得出比较正确的结果。其他人也是。
请问你所谓的深入了解应该是怎样了解呢

你不想想，高考成绩好的去师范吗？都是一些成绩不好的去师范。

有时候，为了国家稳定，我认为可以适当采取将错就错的方法，培养更肯定的向心力，目前一些挂着抗日神片的电视剧，在我看来就是为国军洗地的

主要是从哪个角度去看这个问题，可话又说回来，侵略就侵略，没啥大不了的，MD近100年来哪场战争是在本土打的？我们自己5000年来如果不搞扩张又哪有今天的地盘？

主要是从哪个角度去看这个问题，可话又说回来，侵略就侵略，没啥大不了的，MD近100年来哪场战争是在本土打的？我们自己5000年来如果不搞扩张又哪有今天的地盘？

危害很大的，大学的好点，初中高中的呢？历史老师要说侵华战争是假的，学生都信，完全没有分辨能力么。
你也不想想有不少学生会是填鸭式的读书，听老师讲完后也不深究，就这样一直到学业结束，那些老师曾经讲过的话就成了“知识”那样记在她们的心里了

孟良崮上虎贲垮，千里驰援李天霞。非我见死不相救，奈何共军有高达！

抗日部分 基本说的没什么错
打日本人就是老蒋正面对决的
虽然输多赢少 也是比TG 强多了
TG 抗日战争 击毙的日军 （含 台湾兵 朝鲜兵 等仆从兵）也就3-6W之间 打个运输兵也要号称一场
战役 （没错以TG那几条枪能打成那样 不容易了 ）
老蒋 长沙 武汉几次会战就打死不止这个数字了
别说台儿庄 淞沪 腾冲了
但如果 狂吹TG灭了 小鬼子就不对了 一共就灭人家几万人
那意思是说 小鬼子一共才 十来万人就横扫中国了？剩下的几百万鬼子都哪去了  吹也要有限度嘛 太离谱就假了
越南嘛 侵略不侵略的 先不说
就说撤退后 越南地界确实是被拆光了是真的
这个嘛属于咎由自取 挑衅不服从代价 那以后还怎么带小弟了

中国边境和越南太近，且都是陆地相连，如果只打完边境就算了，那么这仗起码要打几十年，甚至要打一百年，打到河内是适当的教训

家父有幸参加了这场战争。。。。。很高兴被人认为是侵略者。。。。这是一个强者的称谓。。。。。。。。。

小虫128 发表于 2014-4-15 03:29
邓小平打的这一仗，打了10多年。其目的：一为自己掌控军权，二为向美交投名状，三为打击苏联。越南则成了完 ...
79年这一仗，邓小平要借此重夺军权很好理解，打击苏联也能沾边，向美国交投名状就牵强附会了。中国什么嘴脸美国人一清二楚，美国人什么嘴脸中国人也心知肚明。两大国结盟，心照不宣而已，用不着什么投名状——那是小弟给大哥的家伙事，中国没兴趣给美国当小弟，美国也未必敢收中国做小弟。
就此次战争来说，是个什么性质那要看你站在哪一方的立场上。就越南而言，毫无疑问这是一场侵略战争。就中国而言，这是一场惩罚二五仔的战争，是正义的。如果是欧美说这场战争与苏联打阿富汗并无两样，那我毫无疑义，因为人家本来就是局外人。但是作为中国人说这种话，那就是十足汉奸了，因为你没有把自己当中国人。
至于说越南所作所为当不当得如此惩罚，我认为完全应当。邓小平算是相当给老子面子了。要不是苏联在北方大兵压境，越南灭国也不是不可想象的。这要是在大明朝，，越南敢这么干绝对是灭国的下场。自古以来，有几个反骨仔不是个横死的下场？至于在越南实行三光政策，且不说是不是军队下令有目的的执行；就算是那又如何？那本就是中国给越南的，是中国支援越南打统一战争的。越南拿着我们支援的东西打我们，我们收回送出去的东西，有何不妥么？完全应该的么！我们还没有收利息呢！

小虫128 发表于 2014-4-15 03:33
你该更深入了解这场战争，如此才能得出比较正确的结果。其他人也是。
等你成了上帝再用上帝视角审视人间的一切好么？