遇事就跳脚的人,多看点老祖宗书好吗??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 15:50:16
先给大家分享一点老祖宗的理念。
古之所谓豪杰之士,必有过人之节。人情有所不能忍者,匹夫见辱,拔剑而起,挺身而斗,此不足为勇也。天下有大勇者,卒然临之而不惊,无故加之而不怒。此其所挟持者甚大,而其志甚远也。
                                                                                       --------苏轼《留侯论》

菲菲搞了屁大一点事,一些人就开始跳脚,什么软弱没用,都出来了。这样沉不住气的人,很难想象能做大事。中华几千年不绝,是有其原因的,祖先们早就洞悉了这世界的规则,总结出了无数金石玉言,身为他们的子孙,就不能多看看书,学习一下?

   中华一直是个很稳重的民族,谋划事情大都是思路长远,解决问题总是思虑再三,从来不会一拍脑门就干,新中国几次纷争,背后都是深思熟虑的结果

   朝鲜战争,中国看准美国怕引发三战,不敢对本土进行战略轰炸,这才出兵。
   揍阿三,是因为美国被古巴闹得焦头烂额。家门口的国家政变了,还有苏联在后面捣乱,两个超级大国无暇顾及。
   教训越南,刚好是邓从美国回来后。教训完了就开始蜜月期,如果说没有得到美国保证,谁信?
   钓鱼岛,对峙无数,却只打雷不下雨,国内那么大动静,却还是隐忍不发,不就是因为没时机嘛。

   所以,中华民族做事,永远追求天时地利人和齐备,绝不会为眼前一点挑衅就动怒,如果要搞,就一定要搞死你,搞死你还让别人没法说。这才是腹黑小白兔的神髓。

   拜托,中华祖先如此伟大,什么事情都替我们想好了写好了,白字黑字留在那,我们这些不肖子孙们,多看看再说话吧。

    先给大家分享一点老祖宗的理念。
古之所谓豪杰之士,必有过人之节。人情有所不能忍者,匹夫见辱,拔剑而起,挺身而斗,此不足为勇也。天下有大勇者,卒然临之而不惊,无故加之而不怒。此其所挟持者甚大,而其志甚远也。
                                                                                       --------苏轼《留侯论》

菲菲搞了屁大一点事,一些人就开始跳脚,什么软弱没用,都出来了。这样沉不住气的人,很难想象能做大事。中华几千年不绝,是有其原因的,祖先们早就洞悉了这世界的规则,总结出了无数金石玉言,身为他们的子孙,就不能多看看书,学习一下?

   中华一直是个很稳重的民族,谋划事情大都是思路长远,解决问题总是思虑再三,从来不会一拍脑门就干,新中国几次纷争,背后都是深思熟虑的结果

   朝鲜战争,中国看准美国怕引发三战,不敢对本土进行战略轰炸,这才出兵。
   揍阿三,是因为美国被古巴闹得焦头烂额。家门口的国家政变了,还有苏联在后面捣乱,两个超级大国无暇顾及。
   教训越南,刚好是邓从美国回来后。教训完了就开始蜜月期,如果说没有得到美国保证,谁信?
   钓鱼岛,对峙无数,却只打雷不下雨,国内那么大动静,却还是隐忍不发,不就是因为没时机嘛。

   所以,中华民族做事,永远追求天时地利人和齐备,绝不会为眼前一点挑衅就动怒,如果要搞,就一定要搞死你,搞死你还让别人没法说。这才是腹黑小白兔的神髓。

   拜托,中华祖先如此伟大,什么事情都替我们想好了写好了,白字黑字留在那,我们这些不肖子孙们,多看看再说话吧。

   
老祖宗的东西不一定就真适用,哈哈哈
在这个节骨眼上 谁还好意思提老祖宗~ 煽火么
   这才是应该做的。

就是这个意思,一直想这样说下,但古文还给老师了,记不起来,楼主古文基础不错。
kakacory 发表于 2014-3-30 11:47
老祖宗的东西不一定就真适用,哈哈哈
除了局限于时代的思想,其他的,都是放之四海而皆准。那些洞悉了人性与世事的言语,历经千年,仍口口相传,如果不是真理,如果不是适用,不早就被遗忘了嘛
很多都等了很久了,就让他们开心会
上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。

多少人平时键盘上指点江山,一派大将风范,可是现实稍有动静便要么喊打喊杀,要么国将不国,真不知道是不是军迷的耻辱。
除了局限于时代的思想,其他的,都是放之四海而皆准。那些洞悉了人性与世事的言语,历经千年,仍口口相传 ...
所谓此一时彼一时,大清不也正是过于迷信老祖宗的东西才没落的吗?万物变化所生,根可同型迥异,在发展中领悟出多变的手法才是王道,因循守旧是不科学的。不过每个人对特定事物都有基于自己立场的看法,褒贬我都能理解,哈哈哈
菲律宾有篇文章,说中国人在南海的扩张,最后这篇文章最后很悲哀的说了一句话,“中国人的扩张像森林,安静、缓慢,但来了就不会离开。”

这就是中国人
你仔细看ID,好多跳脚的都是机器人。跟他们着急没用,对这种帖子,不看不理才是正道。让他们挑动你的情绪,或者浪费你的时间,都是上当。连反驳都没必要,浪费精力。
反正我看到这类帖子一概不理,让他自沉。很多CDER还去反驳点击,那不是帮人办事么。
lbo 发表于 2014-3-30 12:03
上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。

多少人平时键盘上指点江山,一派大将风范,可是现实稍有动静 ...
人家可是有预谋的动摇信任,煽风点火,以为自己代表谁,敲敲键盘谁不会。
世界老大天天琢磨的事儿,就是唆使一群小弟挑逗世界老二,就等着老二忍不住出手,老大好借机插一腿。这种规律,无论在街头小孩子的斗殴游戏中,还是世界大国的博弈中,都是放之四海而皆准的。将来中国如果有幸成了老大,一样会用这样的手段对付潜在的挑战者。
可以断定,宋朝的赵家肯定是没学习苏轼的这篇文章。
霍霍,我活着的时候,知道了蒙古人,满族人,知道了八年抗战,抗美援朝,我在世的时间里,还能看到些啥呢,我渴望着,渴望我活着的时候多看到知道振奋的事,而不是让后人再接着说,遇事多学老祖宗。


非常赞同LZ的看法。
我觉得有些人不见得都是真着急或是真关心,可能更多只是想跳出来借此羞辱一下tg,或是以此让那些主见不坚定的人觉得tg软弱而已。

只是个人拙见,对事不对人。

非常赞同LZ的看法。
我觉得有些人不见得都是真着急或是真关心,可能更多只是想跳出来借此羞辱一下tg,或是以此让那些主见不坚定的人觉得tg软弱而已。

只是个人拙见,对事不对人。
lbo 发表于 2014-3-30 12:03
上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。

多少人平时键盘上指点江山,一派大将风范,可是现实稍有动静 ...
同感。我在黄岩岛钓鱼岛事情之后更加能沉住气了,因为这两个岛简直是稀里糊涂地收复和逆转了局面,而之前网友没有任何哪怕挨边的预测,所以我认为普通网民的思路策略跟高层根本不在一个层次上。

刚看新闻解说,这次菲猴带了一船外国记者,外加老尾的精擦机,跟本就是个圈套,想拍下海警船冲撞影片作为明日国际法庭用的证据,原本一次成功的对应在CD上面被一群JY喷成软弱。

那群喷子就是因为中国没中计才将这破事的剩余效果当做喷的材料。
郑伯克段的故事就很好解释了
学习对象包括南北宋吗?
同感。我在黄岩岛钓鱼岛事情之后更加能沉住气了,因为这两个岛简直是稀里糊涂地收复和逆转了局面,而之前 ...
黄岩岛和钓鱼岛其实就是伐谋和伐交的典型体现。尤其是钓鱼岛,当年我们力不从心的时候邓公一句中日从此友好,留待更聪明的后人解决,忽悠了当时不可一世的鬼子多少年?这没有看透历史进程的大谋略岂能说出?后人争气自然有能力要回来,后人不争气,那说什么都没用,就是打回来还是要丢掉。
至于现在,伐交而已,鬼子也不是没有明眼人,再由TG发展下去,就是不战而屈人之兵的架势,于是提前挑起事端,可惜大势所趋,君不见现在在钓鱼岛事上,TG这边只是外交官说说话念念稿子,有几个大领导为此多说多做什么了?而鬼子那边安培则快要跑断腿了,孰高孰低一眼可知。
霍霍,我活着的时候,知道了蒙古人,满族人,知道了八年抗战,抗美援朝,我在世的时间里,还能看到些啥呢, ...
会有的,但是也要厚积薄发
老祖宗的东西真那么管用,就不会沉沉浮浮如此多的王朝了。

如何学以致用?
lbo 发表于 2014-3-30 12:03
上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。

多少人平时键盘上指点江山,一派大将风范,可是现实稍有动静 ...
人家毛子...呵呵,咱们...呵呵
支持LZ。。。有些人只爱泄愤,不能谋事,被别有用心的人一挑唆便立即肝火冲脑,再和他们说什么都没用了。。
正常的兔子,都明白这个理。即使是那种强硬派好战派,骂几句的同时,他心里也明白这个理,只不过泄个火而已。
那些上下乱窜的,都是拿了钱的美分。
问题是中国老祖宗并不完美,不是上帝那样万事皆可依托。其中最大的缺陷之一就是不懂得如何和洋人打交道。这也是中华文化里后人需要努力弥补的地方。
人家毛子...呵呵,咱们...呵呵
欧盟在乌克兰布局是一天两天的事?毛子之前又是断天然气,又是派外交官,双方博弈了多久?你是不知道还是看不见?毛子不是已经退无可退的地步能出兵?
菲成功补给一次是说中国从此就认了岛归菲了?还是说就没法去巡逻了?还是说就国际公认岛归菲了?
兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。
故经之以五事,校之以计,而索其情:一曰道,二曰天,三曰地,四曰将,五曰法。道者,令民于上同意,可与之死,可与之生,而不畏危也;天者,阴阳、寒暑、时制也;地者,远近、险易、广狭、死生也;将者,智、信、仁、勇、严也;法者,曲制、官道、主用也。凡此五者,将莫不闻,知之者胜,不知之者不胜。故校之以计,而索其情,曰:主孰有道,将孰有能,天地孰得,法令孰行,兵众孰强,士卒孰练,赏罚孰明。吾以此知胜负矣。将听吾计,用之必胜,留之;将不听吾计,用之必败,去之。
计利以听,乃为之势,以佐其外。势者,因利而制权也。兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之,怒而挠之,卑而骄之,逸而劳之,亲而离之,攻其无备,出其不意。此兵家之胜,不可先传也。
夫未战而庙算胜者,得算多也;未战而庙算不胜者,得算少也。多算胜少算不胜,而况于无算乎!吾以此观之,胜负见矣。
其实,很多人对中国近些年来,在国际事务上究竟是得分多还是失分,根本就视而不见
我们不能说我们的决策一定是完美的,但至少到目前为止,也绝算不上失败
说得好像以前中国的战略和思想多先进似的
楼主举什么例子不好,偏偏拿宋朝来举例子!打自己的脸也不是这么打的吧。
苏轼说白了只是一个词人,写的在漂亮也不能填补他政治上的空白。司马光写资治通鉴,完全一副儒家仁义为史纲的标准,也不想想汉宣帝是怎么教育他的儿子的。如果中国人学的是司马光,也不会有汉唐的存在了。
仁爱礁这个事情很简单,直接把破船拖走,把菲律宾人员遣返,然后以损坏海礁环境为由,告上中国的法庭。你现在顾虑这么多,唯唯诺诺,害怕国际舆论,反而让别人不断的围攻你。
人的一生,就是成长的一生。

有些人一步一个脚印,走上了领导岗位,成了领头羊。

有些人还在生气为啥早上只能吃3个枣,没有4个不幸福~~
老祖宗从未遇见过这样的事吧?另外老祖宗让人占领了国都大肆烧杀掳掠,让外人在自己的国土上为分脏而大打出手却视而不见的事还是做过的。
mvmv2 发表于 2014-3-30 13:30
楼主举什么例子不好,偏偏拿宋朝来举例子!打自己的脸也不是这么打的吧。
苏轼说白了只是一个词人,写的在 ...
所以我说,老赵家肯定是没有好好学习LZ举出的例子
苏轼请出来就是黑我大天朝哇 楼主高级黑 楼下某几位 哈哈哈
新宋新宋