超级军网海军盲问几个小白问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 20:49:11
第一个是有没有宙斯盾巡洋舰？
宙斯盾巡洋舰有意义吗？
普通驱逐舰和盾舰有什么大的差距？
老毛子有自己的盾舰吗？
欧洲是全部都是宙斯盾舰？第一个是有没有宙斯盾巡洋舰？
宙斯盾巡洋舰有意义吗？
普通驱逐舰和盾舰有什么大的差距？
老毛子有自己的盾舰吗？
欧洲是全部都是宙斯盾舰？
宙斯盾巡洋舰有意义吗？
普通驱逐舰和盾舰有什么大的差距？
老毛子有自己的盾舰吗？
欧洲是全部都是宙斯盾舰？第一个是有没有宙斯盾巡洋舰？
宙斯盾巡洋舰有意义吗？
普通驱逐舰和盾舰有什么大的差距？
老毛子有自己的盾舰吗？
欧洲是全部都是宙斯盾舰？
楼主要说提康德罗加吗？
zhangxiaojun 发表于 2014-3-22 12:55
楼主要说提康德罗加吗？
是不是过万吨就算巡洋舰？
楼主要说提康德罗加吗？
是不是过万吨就算巡洋舰？
1.提康德罗加；
2.MD最早用于BMD系统测试的是CG70“伊利湖”号，因为提康德罗加的系统更完善；
3.天壤之别；
4.1144和1164上S-300F配备的“顶罩”雷达具备在90°x90°的区域内导12打6的能力，算不算自己决定；
5.45、F-124/七省、地平线、F-100算是……
2.MD最早用于BMD系统测试的是CG70“伊利湖”号，因为提康德罗加的系统更完善；
3.天壤之别；
4.1144和1164上S-300F配备的“顶罩”雷达具备在90°x90°的区域内导12打6的能力，算不算自己决定；
5.45、F-124/七省、地平线、F-100算是……
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 13:03
是不是过万吨就算巡洋舰？
不一定。朱姆沃尔特都已经过了万吨，却还是顶着驱逐舰的名号。现在巡洋舰和大型驱逐舰之间的界限越来越模糊，伯克2A就已经在功能和吨位上都与提康德罗加差不多了，甚至赶超。
总的来说，“巡洋舰”、“驱逐舰”之类的定义是与时俱进的，如今在大驱都陆续突破万吨大关、而朱姆沃尔特这种奇葩更是达到了15000左右的时代背景下，未来“巡洋舰”吨位恐怕起码也得在此之上，且功能更强或更全。
只不过这种造价昂贵的全能战舰不一定真正实用，所以各国目前都没有后续的巡洋舰计划了。
当然，只要国家愿意，把任何一艘船叫做“巡洋舰”也都是可以的
是不是过万吨就算巡洋舰？
不一定。朱姆沃尔特都已经过了万吨，却还是顶着驱逐舰的名号。现在巡洋舰和大型驱逐舰之间的界限越来越模糊，伯克2A就已经在功能和吨位上都与提康德罗加差不多了，甚至赶超。
总的来说，“巡洋舰”、“驱逐舰”之类的定义是与时俱进的，如今在大驱都陆续突破万吨大关、而朱姆沃尔特这种奇葩更是达到了15000左右的时代背景下，未来“巡洋舰”吨位恐怕起码也得在此之上，且功能更强或更全。
只不过这种造价昂贵的全能战舰不一定真正实用，所以各国目前都没有后续的巡洋舰计划了。
当然，只要国家愿意，把任何一艘船叫做“巡洋舰”也都是可以的
是不是过万吨就算巡洋舰？
那可不见得。
韩国的世宗大王，满排过万吨也叫驱逐舰。
美帝的贝尔纳特级巡洋舰，排水量比不上伯克2，但是也给的是cg的编号，提康德罗加的满排也不过万吨。
舰艇划分排水量只是一方面的因素，是否巡洋舰主要还是看是否具有独立远洋作战能力吧
那可不见得。
韩国的世宗大王，满排过万吨也叫驱逐舰。
美帝的贝尔纳特级巡洋舰，排水量比不上伯克2，但是也给的是cg的编号，提康德罗加的满排也不过万吨。
舰艇划分排水量只是一方面的因素，是否巡洋舰主要还是看是否具有独立远洋作战能力吧
云烟过水 发表于 2014-3-22 13:29
那可不见得。
韩国的世宗大王，满排过万吨也叫驱逐舰。
美帝的贝尔纳特级巡洋舰，排水量比不上伯克2， ...
那是战舰吧？话说怎么独立远洋啊现在。。。
那可不见得。
韩国的世宗大王，满排过万吨也叫驱逐舰。
美帝的贝尔纳特级巡洋舰，排水量比不上伯克2， ...
那是战舰吧？话说怎么独立远洋啊现在。。。
彼岸月光曲 发表于 2014-3-22 13:29
不一定。朱姆沃尔特都已经过了万吨，却还是顶着驱逐舰的名号。现在巡洋舰和大型驱逐舰之间的界限越来越模 ...
我觉得实际上就是巡洋舰，玩的小日本的文字游戏，直升机航母硬说成护卫舰
不一定。朱姆沃尔特都已经过了万吨，却还是顶着驱逐舰的名号。现在巡洋舰和大型驱逐舰之间的界限越来越模 ...
我觉得实际上就是巡洋舰，玩的小日本的文字游戏，直升机航母硬说成护卫舰
那是战舰吧？话说怎么独立远洋啊现在。。。
战舰这个概念太宽泛了，你说的是什么？
巡洋舰要求除可以担负驱逐舰的任务，配属在航母编队内进行作战，还要求自身可做为远洋编队核心，承担一定强度下护卫航线，对陆攻击任务的能力。
其实现在巡洋舰和驱逐舰划分不那么容易了，就像楼上有朋友说的朱姆沃尔特，按照吨位和功能都更像巡洋舰，却叫ddg而不是cg
战舰这个概念太宽泛了，你说的是什么？
巡洋舰要求除可以担负驱逐舰的任务，配属在航母编队内进行作战，还要求自身可做为远洋编队核心，承担一定强度下护卫航线，对陆攻击任务的能力。
其实现在巡洋舰和驱逐舰划分不那么容易了，就像楼上有朋友说的朱姆沃尔特，按照吨位和功能都更像巡洋舰，却叫ddg而不是cg
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 13:36
我觉得实际上就是巡洋舰，玩的小日本的文字游戏，直升机航母硬说成护卫舰
我倒觉得朱姆沃尔特颇有“战列巡洋舰”的风范，电磁炮+战斧的对陆打击仿佛又让人回到了大炮巨舰的时代
如果说，提康德罗加由于是第一种真正实用化的宙斯盾舰，进而让它无愧于“巡洋舰”这个称号的话，但如今众多大驱已经有了不逊色于提子的功能和吨位，因此提子只能算“伪巡洋舰”了
反倒是基洛夫，这大身板加上核动力，才是杠杠的巡洋舰
我觉得实际上就是巡洋舰，玩的小日本的文字游戏，直升机航母硬说成护卫舰
我倒觉得朱姆沃尔特颇有“战列巡洋舰”的风范，电磁炮+战斧的对陆打击仿佛又让人回到了大炮巨舰的时代
如果说，提康德罗加由于是第一种真正实用化的宙斯盾舰，进而让它无愧于“巡洋舰”这个称号的话，但如今众多大驱已经有了不逊色于提子的功能和吨位，因此提子只能算“伪巡洋舰”了
反倒是基洛夫，这大身板加上核动力，才是杠杠的巡洋舰
彼岸月光曲 发表于 2014-3-22 13:46
我倒觉得朱姆沃尔特颇有“战列巡洋舰”的风范，电磁炮+战斧的对陆打击仿佛又让人回到了大炮巨舰的时代{:1 ...
可惜中国没有大驱啊。。。
我倒觉得朱姆沃尔特颇有“战列巡洋舰”的风范，电磁炮+战斧的对陆打击仿佛又让人回到了大炮巨舰的时代{:1 ...
可惜中国没有大驱啊。。。
云烟过水 发表于 2014-3-22 13:42
战舰这个概念太宽泛了，你说的是什么？
巡洋舰要求除可以担负驱逐舰的任务，配属在航母编队内进行作战， ...
战列舰啦~~~
战舰这个概念太宽泛了，你说的是什么？
巡洋舰要求除可以担负驱逐舰的任务，配属在航母编队内进行作战， ...
战列舰啦~~~
战列舰啦~~~
现代海军已经没有战列舰存在了
现代海军已经没有战列舰存在了
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 13:54
可惜中国没有大驱啊。。。
迟早会有。按照目前的消息来看，未来的055就是万吨以上的大驱
可惜中国没有大驱啊。。。
迟早会有。按照目前的消息来看，未来的055就是万吨以上的大驱
现代海军已经没有战列舰存在了
DDG1000的前身DD21是打算代替依阿华级战列舰做对地支援的
DDG1000的前身DD21是打算代替依阿华级战列舰做对地支援的
有宙斯盾巡洋舰，提康德罗加级
未来和阿利伯克之间的区别会越来越小
有区别，尤其是防空能力
老毛子到现在还没有传统意义上的盾舰，22350服役后也许能算进去
欧洲只有西班牙和挪威使用了宙斯盾系统
未来和阿利伯克之间的区别会越来越小
有区别，尤其是防空能力
老毛子到现在还没有传统意义上的盾舰，22350服役后也许能算进去
欧洲只有西班牙和挪威使用了宙斯盾系统
是不是巡洋舰倒不是很重要，主要是有没有战斗力！
是有没有宙斯盾巡洋舰？
有
宙斯盾巡洋舰有意义吗？
在意分类你就输了。
普通驱逐舰和盾舰有什么大的差距？
防空和搜索能力不能比
老毛子有自己的盾舰吗？
如果苏联不解体的话肯定会有。可惜解体了，所以没有。。
欧洲是全部都是宙斯盾舰？
不是
有
宙斯盾巡洋舰有意义吗？
在意分类你就输了。
普通驱逐舰和盾舰有什么大的差距？
防空和搜索能力不能比
老毛子有自己的盾舰吗？
如果苏联不解体的话肯定会有。可惜解体了，所以没有。。
欧洲是全部都是宙斯盾舰？
不是
J20加油 发表于 2014-3-22 15:28
有宙斯盾巡洋舰，提康德罗加级
未来和阿利伯克之间的区别会越来越小
有区别，尤其是防空能力
欧洲有自己的盾舰系统？
有宙斯盾巡洋舰，提康德罗加级
未来和阿利伯克之间的区别会越来越小
有区别，尤其是防空能力
欧洲有自己的盾舰系统？
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 15:43
欧洲有自己的盾舰系统？
英国单搞桑普森雷达
法意地平线
德荷丹麦三国是APAR
西班牙挪威是美国宙斯盾
欧洲有自己的盾舰系统？
英国单搞桑普森雷达
法意地平线
德荷丹麦三国是APAR
西班牙挪威是美国宙斯盾
那可不见得。
韩国的世宗大王，满排过万吨也叫驱逐舰。
美帝的贝尔纳特级巡洋舰，排水量比不上伯克2， ...
远洋独立作战能力？这是什么意思？愿闻其详啊，谢谢啊！我认为脱离了航母舰队的掩护，什么战舰单打独斗都是找死的命啊！
韩国的世宗大王，满排过万吨也叫驱逐舰。
美帝的贝尔纳特级巡洋舰，排水量比不上伯克2， ...
远洋独立作战能力？这是什么意思？愿闻其详啊，谢谢啊！我认为脱离了航母舰队的掩护，什么战舰单打独斗都是找死的命啊！
J20加油 发表于 2014-3-22 15:50
英国单搞桑普森雷达
法意地平线
德荷丹麦三国是APAR
这些盾水平如何啊？
英国单搞桑普森雷达
法意地平线
德荷丹麦三国是APAR
这些盾水平如何啊？
彼岸月光曲 发表于 2014-3-22 13:29
不一定。朱姆沃尔特都已经过了万吨，却还是顶着驱逐舰的名号。现在巡洋舰和大型驱逐舰之间的界限越来越模 ...
你的最后一句话，是张局的观点
不一定。朱姆沃尔特都已经过了万吨，却还是顶着驱逐舰的名号。现在巡洋舰和大型驱逐舰之间的界限越来越模 ...
你的最后一句话，是张局的观点
以后即使有“巡洋舰”这个称呼，我认为它的排水量怎么着也得过20000
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 16:24
这些盾水平如何啊？
地平线用的EMPAR是单面无源阵，可以无视
英国的桑普森是有源阵，性能不错，不过英国没钱，只装了两面背靠背，不如四面阵，无法发挥出全部实力
APAR四面有源阵，性能不错，不过C波段的选取显示出其小国海军的本质，即不追求雷达探测距离
宙斯盾是四面无源阵，赢在了成熟性上
这些盾水平如何啊？
地平线用的EMPAR是单面无源阵，可以无视
英国的桑普森是有源阵，性能不错，不过英国没钱，只装了两面背靠背，不如四面阵，无法发挥出全部实力
APAR四面有源阵，性能不错，不过C波段的选取显示出其小国海军的本质，即不追求雷达探测距离
宙斯盾是四面无源阵，赢在了成熟性上
J20加油 发表于 2014-3-22 16:44
地平线用的EMPAR是单面无源阵，可以无视
英国的桑普森是有源阵，性能不错，不过英国没钱，只装了两面背 ...
对比TC的中华盾呢？
地平线用的EMPAR是单面无源阵，可以无视
英国的桑普森是有源阵，性能不错，不过英国没钱，只装了两面背 ...
对比TC的中华盾呢？
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 16:57
对比TC的中华盾呢？
先进性秒掉几乎所有，估计和桑普森持平或略低
成熟性不如宙斯盾，不过这不是问题
对比TC的中华盾呢？
先进性秒掉几乎所有，估计和桑普森持平或略低
成熟性不如宙斯盾，不过这不是问题
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 16:57
对比TC的中华盾呢？
但从盾这个方面来讲，还没有比052D上更好的。。。也许英国的桑普森也不错，可惜它只是两面阵，先天不足。。。
对比TC的中华盾呢？
但从盾这个方面来讲，还没有比052D上更好的。。。也许英国的桑普森也不错，可惜它只是两面阵，先天不足。。。
搭载火炮来计算的，一般155MM以上就算轻巡洋舰了
J20加油 发表于 2014-3-22 17:06
先进性秒掉几乎所有，估计和桑普森持平或略低
成熟性不如宙斯盾，不过这不是问题
这话是不是太恭维中华盾了？我看过一个外国排行，中华顿倒数第三啊
先进性秒掉几乎所有，估计和桑普森持平或略低
成熟性不如宙斯盾，不过这不是问题
这话是不是太恭维中华盾了？我看过一个外国排行，中华顿倒数第三啊
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 17:22
这话是不是太恭维中华盾了？我看过一个外国排行，中华顿倒数第三啊
请问类宙斯盾系统一共才有几种？怎么凑出四个的？
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 17:22
这话是不是太恭维中华盾了？我看过一个外国排行，中华顿倒数第三啊
请问类宙斯盾系统一共才有几种？怎么凑出四个的？
nyplacnew 发表于 2014-3-22 17:28
请问宙斯盾系统一共有几种？一共才2种何来的第三？
那个表是盾舰排行
请问宙斯盾系统一共有几种？一共才2种何来的第三？
那个表是盾舰排行
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 17:22
这话是不是太恭维中华盾了？我看过一个外国排行，中华顿倒数第三啊
中国的东西在外国排行里往往都是排不上号的，这不代表外国的真正好
这话是不是太恭维中华盾了？我看过一个外国排行，中华顿倒数第三啊
中国的东西在外国排行里往往都是排不上号的，这不代表外国的真正好
J20加油 发表于 2014-3-22 17:29
中国的东西在外国排行里往往都是排不上号的，这不代表外国的真正好
不是真正好为何排不上号呐？
中国的东西在外国排行里往往都是排不上号的，这不代表外国的真正好
不是真正好为何排不上号呐？
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 17:29
那个表是盾舰排行
盾舰除了那几个国家以外都是直接用的美国的。
英国的技术先进但是太小而且不是四面盾。
然后就是中美了。
俄罗斯没盾舰。。。。
其他国家都是买的美国的。。。
好像以色列也搞出来了自己的系统，我不是很清楚
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 17:29
那个表是盾舰排行
盾舰除了那几个国家以外都是直接用的美国的。
英国的技术先进但是太小而且不是四面盾。
然后就是中美了。
俄罗斯没盾舰。。。。
其他国家都是买的美国的。。。
好像以色列也搞出来了自己的系统，我不是很清楚
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 17:32
不是真正好为何排不上号呐？
1.立场问题不解释
2.老眼光问题，只要中国的他们就会说是仿制俄国的
不是真正好为何排不上号呐？
1.立场问题不解释
2.老眼光问题，只要中国的他们就会说是仿制俄国的
nyplacnew 发表于 2014-3-22 17:28
请问类宙斯盾系统一共才有几种？怎么凑出四个的？
基线1、2、3、4、5、6、7
请问类宙斯盾系统一共才有几种？怎么凑出四个的？
基线1、2、3、4、5、6、7
马踏东京 发表于 2014-3-22 15:53
远洋独立作战能力？这是什么意思？愿闻其详啊，谢谢啊！我认为脱离了航母舰队的掩护，什么战舰单打独斗都 ...
远洋作战任务并不都是挑战对方的陆基航空兵或者航母，破坏对手的海上交通线，巡逻保护自己海上船队的航线，也属于远洋作战任务。
实际上这个世界上大多数小国家并没有可靠的空中反舰能力，超低空突防海平面跃升攻击更是需要大量训练才能熟练掌握的科目，像菲律宾这样的国家，国防能力都能排到三十多位，但是以他们的空军实力和训练水平，恐怕打沉一艘提康德罗加难比登天。所以对于一些小国家，所以某些巡洋舰也可以在作战烈度不大的地区代替航母承担一些对陆攻击的任务。
远洋独立作战能力？这是什么意思？愿闻其详啊，谢谢啊！我认为脱离了航母舰队的掩护，什么战舰单打独斗都 ...
远洋作战任务并不都是挑战对方的陆基航空兵或者航母，破坏对手的海上交通线，巡逻保护自己海上船队的航线，也属于远洋作战任务。
实际上这个世界上大多数小国家并没有可靠的空中反舰能力，超低空突防海平面跃升攻击更是需要大量训练才能熟练掌握的科目，像菲律宾这样的国家，国防能力都能排到三十多位，但是以他们的空军实力和训练水平，恐怕打沉一艘提康德罗加难比登天。所以对于一些小国家，所以某些巡洋舰也可以在作战烈度不大的地区代替航母承担一些对陆攻击的任务。
灰白那提斯 发表于 2014-3-22 17:29
那个表是盾舰排行
盾舰盾舰，除了盾还有舰，除了舰还有弹
还有，在意任何人给出的任何排行你就输了
那个表是盾舰排行
盾舰盾舰，除了盾还有舰，除了舰还有弹
还有，在意任何人给出的任何排行你就输了
J20加油 发表于 2014-3-22 17:34
1.立场问题不解释
2.老眼光问题，只要中国的他们就会说是仿制俄国的
这倒是，老毛子其实自己都没研制出盾舰吧。。
1.立场问题不解释
2.老眼光问题，只要中国的他们就会说是仿制俄国的
这倒是，老毛子其实自己都没研制出盾舰吧。。