薛涌:崔永元与中国的“美国情结”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 06:05:30
http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20140321-323388
薛涌

中国中央电视台大腕崔永元声讨转基因食品并亲自赴美调查,拍摄了电视片,闹得沸沸扬扬。一向人气的他,大概事先没想到自己会陷入如此深重的公关危机。

崔永元的美国之行,遭到网上舆论的讽刺和抨击。许多网友指斥他的行为“业余”。这让崔永元颇为光火,称“我的专业就是新闻采访”、“请《财经天下》把我的采访过程描述一下以证明‘业余’。”可惜崔永元忘了:新闻采访的一个基本职业道德,就是不应该”主题先行“、不应该带着结论去找证据。崔永元在美国之行前,为了转基因食品和方舟子打得已经不可开交,这次采访无疑是希望证明自己是对的。带着观点和偏见去采访,可谓“出师未捷身先死”,因为他违背了“客观”这一基本的新闻职业精神。

另外,崔永元不是生物工程或植物学等方面的科学家,本不具备说话的权威,甚至英语也不过关,日常对话式的采访也只能通过翻译进行,更不用说翻阅大量文献和有关专家讨论各种细节问题了。从这个意义上说,他作为记者采访这个问题也无基本资格。然而,他是个大腕,公共人物,能吸引眼球。于是,就演出了这场到美国采访的喜剧或者闹剧。

美国是个舆论高度多元的国家。你就是讲外星人光临地球,大概也能找到若干“专家”把故事说得有鼻有眼。但是,在转基因的问题上,主流科学家的态度显然不在崔永元一边。就在他来美国的时候,电视财经频道还报道了刚刚出来的一份关于转基因食品安全的问题,结论是没有发现不安全的证据。

主持人当场问专家:“现在没有发现问题,未必等于未来不会有问题。是否应该把转基因食品标出,至少让消费者有个知情权、选择权呢?”这话实在说到我心里去了。我对转基因食品,一直就持这个态度。没想到,专家的回答倒是四两拨千斤:“从理论上说,消费者当然有知情权。但是,这种知情权还有许多,是否都应该落实呢?比如,有的消费者对食品是否使用了农药要求知情权,对在生产过程中是否使用了非法劳工要求知情权,对是否对环境造成损害要求知情权,等等,等等,可以说没完没了。那么是否都应该写在产品的商标上呢?”

事实上,美国的消费者,在食品安全上,对农药、细菌、添加剂、生产过程等等方面要关心得多,只有非常少的人关心转基因的问题。当然,你如果购买经过认证的有机食品,销售者会严格地消除你对于农药、添加剂、抗生素、转基因等问题的担心,保证纯天然。问题是那种有机食品贵得多,大部分消费者还是不买。

以上问题,自然还有大量讨论的余地。我个人在这些方面也并无定见,等待着任何一派把我说服。这里最值得注意、也最被中国的公众忽视的,我看还是崔永元的“美国情结”。以我个人的孤陋寡闻,在食品安全(包括监控农药、转基因等等因素)方面,西欧和日本的规定都比美国严格一些。我自己在美国生活二十年,经常抱怨美国有些“傻大胆”,太考虑经济效益,对食品安全不如其他发达国家防范得严格。

崔永元的“主题先行”、“观点先行”的采访,本身违反新闻规范还不说;他真要想证明自己,哪怕先到日本、西欧采访,能找到对自己有利的证据还多一些。我早在2000年就在日本看到日本人对转基因食品的抵抗,比美国本土的抵抗声音响亮多了。为什么非往美国跑不行?跑到对转基因最无所谓的发达国家,去证明大家对转基因是多么警惕和排斥,这不是自讨没趣吗?

这里凸显出来的,就是弥漫在中国社会每个角落的“美国情结”,不仅崔永元应该反省,中国人都应该反省。美国当然是个很了不起的国家。我也一向主张,中国要建立“美国学”,要更多地向美国学习。但是,美国做过许多事,不是什么事都做对了,更不是什么事都做得最好。中国人为什么不论是什么事情都希望借助美国来证明自己?美国人害怕转基因,中国人就该害怕?美国人至今还认为已故伊拉克独裁者萨达姆是九一一事件的策划者,中国人也应该跟着相信?难道任何事情,不借助美国的“指导”,中国人自己就无法判断了?

具有讽刺意味的是,这种崇美情结最强的人,也往往会突然走向另一个极端,那就是“阴谋论”。崔永元用自己挑选的“美国专家”证明了自己的观点后,话锋一转,称转基因在美国有市场,是美国政府试图“扩张和控制别国”的大阴谋。我当然没有资格为美国政府担保,说他们没有这样的阴谋。但从事转基因的都是几家私营公司。在做出成果来之前,这些名堂很可能是个白烧钱的买卖。美国政府怎么会那么神机妙算地把自己的阴谋先行植入呢?

这种大腕、公众人物利用自己的声誉,把严肃的新闻报道和公共讨论娱乐化的现象,已经成为社会病,非常值得警惕。在我看来,崔永元最近的作为,往往把个人好恶强加于公共利益。比如,对于如此严重的雾霾,对于如此泛滥成灾的机动车,对于机动车使用的如此劣质的燃油标准,他居然说机动车的排放不过是居民在自己小区里“放个屁”、不足为虑,反而对转基因神经兮兮。

在我看来,他是个有钱人,开得起车,所以不愿意开车受到任何限制。同时,作为有钱人吃得比较精细,他确实是能吃得起绝对有机食品的少数人之一。当然希望这方面的标准越严格越好。然而,把这些个人好恶用公众利益来包装,再加上点“美国情结”,一切就都变了味儿。

作者是美国萨福克大学历史系副教授

http://www.zaobao.com/forum/views/opinion/story20140321-323388
薛涌

中国中央电视台大腕崔永元声讨转基因食品并亲自赴美调查,拍摄了电视片,闹得沸沸扬扬。一向人气的他,大概事先没想到自己会陷入如此深重的公关危机。

崔永元的美国之行,遭到网上舆论的讽刺和抨击。许多网友指斥他的行为“业余”。这让崔永元颇为光火,称“我的专业就是新闻采访”、“请《财经天下》把我的采访过程描述一下以证明‘业余’。”可惜崔永元忘了:新闻采访的一个基本职业道德,就是不应该”主题先行“、不应该带着结论去找证据。崔永元在美国之行前,为了转基因食品和方舟子打得已经不可开交,这次采访无疑是希望证明自己是对的。带着观点和偏见去采访,可谓“出师未捷身先死”,因为他违背了“客观”这一基本的新闻职业精神。

另外,崔永元不是生物工程或植物学等方面的科学家,本不具备说话的权威,甚至英语也不过关,日常对话式的采访也只能通过翻译进行,更不用说翻阅大量文献和有关专家讨论各种细节问题了。从这个意义上说,他作为记者采访这个问题也无基本资格。然而,他是个大腕,公共人物,能吸引眼球。于是,就演出了这场到美国采访的喜剧或者闹剧。

美国是个舆论高度多元的国家。你就是讲外星人光临地球,大概也能找到若干“专家”把故事说得有鼻有眼。但是,在转基因的问题上,主流科学家的态度显然不在崔永元一边。就在他来美国的时候,电视财经频道还报道了刚刚出来的一份关于转基因食品安全的问题,结论是没有发现不安全的证据。

主持人当场问专家:“现在没有发现问题,未必等于未来不会有问题。是否应该把转基因食品标出,至少让消费者有个知情权、选择权呢?”这话实在说到我心里去了。我对转基因食品,一直就持这个态度。没想到,专家的回答倒是四两拨千斤:“从理论上说,消费者当然有知情权。但是,这种知情权还有许多,是否都应该落实呢?比如,有的消费者对食品是否使用了农药要求知情权,对在生产过程中是否使用了非法劳工要求知情权,对是否对环境造成损害要求知情权,等等,等等,可以说没完没了。那么是否都应该写在产品的商标上呢?”

事实上,美国的消费者,在食品安全上,对农药、细菌、添加剂、生产过程等等方面要关心得多,只有非常少的人关心转基因的问题。当然,你如果购买经过认证的有机食品,销售者会严格地消除你对于农药、添加剂、抗生素、转基因等问题的担心,保证纯天然。问题是那种有机食品贵得多,大部分消费者还是不买。

以上问题,自然还有大量讨论的余地。我个人在这些方面也并无定见,等待着任何一派把我说服。这里最值得注意、也最被中国的公众忽视的,我看还是崔永元的“美国情结”。以我个人的孤陋寡闻,在食品安全(包括监控农药、转基因等等因素)方面,西欧和日本的规定都比美国严格一些。我自己在美国生活二十年,经常抱怨美国有些“傻大胆”,太考虑经济效益,对食品安全不如其他发达国家防范得严格。

崔永元的“主题先行”、“观点先行”的采访,本身违反新闻规范还不说;他真要想证明自己,哪怕先到日本、西欧采访,能找到对自己有利的证据还多一些。我早在2000年就在日本看到日本人对转基因食品的抵抗,比美国本土的抵抗声音响亮多了。为什么非往美国跑不行?跑到对转基因最无所谓的发达国家,去证明大家对转基因是多么警惕和排斥,这不是自讨没趣吗?

这里凸显出来的,就是弥漫在中国社会每个角落的“美国情结”,不仅崔永元应该反省,中国人都应该反省。美国当然是个很了不起的国家。我也一向主张,中国要建立“美国学”,要更多地向美国学习。但是,美国做过许多事,不是什么事都做对了,更不是什么事都做得最好。中国人为什么不论是什么事情都希望借助美国来证明自己?美国人害怕转基因,中国人就该害怕?美国人至今还认为已故伊拉克独裁者萨达姆是九一一事件的策划者,中国人也应该跟着相信?难道任何事情,不借助美国的“指导”,中国人自己就无法判断了?

具有讽刺意味的是,这种崇美情结最强的人,也往往会突然走向另一个极端,那就是“阴谋论”。崔永元用自己挑选的“美国专家”证明了自己的观点后,话锋一转,称转基因在美国有市场,是美国政府试图“扩张和控制别国”的大阴谋。我当然没有资格为美国政府担保,说他们没有这样的阴谋。但从事转基因的都是几家私营公司。在做出成果来之前,这些名堂很可能是个白烧钱的买卖。美国政府怎么会那么神机妙算地把自己的阴谋先行植入呢?

这种大腕、公众人物利用自己的声誉,把严肃的新闻报道和公共讨论娱乐化的现象,已经成为社会病,非常值得警惕。在我看来,崔永元最近的作为,往往把个人好恶强加于公共利益。比如,对于如此严重的雾霾,对于如此泛滥成灾的机动车,对于机动车使用的如此劣质的燃油标准,他居然说机动车的排放不过是居民在自己小区里“放个屁”、不足为虑,反而对转基因神经兮兮。

在我看来,他是个有钱人,开得起车,所以不愿意开车受到任何限制。同时,作为有钱人吃得比较精细,他确实是能吃得起绝对有机食品的少数人之一。当然希望这方面的标准越严格越好。然而,把这些个人好恶用公众利益来包装,再加上点“美国情结”,一切就都变了味儿。

作者是美国萨福克大学历史系副教授

估计有人要挖这个作者的背景咯


小崔这事儿本身就是公众人物为了维持人气,搏出位而已,和芙蓉姐姐之流没什么太大区别。
方舟子那是早就开始靠“揭黑幕”"学术打假"开刷名气了,这人目的当然不单纯,而且还较真……。但是呢,从方法上讲,方舟子基本上算是言之有物,言之有理,水平比小崔高多了。

小崔这事儿本身就是公众人物为了维持人气,搏出位而已,和芙蓉姐姐之流没什么太大区别。
方舟子那是早就开始靠“揭黑幕”"学术打假"开刷名气了,这人目的当然不单纯,而且还较真……。但是呢,从方法上讲,方舟子基本上算是言之有物,言之有理,水平比小崔高多了。
完了,估计作者要被打成五毛了
别的不说,全国性雾霾真的有人认为汽车尾气是主因之一?
想想就知道是什么了,只是没人敢提出来罢了,提了也没用。
现实派 发表于 2014-3-21 14:09
别的不说,全国性雾霾真的有人认为汽车尾气是主因之一?
想想就知道是什么了,只是没人敢提出来罢了,提了 ...
请查查美国持续多年的洛杉矶雾霾事件,你会有了解!
是这个理儿呵
请查查美国持续多年的洛杉矶雾霾事件,你会有了解!
你查查欧美所谓的雾霾,pm2.5和pm10指数才多少?和天朝动辄400以上的雾霾是一回事么?
请查查美国持续多年的洛杉矶雾霾事件,你会有了解!
看好了,全国性雾霾,原来北京的尾气把河北也盖住了?
现实派 发表于 2014-3-21 14:09
别的不说,全国性雾霾真的有人认为汽车尾气是主因之一?
想想就知道是什么了,只是没人敢提出来罢了,提了 ...
请问大师,原因是什么?
这个作者好久不见了!
不是方舟子先说美国人大吃转基因食品,所以要让国人天天吃转基因食。
请问大师,原因是什么?
气候干燥,植被减少,工业污染,还有那些人说的汽车尾气。
雾霾原因相当的复杂。
汉家天下 发表于 2014-3-21 14:45
不是方舟子先说美国人大吃转基因食品,所以要让国人天天吃转基因食。
方舟子在辟谣美国人不吃转基因食品时说了美国人大吃转基因食品这个事实。
方舟子在转基因食品品尝会上,针对这些没获准上市而只能在品尝活动上才能吃到的转基因食品发出感概,希望在中国能随时买到转基因食品吃。

这是不同场合说的两段话,刻意组合起来制造一个因果关系陈述的假象等同于造谣。
现实派 发表于 2014-3-21 14:09
别的不说,全国性雾霾真的有人认为汽车尾气是主因之一?
想想就知道是什么了,只是没人敢提出来罢了,提了 ...
不同地区雾霾有不同构成。
对于北京这样制造业已经迁出市区而汽车保有量巨大的城市,汽车尾气是雾霾的主因。
关于美国不要求转基因强制标注,主要是美国对“歧视”非常敏感。
如果没有任何证据说明转基因食品和传统农业食品之间存在需要提示消费者的差异,那么要求强制标注就是涉嫌“歧视”的行为。
请查查美国持续多年的洛杉矶雾霾事件,你会有了解!
现在洛杉矶的汽车比当年雾霾事件时期还要多,现在怎么没有雾霾了?难道中国路上跑的汽车是50年代的化油器车,烧的也是50年代的有铅汽油?
请查查美国持续多年的洛杉矶雾霾事件,你会有了解!
中国在90年代还在使用含铅汽油,绝大多数也是化油器车污染是现在汽车的100倍!现在全部是电喷发动机加排气三元催化处理,汽油标准比美国还要高,国五标准!如果说现在的北京的汽车和当年洛杉矶的汽车污染一样严重那就应该把中石油和工信部的人给毙了!
请查查美国持续多年的洛杉矶雾霾事件,你会有了解!
河北几个污染城市都是小城市,汽车保有量只有北京的十分之一,为什么还是重污染?四川污染最严重的城市攀枝花,汽车保有量只有成都的六分之一,污染为什么比成都还严重?
有钱人都是几台车根本不怕你限号!限的都只能买一台车的苦逼。没钱买车的居然还大声叫好真是可笑!
ericcui1 发表于 2014-3-21 14:18
你查查欧美所谓的雾霾,pm2.5和pm10指数才多少?和天朝动辄400以上的雾霾是一回事么?
欧美的钢产量和中国、河北、唐山的比比如何?那玩意对雾霾没贡献?
呆瓜在行动 发表于 2014-3-21 15:45
河北几个污染城市都是小城市,汽车保有量只有北京的十分之一,为什么还是重污染?四川污染最严重的城市攀 ...
石家庄、唐山、保定算小城市?
为什么要和美国比?tb有资格跟欧洲比么!
经常在外跑的人最清楚,一个四大文明古国几乎照搬了md这个历史短得可怜国家城市发展模式,可悲和恶俗在两个国家惊人得相似。
作者最应该质问的是这个国家的管理者们!
崔的行为个人觉得比一帮嘴炮和键盘党靠谱得多,转基因到现在没听到哪个权威部门拍着胸脯说没事,对待健康问题抱着遇事从严的态度总归是不错的。来自: Android客户端
估计有人要挖这个作者的背景咯
薛勇以前在南方周末做过专栏。
欧美的钢产量和中国、河北、唐山的比比如何?那玩意对雾霾没贡献?
我也认为华北主要污染源应该是各种燃煤工业,尤其是钢铁厂。
石家庄、唐山、保定算小城市?
你如果认为几百万人口的城市很大我也没办法。
西门吸血 发表于 2014-3-21 14:07
完了,估计作者要被打成五毛了
张鹤慈都能给打成别说他了
小崔这人最招人烦的就是开着大排量车到处一脸义正言辞的嘚吧环保
呆瓜在行动 发表于 2014-3-21 16:34
你如果认为几百万人口的城市很大我也没办法。
几百万的城市不算大城市,那美国和欧洲有几个大城市?
ericcui1 发表于 2014-3-21 14:18
你查查欧美所谓的雾霾,pm2.5和pm10指数才多少?和天朝动辄400以上的雾霾是一回事么?
指数多少? 我就知道欧美的雾霾死人很多,你说是多少?!
呆瓜在行动 发表于 2014-3-21 15:24
现在洛杉矶的汽车比当年雾霾事件时期还要多,现在怎么没有雾霾了?难道中国路上跑的汽车是50年代的化油器 ...
中国人口也远远超过19世纪,为啥寿命和死亡率都降低这么多?洛杉矶雾霾不是白得的,后来落实了一系列环保措施,包括尾气处理,油品,汽车质量提高等。
崔永元死心作祟,所以他根本就不可能得出科学来
自由高地大本营 发表于 2014-3-21 14:36
请问大师,原因是什么?
工业污染,全国污染最严重是河北,别的不说,去查查河北的钢产量
pm2.5只是污染物中的一种。
你如果认为几百万人口的城市很大我也没办法。
保腚和唐山应该都没有几百万人。
民主国家这么多调查记者都有相关专业文凭?支持小崔,应该要有人打破沙锅,不然屁民们只有被摆布的份
西门吸血 发表于 2014-3-21 14:07
完了,估计作者要被打成五毛了
崔永元先分裂了五毛,后又分裂了公知。

方崔之争模糊了左右分界线,重新画了一条脑残偏执狂和正常人的分界线,减少了社会冲突根源,推动了科学发展。
欧美的钢产量和中国、河北、唐山的比比如何?那玩意对雾霾没贡献?
美国的钢铁企业和中国的一样么?你去邯郸看一下,邯钢、武钢(不是武汉)的工艺你知道邯钢为什么要迁出市区么?你知道天津的几家钢铁企业将要迁到邯郸么?另外,邯郸可不止这两家钢铁企业。
你再到邢台看看,看看邢钢,以及其他一票小企业。你再去看看唐山,是不是只有唐钢一家钢企,你就知道河北为什么是污染大省了。
别的不说,全国性雾霾真的有人认为汽车尾气是主因之一?
想想就知道是什么了,只是没人敢提出来罢了,提了 ...
汽车尾气是主因之一。这个全世界都不否认的事实你还矫情什么?22%的雾霾来源是尾气还不够么?你会蹲在排气口那里大口的呼吸么?
你如果认为几百万人口的城市很大我也没办法。
石家庄是小城市?