超级军网明清疆土
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 16:25:46
明朝反击蒙古，明中期的疆土可仅比中国现在疆土仅少新疆那一点，且不是全部新疆，海权，明朝和日本的国界线在日本边上，不是在中国边上，这部份海域多大，清粉可以看地图。清份肯定拿明末地图抹黑，实不知道，清朝晚期只能控制紫金城了还有一大把卖国条约，无数租界，还有一个东亚病夫的帽子。
清粉黑前，翻翻史书。
明朝对西藏统治,比元朝可要好(西藏上就2个军队在打,一个明朝一个北元残留,康熙还没出生吧),喷前,请翻书。
明朝对东北,明朝对日本战争,好象某地就是后勤基地,某人还主动请战。
明朝反击蒙古，明中期的疆土可仅比中国现在疆土仅少新疆那一点，且不是全部新疆，海权，明朝和日本的国界线在日本边上，不是在中国边上，这部份海域多大，清粉可以看地图。清份肯定拿明末地图抹黑，实不知道，清朝晚期只能控制紫金城了还有一大把卖国条约，无数租界，还有一个东亚病夫的帽子。
清粉黑前，翻翻史书。
明朝对西藏统治,比元朝可要好(西藏上就2个军队在打,一个明朝一个北元残留,康熙还没出生吧),喷前,请翻书。
明朝对东北,明朝对日本战争,好象某地就是后勤基地,某人还主动请战。
哦，海域？明朝自己都没觉得海是自己的
用明朝全盛时期的疆域比清朝入土时候的疆域。这种口水帖子就别发了。更何况明朝的疆域你还是胡说的。
oma 发表于 2014-3-17 08:37
哦，海域？明朝自己都没觉得海是自己的
第一个，跳出来了
哦，海域？明朝自己都没觉得海是自己的
第一个，跳出来了
天天地图炮？很有意思？整天打这样的嘴炮，只会让人觉得，几千年的中华历史对当代人只不过是历史枷锁！
第一个，跳出来了
我跳出来说明什么？我不带帽子，我说的不是事实？海权思想和我大明有几毛关系？
我跳出来说明什么？我不带帽子，我说的不是事实？海权思想和我大明有几毛关系？
hedongli321 发表于 2014-3-17 08:39
用明朝全盛时期的疆域比清朝入土时候的疆域。这种口水帖子就别发了。更何况明朝的疆域你还是胡说的。
只是和现在比，没和清朝比
用明朝全盛时期的疆域比清朝入土时候的疆域。这种口水帖子就别发了。更何况明朝的疆域你还是胡说的。
只是和现在比，没和清朝比
提到过去就是一把鼻涕一把泪！赶紧实现中国梦吧
oma 发表于 2014-3-17 08:41
我跳出来说明什么？我不带帽子，我说的不是事实？海权思想和我大明有几毛关系？
琉球不叫冲绳，满意了
我跳出来说明什么？我不带帽子，我说的不是事实？海权思想和我大明有几毛关系？
琉球不叫冲绳，满意了
提到过去就是一把鼻涕一把泪！赶紧实现中国梦吧
人都去钻历史牛角尖去了，哪有时间干正事啊！
人都去钻历史牛角尖去了，哪有时间干正事啊！
哦，海域？明朝自己都没觉得海是自己的
大明水师确实厉害，可以这么说。不过文官集团不重视罢了。
大明水师确实厉害，可以这么说。不过文官集团不重视罢了。
琉球不叫冲绳，满意了
琉球不叫冲绳说明什么？
琉球不叫冲绳说明什么？
大明水师确实厉害，可以这么说。不过文官集团不重视罢了。
大明水师厉害和我说的有什么关系
大明水师厉害和我说的有什么关系
没意义啊 没意义 一个朝代一片天
真不知道这货比完结论是啥呀？你不和现在比吗？说说结论呗
大明水师厉害和我说的有什么关系
我这是两句话，第一句是说楼主说的有点依据。
第二句是说你说的才是关键啊，我们文官集体不重视海权啊。
我这是两句话，第一句是说楼主说的有点依据。
第二句是说你说的才是关键啊，我们文官集体不重视海权啊。
奉旨看热闹 发表于 2014-3-17 08:52
真不知道这货比完结论是啥呀？你不和现在比吗？说说结论呗
没水平，别回贴
真不知道这货比完结论是啥呀？你不和现在比吗？说说结论呗
没水平，别回贴
大少于 发表于 2014-3-17 08:42
只是和现在比，没和清朝比
蒙古不在明朝的控制之下，西藏根本就没明朝什么事，至于你说的海疆那更是胡扯的没边。
西藏真正进入中国版图是在清朝，西藏这个名字来自康熙，而新疆这个名字来自乾隆。
中国现在的疆域在古代很多都是虚的，没有什么实际控制，很多都是朝贡关系。真正对全部疆域进行有效控制是在建国后。
少在网上看点YY小说，多读点正经的历史书。先塑造好自己的历史观再说。
只是和现在比，没和清朝比
蒙古不在明朝的控制之下，西藏根本就没明朝什么事，至于你说的海疆那更是胡扯的没边。
西藏真正进入中国版图是在清朝，西藏这个名字来自康熙，而新疆这个名字来自乾隆。
中国现在的疆域在古代很多都是虚的，没有什么实际控制，很多都是朝贡关系。真正对全部疆域进行有效控制是在建国后。
少在网上看点YY小说，多读点正经的历史书。先塑造好自己的历史观再说。
驰骋疆场 发表于 2014-3-17 08:46
人都去钻历史牛角尖去了，哪有时间干正事啊！
可以研究历史，但不能太较真。可以去评价，但不能做比较。这就是我的观点。
想多了就麻烦了，网络时代耍耍嘴皮子娱乐我看行。
人都去钻历史牛角尖去了，哪有时间干正事啊！
可以研究历史，但不能太较真。可以去评价，但不能做比较。这就是我的观点。
想多了就麻烦了，网络时代耍耍嘴皮子娱乐我看行。
引口水的帖子~
hedongli321 发表于 2014-3-17 08:55
蒙古不在明朝的控制之下，西藏根本就没明朝什么事，至于你说的海疆那更是胡扯的没边。
西藏真正进入中 ...
又开始喷了，大力抹黑
蒙古不在明朝的控制之下，西藏根本就没明朝什么事，至于你说的海疆那更是胡扯的没边。
西藏真正进入中 ...
又开始喷了，大力抹黑
我这是两句话，第一句是说楼主说的有点依据。
第二句是说你说的才是关键啊，我们文官集体不重视海权啊。
第一句？你确定？
第二句是说你说的才是关键啊，我们文官集体不重视海权啊。
第一句？你确定？
就跟清比。终明一朝在西藏有一官一吏，一兵一卒吗？至正德后，嘉峪关外有驻军吗（连个册封的哈密卫都保不住，LZ可以顺便看看中国地图，看看哈密在什么地方，都快到甘肃啦！）？即使在明前期（就不说中后期了）出了辽河流域到黑龙江，吉林能达到清的管理水平吗（那个存在没几年的奴儿干都司，有吉林将军、黑龙江将军管理的有效吗）？对漠南，漠北蒙古能像清一样有效管理吗（能设立乌里雅苏台将军吗）？终明一朝对河套地区管理了几年？
LZ你历史就算学的不好，百度总还会用吧。
就跟清比。终明一朝在西藏有一官一吏，一兵一卒吗？至正德后，嘉峪关外有驻军吗（连个册封的哈密卫都保不住，LZ可以顺便看看中国地图，看看哈密在什么地方，都快到甘肃啦！）？即使在明前期（就不说中后期了）出了辽河流域到黑龙江，吉林能达到清的管理水平吗（那个存在没几年的奴儿干都司，有吉林将军、黑龙江将军管理的有效吗）？对漠南，漠北蒙古能像清一样有效管理吗（能设立乌里雅苏台将军吗）？终明一朝对河套地区管理了几年？
LZ你历史就算学的不好，百度总还会用吧。
地图党们别比了，中国真真正正对西藏、新疆、东北、内蒙实质性控制是从新中国开始的，之前都是扯！
在古代文人骚客的心中，普天之下莫非王土，只要朝贡，就有官职，哪怕是土官不是流官绵绵细雨 发表于 2014-3-17 09:07
就跟清比。终明一朝在西藏有一官一吏，一兵一卒吗？至正德后，嘉峪关外有驻军吗（连个册封的哈密卫都保不住 ...
那你就摆渡下 明朝对西藏统治。西藏就2个军队在打
就跟清比。终明一朝在西藏有一官一吏，一兵一卒吗？至正德后，嘉峪关外有驻军吗（连个册封的哈密卫都保不住 ...
那你就摆渡下 明朝对西藏统治。西藏就2个军队在打
楼主这种态度简直不忍直视。大家还是别打醒他了，让他好好休息下
唉，还在争论这些个话题！
中国的疆土就以现在法理为好了！！
中国的疆土就以现在法理为好了！！
这货就是个喷子…我只是来刷分的
.Χiā0士 发表于 2014-3-17 09:51
这货就是个喷子…我只是来刷分的
清粉的素质都不怎么样呀
这货就是个喷子…我只是来刷分的
清粉的素质都不怎么样呀
图呢图呢？？
过去的都过去了http://v.cnkok.com/images/ku.swf
第三帝国国防军1 发表于 2014-3-17 08:47
大明水师确实厉害，可以这么说。不过文官集团不重视罢了。
这头像美女谁啊？
大明水师确实厉害，可以这么说。不过文官集团不重视罢了。
这头像美女谁啊？
清粉的素质都不怎么样呀
这人以为世界上除了明粉就是清粉啊…世界观真她么狭窄… 我粉马克思你有意见？马克思唯物史观说你不会变化发展看问题就是个渣渣…拿两个不同时代的东西来静态比较就是个渣渣…咋滴？
这人以为世界上除了明粉就是清粉啊…世界观真她么狭窄… 我粉马克思你有意见？马克思唯物史观说你不会变化发展看问题就是个渣渣…拿两个不同时代的东西来静态比较就是个渣渣…咋滴？
大少于 发表于 2014-3-17 09:43
那你就摆渡下 明朝对西藏统治。西藏就2个军队在打
还是那个问题明在西藏除了册封部分头人。派过一兵一卒，一官一吏吗？特别是在洪武、永乐之后，除了册封和朝贡还有什么有效的管理？清一朝大部分时间在西藏可是有驻藏大臣，有绿营的。
你有什么证据反驳我，尽管摆出来，不用遮遮掩掩的。
大少于 发表于 2014-3-17 09:43
那你就摆渡下 明朝对西藏统治。西藏就2个军队在打
还是那个问题明在西藏除了册封部分头人。派过一兵一卒，一官一吏吗？特别是在洪武、永乐之后，除了册封和朝贡还有什么有效的管理？清一朝大部分时间在西藏可是有驻藏大臣，有绿营的。
你有什么证据反驳我，尽管摆出来，不用遮遮掩掩的。
清粉的素质都不怎么样呀
还有我就是来捞分的…谢谢回复！
还有我就是来捞分的…谢谢回复！
清粉的素质都不怎么样呀
还有我就是来捞分的…谢谢回复！…发重了…编辑掉
还有我就是来捞分的…谢谢回复！…发重了…编辑掉
绵绵细雨 发表于 2014-3-17 09:57
还是那个问题明在西藏除了册封部分头人。派过一兵一卒，一官一吏吗？特别是在洪武、永乐之后，除了册封和 ...
你就继续黑吧.去查查明朝为了镇压反判,出了几次兵。
西藏自己没有决定自己命运的能力,蒙古被打败了,他就成了明朝的了。
恶意黑这段历史的,可以和反华分子划等号,不是吓唬你！
还是那个问题明在西藏除了册封部分头人。派过一兵一卒，一官一吏吗？特别是在洪武、永乐之后，除了册封和 ...
你就继续黑吧.去查查明朝为了镇压反判,出了几次兵。
西藏自己没有决定自己命运的能力,蒙古被打败了,他就成了明朝的了。
恶意黑这段历史的,可以和反华分子划等号,不是吓唬你！
钦定宪法大纲》之前的中国，充其量也就是个今天所说的“一中框架”
总的而言，我既不是明粉，也不是清粉，我是个国粉（没宪法之前，我拒绝承认中国有现代意义上的国家概念）
总的而言，八年抗战正面战场国军为主力咬着牙坚持到民国惨胜以及共和国成立后历次边界战争为中国奠定国际声望都是值得让人肯定的历史
总的而言，我既不是明粉，也不是清粉，我是个国粉（没宪法之前，我拒绝承认中国有现代意义上的国家概念）
总的而言，八年抗战正面战场国军为主力咬着牙坚持到民国惨胜以及共和国成立后历次边界战争为中国奠定国际声望都是值得让人肯定的历史
大少于 发表于 2014-3-17 10:04
你就继续黑吧.去查查明朝为了镇压反判,出了几次兵。
西藏自己没有决定自己命运的能力,蒙古被打败了,他就 ...
你仍然在回避我的问题。我第三次问你。明在西藏除了册封部分头人。派过一兵一卒，一官一吏吗？特别是在洪武、永乐之后，除了册封和朝贡还有什么有效的管理？请你正面回答。
我认为清朝在西藏特别是拉萨设立驻藏大臣并驻有绿营，其对西藏的管理明显比主要进行册封和朝贡的明朝要强。请问你认不认可我的观点？
大少于 发表于 2014-3-17 10:04
你就继续黑吧.去查查明朝为了镇压反判,出了几次兵。
西藏自己没有决定自己命运的能力,蒙古被打败了,他就 ...
你仍然在回避我的问题。我第三次问你。明在西藏除了册封部分头人。派过一兵一卒，一官一吏吗？特别是在洪武、永乐之后，除了册封和朝贡还有什么有效的管理？请你正面回答。
我认为清朝在西藏特别是拉萨设立驻藏大臣并驻有绿营，其对西藏的管理明显比主要进行册封和朝贡的明朝要强。请问你认不认可我的观点？