对嫦娥三号任务成败的基本评价

　　近日有两条消息：一是兔子再次被成功唤醒，但局部故障仍未排除。另则是三院院长魏毅寅透露，兔子三个月的设计寿命将至，但仍将带病超期服役。综合来看，整个嫦娥三号项目任务的情况就是这样了，今后已无多少悬念。史上很少有项目像嫦娥三号这样富有戏剧性，使国人经历惊喜与担忧交集的感情波动，包括外媒也有各种羡慕妒嫉恨甚至后来不无嘲讽之音。媒体特别是网络媒体，总是喜欢聚焦炒作于最戏剧性的局部。那么，如何才能全面公正地评价此次项目的成果，我谨在此谈点个人看法。

　　一、嫦娥三号项目虽未达到最理想或者说最运气的结果，但总体上基本成功，而且是巨大的成功！

　　（一）再次验证了船箭结合技术及奔月轨道设计及配套测控等技术的可靠性。这是嫦娥前三船已突破的技术，此次只是再次验证其可靠性之高，在此就不多说了。

　　（二）首次突破了软着月的关键技术。落月轨道设计得很科学，特别是悬停测绘后自主寻找落月点以及着月前瞬时关闭反推火箭的技术相当先进，而且我们从实况转播都看到了，执行得非常漂亮果断，落月姿态良好而未发生任何意外，而且非常干净利索。土共的飞控技术尤其是矢量推力控制技术真不是吹的，嫦娥ＪＪ的轻功真令人叹为观止！

　　（三）首次突破了释放月面探测器并实现月面行走。也许这在地面是项小儿科的技术，但因为嫦娥和玉兔的重要需要极限控制，所以一切机电部分都是按克计算的最轻量方案，打不了多少冗余，能够完成如此复杂的动作，实属不易，堪称标志性的进步。

　　（四）首次验证了休眠渡过月夜方案的可行性及可靠性。这是除落月及行走之外第三个令人提心吊胆的风险环节。毕竟那么多机电设备要经受零下１８０度的超低温度考验（顺便一提，低到无可再低的绝对温度也不过摄氏零下273.16度），而且每次都是长达十几天的漫漫长夜，这让你很难全靠加温等耗能方式续命，保温环节也不能出现失误。但事实上，小兔子在没盖好被子（收回帆板盖在上面）的不理想状态下冬眠，居然每次都安然醒来，真ＴＭＤ是创造了生命奇迹的坚强兔啊！不是设备耐寒冗余大，就是那个放射性同位素加热装置太好使了。反正对这个结果，我只能用惊喜来形容。

　　（五）各类传感器工作正常并传回大量宝贵探测数据。包括着月器上近紫外望远镜的巡天观测、极紫外相机对地球等离子层的长期观测、玉兔上测月雷达对月面下３０米月壤及数百米月壳结构的探测，不仅取得成功，而且这三项个个都是国内重大突破，也是国际首创。至于兔子和嫦娥ＪＪ互拍这种媒体热衷的戏剧性场面，我就不说了。

　　不要总说美国人多少年前就实现过登月，俄国人多少年前也派过登月车。嫦娥三号凭借后发优势，采用了许多美俄都没有使用过的先进技术，也取得了一些他们没取得过的成果，因此不得简单说这都是人家几十年前干剩下的事。虽然我们在此方面还与他们有差距，但进步巨大，甚至局部有创新。你现在让美俄重复下嫦娥三号成果，对他们也是具有一定挑战性的工作。


　　二、如何看待嫦娥三号的美中不足

　　唯一的美中不足，是兔子上部分运动机构后来出了点故障，转不了也走不动了，并且最终也未能通过远程测控的软件办法来解决掉。我估计还是受月尘干扰的可能性最大。月面上通常覆盖有数米至数十米厚的月尘，这东东很细很轻很硬而且还导电，无论是落月时的反推火箭冲击（虽然提前关机了，但总还有些冲击，正如我们在实况中所看到的那样）、着陆的撞击以及兔子的月面行走，都不可避免地会激起一些月尘，并且在月球的低重力环境下不像地球上那么容易尘埃落定。特别是后来兔子就地刨坑的动作，恐怕增加了月尘进入机电装置的可能性，而这东东进多了，可能会使机械部分卡死，或者使电路板短路。我记得苏联有个探月车就是因为不小心卷起月尘遮盖住太阳帆板，造成掉电而挂掉了。而且最讨厌的是，月尘这东东很难去除，你即使设计个自动刷，月尘也会在扫掉时划伤硅板。

　　聊以自慰的是，兔子的这种故障最终还是出在了月球特殊环境造成的意外风险上，这是我们在地球上只能尽可能预测而无法完全模拟测试的风险。如果是地球上本应测试出的简单问题，那出了毛病只可能怪自己工作不到位，还好这次不是。没有任何人仅靠想像就穷尽航天领域的未知风险。表告诉我人类航天包括探月多少年了，即使对美俄而言也依然存在巨大不可测风险，更何况他们已知的技术know－how，不可能白送给你这个追赶者。核心的航天技术只可能靠自己一点点去探索，包括付出成本和代价。所以，我认为这一美中不足是可以理解和宽容的正常情况，次次成功次次完美才是不可思议的意外。

　　如果有人还在为小兔子落下残疾耿耿于怀，觉得接受不了不完美的现实，那我只能说他的小神经太脆弱了，不配作个大国公民。如果还进一步指责我们的科技人员工作失误，那我只能说他从没有过干任何正经事的经验，因此极大地低估了从事这种大型科技工程的难度和复杂性。目前人类探月项目的失败率只有一半，这还是仅指彻底失败而不包括嫦娥三号这种基本成功例子的情况。迄今为止，中国的航天工程已经够幸运的了，但我希望此前科技人员通过巨大而艰辛努力而取得的成就率，不要成为看热闹的网民们过高而不切实际的期望值。其实我觉得这结果也挺好，甚至更好，让大家懂得航天工程多么不容易，以便以更平和的心态来看待和支持我们的航天事业。


　　三、对嫦娥三号之后的期待

　　之前，我看到过两种版本的说法，一是说嫦娥四号还是嫦娥三号的备份星，计划的任务大同小异，主要是验证着月和巡月技术的可靠性，顶多略作改进；另种说法是嫦娥之父叶培建院士去年底披露的，说是嫦四可能不落月，只绕月后返回，即验证返回及回收技术，到嫦五才是全套的着月探测和返回地球。按我的理解，这两种可能性目前都不能排除，应该尚在未定之天。而最终如何拍板，当然是跟嫦娥三号的实际表现密不可分的。也就是说，如果嫦三失败，那没什么废话，嫦四一定会重复嫦三的任务，完成其未竟的事业，只落不回。而如果嫦三大获全胜，被证明技术过关，那就有可能只绕返回，直接为下步嫦五的技术预作准备。两者必居其一，绝无可能出现落月再返回的情况，因为那个嫦五的重量会极大增加，必得长五火箭才能打得上去，这在近年尚无可能实现。那么，面对现在这种基本成功而略不完美的情况，上头又会如何决策呢？

　　我当然希望是后者，也认为应该是后种方案为佳。因为如果是月面软着陆和巡月等环节出了问题，那肯定得重头再来，因为那是未来嫦五全套技术中必不可少的环节。好还只是行走机构最后出了点小麻烦，这个肯定不会影响嫦四的绕月返回任务，而直到嫦五恐怕也主要以验证落月返回的航天技术为主，而月上探测只是搂草打兔子顺手的事，后者并非重点。更何况，从现在到嫦五，还有五六年时间可以慢慢琢磨改进。再更何况，嫦五会用到大推力的长五火箭，对飞船和月球车的重量控制未必需要像现在这么轻巧或者说脆弱，可以加大安全冗余就是了，包括增加系统的密封性、增加热源、把机械部分做得更结实等等。

　　当然也不能排除前一种可能性噢，但我觉得那有点政治决策的味道。也即舆论上太多人指责和抱怨，上面压力大，赌口气也要让嫦四再把嫦三的任务再给观众们完美展现一遍。这个代价，不是多花几个亿的事，关键是它可能会多浪费三年左右的时间。表以为这种说法可笑，现在上面受舆论特别是网络情绪影响而被迫干些明摆着不是最优化方案的事情还少吗？

　　这就是我写此文的目的：如果我们广大网民能对此事有个正确、客观和冷静的认识，多些鼓励，少点苛责，就有助于上面更从容地做出最优化的决策。专业上的事，还是交给专业人士吧，我们台下叫好的不要干扰台上的演出。

　　最后，向执行嫦娥三号项目的所有科技人员致敬，你们是最棒的，这次干得已经相当漂亮。特别是你们如此年轻就登上如此的高度，真让国人对中国未来的航天事业充满期许，信信杠杠Ｄ！近日有两条消息：一是兔子再次被成功唤醒，但局部故障仍未排除。另则是三院院长魏毅寅透露，兔子三个月的设计寿命将至，但仍将带病超期服役。综合来看，整个嫦娥三号项目任务的情况就是这样了，今后已无多少悬念。史上很少有项目像嫦娥三号这样富有戏剧性，使国人经历惊喜与担忧交集的感情波动，包括外媒也有各种羡慕妒嫉恨甚至后来不无嘲讽之音。媒体特别是网络媒体，总是喜欢聚焦炒作于最戏剧性的局部。那么，如何才能全面公正地评价此次项目的成果，我谨在此谈点个人看法。

　　一、嫦娥三号项目虽未达到最理想或者说最运气的结果，但总体上基本成功，而且是巨大的成功！

　　（一）再次验证了船箭结合技术及奔月轨道设计及配套测控等技术的可靠性。这是嫦娥前三船已突破的技术，此次只是再次验证其可靠性之高，在此就不多说了。

　　（二）首次突破了软着月的关键技术。落月轨道设计得很科学，特别是悬停测绘后自主寻找落月点以及着月前瞬时关闭反推火箭的技术相当先进，而且我们从实况转播都看到了，执行得非常漂亮果断，落月姿态良好而未发生任何意外，而且非常干净利索。土共的飞控技术尤其是矢量推力控制技术真不是吹的，嫦娥ＪＪ的轻功真令人叹为观止！

　　（三）首次突破了释放月面探测器并实现月面行走。也许这在地面是项小儿科的技术，但因为嫦娥和玉兔的重要需要极限控制，所以一切机电部分都是按克计算的最轻量方案，打不了多少冗余，能够完成如此复杂的动作，实属不易，堪称标志性的进步。

　　（四）首次验证了休眠渡过月夜方案的可行性及可靠性。这是除落月及行走之外第三个令人提心吊胆的风险环节。毕竟那么多机电设备要经受零下１８０度的超低温度考验（顺便一提，低到无可再低的绝对温度也不过摄氏零下273.16度），而且每次都是长达十几天的漫漫长夜，这让你很难全靠加温等耗能方式续命，保温环节也不能出现失误。但事实上，小兔子在没盖好被子（收回帆板盖在上面）的不理想状态下冬眠，居然每次都安然醒来，真ＴＭＤ是创造了生命奇迹的坚强兔啊！不是设备耐寒冗余大，就是那个放射性同位素加热装置太好使了。反正对这个结果，我只能用惊喜来形容。

　　（五）各类传感器工作正常并传回大量宝贵探测数据。包括着月器上近紫外望远镜的巡天观测、极紫外相机对地球等离子层的长期观测、玉兔上测月雷达对月面下３０米月壤及数百米月壳结构的探测，不仅取得成功，而且这三项个个都是国内重大突破，也是国际首创。至于兔子和嫦娥ＪＪ互拍这种媒体热衷的戏剧性场面，我就不说了。

　　不要总说美国人多少年前就实现过登月，俄国人多少年前也派过登月车。嫦娥三号凭借后发优势，采用了许多美俄都没有使用过的先进技术，也取得了一些他们没取得过的成果，因此不得简单说这都是人家几十年前干剩下的事。虽然我们在此方面还与他们有差距，但进步巨大，甚至局部有创新。你现在让美俄重复下嫦娥三号成果，对他们也是具有一定挑战性的工作。


　　二、如何看待嫦娥三号的美中不足

　　唯一的美中不足，是兔子上部分运动机构后来出了点故障，转不了也走不动了，并且最终也未能通过远程测控的软件办法来解决掉。我估计还是受月尘干扰的可能性最大。月面上通常覆盖有数米至数十米厚的月尘，这东东很细很轻很硬而且还导电，无论是落月时的反推火箭冲击（虽然提前关机了，但总还有些冲击，正如我们在实况中所看到的那样）、着陆的撞击以及兔子的月面行走，都不可避免地会激起一些月尘，并且在月球的低重力环境下不像地球上那么容易尘埃落定。特别是后来兔子就地刨坑的动作，恐怕增加了月尘进入机电装置的可能性，而这东东进多了，可能会使机械部分卡死，或者使电路板短路。我记得苏联有个探月车就是因为不小心卷起月尘遮盖住太阳帆板，造成掉电而挂掉了。而且最讨厌的是，月尘这东东很难去除，你即使设计个自动刷，月尘也会在扫掉时划伤硅板。

　　聊以自慰的是，兔子的这种故障最终还是出在了月球特殊环境造成的意外风险上，这是我们在地球上只能尽可能预测而无法完全模拟测试的风险。如果是地球上本应测试出的简单问题，那出了毛病只可能怪自己工作不到位，还好这次不是。没有任何人仅靠想像就穷尽航天领域的未知风险。表告诉我人类航天包括探月多少年了，即使对美俄而言也依然存在巨大不可测风险，更何况他们已知的技术know－how，不可能白送给你这个追赶者。核心的航天技术只可能靠自己一点点去探索，包括付出成本和代价。所以，我认为这一美中不足是可以理解和宽容的正常情况，次次成功次次完美才是不可思议的意外。

　　如果有人还在为小兔子落下残疾耿耿于怀，觉得接受不了不完美的现实，那我只能说他的小神经太脆弱了，不配作个大国公民。如果还进一步指责我们的科技人员工作失误，那我只能说他从没有过干任何正经事的经验，因此极大地低估了从事这种大型科技工程的难度和复杂性。目前人类探月项目的失败率只有一半，这还是仅指彻底失败而不包括嫦娥三号这种基本成功例子的情况。迄今为止，中国的航天工程已经够幸运的了，但我希望此前科技人员通过巨大而艰辛努力而取得的成就率，不要成为看热闹的网民们过高而不切实际的期望值。其实我觉得这结果也挺好，甚至更好，让大家懂得航天工程多么不容易，以便以更平和的心态来看待和支持我们的航天事业。


　　三、对嫦娥三号之后的期待

　　之前，我看到过两种版本的说法，一是说嫦娥四号还是嫦娥三号的备份星，计划的任务大同小异，主要是验证着月和巡月技术的可靠性，顶多略作改进；另种说法是嫦娥之父叶培建院士去年底披露的，说是嫦四可能不落月，只绕月后返回，即验证返回及回收技术，到嫦五才是全套的着月探测和返回地球。按我的理解，这两种可能性目前都不能排除，应该尚在未定之天。而最终如何拍板，当然是跟嫦娥三号的实际表现密不可分的。也就是说，如果嫦三失败，那没什么废话，嫦四一定会重复嫦三的任务，完成其未竟的事业，只落不回。而如果嫦三大获全胜，被证明技术过关，那就有可能只绕返回，直接为下步嫦五的技术预作准备。两者必居其一，绝无可能出现落月再返回的情况，因为那个嫦五的重量会极大增加，必得长五火箭才能打得上去，这在近年尚无可能实现。那么，面对现在这种基本成功而略不完美的情况，上头又会如何决策呢？

　　我当然希望是后者，也认为应该是后种方案为佳。因为如果是月面软着陆和巡月等环节出了问题，那肯定得重头再来，因为那是未来嫦五全套技术中必不可少的环节。好还只是行走机构最后出了点小麻烦，这个肯定不会影响嫦四的绕月返回任务，而直到嫦五恐怕也主要以验证落月返回的航天技术为主，而月上探测只是搂草打兔子顺手的事，后者并非重点。更何况，从现在到嫦五，还有五六年时间可以慢慢琢磨改进。再更何况，嫦五会用到大推力的长五火箭，对飞船和月球车的重量控制未必需要像现在这么轻巧或者说脆弱，可以加大安全冗余就是了，包括增加系统的密封性、增加热源、把机械部分做得更结实等等。

　　当然也不能排除前一种可能性噢，但我觉得那有点政治决策的味道。也即舆论上太多人指责和抱怨，上面压力大，赌口气也要让嫦四再把嫦三的任务再给观众们完美展现一遍。这个代价，不是多花几个亿的事，关键是它可能会多浪费三年左右的时间。表以为这种说法可笑，现在上面受舆论特别是网络情绪影响而被迫干些明摆着不是最优化方案的事情还少吗？

　　这就是我写此文的目的：如果我们广大网民能对此事有个正确、客观和冷静的认识，多些鼓励，少点苛责，就有助于上面更从容地做出最优化的决策。专业上的事，还是交给专业人士吧，我们台下叫好的不要干扰台上的演出。

　　最后，向执行嫦娥三号项目的所有科技人员致敬，你们是最棒的，这次干得已经相当漂亮。特别是你们如此年轻就登上如此的高度，真让国人对中国未来的航天事业充满期许，信信杠杠Ｄ！