超级军网何不为基层警力设计一款专用枪支呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:48:21
哥外行，经常看论坛帖子，说基层民警大量装备枪支有几个顾虑：
怕误伤，怕丢枪，怕出大事••••••。我想，为何不根据这些需求来设计一款专用防暴枪支呢？
1、威力方面。考虑用深凹的膛线，或者减装药量来控制。膛线凹槽深，让火药气体从侧面泻压，减小子弹初速度。弹头采用非杀伤软弹头和金属弹头，分别应对不同情况。即便被抢夺，发射弹药威力大减。
2、供弹和外形。直弹夹供弹，可以按国内用枪习惯，第一颗弹为空包弹，警告用；中间装橡皮子弹，阻止用；最后两颗全金属弹；杀伤用。
枪支外形最好是有固定枪托，不能折叠，枪支外形比霰弹枪短些，方便携带但不好藏匿。
3、安全方面
初级方式，在枪托内装上不可拆卸手机模块，利用移动基站回传数据，报告枪支位置和状态。（电池分内外两个，平时外部电池供电）
高级方式，电子装置可以锁止枪支击发，可由指挥中心发出指令，甚至可以由指挥中心授权，枪支只有在规定区域和时间才能击发。
==希望各位讨论下，提些建议。哥外行，经常看论坛帖子，说基层民警大量装备枪支有几个顾虑：
怕误伤，怕丢枪，怕出大事••••••。我想，为何不根据这些需求来设计一款专用防暴枪支呢？
1、威力方面。考虑用深凹的膛线，或者减装药量来控制。膛线凹槽深，让火药气体从侧面泻压，减小子弹初速度。弹头采用非杀伤软弹头和金属弹头，分别应对不同情况。即便被抢夺，发射弹药威力大减。
2、供弹和外形。直弹夹供弹，可以按国内用枪习惯，第一颗弹为空包弹，警告用；中间装橡皮子弹，阻止用；最后两颗全金属弹；杀伤用。
枪支外形最好是有固定枪托，不能折叠，枪支外形比霰弹枪短些，方便携带但不好藏匿。
3、安全方面
初级方式，在枪托内装上不可拆卸手机模块，利用移动基站回传数据，报告枪支位置和状态。（电池分内外两个，平时外部电池供电）
高级方式，电子装置可以锁止枪支击发，可由指挥中心发出指令，甚至可以由指挥中心授权，枪支只有在规定区域和时间才能击发。
==希望各位讨论下，提些建议。
怕误伤，怕丢枪，怕出大事••••••。我想，为何不根据这些需求来设计一款专用防暴枪支呢？
1、威力方面。考虑用深凹的膛线，或者减装药量来控制。膛线凹槽深，让火药气体从侧面泻压，减小子弹初速度。弹头采用非杀伤软弹头和金属弹头，分别应对不同情况。即便被抢夺，发射弹药威力大减。
2、供弹和外形。直弹夹供弹，可以按国内用枪习惯，第一颗弹为空包弹，警告用；中间装橡皮子弹，阻止用；最后两颗全金属弹；杀伤用。
枪支外形最好是有固定枪托，不能折叠，枪支外形比霰弹枪短些，方便携带但不好藏匿。
3、安全方面
初级方式，在枪托内装上不可拆卸手机模块，利用移动基站回传数据，报告枪支位置和状态。（电池分内外两个，平时外部电池供电）
高级方式，电子装置可以锁止枪支击发，可由指挥中心发出指令，甚至可以由指挥中心授权，枪支只有在规定区域和时间才能击发。
==希望各位讨论下，提些建议。哥外行，经常看论坛帖子，说基层民警大量装备枪支有几个顾虑：
怕误伤，怕丢枪，怕出大事••••••。我想，为何不根据这些需求来设计一款专用防暴枪支呢？
1、威力方面。考虑用深凹的膛线，或者减装药量来控制。膛线凹槽深，让火药气体从侧面泻压，减小子弹初速度。弹头采用非杀伤软弹头和金属弹头，分别应对不同情况。即便被抢夺，发射弹药威力大减。
2、供弹和外形。直弹夹供弹，可以按国内用枪习惯，第一颗弹为空包弹，警告用；中间装橡皮子弹，阻止用；最后两颗全金属弹；杀伤用。
枪支外形最好是有固定枪托，不能折叠，枪支外形比霰弹枪短些，方便携带但不好藏匿。
3、安全方面
初级方式，在枪托内装上不可拆卸手机模块，利用移动基站回传数据，报告枪支位置和状态。（电池分内外两个，平时外部电池供电）
高级方式，电子装置可以锁止枪支击发，可由指挥中心发出指令，甚至可以由指挥中心授权，枪支只有在规定区域和时间才能击发。
==希望各位讨论下，提些建议。
左轮+空尖弹。威力大，停止作用好，上手快。
把弹换成空尖弹好些！
感觉还是直接霰弹枪好
双手使用，比手枪应该更容易掌握。
杀伤效果好，弹种多样。
平时完全可以只给橡皮弹，这玩意距离近了一样杀人。
双手使用，比手枪应该更容易掌握。
杀伤效果好，弹种多样。
平时完全可以只给橡皮弹，这玩意距离近了一样杀人。
第一颗弹为空包弹，警告用；中间装橡皮子弹，阻止用；最后两颗全金属弹；杀伤用。
这是假设需要开枪的时候都立刻能开枪，都有最好的角度，都有临时判断是可以警告，还是阻止，或杀伤（真枪杀人不是玩游戏，不能暂停或重来）。 没有打错身体部位，该打死的没打死，想不打死的时候，人死了。 统计显示，80%的枪击事件，中弹者都活下来了。 真实的枪击，真实的口径，比如倍受这个版面的人崇拜的空尖弹（有人喜欢称为“达姆弹”，好像杀伤力立刻就加倍了），45ACP口径（传奇般的停止作用），point blank近距离一枪打中腹部，弹头陷入6寸多，中弹者可以自己行走，自己和急救车医生谈笑风生，手枪的真实杀伤力有时候就是如此呵呵。。。
杀伤力是一个永远没有尽头的话题.按现代医学观点只要不破坏神经中枢就不可能立即致死.即使命中大脑
开发啥新的， 直接拿老五四， 新92开发新的子弹就可以了
干脆就是那种马甲枪最好……
那么大一个……
想丢也丢不了
那么大一个……
想丢也丢不了
怎么没有,不是已经专门为基层警员设计了警转了嘛,不过没人满意而已.
双筒 发表于 2014-3-15 09:38
这是假设需要开枪的时候都立刻能开枪，都有最好的角度，都有临时判断是可以警告，还是阻止，或杀伤（真 ...
对了，问下，从您在美国的经历来看，格洛克手枪改的那个大马甲枪，相较于普通手枪来好操作么？
瞄准精度有提高没（是延长了瞄准距离不假，但是瞄具是外加的）？
这是假设需要开枪的时候都立刻能开枪，都有最好的角度，都有临时判断是可以警告，还是阻止，或杀伤（真 ...
对了，问下，从您在美国的经历来看，格洛克手枪改的那个大马甲枪，相较于普通手枪来好操作么？
瞄准精度有提高没（是延长了瞄准距离不假，但是瞄具是外加的）？
这个设计太棒啦！第一轮打完后，第二轮真么办？第三轮呢？是第一个蛋匣这样1.2.2装蛋，其他的蛋匣全部实弹，还是所有的蛋匣都这样装弹。我估计高级警官们会要求所有弹匣都这样装弹。在遇上人多群p警察的时候就死b啦。
撤掉64.77，换装转轮和92，每三月或半年一考核，第一次从92换成转轮，第二次直接取消资格，禁止出外勤，或是无配枪出外勤，那时候就生死由天吧。
其实认真想一想，警察丢枪真的没那么严重。发生一两起偷枪抢枪作案的就恨不能把全国条子都阉了，典型的因噎废食。
亚伯拉悍马 发表于 2014-3-15 20:19
其实认真想一想，警察丢枪真的没那么严重。发生一两起偷枪抢枪作案的就恨不能把全国条子都阉了，典型的因噎 ...
我小时候发生一起丢枪事件，那时候全城都风声鹤唳似得~~城里所有人都要采集指纹~~~20多万人~~包括小孩~~只要是拿的起手枪的~~
亚伯拉悍马 发表于 2014-3-15 20:19
其实认真想一想，警察丢枪真的没那么严重。发生一两起偷枪抢枪作案的就恨不能把全国条子都阉了，典型的因噎 ...
我小时候发生一起丢枪事件，那时候全城都风声鹤唳似得~~城里所有人都要采集指纹~~~20多万人~~包括小孩~~只要是拿的起手枪的~~
干脆给基层配超短管的霰弹枪，装弹量3+1，平时装橡皮子弹，有麻烦时装鹿弹或独头弹，打人打车甚至破门都好使，爆闪的强光手电，仿泰瑟的电击弹，
实在不行刺刀也配上，不方便开枪，上刺刀。
实在不行刺刀也配上，不方便开枪，上刺刀。
唉，我一直建议搞一种专用的警用枪，不要军用枪兼做警枪用。。。
警枪要搞包括手枪，高停止作用，有威慑力外形，少过分穿透附带杀伤。。。除了枪以外，还可在弹上想办法，比如说空尖弹，比如说弹头安装橡胶帽。。。
警用冲锋枪，个人认为发射0.45，0.40弹药的MP5.。。。
警用霰弹枪。。。
警用狙击枪，专业级，7.62全威力弹，冷枪管首发命中。。。
警枪要搞包括手枪，高停止作用，有威慑力外形，少过分穿透附带杀伤。。。除了枪以外，还可在弹上想办法，比如说空尖弹，比如说弹头安装橡胶帽。。。
警用冲锋枪，个人认为发射0.45，0.40弹药的MP5.。。。
警用霰弹枪。。。
警用狙击枪，专业级，7.62全威力弹，冷枪管首发命中。。。
有没有人觉得可以先广泛配备泰瑟来折衷？虽然也有致死的危险，但死亡率低。面对冷兵器也通常能占优势。
我觉得用什么枪不重要，加强训练才是重要！
renfeng 发表于 2014-3-15 09:23
唉，我一直建议搞一种专用的警用枪，不要军用枪兼做警枪用。。。
警枪要搞包括手枪，高停止作用，有威慑 ...
把枪分成“军用”和“警用”，就跟把筷子分为“吃肉用”和“吃菜用”，或者马桶分成“男用”和“女用”似的，没太大意义。子弹区分一下还有道理，军人打仗不让用空尖弹嘛。或者分军用/警用和平民用的，因为有的地方老百姓不让买穿甲弹。。。
唉，我一直建议搞一种专用的警用枪，不要军用枪兼做警枪用。。。
警枪要搞包括手枪，高停止作用，有威慑 ...
把枪分成“军用”和“警用”，就跟把筷子分为“吃肉用”和“吃菜用”，或者马桶分成“男用”和“女用”似的，没太大意义。子弹区分一下还有道理，军人打仗不让用空尖弹嘛。或者分军用/警用和平民用的，因为有的地方老百姓不让买穿甲弹。。。
双筒 发表于 2014-3-16 02:46
把枪分成“军用”和“警用”，就跟把筷子分为“吃肉用”和“吃菜用”，或者马桶分成“男用”和“女用”似 ...
这个枪也不一样。。。
比如说，军用枪在体积重量限制下极端的追求杀伤力，而不需要顾及附带杀伤，有的时候，还需要考虑防弹衣或者防护，考虑侵彻作用。。。就拿突击步枪来说，可以采用小口径，但是警用冲锋枪就不同，他还需要考虑问题很多，比如说高停止作用，马上击倒避免反击。。。低附带杀伤，避免伤害周边平民。。。所以，个人建议，采用.40，.45的MP5冲锋枪就是一种好警用冲锋枪。。。当然老美警察也有用步枪的，但这也是不得已为之，谁让老美的歹徒武装度这么高呢，有的还有防弹衣。。。
再比如手枪，军用手枪需要考虑一定的侵彻能力，所以，可以用5.8手枪弹，当然，在个人看来我们的5.8手枪弹实在过于保守，个人认为像FN的5.7 SS190弹更佳。。。但是警用则不可，弹容量是很大，打上也容易死，但问题是你打上敌人的同时却不容易马上倒下丧失战斗力。。。
把枪分成“军用”和“警用”，就跟把筷子分为“吃肉用”和“吃菜用”，或者马桶分成“男用”和“女用”似 ...
这个枪也不一样。。。
比如说，军用枪在体积重量限制下极端的追求杀伤力，而不需要顾及附带杀伤，有的时候，还需要考虑防弹衣或者防护，考虑侵彻作用。。。就拿突击步枪来说，可以采用小口径，但是警用冲锋枪就不同，他还需要考虑问题很多，比如说高停止作用，马上击倒避免反击。。。低附带杀伤，避免伤害周边平民。。。所以，个人建议，采用.40，.45的MP5冲锋枪就是一种好警用冲锋枪。。。当然老美警察也有用步枪的，但这也是不得已为之，谁让老美的歹徒武装度这么高呢，有的还有防弹衣。。。
再比如手枪，军用手枪需要考虑一定的侵彻能力，所以，可以用5.8手枪弹，当然，在个人看来我们的5.8手枪弹实在过于保守，个人认为像FN的5.7 SS190弹更佳。。。但是警用则不可，弹容量是很大，打上也容易死，但问题是你打上敌人的同时却不容易马上倒下丧失战斗力。。。
双筒 发表于 2014-3-15 09:38
这是假设需要开枪的时候都立刻能开枪，都有最好的角度，都有临时判断是可以警告，还是阻止，或杀伤（真 ...
但.45口径也有一战时约克军士，从后往前挨个点名，一枪一个，一匣放倒7个德国兵的传奇啊！
这是假设需要开枪的时候都立刻能开枪，都有最好的角度，都有临时判断是可以警告，还是阻止，或杀伤（真 ...
但.45口径也有一战时约克军士，从后往前挨个点名，一枪一个，一匣放倒7个德国兵的传奇啊！
papop 发表于 2014-3-15 21:23
但.45口径也有一战时约克军士，从后往前挨个点名，一枪一个，一匣放倒7个德国兵的传奇啊！
个例不是规律啊，我在网上还看见过真实的走火事件，一颗45ACP的Winchester Silvertip空尖弹（达姆弹哦），近距离point blank打进一个小伙子肚子里（这哥们儿比较胖，两百磅，跟俺差不多），穿深6英寸。 小男孩自己能走能说话，在急救车上跟医生谈笑风生，所以如果这是想杀人的坏人，这一枪根本没任何停止作用。。。
但.45口径也有一战时约克军士，从后往前挨个点名，一枪一个，一匣放倒7个德国兵的传奇啊！
个例不是规律啊，我在网上还看见过真实的走火事件，一颗45ACP的Winchester Silvertip空尖弹（达姆弹哦），近距离point blank打进一个小伙子肚子里（这哥们儿比较胖，两百磅，跟俺差不多），穿深6英寸。 小男孩自己能走能说话，在急救车上跟医生谈笑风生，所以如果这是想杀人的坏人，这一枪根本没任何停止作用。。。
renfeng 发表于 2014-3-15 20:25
这个枪也不一样。。。
比如说，军用枪在体积重量限制下极端的追求杀伤力，而不需要顾及附带杀伤，有的 ...
这是我们对这些时髦词的定义不同，在我眼里，杀伤力/停止力/穿透力什么都都是一回事，子弹只能做一件事，在目标上钻给窟窿，至于目标是停止了还是继续在行动，完全取决于这个洞本身的生理效果，外加目标的心理承受能力。 所以比什么停止效率都没有意义，因为目标可能心理承受能力很差，一中弹就吓倒了（停止了），哪怕是点22的子弹也一样。。。
至于说到伤害到旁边的平民，实际上手枪口径的卡宾/冲锋枪，比5.56的M4要危险的多。 5.56的杀伤力很大程度来自于弹头进入目标后的不稳定性和破碎性，所以没有打中目标/过度穿透的弹头，比如打中墙壁后就破碎而不是穿墙而过继续伤人，所以不是想象中的，手枪口径能量弱，所以过度穿透危险小，而且恰恰相反。。。
这个枪也不一样。。。
比如说，军用枪在体积重量限制下极端的追求杀伤力，而不需要顾及附带杀伤，有的 ...
这是我们对这些时髦词的定义不同，在我眼里，杀伤力/停止力/穿透力什么都都是一回事，子弹只能做一件事，在目标上钻给窟窿，至于目标是停止了还是继续在行动，完全取决于这个洞本身的生理效果，外加目标的心理承受能力。 所以比什么停止效率都没有意义，因为目标可能心理承受能力很差，一中弹就吓倒了（停止了），哪怕是点22的子弹也一样。。。
至于说到伤害到旁边的平民，实际上手枪口径的卡宾/冲锋枪，比5.56的M4要危险的多。 5.56的杀伤力很大程度来自于弹头进入目标后的不稳定性和破碎性，所以没有打中目标/过度穿透的弹头，比如打中墙壁后就破碎而不是穿墙而过继续伤人，所以不是想象中的，手枪口径能量弱，所以过度穿透危险小，而且恰恰相反。。。
双筒 发表于 2014-3-16 02:46
把枪分成“军用”和“警用”，就跟把筷子分为“吃肉用”和“吃菜用”，或者马桶分成“男用”和“女用”似 ...
还是有必要的，左轮在军用上意义就很小。
把枪分成“军用”和“警用”，就跟把筷子分为“吃肉用”和“吃菜用”，或者马桶分成“男用”和“女用”似 ...
还是有必要的，左轮在军用上意义就很小。
职院学生0803 发表于 2014-3-15 03:30
对了，问下，从您在美国的经历来看，格洛克手枪改的那个大马甲枪，相较于普通手枪来好操作么？
瞄准精度 ...
什么马甲枪？ 把手枪改成半自动卡宾的套件吗？ 我觉得这么玩的应该是平民居多（而且是钱多的喜欢烧着玩儿的那些人），警察以前有用卡宾的，那是乳鸽的PC系列卡宾，跟乳鸽的P系列手枪共用弹匣，所以有些警察喜欢用。 现在的警察，车里大都是咸蛋或者半自动/全自动的M4之类的步枪了。。。
对了，问下，从您在美国的经历来看，格洛克手枪改的那个大马甲枪，相较于普通手枪来好操作么？
瞄准精度 ...
什么马甲枪？ 把手枪改成半自动卡宾的套件吗？ 我觉得这么玩的应该是平民居多（而且是钱多的喜欢烧着玩儿的那些人），警察以前有用卡宾的，那是乳鸽的PC系列卡宾，跟乳鸽的P系列手枪共用弹匣，所以有些警察喜欢用。 现在的警察，车里大都是咸蛋或者半自动/全自动的M4之类的步枪了。。。
不说枪的事情。
就说日本刀。当时日本战国时代结束，到了和平的德川时代。武士仍然执行严格佩戴日本刀的规则。具体的比如
两个武士见面，一方要求拔刀决斗，另外一方必须拔刀应对，否则惩罚。甚至同伴不拔刀也要惩罚。
而且无论输赢，因为决斗会导致本方战斗力下降（封建领主不赞成私下决斗），因此都要惩罚。
遇上强盗之类，也必须拔刀。
最终后果就是----------------------日本武士都自觉不佩刀上街了。到了殖民者来硬闯日本大门的时候，日本武士的剑术早已颓废。
就说日本刀。当时日本战国时代结束，到了和平的德川时代。武士仍然执行严格佩戴日本刀的规则。具体的比如
两个武士见面，一方要求拔刀决斗，另外一方必须拔刀应对，否则惩罚。甚至同伴不拔刀也要惩罚。
而且无论输赢，因为决斗会导致本方战斗力下降（封建领主不赞成私下决斗），因此都要惩罚。
遇上强盗之类，也必须拔刀。
最终后果就是----------------------日本武士都自觉不佩刀上街了。到了殖民者来硬闯日本大门的时候，日本武士的剑术早已颓废。
双筒 发表于 2014-3-16 15:07
这是我们对这些时髦词的定义不同，在我眼里，杀伤力/停止力/穿透力什么都都是一回事，子弹只能做一件事， ...
如果照你这种看法，实际上砖头与手枪是一样的，一砖头拍到脑袋上，一样死人，一枪打在脑袋上也是一样死人，砖头与枪都能打死人，至于目标是死了还是活着，完全取决于砖头砸在哪里。。。
所以说，警枪与军用枪虽然表面看来很近似，但是细分析起来，问题还是很多的。。。比如说军枪，目标是把敌人打死，而敌人往往有一定防护，所以还需保留一定的穿透能力。。。而警枪把敌人打到之后，三秒钟丧失战斗能力，与十秒钟丧失战斗能力，对于往往处于面对面射击场景下，决定了这个警察是否还能够活着。。。活着与死了这个区别可就是质的差别了。。。
而如何平衡停止作用与侵彻能力则是要通过技术手段实现。。。包括口径的选择，初速的选择，枪弹弹型结构等等。。。
当然，话说回来，军枪与警枪的区别虽然是有，但也就是程度上的差别，警枪也许停止作用大一些，军枪更加重视穿透能力。。。但要说命中人之后会是怎么样，实际上任何一个案例都是有偶然性不可复制的。。。但假设情况相同的话，对于同一个人，同一种身体精神状体，同一个场景，同一部位的话，军枪可能会导致其抵抗更长时间，而警枪可能会导致抵抗时间的缩短，这就是警枪与军枪的区别了，而老美有些人一直坚持.45大口径，甚至付出弹容量的代价也在所不惜。。。很大程度就是，美国人，包括一些美国军人，认为用手枪射击时，肯定都是在近距离了，不是你死就是我亡，那么一旦击中目标，目标更早的丧失战斗力，自己就会更加安全。。。信任.45口径更容易使人丧失抵抗能力，停止作用更强。。。
至于5.56步枪，实际上，近距离射击时，打中墙壁沙袋等物体，会导致弹头破碎，因为弹的结构为铅芯弹，且初速很高，所以，打中坚固物体或者侵彻过深时会弹头碎裂。。。但问题是如果命中的是人体，会不会碎裂，或者没碎裂，仅仅是轻微变形，以不规则翻滚穿透人体？？？我认为是后者居多。。。而以不规则翻滚出去的子弹更加不好琢磨，命中人体后，会把更多的能量作用于人体。。。
而且，我也不认为手枪附带杀伤小。。。我认为附带杀伤最小的应该是霰弹枪。。。步枪冲锋枪，连续射击，总有子弹打不着目标，这些子弹还会产生跳弹，而且射程很远，即使打中人体，穿透人体后，还可能打到其他地方，像美国的木板房还无法抵抗5.56弹药.。。所以附带杀伤是最不容易控制的。。。
其次是手枪，手枪往往打不准，射出的弹头容易误伤。。。
所以附带杀伤可能最小的是霰弹枪。。。
这是我们对这些时髦词的定义不同，在我眼里，杀伤力/停止力/穿透力什么都都是一回事，子弹只能做一件事， ...
如果照你这种看法，实际上砖头与手枪是一样的，一砖头拍到脑袋上，一样死人，一枪打在脑袋上也是一样死人，砖头与枪都能打死人，至于目标是死了还是活着，完全取决于砖头砸在哪里。。。
所以说，警枪与军用枪虽然表面看来很近似，但是细分析起来，问题还是很多的。。。比如说军枪，目标是把敌人打死，而敌人往往有一定防护，所以还需保留一定的穿透能力。。。而警枪把敌人打到之后，三秒钟丧失战斗能力，与十秒钟丧失战斗能力，对于往往处于面对面射击场景下，决定了这个警察是否还能够活着。。。活着与死了这个区别可就是质的差别了。。。
而如何平衡停止作用与侵彻能力则是要通过技术手段实现。。。包括口径的选择，初速的选择，枪弹弹型结构等等。。。
当然，话说回来，军枪与警枪的区别虽然是有，但也就是程度上的差别，警枪也许停止作用大一些，军枪更加重视穿透能力。。。但要说命中人之后会是怎么样，实际上任何一个案例都是有偶然性不可复制的。。。但假设情况相同的话，对于同一个人，同一种身体精神状体，同一个场景，同一部位的话，军枪可能会导致其抵抗更长时间，而警枪可能会导致抵抗时间的缩短，这就是警枪与军枪的区别了，而老美有些人一直坚持.45大口径，甚至付出弹容量的代价也在所不惜。。。很大程度就是，美国人，包括一些美国军人，认为用手枪射击时，肯定都是在近距离了，不是你死就是我亡，那么一旦击中目标，目标更早的丧失战斗力，自己就会更加安全。。。信任.45口径更容易使人丧失抵抗能力，停止作用更强。。。
至于5.56步枪，实际上，近距离射击时，打中墙壁沙袋等物体，会导致弹头破碎，因为弹的结构为铅芯弹，且初速很高，所以，打中坚固物体或者侵彻过深时会弹头碎裂。。。但问题是如果命中的是人体，会不会碎裂，或者没碎裂，仅仅是轻微变形，以不规则翻滚穿透人体？？？我认为是后者居多。。。而以不规则翻滚出去的子弹更加不好琢磨，命中人体后，会把更多的能量作用于人体。。。
而且，我也不认为手枪附带杀伤小。。。我认为附带杀伤最小的应该是霰弹枪。。。步枪冲锋枪，连续射击，总有子弹打不着目标，这些子弹还会产生跳弹，而且射程很远，即使打中人体，穿透人体后，还可能打到其他地方，像美国的木板房还无法抵抗5.56弹药.。。所以附带杀伤是最不容易控制的。。。
其次是手枪，手枪往往打不准，射出的弹头容易误伤。。。
所以附带杀伤可能最小的是霰弹枪。。。
非致命武器是国内警察的首选，比如很先进的电击枪，化学失能喷雾，网兜枪啊之类的。总之能让人失去运动能力就好。还有一些用于群体控制的设备，可以短时间内把大量人员驱散。
这些东西效率极高，而且各种副作用小，比如担心遗失，舆论影响，误伤，开枪恐惧症等等都不在是问题。
国家早就应该把非致命武器列为重中之重，成立专门的研究机构来开发新设备，给警察和保安大量配备，甚至街道大妈都可以装备，大大提高基层的战斗能力。
非致命武器是国内警察的首选，比如很先进的电击枪，化学失能喷雾，网兜枪啊之类的。总之能让人失去运动能力就好。还有一些用于群体控制的设备，可以短时间内把大量人员驱散。
这些东西效率极高，而且各种副作用小，比如担心遗失，舆论影响，误伤，开枪恐惧症等等都不在是问题。
国家早就应该把非致命武器列为重中之重，成立专门的研究机构来开发新设备，给警察和保安大量配备，甚至街道大妈都可以装备，大大提高基层的战斗能力。
基层警察所配的枪械已经足够了，短板是不适应社会发展的枪械使用规范，要解决民警手中有枪心中无枪的问题，迫切需要促成民警不分机关基层上班就必须佩枪的制度，这样才能缩短对突发事件的反应时间，震慑打消社会上各种犯罪冲动或侥幸心理，改变目前对严重暴力犯罪的被动局面。
你指望总后立项，还是上采购名单，很多事都是衙门官僚问题
一句话，公安部门没有自主研发枪械的权力，警用武器都是从军用制式武器中选用的。
其实我就不明白，警用枪到底要多特殊化。
就说那个警转吧，6发的弹巢容量是不大，也不比64、77通常压5发少了吧，需要增加弹量，弹巢做成8发不就好了？没有谁规定转轮手枪只能是6发的，当然也需要考虑枪械的横向尺寸以及双动模式下的扳机力，不过既然有.44/.50的6发转轮手枪，9毫米做成8发（的重量和尺寸）也没啥大不了的。
至于说威力，关键还是看弹药，直接上空尖弹头的帕弹有何不可，就算漏气、短管等等原因，300~400J的枪口又不难达到，必要时还可以上92式钢芯弹。
说白了，关键还是看到底有什么需求，或者说老大们对警用枪的定位到底是啥。
就说那个警转吧，6发的弹巢容量是不大，也不比64、77通常压5发少了吧，需要增加弹量，弹巢做成8发不就好了？没有谁规定转轮手枪只能是6发的，当然也需要考虑枪械的横向尺寸以及双动模式下的扳机力，不过既然有.44/.50的6发转轮手枪，9毫米做成8发（的重量和尺寸）也没啥大不了的。
至于说威力，关键还是看弹药，直接上空尖弹头的帕弹有何不可，就算漏气、短管等等原因，300~400J的枪口又不难达到，必要时还可以上92式钢芯弹。
说白了，关键还是看到底有什么需求，或者说老大们对警用枪的定位到底是啥。