美国变天然气出口国,是否有利于降低我国的进口气价?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:51:43
目前东亚天然气进口价格比欧贵25-60%。北美价格是东亚的1/4。(2012年世界LNG进口的前三名分别是日本(8730万吨)、韩国(3680万吨)和中国(1440万吨)。
所以美国出口自然资源对我国是好事目前东亚天然气进口价格比欧贵25-60%。北美价格是东亚的1/4。(2012年世界LNG进口的前三名分别是日本(8730万吨)、韩国(3680万吨)和中国(1440万吨)。
所以美国出口自然资源对我国是好事
等美国出口天然气的那一天_________________
如果美国真的确定出口的话  对我国降低天然气进口肯定是有利的 无论美国是否对中国出口  这都是一个好消息

但是我估计美国大规模出口的可能性不大  毕竟美国自身是一个天然气消耗大国  而且美国正琢磨着利用国内能源的低成本来再度振兴制造业 降低失业率 这对美国是头等大事      也是和中国竞争的一个很大的优势   美国不可能放弃这种优势的
压缩液化走海运欧盟很有钱吗。
    其中,NBP成为衡量欧洲天然气价格的指标,英国伦敦国际石油交易所(IPE)也于1997年推出了NBP天然气期货交易,2012年伦敦洲际交易所(ICE)的天然气交易量达到747万份(约合6300亿立方米)。目前欧洲LNG进口价格在10~12$/MMBtu(约合1.32~1.76元/立方米)间徘徊。
    在1990年,纽约商品交易所(NYMEX)就推出了亨利枢纽价的天然气期货交易,2012年该天然气期货交易量达到约1800万份,约合5万亿立方米的天然气。目前亨利枢纽价格基本维持在3.5美元/百万英热单位($/MMBtu),约合0.77元/立方米,处于全球天然气价格最低水平。
    韩国和中国从澳大利亚进口的LNG均采用类似的定价模式,只是原油价格斜率和常数有所不同。这种机制逐渐主导了东亚的天然气定价,同时根据JCC价格制定的LNG价格也成为全球最高的LNG价格,2012年日本LNG平均进口价格为16~17$/MMBtu(约合3.52~3.74元/立方米)间,相对欧美市场的溢价非常明显。

http://www.yicai.com/news/2013/06/2803481.html

既得利益集团会同意吗?
怎么运过去。。
阿妹你看 发表于 2014-3-11 20:47
怎么运过去。。
液化气船
tryujfdgdfhgfjj 发表于 2014-3-11 20:59
液化气船
利好韩中。
供需关系改变,价格就有变化,对中国确实是好事。
当年尼克松当政的时候,闹能源危机。其实美国自己是有石油的,就想多开点儿出来。不然汽车就只能烧柴禾了。有个专家给政府提了个建议,那就是自家的石油死都不能动,哪怕再贵,也要拿钱买别人的用。钱是可以赚回来的,石油用一点少一点。战略储备装在油罐里还要维护保持的费用,不如埋在地下的不挖出来。后来老美就是采用的这个策略。当然有环境破坏方面的原因,墨西哥湾里面的石油开采也并不多。前一阵子海底油井还漏了,可闹腾了一阵子。

放广一些看,如果美国开始大规模对外供应能源了。那说明什么呢?

1. 美国突然在地下挖出一堆能源红包,储量极其丰富,用之不竭。
2. 绿色能源取得突破,不再需要石化能源。
3. 节能降耗取得突破,家家户户环保节约。
4. 制造业等耗能高的行业萎缩。
5. 再也没办法到处划拉石油了,不得不拿自家小金库。

如果美国开始大规模输出能源,那么我看是最后两点是真正的原因。
wujingping 发表于 2014-3-11 22:11
当年尼克松当政的时候,闹能源危机。其实美国自己是有石油的,就想多开点儿出来。不然汽车就只能烧柴禾了。 ...
非常认同这种分析
wujingping 发表于 2014-3-11 22:11
当年尼克松当政的时候,闹能源危机。其实美国自己是有石油的,就想多开点儿出来。不然汽车就只能烧柴禾了。 ...
还有美国大量出口能源,意味着短期内美国贸易趋于平衡。减少动武的冲动。
wujingping 发表于 2014-3-11 09:11
当年尼克松当政的时候,闹能源危机。其实美国自己是有石油的,就想多开点儿出来。不然汽车就只能烧柴禾了。 ...
怎么又来宣传“自家的石油死都不能动”...

美国一直在开采自家的石油、天然气,哪有什么“死都不能动”。
tryujfdgdfhgfjj 发表于 2014-3-11 20:59
液化气船

液化气运输成本一般是天然气管道运输的两倍。。
general_j 发表于 2014-3-11 23:03
怎么又来宣传“自家的石油死都不能动”...

美国一直在开采自家的石油、天然气,哪有什么“死都不能动 ...
只是个夸张的说法。当然在开采,但是并不积极。一方面不见得便宜,另一方面是储备。
wujingping 发表于 2014-3-12 00:05
只是个夸张的说法。当然在开采,但是并不积极。一方面不见得便宜,另一方面是储备。
美国的开采量一直都不低,起码比中国高,如果美国这叫不积极,那中国叫?
konming 发表于 2014-3-12 00:23
美国的开采量一直都不低,起码比中国高,如果美国这叫不积极,那中国叫?
中国是没有。中国资源真的不多。