超级军网如果您是舰队指挥官，您应该怎么做。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:21:12
假设a航母攻击b航母，a航母的飞机编队在进攻b的时候和b派出的进攻a的飞行编队遭遇。
那么此时，作为指挥官，你是就地拦截，还是无视，继续执行攻击b的任务呢?假设a航母攻击b航母，a航母的飞机编队在进攻b的时候和b派出的进攻a的飞行编队遭遇。
那么此时，作为指挥官，你是就地拦截，还是无视，继续执行攻击b的任务呢?
那么此时，作为指挥官，你是就地拦截，还是无视，继续执行攻击b的任务呢?假设a航母攻击b航母，a航母的飞机编队在进攻b的时候和b派出的进攻a的飞行编队遭遇。
那么此时，作为指挥官，你是就地拦截，还是无视，继续执行攻击b的任务呢?
预警机哪去了？
这个问题还用问，老大？
保存自己，消灭敌人！
玩海军棋的时候，从鱼雷到航空母舰都可以打out对方旗舰，game over.
pepsi7u 发表于 2014-3-10 13:13
保存自己，消灭敌人！
那是打还是不打呢？
保存自己，消灭敌人！
那是打还是不打呢？
这种问题美日回答无数次了
咳咳……认真下，二战层面上的么？要是有护航机就留下所有的护航舰缠住对方，攻击机该干嘛干嘛去这种问题美日回答无数次了
时代设定是？
双方实力差别是？既包括舰队又包括国家
战役是否有战略目的？
这些都有大影响
双方实力差别是？既包括舰队又包括国家
战役是否有战略目的？
这些都有大影响
无视, 发信号告警, 然后继续执行攻击任务.
那是不是得先看看各自攻击用的机型？
daedalus 发表于 2014-3-10 14:33
这种问题美日回答无数次了
能说说具体的战例么？以及这样做的理由么？
这方面，真不太清楚。
这种问题美日回答无数次了
能说说具体的战例么？以及这样做的理由么？
这方面，真不太清楚。
条件太模糊了,无法准确回答啊.
1.我方隐形机对方对方非隐形机,且对手不具备强力突破我盾舰拦截体系的火力,一架飞机打破静默报告敌情,其他的飞机无视之继续去完成任务.
2.对方非隐身机但是有高威胁性突防武器,比如布拉莫斯,果断消灭敌航空器,没有了飞机的航母也是废柴,参见莱特湾海战的日本自杀舰队。
3.对方也是隐形机在IR或者目视内接触,为了航妈的安全激情的狗斗吧。
4.如果我方是飞鲨对上比如35C...............选择权不在我们这里。
暂时想到这么多，这个命题太宽泛。
1.我方隐形机对方对方非隐形机,且对手不具备强力突破我盾舰拦截体系的火力,一架飞机打破静默报告敌情,其他的飞机无视之继续去完成任务.
2.对方非隐身机但是有高威胁性突防武器,比如布拉莫斯,果断消灭敌航空器,没有了飞机的航母也是废柴,参见莱特湾海战的日本自杀舰队。
3.对方也是隐形机在IR或者目视内接触,为了航妈的安全激情的狗斗吧。
4.如果我方是飞鲨对上比如35C...............选择权不在我们这里。
暂时想到这么多，这个命题太宽泛。
这种问题怎么感觉回到二战的时候了。中途遭遇？前期即便攻击编队雷达不开机，预警机总该有支持吧？都有预警了还存在中途遭遇？第二，编队里仅有攻击编队？护航机呢？如果是二战时这种情况一般是护航机去打空战清场。第三，攻击编队如果是隐蔽搞突袭中途被发现了那就是编队自杀攻击去了。仗不是那么打的同志哥
你觉得一个执行攻击任务的编队会有多少对空武器
你觉得一个执行攻击任务的编队会有多少对空武器
对，俩攻击编队不执行任务，难道还能拿反舰导弹对殴？哪方护航战斗机多哪方必赚
对，俩攻击编队不执行任务，难道还能拿反舰导弹对殴？哪方护航战斗机多哪方必赚
太平洋战争中就有过这种情况