乌克兰变局中的利益盘算。

平胸而论，作为一名纯看热闹的旁观者，乌克兰这场乱局里，俄罗斯、欧盟、乌克兰三方都将是输家。乌克兰是俄罗斯不可失去之重，所以各种可能性都不能排除。美国则很危险，不容易。对中国，却是机遇。

正义不正义先摆在一边，毕竟现有的国际秩序还是丛林法则，所以从纯利益的角度计算。

老欧洲和俄罗斯有着强烈的经济关联，制裁这把双刃剑伤人伤己，所以老欧洲们必然反对。新欧洲则是从前苏联的魔爪下逃出生天，反俄意识空前激烈，所以对北约尤其是美国有着强烈的安保诉求。美国作为西方老大哥，北约的顶梁柱，得把这个度拿捏好。偏向老欧洲，新欧洲们会丧失安全感，导致美国失去欧洲的信赖；偏向新欧洲，老欧洲们的经济利益受损，会被老欧洲们怨恨，最后起了反心。总之对新老欧洲而言，经济诉求和安保诉求是一对结构矛盾，这个度不好拿捏，拿捏不好就是一场噩梦，所以我想这也是美国迟迟没有有效行动的原因。

对中国嘛，则是相反。俄罗斯被制裁会提升中国对俄罗斯资源进口的议价能力，尤其是能源这块，中俄是纯粹的利益关系，虽然俄罗斯对市场的契约精神一贯口碑很差，但俄罗斯被西方制裁对中国而言本质上是提高了同俄罗斯议价的筹码。而老欧洲们都是相对发达国家，他们既需要发展经济，也会需要新的外部势力来平衡同美国、俄罗斯的关系，而中国无论从哪个角度都是一个不错的对象。俄罗斯被制裁，俄罗斯和老欧洲经济受损，和美国的心结加深，同中国加强经济合作的机会将增大。俄罗斯不被制裁，美国将失去欧洲的信赖。日韩也同样可能受益，但基于他们的体量和影响力，利益应该远不如中国明显。

就中国的利益而言，最理想的结局是戳破乌克兰反对派的假面具，让西方失去道义上的优势，最终引发美欧俄之间报复性的连锁经济制裁。

对俄罗斯而言，克里米亚半岛最好的结局是扩大自治权力，变联邦为邦联但留在乌克兰内部，作为未来撬动乌克兰政局的一根有力杠杆。平胸而论，作为一名纯看热闹的旁观者，乌克兰这场乱局里，俄罗斯、欧盟、乌克兰三方都将是输家。乌克兰是俄罗斯不可失去之重，所以各种可能性都不能排除。美国则很危险，不容易。对中国，却是机遇。

正义不正义先摆在一边，毕竟现有的国际秩序还是丛林法则，所以从纯利益的角度计算。

老欧洲和俄罗斯有着强烈的经济关联，制裁这把双刃剑伤人伤己，所以老欧洲们必然反对。新欧洲则是从前苏联的魔爪下逃出生天，反俄意识空前激烈，所以对北约尤其是美国有着强烈的安保诉求。美国作为西方老大哥，北约的顶梁柱，得把这个度拿捏好。偏向老欧洲，新欧洲们会丧失安全感，导致美国失去欧洲的信赖；偏向新欧洲，老欧洲们的经济利益受损，会被老欧洲们怨恨，最后起了反心。总之对新老欧洲而言，经济诉求和安保诉求是一对结构矛盾，这个度不好拿捏，拿捏不好就是一场噩梦，所以我想这也是美国迟迟没有有效行动的原因。

对中国嘛，则是相反。俄罗斯被制裁会提升中国对俄罗斯资源进口的议价能力，尤其是能源这块，中俄是纯粹的利益关系，虽然俄罗斯对市场的契约精神一贯口碑很差，但俄罗斯被西方制裁对中国而言本质上是提高了同俄罗斯议价的筹码。而老欧洲们都是相对发达国家，他们既需要发展经济，也会需要新的外部势力来平衡同美国、俄罗斯的关系，而中国无论从哪个角度都是一个不错的对象。俄罗斯被制裁，俄罗斯和老欧洲经济受损，和美国的心结加深，同中国加强经济合作的机会将增大。俄罗斯不被制裁，美国将失去欧洲的信赖。日韩也同样可能受益，但基于他们的体量和影响力，利益应该远不如中国明显。

就中国的利益而言，最理想的结局是戳破乌克兰反对派的假面具，让西方失去道义上的优势，最终引发美欧俄之间报复性的连锁经济制裁。

对俄罗斯而言，克里米亚半岛最好的结局是扩大自治权力，变联邦为邦联但留在乌克兰内部，作为未来撬动乌克兰政局的一根有力杠杆。