超级军网4.3 判断一个理论是否错误的方法、与“对称理论”中的物 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 14:25:43
4.3 判断一个理论是否错误的方法、与“对称理论”中的物理参数的对称问题
一个理论的计算结果在低速物理情况下与物理实际几乎一致（差别很难被看出来），而在高速高能物理情况下的理论计算结果与物理实际不一致（相差很大），在认识论与逻辑分析方法上就只有两种情况：
1）理论在低速情况下是符合物理的，但是没有考虑到在高速高能情况下物理因素的作用发生突变、或没有考虑到在高速高能情况下新的物理因素的增加，从而导致理论是错的、或在高速高能情况下是错的。
2）理论就是错的，只不过在低速情况下的理论计算与物理实际很近似、在测量的精度范围内很难被发现；而在高速高能情况下，理论的计算结论与物理实际的差别就很明显。
“相对论”的“相对性假设”与“广义相对性假设”就是属于第2种情况，在低速情况下的理论计算与物理实际很近似、存在“负的8-12个数量级别”的差别；若以地面或静止的实验室系当参考系得出的结论更是只存在“负的10-17个数量级别”的差别，几乎很难发现。
而在地球异步卫星上用高精度光学精密仪器“迈克尔逊干涉仪”做“M-M实验”，差别就非常明显、实验干涉条纹就很明显了。
这样判断一个理论的方法，在相对论、量子理论、规范场理论等中都可以运用，还真发现了很多错误理论；譬如，速度、温度、时间等物理量是不对称的，但在很多“对称理论”中都把它们当做无上下限与对称的物理参数了，那么这些“对称理论”就是错误的。
如速度不但有绝对速度、还有上下限的，所以速度就不是一个对称的物理量、“相对性假设”与“广义相对性假设”就是错误的；又如时间是单向而不对称的，所以薛丁鄂的“猫问题”，其实就是他在不懂时间是单向而不对称的前提下的一个错误问题；这个证明方法与物理学家盖尔曼证明薛丁鄂的“猫问题”是一个错误问题的方法是一样。
4.3 判断一个理论是否错误的方法、与“对称理论”中的物理参数的对称问题
一个理论的计算结果在低速物理情况下与物理实际几乎一致（差别很难被看出来），而在高速高能物理情况下的理论计算结果与物理实际不一致（相差很大），在认识论与逻辑分析方法上就只有两种情况：
1）理论在低速情况下是符合物理的，但是没有考虑到在高速高能情况下物理因素的作用发生突变、或没有考虑到在高速高能情况下新的物理因素的增加，从而导致理论是错的、或在高速高能情况下是错的。
2）理论就是错的，只不过在低速情况下的理论计算与物理实际很近似、在测量的精度范围内很难被发现；而在高速高能情况下，理论的计算结论与物理实际的差别就很明显。
“相对论”的“相对性假设”与“广义相对性假设”就是属于第2种情况，在低速情况下的理论计算与物理实际很近似、存在“负的8-12个数量级别”的差别；若以地面或静止的实验室系当参考系得出的结论更是只存在“负的10-17个数量级别”的差别，几乎很难发现。
而在地球异步卫星上用高精度光学精密仪器“迈克尔逊干涉仪”做“M-M实验”，差别就非常明显、实验干涉条纹就很明显了。
这样判断一个理论的方法，在相对论、量子理论、规范场理论等中都可以运用，还真发现了很多错误理论；譬如，速度、温度、时间等物理量是不对称的，但在很多“对称理论”中都把它们当做无上下限与对称的物理参数了，那么这些“对称理论”就是错误的。
如速度不但有绝对速度、还有上下限的，所以速度就不是一个对称的物理量、“相对性假设”与“广义相对性假设”就是错误的；又如时间是单向而不对称的，所以薛丁鄂的“猫问题”，其实就是他在不懂时间是单向而不对称的前提下的一个错误问题；这个证明方法与物理学家盖尔曼证明薛丁鄂的“猫问题”是一个错误问题的方法是一样。
一个理论的计算结果在低速物理情况下与物理实际几乎一致（差别很难被看出来），而在高速高能物理情况下的理论计算结果与物理实际不一致（相差很大），在认识论与逻辑分析方法上就只有两种情况：
1）理论在低速情况下是符合物理的，但是没有考虑到在高速高能情况下物理因素的作用发生突变、或没有考虑到在高速高能情况下新的物理因素的增加，从而导致理论是错的、或在高速高能情况下是错的。
2）理论就是错的，只不过在低速情况下的理论计算与物理实际很近似、在测量的精度范围内很难被发现；而在高速高能情况下，理论的计算结论与物理实际的差别就很明显。
“相对论”的“相对性假设”与“广义相对性假设”就是属于第2种情况，在低速情况下的理论计算与物理实际很近似、存在“负的8-12个数量级别”的差别；若以地面或静止的实验室系当参考系得出的结论更是只存在“负的10-17个数量级别”的差别，几乎很难发现。
而在地球异步卫星上用高精度光学精密仪器“迈克尔逊干涉仪”做“M-M实验”，差别就非常明显、实验干涉条纹就很明显了。
这样判断一个理论的方法，在相对论、量子理论、规范场理论等中都可以运用，还真发现了很多错误理论；譬如，速度、温度、时间等物理量是不对称的，但在很多“对称理论”中都把它们当做无上下限与对称的物理参数了，那么这些“对称理论”就是错误的。
如速度不但有绝对速度、还有上下限的，所以速度就不是一个对称的物理量、“相对性假设”与“广义相对性假设”就是错误的；又如时间是单向而不对称的，所以薛丁鄂的“猫问题”，其实就是他在不懂时间是单向而不对称的前提下的一个错误问题；这个证明方法与物理学家盖尔曼证明薛丁鄂的“猫问题”是一个错误问题的方法是一样。
4.3 判断一个理论是否错误的方法、与“对称理论”中的物理参数的对称问题
一个理论的计算结果在低速物理情况下与物理实际几乎一致（差别很难被看出来），而在高速高能物理情况下的理论计算结果与物理实际不一致（相差很大），在认识论与逻辑分析方法上就只有两种情况：
1）理论在低速情况下是符合物理的，但是没有考虑到在高速高能情况下物理因素的作用发生突变、或没有考虑到在高速高能情况下新的物理因素的增加，从而导致理论是错的、或在高速高能情况下是错的。
2）理论就是错的，只不过在低速情况下的理论计算与物理实际很近似、在测量的精度范围内很难被发现；而在高速高能情况下，理论的计算结论与物理实际的差别就很明显。
“相对论”的“相对性假设”与“广义相对性假设”就是属于第2种情况，在低速情况下的理论计算与物理实际很近似、存在“负的8-12个数量级别”的差别；若以地面或静止的实验室系当参考系得出的结论更是只存在“负的10-17个数量级别”的差别，几乎很难发现。
而在地球异步卫星上用高精度光学精密仪器“迈克尔逊干涉仪”做“M-M实验”，差别就非常明显、实验干涉条纹就很明显了。
这样判断一个理论的方法，在相对论、量子理论、规范场理论等中都可以运用，还真发现了很多错误理论；譬如，速度、温度、时间等物理量是不对称的，但在很多“对称理论”中都把它们当做无上下限与对称的物理参数了，那么这些“对称理论”就是错误的。
如速度不但有绝对速度、还有上下限的，所以速度就不是一个对称的物理量、“相对性假设”与“广义相对性假设”就是错误的；又如时间是单向而不对称的，所以薛丁鄂的“猫问题”，其实就是他在不懂时间是单向而不对称的前提下的一个错误问题；这个证明方法与物理学家盖尔曼证明薛丁鄂的“猫问题”是一个错误问题的方法是一样。