论中华新万吨驱逐舰的雷达布置

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 18:58:28
我们的052D的雷达高度感觉实在是太矮了,估计最多不到15米。但是人家老美的神盾最低标准是20米,后面的那两句雷达估计在25米以上。西班牙和挪威的雷达高度感觉也特别高,而英国和法国的据说在40米以上。那么我们在拦截低空导弹的时候不就吃大亏了吗,比人家晚发现10公里左右啊。所以感觉我们的新万吨应该把雷达搞到指挥楼上面去,用美国D1000的设计最好。我是新人所以想听听各位朋友的意见,新万吨会是这么弄吗??我们的052D的雷达高度感觉实在是太矮了,估计最多不到15米。但是人家老美的神盾最低标准是20米,后面的那两句雷达估计在25米以上。西班牙和挪威的雷达高度感觉也特别高,而英国和法国的据说在40米以上。那么我们在拦截低空导弹的时候不就吃大亏了吗,比人家晚发现10公里左右啊。所以感觉我们的新万吨应该把雷达搞到指挥楼上面去,用美国D1000的设计最好。我是新人所以想听听各位朋友的意见,新万吨会是这么弄吗??


俺比较喜欢F100和秋月的布置方式,把盾顶到舰桥上面。
现在我们的052CD是用桅顶的低空补盲雷达来帮助探测掠海反舰导弹的~

俺比较喜欢F100和秋月的布置方式,把盾顶到舰桥上面。
现在我们的052CD是用桅顶的低空补盲雷达来帮助探测掠海反舰导弹的~
鱼和熊掌能兼得吗?
要有分工,大区负责远程高空防空和反导,还要造一堆057当反潜和雷达哨舰,这才是反掠海的。
要想架高,雷达必须做小,小雷达你愿意要吗?万事逃不掉物理规律
再怎么高,低空性能还是不行的,主要靠一个架于桅顶的低空补盲雷达。
美帝神盾上面有个SPS-9B或同系列雷达。曾经的伯克3出现过上面还有三面阵的X波段小盾的设计。
后由于研发成本等关系取消。
TG解决类似问题的可能也是靠桅顶的毛子系的远程搜索雷达。
最好的解决办法当然是靠舰队的预警机了。
顶上放四面盾太重,船舶重心不好调整;

这样吧,双波段:
顶上放个单面旋转盾,S波段,加整流罩,主打远程搜索&预警&粗跟踪,精度要求稍宽、重点在看得远;
稍低位置放菱形四面盾,X波段,尖角朝前,精确度要求高些,多功能。
CVN福特 发表于 2014-3-1 20:37
俺比较喜欢F100和秋月的布置方式,把盾顶到舰桥上面。
现在我们的052CD是用桅顶的低空补盲雷达来帮助探测 ...
LZ说的是,比别人晚发现10公里。
其实这个问题又要扯到发动机上面去,TG的军舰为了速度,长宽比都比较小,这样的话,舰载重心就低了,所以雷达就放不高,将来等动力OK了,军舰的吨位上去了,雷达也就高了,
缩小长宽比,上层建筑内倾就可以解决重心问题,大区没必要拘于伯克的设计,F100或者DDG1000的设计也不错,舰桥在下,雷达在上,12000的吨位给出了相当大的设计余量。
没关系,低空补盲雷达猫在全舰最高处。
playfish 发表于 2014-3-1 20:41
要有分工,大区负责远程高空防空和反导,还要造一堆057当反潜和雷达哨舰,这才是反掠海的。
烦劳给个057的图瞅瞅。。
空格符 发表于 2014-3-1 21:02
其实这个问题又要扯到发动机上面去,TG的军舰为了速度,长宽比都比较小,这样的话,舰载重心就低了,所以雷 ...
归根溯源。。正解。。船体放大很多问题自然能解决。。
CVN福特 发表于 2014-3-1 20:37
俺比较喜欢F100和秋月的布置方式,把盾顶到舰桥上面。
现在我们的052CD是用桅顶的低空补盲雷达来帮助探测 ...
桅顶布置低空补盲雷达是可以提前发现目标,但是却不能像多功能有源相控阵雷达那样发现后直接控制导弹实施拦截啊。是提前发现目标了但还是要等到制导雷达发现后在去实施拦截,优势并不大。并且大功率相控阵雷达发现低空小型隐身导弹的优势是低空补盲雷达无法做到的。
猛犸8 发表于 2014-3-1 22:13
烦劳给个057的图瞅瞅。。
据说把45级缩小改改就差不多了
45型雷达布置最高为37米,哪来的40米以上啊!
xxs54321 发表于 2014-3-1 22:55
45型雷达布置最高为37米,哪来的40米以上啊!
我好像是在哪个军事节目上说的雷达高度距离海平面40米
卩灬曦哥丨 发表于 2014-3-1 22:58
我好像是在哪个军事节目上说的雷达高度距离海平面40米
那个起点不太清楚!我看到的是37米,40多米有点悬!
xxs54321 发表于 2014-3-1 23:02
那个起点不太清楚!我看到的是37米,40多米有点悬!
不管怎么说45的雷达应该是世界第一高了把,绝对是吸取马岛海战教训后的结果。
xxs54321 发表于 2014-3-1 23:02
那个起点不太清楚!我看到的是37米,40多米有点悬!
不管怎么说45的雷达应该是世界第一高了把,绝对是吸取马岛海战教训后的结果。
卩灬曦哥丨 发表于 2014-3-1 23:04
不管怎么说45的雷达应该是世界第一高了把,绝对是吸取马岛海战教训后的结果。
这个没问题,最高的!
掠海警戒就不是大平板干的 就算你摆高了 也不能一直开机警戒 太费电 所以对低空警戒还是交给搓衣板吧
多看看帖子吧
tugong 发表于 2014-3-1 23:12
多看看帖子吧
大哥  我们什么地方说错了吗
等出来在讲吧
playfish 发表于 2014-3-1 20:41
要有分工,大区负责远程高空防空和反导,还要造一堆057当反潜和雷达哨舰,这才是反掠海的。
请问一下057是啥咧,给个图瞅瞅
如果到了万吨,盾的位置相比现在要高出不少,对低空的探测能够更好,后边的两盾建议改为秋月的式样。
有一定的道理,问题是方方面面都得考虑和平衡!
把四面阵装在基洛夫上想不高都不行,关键还是你船和雷达的比例问题,同样吨位举得高的阵就小,阵同样大小举得高的船就大
最完美的是:舰桥上和机库上布置S波段大型四面相控阵(无死角),前桅顶上X波段四面相控阵(无死角),后桅上一个L波段旋转搓衣板做远程警戒雷达
顶上放四面盾太重,船舶重心不好调整;

这样吧,双波段:

X band雷达肯定布置在高位。
最完美的是:舰桥上和机库上布置S波段大型四面相控阵(无死角),前桅顶上X波段四面相控阵(无死角),后桅 ...
目前为止能稍微达到你所说的标准的只有福特级核动力航母
三哥的四面阵貌似挺高的