毛子步兵的装备真心不丑~

虽然还在用水壶，但比天朝的单兵装备好太多、合适多。

那个机枪手挂的是对讲机，还是单兵电台？？？

的确不错！。。。。。。

少看点外国的，看多了想起天朝的就伤心。到底是什么原因让天朝单兵装备那么差呢？

伐木场找骆驼 发表于 2014-3-1 17:30
虽然还在用水壶，但比天朝的单兵装备好太多、合适多。

那个机枪手挂的是对讲机，还是单兵电台？？？
手台，俗称叫对讲机。

大毛手中的这个单兵班机貌似中国的80式机枪啊？大毛有力气啊。

有没有乌克兰兵的？

80式就是仿制的这个

Alpha-60 发表于 2014-3-1 18:41
手台，俗称叫对讲机。
估计只有美军和部分北约国家，能做到步兵人手一个单兵电台。

当然不丑了   虽然西方叫嚣俄罗斯是“东方国家”   但你要真信就傻了……

M3MM33M3 发表于 2014-3-1 18:54
大毛手中的这个单兵班机貌似中国的80式机枪啊？大毛有力气啊。
应该是Pecheneg，PKM发展出的通机，但俄军在试图把它下班。

伐木场找骆驼 发表于 2014-3-1 19:23
估计只有美军和部分北约国家，能做到步兵人手一个单兵电台。
美军听说也不行。

为毛我只感觉他们穿的厚？？

单兵装备差就是谷俊山之流害的啊，那个大金船就是我们的大兵从美国的装备降到兔子现在的装备才能造成的

M3MM33M3 发表于 2014-3-1 18:54
大毛手中的这个单兵班机貌似中国的80式机枪啊？大毛有力气啊。
PKM，80的原型

熊二居民好淡定啊

2014-3-1 23:26 上传

冷眼中的世界 发表于 2014-3-1 18:06
少看点外国的，看多了想起天朝的就伤心。到底是什么原因让天朝单兵装备那么差呢？
天朝的单兵装备差，主要原因应该是观念陈旧。。。

期待兔子的全轮突击队完成某次战略抢占任务

虽然还在用水壶，但比天朝的单兵装备好太多、合适多。

那个机枪手挂的是对讲机，还是单兵电台？？？

好在哪里？来自: Android客户端

伐木场找骆驼 发表于 2014-3-1 23:27
美军不但步兵人手一个单兵电台（几千美元），还人手一个微光夜视仪，只有美军能做到（或许军队规模小的小 ...
不至于吧

就算美帝不差钱，战术需求上也不至于到必须每个大兵人手一部的地步。

确实很漂亮。感觉毛子、美帝、以色列的图片都很好看。

冷眼中的世界 发表于 2014-3-1 18:06
少看点外国的，看多了想起天朝的就伤心。到底是什么原因让天朝单兵装备那么差呢？
毛子单兵装备好到哪儿去了？只是感觉图片比较过瘾

喜之狼 发表于 2014-3-1 23:32
期待兔子的全轮突击队完成某次战略抢占任务
抢占谁去？除了去平壤，还有啥地方？

wwwbak 发表于 2014-3-1 23:52
不至于吧

就算美帝不差钱，战术需求上也不至于到必须每个大兵人手一部的地步。
战术上真有必要。不是每个士兵一个单兵电台，是每个步兵一个单兵电台、一个微光夜视仪。

美军4大军种大搞“网络化”，网络化费钱费力费时，打算将每一个作战单位联网，作战单位和国防部、国家指挥控制中心联网。
美陆军搞的叫“陆军战术网”，首先给IBCT作网络化升级，接着再做ABCT和SBCT。

2014-3-2 00:41 上传

伐木场找骆驼 发表于 2014-3-2 00:34
战术上真有必要。不是每个士兵一个单兵电台，是每个步兵一个单兵电台、一个微光夜视仪。

美军4大军种 ...
特种突击队（海豹之类的）有可能

普通战场还是班组小队的形式为主，每个人都来一套数字化设备？
就算一个营级作战单位，也不算敌方的干扰屏蔽，无线网络及后勤支持的鸭梨可就不小，说句玩笑话，战场休息的时候，充电插座都不够使的。

我好像看见了佩切涅格人机枪

现在，驻阿富汗美军全是每个步兵一个单兵电台、一个微光夜视仪。
单兵电台几千美元，微光夜视仪上万美元，美军真用得起，5000亿军费，阿富汗战争预算另外编列，退役人员和其家属福利开支由退伍军人事务部负责。

“陆军战术网”高抗干扰、抗网络入侵。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]2014年，WIN-T（陆军战术网）将会在美军一年两次的网络综合评估（NIE）演习中进行重大试验，一次在春季，另一次在秋季。图中显示的是2013年4月纽约德拉姆堡的一次演习中两个基于卡车的WIN-T通信节点之间的WIN-T卫星终端。

2014年，WIN-T将会在美军一年两次的网络综合评估（NIE）演习中进行重大试验，一次在春.jpg (23.12 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-3-2 01:05 上传

JLTV项目其中一个技术要求是使用高发电量的动力系统，甚至混合动力，以适应未来的网络设备、电子设备。美陆军所有的地面车辆都需升级动力系统发电能力，都要连接进“陆军战术网”。

所以说“网络化费钱费力费时”。

wwwbak 发表于 2014-3-2 00:48
特种突击队（海豹之类的）有可能

普通战场还是班组小队的形式为主，每个人都来一套数字化设备？

现在，驻阿富汗美军全是每个步兵一个单兵电台、一个微光夜视仪。
单兵电台几千美元，微光夜视仪上万美元，美军真用得起，5000亿军费，阿富汗战争预算另外编列，退役人员和其家属福利开支由退伍军人事务部负责。

“陆军战术网”高抗干扰、抗网络入侵。

[backcolor=rgba(0, 0, 0, 0.701961)]2014年，WIN-T（陆军战术网）将会在美军一年两次的网络综合评估（NIE）演习中进行重大试验，一次在春季，另一次在秋季。图中显示的是2013年4月纽约德拉姆堡的一次演习中两个基于卡车的WIN-T通信节点之间的WIN-T卫星终端。

2014年，WIN-T将会在美军一年两次的网络综合评估（NIE）演习中进行重大试验，一次在春.jpg (23.12 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-3-2 01:05 上传

JLTV项目其中一个技术要求是使用高发电量的动力系统，甚至混合动力，以适应未来的网络设备、电子设备。美陆军所有的地面车辆都需升级动力系统发电能力，都要连接进“陆军战术网”。

所以说“网络化费钱费力费时”。

我有个问题，戴面罩后怎么互相辨明身份的？尤里连长：“达瓦里希佛拉基米尔，带着你的排设置路障。”“报告上尉同志，我是妥思托洛夫斯基”。。。难不成是看眼神？

TG单兵装备差的主要原因还是领导土，观念落后，没有要成为世界一流的进取心。

他们不懂得，单兵装备、单兵的形象才最代表一个国家军队的形象，陆、空、海军重装备再好也是军队的里子，老百姓不懂，绝大多数新闻记者也不懂，放到报纸、电视上给人家看的最多的其实还是单兵装备，给军队形象加分最多的也就是单兵装备。

普通人哪懂得飞机、军舰、坦克之间的性能差异，人家就看你陆军士兵是不是很酷？。。。

顶个二战时的头盔，
身上横七竖八的武装带，
最近开始让士兵每人背一个黑色电脑包，
脚蹬又笨又重的军靴，
手拿难看、不入流、又短又没气势的无托步枪，
军服不合身，
再加上人种的原因，个子矮，身板弱。。。

诸位千万不要再拿TG和欧美俄比单兵形象了，因为我军的单兵形象比大多数发展中国家都不如。难道不是吗？放眼周边，我们也就比越南和朝鲜强些，还不如菲律宾、泰国和印尼的陆军形象好，这些国家也是亚洲人，个子不比我们高，身板更弱，但是军服和装具合身，士兵各个精神十足，看上去比我们真是强多了。

虽然我们军队实力一流，但是为什么这么忽视单兵装备呢？！领导的不作为也是一种腐败，而且是危害更大的一种腐败，如果军队中的诸位领导个个勤勉、上进、进取，至少不会有那么多的胖子将军。我相信按美军的标准，TG尤其是TG陆军中的大多数将军的体重都超标。

TG单兵装备差的主要原因还是领导土，观念落后，没有要成为世界一流的进取心。

他们不懂得，单兵装备、单兵的形象才最代表一个国家军队的形象，陆、空、海军重装备再好也是军队的里子，老百姓不懂，绝大多数新闻记者也不懂，放到报纸、电视上给人家看的最多的其实还是单兵装备，给军队形象加分最多的也就是单兵装备。

普通人哪懂得飞机、军舰、坦克之间的性能差异，人家就看你陆军士兵是不是很酷？。。。

顶个二战时的头盔，
身上横七竖八的武装带，
最近开始让士兵每人背一个黑色电脑包，
脚蹬又笨又重的军靴，
手拿难看、不入流、又短又没气势的无托步枪，
军服不合身，
再加上人种的原因，个子矮，身板弱。。。

诸位千万不要再拿TG和欧美俄比单兵形象了，因为我军的单兵形象比大多数发展中国家都不如。难道不是吗？放眼周边，我们也就比越南和朝鲜强些，还不如菲律宾、泰国和印尼的陆军形象好，这些国家也是亚洲人，个子不比我们高，身板更弱，但是军服和装具合身，士兵各个精神十足，看上去比我们真是强多了。

虽然我们军队实力一流，但是为什么这么忽视单兵装备呢？！领导的不作为也是一种腐败，而且是危害更大的一种腐败，如果军队中的诸位领导个个勤勉、上进、进取，至少不会有那么多的胖子将军。我相信按美军的标准，TG尤其是TG陆军中的大多数将军的体重都超标。

伐木场找骆驼 发表于 2014-3-2 00:41
天朝的单兵装备真的差好多。。。
一股浓浓的二战风扑面而来。

REI2011 发表于 2014-3-2 02:53
TG单兵装备差的主要原因还是领导土，观念落后，没有要成为世界一流的进取心。

他们不懂得，单兵装备、单 ...
这身行头应该够现代化了吧？

装具和头盔的确统一了，但仔细看，迷彩还是混搭。

毛子这身相当有特色，浓浓的毛味，不错！
咱们的单兵……也就是非洲军队水平

呀咩喋……哦吔 发表于 2014-3-2 03:30
这身行头应该够现代化了吧？
这个应该是平民玩军事游戏。。。

bazinga！ 发表于 2014-3-1 20:56
为毛我只感觉他们穿的厚？？
其实说老实话，除了最后一张，其它的算不上好看......然后装具统一了，迷彩依然混搭......

伐木场找骆驼 发表于 2014-3-2 00:34
战术上真有必要。不是每个士兵一个单兵电台，是每个步兵一个单兵电台、一个微光夜视仪。

美军4大军种 ...
当没有钱的时候，应该优先保证每辆作战车辆有一个数字化终端，有强于单兵微光夜视仪的夜视能力。海空军二炮陆航优先于陆军，陆军内部车先于兵，我觉得tg现在的升级思路是对的。

军队装备升级首先考虑战斗力，不是好看。
信息化本来就是从车辆载台开始的，先把钱集中起来完成车辆的信息化、夜战化，然后才是步兵。机械化步兵是依靠车辆作战的。单兵信息化开始的时候覆盖特种部队和侦察兵就好，之后是步兵班的班组长，最后才是单兵。

脚踏实地搞信息化，利用被空、海、二炮优先使用后有限的军费，一步一步的来，这才是成为一流的进取心。

REI2011 发表于 2014-3-2 02:53
TG单兵装备差的主要原因还是领导土，观念落后，没有要成为世界一流的进取心。

他们不懂得，单兵装备、单 ...

军队装备升级首先考虑战斗力，不是好看。
信息化本来就是从车辆载台开始的，先把钱集中起来完成车辆的信息化、夜战化，然后才是步兵。机械化步兵是依靠车辆作战的。单兵信息化开始的时候覆盖特种部队和侦察兵就好，之后是步兵班的班组长，最后才是单兵。

脚踏实地搞信息化，利用被空、海、二炮优先使用后有限的军费，一步一步的来，这才是成为一流的进取心。

军用 口罩 是 亮点