舰载四代机尺寸问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 14:23:34
以大家比较认可的几个流言为讨论前提:
1、002设计基本完成,明年开工,002为弹射型;
2、J15不打算搞弹射;
3、舰载四代机还未定,J20和310的舰载型,或许还有其他型号在竞争。
我们知道航母设计为围绕着甲板设计,甲板设计又必须先确定舰载机尺寸。几个潜在上舰机尺寸差距比较大,J15 > J20 >>310,如果四代机未定,尺寸也没法定,那么甲板设计也定不了,002的设计又怎么能完成?如果以最大的尺寸J15来定,那么310上舰是不是要浪费很大面积?以大家比较认可的几个流言为讨论前提:
1、002设计基本完成,明年开工,002为弹射型;
2、J15不打算搞弹射;
3、舰载四代机还未定,J20和310的舰载型,或许还有其他型号在竞争。
我们知道航母设计为围绕着甲板设计,甲板设计又必须先确定舰载机尺寸。几个潜在上舰机尺寸差距比较大,J15 > J20 >>310,如果四代机未定,尺寸也没法定,那么甲板设计也定不了,002的设计又怎么能完成?如果以最大的尺寸J15来定,那么310上舰是不是要浪费很大面积?
最大的显然是预警机。。。
这些东西大家都认可了?
CVN65表示,在一生中,飞机换了一茬又一茬,从大体积的A-3和A-5换到相对小体积的F/A-18A/B都没感觉空间被浪费了。楼主要知道在航母服役期内舰载机有可能换代,所以在设计上是要有适当余量的,宁可适当放大不可缩小。
关于歼15没有弹射型,我持保留态度
CVN65表示,在一生中,飞机换了一茬又一茬,从大体积的A-3和A-5换到相对小体积的F/A-18A/B都没感觉空间被浪 ...
分析地到位!空间只有嫌不够的,还有嫌太多的?空间实在有富裕多载几架不就得了
金戈铁马 发表于 2014-2-24 20:24
分析地到位!空间只有嫌不够的,还有嫌太多的?空间实在有富裕多载几架不就得了
其实大部分时候美国都没有满载过舰载机
以前舰船知识上有篇文章,说航母上J31也就能比J20多摆2架,所以宁要20不要31,带有很强的误导性
飞机尺寸过大,对甲板和机库作业的影响是很大的,开过车的都清楚,小车就是比大车好进库
舰载预警机在航母起飞没有弹射器不行。
舟子2012 发表于 2014-2-24 20:36
舰载预警机在航母起飞没有弹射器不行。
在今天的CD上还敢这么说,勇气可嘉
枪管短后座 发表于 2014-2-24 20:40
在今天的CD上还敢这么说,勇气可嘉
对头 要嘛弹射 起飞的时候上去几个人帮忙推一把的事
J20缩短机身、增大翼展、减小主翼前缘后掠角到40度左右、主轮进一步后移,强化起落架及机体,基本就搞定
应该是飞机适应航母 不是航母适应飞机 所以舰载型肯定按照001A和002的机库来设计 不过像J20 310尺寸也改不了多少。。。
killbills 发表于 2014-2-24 22:09
J20缩短机身、增大翼展、减小主翼前缘后掠角到40度左右、主轮进一步后移,强化起落架及机体,基本就搞定
这么改,不是要了J20的命么?
枪管短后座 发表于 2014-2-24 20:34
以前舰船知识上有篇文章,说航母上J31也就能比J20多摆2架,所以宁要20不要31,带有很强的误导性
飞机尺寸 ...
J15。。。。。。。。。。。
呼呼水枪 发表于 2014-2-24 22:35
应该是飞机适应航母 不是航母适应飞机 所以舰载型肯定按照001A和002的机库来设计 不过像J20 310尺寸也改不 ...
舰载机大小象超级虫子那个体量就不错,E\F型号的大约18.3米长,翼展13米6,只要发动机性能和隐身好就不成问题,用于制空时用机腹内弹仓,对地攻击在隐身踹门后可以外挂,或挂载隐形武器吊舱。
舰载预警机在航母起飞没有弹射器不行。
每次遇见这种论调我就想说C130的事儿
魔术师 发表于 2014-2-24 23:14
每次遇见这种论调我就想说C130的事儿
把特例当常态,有意思吗?
舰载机一方面要压缩尺寸方便调度和增加载机量,另一方面又要保证一定的尺寸容纳大量内油以增加航程,因此俺认为18-20米长的重型机比较合适,中秋太大,粽子太小。。。
中秋不弹射是神马时候的共识?
看着飞机设计航母。。。这个TG的水平没这么低吧
以前舰船知识上有篇文章,说航母上J31也就能比J20多摆2架,所以宁要20不要31,带有很强的误导性
飞机尺寸 ...
误导别人的是你,车小了,车位也小了。难度是增是减?
莫名其妙被代表了,从没认可过这些流言
啥时候能有 固定翼舰载预警机的 样子啊

guoxing1987 发表于 2014-2-25 07:48
误导别人的是你,车小了,车位也小了。难度是增是减?


车位再小,小车还是比中巴轻卡容易泊车和调度,你当c照和B照是-码事
guoxing1987 发表于 2014-2-25 07:48
误导别人的是你,车小了,车位也小了。难度是增是减?


车位再小,小车还是比中巴轻卡容易泊车和调度,你当c照和B照是-码事
按最大的来就是……
以前舰船知识上有篇文章,说航母上J31也就能比J20多摆2架,所以宁要20不要31,带有很强的误导性
飞机尺寸 ...
飞机不是为了入库而生的……
playfish 发表于 2014-2-24 17:37
最大的显然是预警机。。。
预警机在甲板上的操作时间不长吧,占据总的空间也不大,对甲板操作应该没有决定性的影响
kulbit 发表于 2014-2-25 12:04
飞机不是为了入库而生的……
车是为路上跑而生的
但学执照基本上就是学入库
车是为路上跑而生的
但学执照基本上就是学入库
真可惜,学飞机不要练入库……
舟子2012 发表于 2014-2-24 20:36
舰载预警机在航母起飞没有弹射器不行。
行                    
kulbit 发表于 2014-2-25 21:31
真可惜,学飞机不要练入库……
你都混到少将了,难道还只会望文生义?
入库只是个比喻,说的就是甲板和机库的调度
甲板调度本来就是滑跃航母的弱项,再用重型党们梦寐以求的超大超重战机,只会将这一短板进一步发扬光大
枪管短后座 发表于 2014-2-25 21:48
你都混到少将了,难道还只会望文生义?
入库只是个比喻,说的就是甲板和机库的调度
甲板调度本来就是滑 ...
你是在说歼十五么?
xjy0791 发表于 2014-2-25 00:15
把特例当常态,有意思吗?
MD早就用E2做过滑跃起飞的试验,完全没有问题。
枪管短后座 发表于 2014-2-25 21:48
你都混到少将了,难道还只会望文生义?
入库只是个比喻,说的就是甲板和机库的调度
甲板调度本来就是滑 ...
    现在讲的好像是弹射版航母吧
虽然后面许多同学说,设计航母不会依据舰载机来设计,很对。但是,如果002存在的话,在002的设计中必然会考虑和一种大概的初始型号的舰载机的匹配问题。

下一代舰载机,肯定的,在布局,但进度未知。 个人估计不会走美帝的F35路。

QTE2017 发表于 2014-2-25 22:20
现在讲的好像是弹射版航母吧


弹射版航母,非常遗憾,不管是美国还是法国的弹射航母,目前用的都是中型机,以前也是中重搭配(F14/FA18)
毛熊的乌里杨诺夫斯克也是准备33和29K混搭的
我本来还不想用弹射航母来伤重型党的心
QTE2017 发表于 2014-2-25 22:20
现在讲的好像是弹射版航母吧


弹射版航母,非常遗憾,不管是美国还是法国的弹射航母,目前用的都是中型机,以前也是中重搭配(F14/FA18)
毛熊的乌里杨诺夫斯克也是准备33和29K混搭的
我本来还不想用弹射航母来伤重型党的心
xjy0791 发表于 2014-2-25 00:15
把特例当常态,有意思吗?
什么叫特例?偶然发生不可复制的事,你觉得这不可复制?

舰载机大小象超级虫子那个体量就不错,E\F型号的大约18.3米长,翼展13米6,只要发动机性能和隐身好就不成 ...
隐形F18E需要比F414更强劲的发动机,以兔子的水平,能搞定F414就很不错了
你都混到少将了,难道还只会望文生义?
入库只是个比喻,说的就是甲板和机库的调度
甲板调度本来就是滑 ...
甲板调度,再大的飞机再小的飞机也要留好起降区才能调度——非起降区调度机翼还是折叠为主……