乌克兰纷争的背后：美国式伪善 以民主的名义侮辱民主

http://international.caixun.com/hqnc/20140222-CX03ceat-all.html

乌克兰局势19日极度恶化，政府与反对派之间爆发严重冲突，导致至少26人死亡，这是乌克兰爆发示威以来最为血腥的一天。欧美各国纷纷指责乌克兰总统亚努科维奇应该为危机负责，而俄罗斯则批评西方对暴徒视而不见。不同于俄罗斯总统普京大手笔援助那样简单粗暴地支持亚努科维奇政府，美国则是以民主的名义不断给乌克兰政府施压，以支持反对派抗议活动的持续。但是发生在乌克兰的暴力事件已经与民主没有多大关系了，美国以民主卫道士的身份指责乌克兰政府反而更加凸显美国的伪善。如同在埃及、泰国抗议活动中所表现出的情况一样，这些所谓的民主卫道士正在以民主的名义侮辱民主。

乌克兰政府去年11月突然停止加入欧盟的谈判，由此引发了逐步升级的抗议活动。乌克兰政府已经多次表明会继续与欧盟谈判，但是同时也不会放弃与俄罗斯之间发展关系。但是抗议者的要求已经从最初的“入盟”，到如今的“换人”。从去年到2月19日的暴力事件发生，乌克兰的局势已经不是乌克兰自身所能控制的，最初的抗议理由最终也只是一个幌子，其背后隐藏着大国之间的博弈。《华盛顿邮报》将乌克兰的局势称之为“冷战最终章”，美苏争霸换成了俄美争锋，不变的是无法掌握自己命运的小国以及被操控的暴民。

俄罗斯人从来不掩饰对乌克兰的关注，作为抵抗欧美势力范围扩张的最后防线，俄罗斯无法失去乌克兰，这也是为何橙色革命之后，亚努科维奇能够东山再起。普京用实打实的支持给世界上了一堂现实主义外交的课程，他告诉世界，除了俄罗斯的利益，俄罗斯人对其他不感兴趣。不过与俄罗斯斗争的美国人则没有这么诚实，其一边对外表示“乌克兰的问题应由其自己解决”，一边又试图推翻民主 选举出来的亚努科维奇政府。美国驻俄大使在接受采访时已特意强调美方立场，称“选举谁当领导，这是乌克兰人民自己的事情”。但是美国人现在干的却是支持一部分乌克兰人推翻民主 选举出来的政府，不知道美国人眼中的乌克兰人民是哪一部分人。

美国人要求乌克兰政府保证乌克兰人民的民主权利，保证乌克兰民众抗议的权利，但是美国人却没有要求抗议人群尊重乌克兰政府的合法性，尊重亚努科维奇总统职位的权威。亚努科维奇的上台并非是独裁，也不是政变，而是经过乌克兰民众一票一票选举出来的。但是对于美国人而言，这个亲俄的乌克兰总统并不是民主的结果。美欧要求乌克兰提前大选，重新选举出新的乌克兰政府，而且欧美也开始同反对派接触，煞有介事的对未来新政府的人选提供意见。由此看来，民主在美国人口中只不过是一个可以美化自身立场的绝好的理由和手段。

美国人似乎忘记了埃及的教训，在推翻穆巴拉克统治的抗议活动中，美国人以民主的名义果断抛弃了这个对美国忠心耿耿的埃及总统，但是美国没有想到了埃及民主的结果是“洗白”了曾经在地下活动的穆斯林兄弟会。出身穆兄会的穆尔西获得了埃及总统选举的胜利，美国就像“哑巴吃黄连，有苦说不出”那样，不得不承认这样的结果。但是埃及军方在2013年7月武装推翻了穆尔西的统治，美国人尽管再次站出来要求埃及军方尊重民主，但是却没有切断对埃及军方的援助，而且至今也不承认埃及军方的行动是“政变”。

美国人在埃及和乌克兰事件的表现充分说明了美国并不是什么民主的卫道士，美国也不是什么普世价值的传播者，美国只不过是希望自己支持的派别能有一个合理上台执政的方式，而选举则可以掩盖美国虚伪的态度。但是美国人从来没有想过重新选举之后的事情，美国人没有想过推翻现任政府是不是就能平息这个国家的矛盾。美国人没有想过亚努科维奇下台是否就能让乌克兰进入平稳发展的轨道。乌克兰国内的矛盾是亲俄派与亲欧派之间的矛盾，这个矛盾不会因为亚努科维奇的下台而消失，而乌克兰的国内矛盾背后又隐藏着俄美之间的国际矛盾，这个矛盾也不会消失。所以说无论乌克兰是否进行选举，乌克兰都没有民主可言，最终的结果只不过是把亚努科维奇的支持者变成报道中的“反对派”而已。

美国致力于在世界传播民主，但是美国人却忘记了美国建国先贤对民主的理解。美国的建国先贤们最开始对民主并不感冒，他们需要的只是共和，他们担心民主最终会成为多数人的暴政。但是先贤们并没有因此而忽视民众的利益，而是制定了一系列的制度防止多数人暴政和少数人统治的出现。看看现在的美国大选，严格按照民主定义而言并不是完全的民主，选举人票的存在以及赢者通吃的原则，美国的总统并不一定是大多数美国人支持的那一个。但是就是这样一个不规则的民主制度，造就了一个成功的国家。

美国制度的成功之处并不是所谓的民主 选举，而是妥协。选举只是民主的形式，而非民主的结果。民主最终的结果应该是各方对选举结果的妥协和尊重，就像2000年美国大选中，小布什与戈尔对竞选结果出现争议，最终是联邦法院宣布小布什胜选，而戈尔并不是号召民主党的支持者上街抗议选举的不公，而是坦然结果选举的结果，这就是妥协和尊重。在美国，民主已经不是简简单单的政治组织形式，而是体现着一种精神，没有这种精神，美国的政治制度不会如此的稳定。

人上一百，各型各色。每个人都有自身的利益，每个团体也有自身的追求，民主并不能涵盖每一个人的利益，但是民主却能涵盖多数人的追求。民主从来不是大多数人统治少数人的形式，也不是少数人玩弄大多数人的阴谋，而是采纳大多数人的意见，但是尊重少数人的利益，民主应该是让每一个人都能够自由的生活。

埃及的事情跟民主无关，泰国的事情跟民主也无关，乌克兰的事情跟民主也没有关系，民主解决不了穆兄会和军方的冲突，解决不了红衫军和黄衫军的矛盾，也解决不了亲俄派和亲欧派的芥蒂。美国人用民主说事是典型的侮辱民主的行为，美国人以为只要占据了民主的道德高点，就可以对俄罗斯人的行为大加挞伐，就可以对亚努科维奇政府指手画脚，就可以无视反对派当中的极端分子，无视反对派对法律的破坏，对乌克兰宪法的践踏。美国人用民主的名义对乌克兰局势指指点点，无非是强调自己中立立场，但是实际上偏向与反对派的美国人，正是用民主的名义来侮辱民主。在这些抗议冲突事件中，美国人越是拿民主说事，越是能够显示美国的伪善、虚伪和无耻。 http://international.caixun.com/hqnc/20140222-CX03ceat-all.html

乌克兰局势19日极度恶化，政府与反对派之间爆发严重冲突，导致至少26人死亡，这是乌克兰爆发示威以来最为血腥的一天。欧美各国纷纷指责乌克兰总统亚努科维奇应该为危机负责，而俄罗斯则批评西方对暴徒视而不见。不同于俄罗斯总统普京大手笔援助那样简单粗暴地支持亚努科维奇政府，美国则是以民主的名义不断给乌克兰政府施压，以支持反对派抗议活动的持续。但是发生在乌克兰的暴力事件已经与民主没有多大关系了，美国以民主卫道士的身份指责乌克兰政府反而更加凸显美国的伪善。如同在埃及、泰国抗议活动中所表现出的情况一样，这些所谓的民主卫道士正在以民主的名义侮辱民主。

乌克兰政府去年11月突然停止加入欧盟的谈判，由此引发了逐步升级的抗议活动。乌克兰政府已经多次表明会继续与欧盟谈判，但是同时也不会放弃与俄罗斯之间发展关系。但是抗议者的要求已经从最初的“入盟”，到如今的“换人”。从去年到2月19日的暴力事件发生，乌克兰的局势已经不是乌克兰自身所能控制的，最初的抗议理由最终也只是一个幌子，其背后隐藏着大国之间的博弈。《华盛顿邮报》将乌克兰的局势称之为“冷战最终章”，美苏争霸换成了俄美争锋，不变的是无法掌握自己命运的小国以及被操控的暴民。

俄罗斯人从来不掩饰对乌克兰的关注，作为抵抗欧美势力范围扩张的最后防线，俄罗斯无法失去乌克兰，这也是为何橙色革命之后，亚努科维奇能够东山再起。普京用实打实的支持给世界上了一堂现实主义外交的课程，他告诉世界，除了俄罗斯的利益，俄罗斯人对其他不感兴趣。不过与俄罗斯斗争的美国人则没有这么诚实，其一边对外表示“乌克兰的问题应由其自己解决”，一边又试图推翻民主 选举出来的亚努科维奇政府。美国驻俄大使在接受采访时已特意强调美方立场，称“选举谁当领导，这是乌克兰人民自己的事情”。但是美国人现在干的却是支持一部分乌克兰人推翻民主 选举出来的政府，不知道美国人眼中的乌克兰人民是哪一部分人。

美国人要求乌克兰政府保证乌克兰人民的民主权利，保证乌克兰民众抗议的权利，但是美国人却没有要求抗议人群尊重乌克兰政府的合法性，尊重亚努科维奇总统职位的权威。亚努科维奇的上台并非是独裁，也不是政变，而是经过乌克兰民众一票一票选举出来的。但是对于美国人而言，这个亲俄的乌克兰总统并不是民主的结果。美欧要求乌克兰提前大选，重新选举出新的乌克兰政府，而且欧美也开始同反对派接触，煞有介事的对未来新政府的人选提供意见。由此看来，民主在美国人口中只不过是一个可以美化自身立场的绝好的理由和手段。

美国人似乎忘记了埃及的教训，在推翻穆巴拉克统治的抗议活动中，美国人以民主的名义果断抛弃了这个对美国忠心耿耿的埃及总统，但是美国没有想到了埃及民主的结果是“洗白”了曾经在地下活动的穆斯林兄弟会。出身穆兄会的穆尔西获得了埃及总统选举的胜利，美国就像“哑巴吃黄连，有苦说不出”那样，不得不承认这样的结果。但是埃及军方在2013年7月武装推翻了穆尔西的统治，美国人尽管再次站出来要求埃及军方尊重民主，但是却没有切断对埃及军方的援助，而且至今也不承认埃及军方的行动是“政变”。

美国人在埃及和乌克兰事件的表现充分说明了美国并不是什么民主的卫道士，美国也不是什么普世价值的传播者，美国只不过是希望自己支持的派别能有一个合理上台执政的方式，而选举则可以掩盖美国虚伪的态度。但是美国人从来没有想过重新选举之后的事情，美国人没有想过推翻现任政府是不是就能平息这个国家的矛盾。美国人没有想过亚努科维奇下台是否就能让乌克兰进入平稳发展的轨道。乌克兰国内的矛盾是亲俄派与亲欧派之间的矛盾，这个矛盾不会因为亚努科维奇的下台而消失，而乌克兰的国内矛盾背后又隐藏着俄美之间的国际矛盾，这个矛盾也不会消失。所以说无论乌克兰是否进行选举，乌克兰都没有民主可言，最终的结果只不过是把亚努科维奇的支持者变成报道中的“反对派”而已。

美国致力于在世界传播民主，但是美国人却忘记了美国建国先贤对民主的理解。美国的建国先贤们最开始对民主并不感冒，他们需要的只是共和，他们担心民主最终会成为多数人的暴政。但是先贤们并没有因此而忽视民众的利益，而是制定了一系列的制度防止多数人暴政和少数人统治的出现。看看现在的美国大选，严格按照民主定义而言并不是完全的民主，选举人票的存在以及赢者通吃的原则，美国的总统并不一定是大多数美国人支持的那一个。但是就是这样一个不规则的民主制度，造就了一个成功的国家。

美国制度的成功之处并不是所谓的民主 选举，而是妥协。选举只是民主的形式，而非民主的结果。民主最终的结果应该是各方对选举结果的妥协和尊重，就像2000年美国大选中，小布什与戈尔对竞选结果出现争议，最终是联邦法院宣布小布什胜选，而戈尔并不是号召民主党的支持者上街抗议选举的不公，而是坦然结果选举的结果，这就是妥协和尊重。在美国，民主已经不是简简单单的政治组织形式，而是体现着一种精神，没有这种精神，美国的政治制度不会如此的稳定。

人上一百，各型各色。每个人都有自身的利益，每个团体也有自身的追求，民主并不能涵盖每一个人的利益，但是民主却能涵盖多数人的追求。民主从来不是大多数人统治少数人的形式，也不是少数人玩弄大多数人的阴谋，而是采纳大多数人的意见，但是尊重少数人的利益，民主应该是让每一个人都能够自由的生活。

埃及的事情跟民主无关，泰国的事情跟民主也无关，乌克兰的事情跟民主也没有关系，民主解决不了穆兄会和军方的冲突，解决不了红衫军和黄衫军的矛盾，也解决不了亲俄派和亲欧派的芥蒂。美国人用民主说事是典型的侮辱民主的行为，美国人以为只要占据了民主的道德高点，就可以对俄罗斯人的行为大加挞伐，就可以对亚努科维奇政府指手画脚，就可以无视反对派当中的极端分子，无视反对派对法律的破坏，对乌克兰宪法的践踏。美国人用民主的名义对乌克兰局势指指点点，无非是强调自己中立立场，但是实际上偏向与反对派的美国人，正是用民主的名义来侮辱民主。在这些抗议冲突事件中，美国人越是拿民主说事，越是能够显示美国的伪善、虚伪和无耻。