超级军网关于我军信息化和本子自卫队战力的一点猜想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:36:29
今天帮一个兄弟出去干活,车上聊起了我军的信息化建设,他说了一句让我深有感触.大意就是,看一个部队的信息化程度,先看这个部队的大领导会不会打字.大领导都不会打字,还扯什么信息化?虽然是玩笑之语,不过事后想想也确有道理.任何一个事物,都是有一个大环境的基础才能迅速发展.现在部队的领导,那个年龄段的人对于"信息化",又有多少切身的体会.按他的说法,等到大领导都是70年代的人了,差不多信息化才能真正应用.因为这个时候才有这样的基础.
后来又扯到本子的自卫队,说起当年福岛的事情.他的观点和我大不一样.日本,是一个西化比较严重的国家,他们国家的宪法里面,自卫队的定义,怕是真正的就是"自卫",至于国内防洪救灾什么的,法律恐怕没强制性.所以才会那样的表现.反过来还举了一个美国的例子.美军去抢险抗洪救灾么?那是国民警卫队的活吧.如果美国出了核事故,观海公下令美军去救灾,结果军方公开抗命,说这不是我们的职责.我们会不会笑美军没有战斗力?没人能说美军没有战斗力吧?这其实就是用中国人的思维方式去理解西方,好像皇军和美军不学我们抗洪救灾,就没了战斗力了?典型的自以为是.感觉他说得很有道理.今天帮一个兄弟出去干活,车上聊起了我军的信息化建设,他说了一句让我深有感触.大意就是,看一个部队的信息化程度,先看这个部队的大领导会不会打字.大领导都不会打字,还扯什么信息化?虽然是玩笑之语,不过事后想想也确有道理.任何一个事物,都是有一个大环境的基础才能迅速发展.现在部队的领导,那个年龄段的人对于"信息化",又有多少切身的体会.按他的说法,等到大领导都是70年代的人了,差不多信息化才能真正应用.因为这个时候才有这样的基础.
后来又扯到本子的自卫队,说起当年福岛的事情.他的观点和我大不一样.日本,是一个西化比较严重的国家,他们国家的宪法里面,自卫队的定义,怕是真正的就是"自卫",至于国内防洪救灾什么的,法律恐怕没强制性.所以才会那样的表现.反过来还举了一个美国的例子.美军去抢险抗洪救灾么?那是国民警卫队的活吧.如果美国出了核事故,观海公下令美军去救灾,结果军方公开抗命,说这不是我们的职责.我们会不会笑美军没有战斗力?没人能说美军没有战斗力吧?这其实就是用中国人的思维方式去理解西方,好像皇军和美军不学我们抗洪救灾,就没了战斗力了?典型的自以为是.感觉他说得很有道理.
后来又扯到本子的自卫队,说起当年福岛的事情.他的观点和我大不一样.日本,是一个西化比较严重的国家,他们国家的宪法里面,自卫队的定义,怕是真正的就是"自卫",至于国内防洪救灾什么的,法律恐怕没强制性.所以才会那样的表现.反过来还举了一个美国的例子.美军去抢险抗洪救灾么?那是国民警卫队的活吧.如果美国出了核事故,观海公下令美军去救灾,结果军方公开抗命,说这不是我们的职责.我们会不会笑美军没有战斗力?没人能说美军没有战斗力吧?这其实就是用中国人的思维方式去理解西方,好像皇军和美军不学我们抗洪救灾,就没了战斗力了?典型的自以为是.感觉他说得很有道理.今天帮一个兄弟出去干活,车上聊起了我军的信息化建设,他说了一句让我深有感触.大意就是,看一个部队的信息化程度,先看这个部队的大领导会不会打字.大领导都不会打字,还扯什么信息化?虽然是玩笑之语,不过事后想想也确有道理.任何一个事物,都是有一个大环境的基础才能迅速发展.现在部队的领导,那个年龄段的人对于"信息化",又有多少切身的体会.按他的说法,等到大领导都是70年代的人了,差不多信息化才能真正应用.因为这个时候才有这样的基础.
后来又扯到本子的自卫队,说起当年福岛的事情.他的观点和我大不一样.日本,是一个西化比较严重的国家,他们国家的宪法里面,自卫队的定义,怕是真正的就是"自卫",至于国内防洪救灾什么的,法律恐怕没强制性.所以才会那样的表现.反过来还举了一个美国的例子.美军去抢险抗洪救灾么?那是国民警卫队的活吧.如果美国出了核事故,观海公下令美军去救灾,结果军方公开抗命,说这不是我们的职责.我们会不会笑美军没有战斗力?没人能说美军没有战斗力吧?这其实就是用中国人的思维方式去理解西方,好像皇军和美军不学我们抗洪救灾,就没了战斗力了?典型的自以为是.感觉他说得很有道理.
现在想想.我们是不是有点当年甲午战争时大清国民的心态了?
美军救灾会抗命？楼主从哪个位面来的？自卫队这次说救灾不是自己职责，下次说打仗也不是自己职责，楼主想好了怎么给自卫队开脱不？
最近这种故作清醒自己树个靶子自己打的帖子越来越多.....
怎么一个个火气都那么大?讲话冲冲的.
我和我老板走在路上,前面倒了一个老人,他让我去扶,我可以不扶,因为这不是我的职责.但这和我是不是一个工作认真负责的员工有半毛钱关系?职责和非职责,国人和西方人的观念也许不一样.
我和我老板走在路上,前面倒了一个老人,他让我去扶,我可以不扶,因为这不是我的职责.但这和我是不是一个工作认真负责的员工有半毛钱关系?职责和非职责,国人和西方人的观念也许不一样.
尽管西方经常拿PLA参与救灾说事，但他们自己的军队缺从不少执行类似的非作战军事行动。
PS:LZ没见到美军工程部队在大堤上垒麻包、暴雪之后英军帮助地方清除积雪的新闻和图片？
军队是任何一个国家在面临重大灾害时，唯一的具备高度专业化的可以大规模、成建制的投入和使用的力量。
PS:LZ没见到美军工程部队在大堤上垒麻包、暴雪之后英军帮助地方清除积雪的新闻和图片？
军队是任何一个国家在面临重大灾害时，唯一的具备高度专业化的可以大规模、成建制的投入和使用的力量。
哦，原来小悦悦事件在国外人看来还是很正常的事情啊，呵呵
大领导会不会打字跟部队信息化有毛关系？难道一个会打字的领导就比一个不会打字的领导对信息化理解更深？照你这逻辑，大领导不会开坦克装甲车部队还谈不上机械化了？有些国家靠武器装备先进欺负欺负弱小国家还行，如果他们的军队连一点为人民而战的信念没有，碰到势均力敌甚至更强的对手就歇菜吧！再者说，是哪些军迷说日军美军没战斗力让楼主这么不忿的?楼主又是怎么看出我们大清国民心态的？楼主不觉得自己有点自说自话吗？
另外，不要自以为是的替西方发明各种各样的奇葩观点。
如果没记错的话，当年日自拒绝行动的新闻出来后，WSJ曾有文章嘲讽说，日本人民应该解散日自，另行组建一个可堪使用的军事力量。
而WSJ可以被看做比较亲日的媒体，
如果没记错的话，当年日自拒绝行动的新闻出来后，WSJ曾有文章嘲讽说，日本人民应该解散日自，另行组建一个可堪使用的军事力量。
而WSJ可以被看做比较亲日的媒体，
另外，不要自以为是的替西方发明各种各样的奇葩观点。
如果没记错的话，当年日自拒绝行动的新闻出来后，WS ...
请教兄台WSJ是啥？
如果没记错的话，当年日自拒绝行动的新闻出来后，WS ...
请教兄台WSJ是啥？
wangxiaohrbeu1 发表于 2014-2-15 21:36
请教兄台WSJ是啥？
华尔街日报。。。不好的习惯，总想少打几个字。
请教兄台WSJ是啥？
华尔街日报。。。不好的习惯，总想少打几个字。
z39507t 发表于 2014-2-15 21:07
怎么一个个火气都那么大?讲话冲冲的.
我和我老板走在路上,前面倒了一个老人,他让我去扶,我可以不扶,因为 ...
所以会被开除的。西方的话，以前听过诚信.道德考评之类的。啊... ...你是白痴吗？
怎么一个个火气都那么大?讲话冲冲的.
我和我老板走在路上,前面倒了一个老人,他让我去扶,我可以不扶,因为 ...
所以会被开除的。西方的话，以前听过诚信.道德考评之类的。啊... ...你是白痴吗？
福岛核危机的时候日本国民连自己军队都指望不上，还能指望战时吗？难道打仗不死人？