假设美军用志愿军武器,依然停战三八线

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:00:12


      假设美军像志愿军一样粮弹缺乏后勤困难,志愿军素质真的比美军高么?感觉志愿军还是占不到便宜
      让志愿军使用美军的现代化武器,中国人民志愿军在国内进行的是一场不如一战的低烈度度低技术战争,用现代化武器进行现代战争肯定不如美军。不过可以这样设想一下,如果美军使用志愿军的武器呢?或者说美军能调动的战争资源和志愿军一样多,美国军队就一定会吃败仗么?1945年战争刚刚结束时整个美国军队超过1200万人,第二次世界大战停战时美国陆军有600多万人经过残酷的欧战与太平洋战争洗礼。到1947年美国军事人员减少到了170万人,几乎算是解散了美国军队,当然这场大裁军肯定保留了美国军队经过战火考验真正精华。
       偶就不信,经过空前规模烈度世界大战残酷考验美国军队素质会差,就算真的武器落后给养缺乏保障困难也绝不可能是志愿军能轻易击败的,到最后还是划38线停战告终。

      假设美军像志愿军一样粮弹缺乏后勤困难,志愿军素质真的比美军高么?感觉志愿军还是占不到便宜
      让志愿军使用美军的现代化武器,中国人民志愿军在国内进行的是一场不如一战的低烈度度低技术战争,用现代化武器进行现代战争肯定不如美军。不过可以这样设想一下,如果美军使用志愿军的武器呢?或者说美军能调动的战争资源和志愿军一样多,美国军队就一定会吃败仗么?1945年战争刚刚结束时整个美国军队超过1200万人,第二次世界大战停战时美国陆军有600多万人经过残酷的欧战与太平洋战争洗礼。到1947年美国军事人员减少到了170万人,几乎算是解散了美国军队,当然这场大裁军肯定保留了美国军队经过战火考验真正精华。
       偶就不信,经过空前规模烈度世界大战残酷考验美国军队素质会差,就算真的武器落后给养缺乏保障困难也绝不可能是志愿军能轻易击败的,到最后还是划38线停战告终。
应该差不多!谁都会适应!
如果美军只有志愿军的火力和后勤 你等着大规模投降吧~!
用志愿军的装备?空军就不说了,没有美国海军在黄海和日本海作为登陆威慑的美军至少汉城是守不住的
志愿军装备的苏式武器和美军用装备是同代的。
现在小学教的还是三十年前的教材?美国鬼子贪生怕死?
失去制空权,美国在长津湖,清川江就是被全歼的部队!
f22 发表于 2014-2-14 18:24
志愿军装备的苏式武器和美军用装备是同代的。
这都几次战役了
如果只是质量换一换,数量不换的话,最多老美死的人多点,我们伤亡少点,估计结果不会有多大变化,不过要是把数量也对调的话,那估计老美真得被包饺子
霉菌没重武器,缺枪少弹打北朝县都会损失惨重
f22 发表于 2014-2-14 18:24
志愿军装备的苏式武器和美军用装备是同代的。
但是火力投送量区别就太大了.
f22 发表于 2014-2-14 18:24
志愿军装备的苏式武器和美军用装备是同代的。
关键之空中优势吧。你让美国大兵尝尝挨炸的滋味。
你开玩笑吧 志愿军那种条件你确定美军会打仗?直接投降了我估计
朝鲜战争的时候 火力投送量的大小就是代差·!
F22乃愤恨金家 但也没必要丢这种水准~!
丢掉空中统治和地面火力优势,美军非跑路不可。
关键不在于美军素质若何,怕不怕死,关键在于朝鲜半岛对于中美两国的战略地位不可同日而语。
不过这种假设没有意义,如果志愿军有了对美的火力和装备优势,美国绝不会不顾虑中国立场贸然在朝鲜开战。
就想现在,美国敢在朝鲜造次??
`和志愿军武器一样?那美国那有能力远渡重洋来到朝鲜?
怎么有这样多的楼主这样的人对志愿军不以为然?搞笑。人家美国人可是念念不忘这支军队,无一日不研究之,思制之的长策。
发错版了…?
f22 发表于 2014-2-14 18:24
志愿军装备的苏式武器和美军用装备是同代的。
那是5次战役以后的事情,而且还不齐全
楼主的立场问题大。
志愿军装备的苏式武器和美军用装备是同代的。
你应该说志愿军装备的武器和美军都是一样的,都属于热兵器时代的投射武器嘛!这样才有说服力证明志愿军就是一群战五渣,人数占优都打不过美军
给美军那时志愿军的后勤,可是意味着要冻死一大票的人
只要去掉美的的制空权,保留其他,我们肯定把美国鬼子赶出半岛
一百个人配一百把m9手枪,跟一百个人配一百把ak47,在四代机贵宾眼中,肯定是配手枪的战斗力更强。因为m9比ak47晚面世几十年,都不属于同一时代的武器
后勤啊后勤,吃穿嚼用医疗娱乐枪炮弹药人员补充,不说轻重武器,后勤都换成志愿军的水平美国人还打什么仗啊。
中美双方对军队的理解都不一样。当年的美军主要作战任务是火力投送,如果没有达成火力投送的目的,部队投降也是可以允许的。
志愿军装备的苏式武器和美军用装备是同代的。
量呢?还有三次战役以前有苏式武器吗?
不要说打仗,就是后勤这一块,美国人就别指望守在三八线~
f22 发表于 2014-2-14 18:24
志愿军装备的苏式武器和美军用装备是同代的。
单间武器也许能同代,但整个军队的武装体系根本不同代,相差30年以上。
US军队强的是后勤,是现代工业化才能保证的。

偶看过US军政专业人士的博客在评价上次辽宁舰南海编队的时候说,现在土鳖也就是学到了点皮毛,这个编队根本看不到补给舰。 整个US军队后勤 和 作战力量,基本是1:1。还有侦察体系等其他辅助体系差距更加大。

当年,彭德怀打汉城,就是强弩之末,他心理是很清除的,只是要实现毛泽东需要战略上布局,才勉强打了第四次战役.....不但后勤不行,侦察判断能力也完全脱节。
美国人在拥有制空权、火力优势的情况下还节节败退,如果按楼主设想,美军肯定会被打出朝鲜
JCFERRET 发表于 2014-2-14 19:04
但是火力投送量区别就太大了.
就是后勤啊,没有现代工业能力,根本不就跟不上节奏。

你应该说志愿军装备的武器和美军都是一样的,都属于热兵器时代的投射武器嘛!这样才有说服力证明志愿军就 ...
海空,步炮协同,保障能力,这些才是美军战斗力的核心,只要有这些,美军就是拿1919年的武器也能打。
量呢?还有三次战役以前有苏式武器吗?
那我不管,算量的话就太多说法了。
但是火力投送量区别就太大了.
当然了,所以这个互换没啥意义。
oswald 发表于 2014-2-14 20:06
你应该说志愿军装备的武器和美军都是一样的,都属于热兵器时代的投射武器嘛!这样才有说服力证明志愿军就 ...
光扯人数是没用的,人的作战能力和后勤、给养、侦察能力等等附加的因素很有关系。
f22 发表于 2014-2-14 20:59
当然了,所以这个互换没啥意义。
美军那个海空,步炮协同,保障能力,可都是和火力投送量相关的。

如果美军的物资保障到了志愿军一把炒面一把雪的水平……

不过美军一般等不到这个水平就直接撤退或者投降了,而且是合法的。
你这对换包不包括武器数量?如果包括,先不说美军怎么能跑到朝鲜半岛,到了战场保证炸得他们连爹妈都不认识
美军那个海空,步炮协同,保障能力,可都是和火力投送量相关的。

如果美军的物资保障到了志愿军一把炒 ...
所以YY互换没有意义,美军就是打的火力优势,YY互换后咱们就如何是阿Q
美国要是只有志愿军的装备,他能远涉重洋到朝鲜来打仗?
f22 发表于 2014-2-14 21:07
所以YY互换没有意义,美军就是打的火力优势,YY互换后咱们就如何是阿Q
互换之后,两边都会蒙,这倒是有可能的。