二战盟军的指挥架构
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:56:39
RT,二战盟军有中缅印战区,China Burma India Theater(CBIT),貌似战区最高指挥官是老蒋。艾森豪威尔好像是欧洲盟军总司令。这两者之间的地位是否相当?还有同一级别或更高级别的指挥官吗?
盟军一共设立了多少个战区?其发展沿革如何?有没有协调各战区的更高机构?谢谢了RT,二战盟军有中缅印战区,China Burma India Theater(CBIT),貌似战区最高指挥官是老蒋。艾森豪威尔好像是欧洲盟军总司令。这两者之间的地位是否相当?还有同一级别或更高级别的指挥官吗?
盟军一共设立了多少个战区?其发展沿革如何?有没有协调各战区的更高机构?谢谢了
盟军一共设立了多少个战区?其发展沿革如何?有没有协调各战区的更高机构?谢谢了RT,二战盟军有中缅印战区,China Burma India Theater(CBIT),貌似战区最高指挥官是老蒋。艾森豪威尔好像是欧洲盟军总司令。这两者之间的地位是否相当?还有同一级别或更高级别的指挥官吗?
盟军一共设立了多少个战区?其发展沿革如何?有没有协调各战区的更高机构?谢谢了
理论上,老蒋地位上和其他三巨头一样的(罗,丘,斯),比战区司令大。但老蒋有一级上将军衔,所以是战区司令。斯不归盟军管,名义上是盟军的合伙人
但战区司令只是挂名而已,他也无权指挥战区内的英美军队,甚至不能指挥第八集团军和军阀部队,还需要军援来输血。
艾森豪威尔协调统筹工作做得多一些。
陆军战役决策基本上被蒙哥马利垄断了,当然英军比美军能打也是公认的(西线最残酷的战斗基本由英军包办,美军也就奥马哈冲滩,巴斯托尼解围可以供历史学家吹吹牛皮)
理论上,老蒋地位上和其他三巨头一样的(罗,丘,斯),比战区司令大。但老蒋有一级上将军衔,所以是战区司令。斯不归盟军管,名义上是盟军的合伙人
但战区司令只是挂名而已,他也无权指挥战区内的英美军队,甚至不能指挥第八集团军和军阀部队,还需要军援来输血。
艾森豪威尔协调统筹工作做得多一些。
陆军战役决策基本上被蒙哥马利垄断了,当然英军比美军能打也是公认的(西线最残酷的战斗基本由英军包办,美军也就奥马哈冲滩,巴斯托尼解围可以供历史学家吹吹牛皮)
当然英军比美军能打也是公认的--没有这个说法吧
rianter321 发表于 2014-4-16 15:09
当然英军比美军能打也是公认的--没有这个说法吧
英军素质高于霉菌这是从来都没有变过的事实
当然英军比美军能打也是公认的--没有这个说法吧
英军素质高于霉菌这是从来都没有变过的事实
根据罗斯福的新建议, 太平洋地区的对日作战大致划分为4 部分
1 中国战区包括中国、泰国、越南, 最高统帅是蒋介石。
2 西南太平洋战区包括澳大利亚、所罗门群岛、荷属东印度( 苏门答腊除外) 和菲律宾, 最高统帅是麦克阿瑟, 负责指挥英美荷澳联军。 但是实际上,只有澳大利亚人和美国人能够派遣相当多的部队, 其他两国的参加都是有名无实的
3 太平洋战区最高统帅是美国海军上将尼米兹, 司令部设在夏威夷。美国的参谋长联席会议在这个战区里行使着最高的作战指挥权
4英国负责苏门答腊和印度洋地区。除苏门答腊、缅甸以外的整个太平洋地区几乎由美国全面负责。
罗斯福和丘吉尔的战区是说战区划分,就的确是在战区内的部队都要听最高统帅指挥,比如麦克阿瑟到澳大利亚,澳军就听从麦克阿瑟的调遣。
至于第二战区中国战区就是另说了。蒋就觉得史迪威是在侵犯他的权威,而罗斯福就如此把史迪威调回去了。
缅甸是英国的作战区域,所以国军进入缅甸就屡屡受到限制。因为国军进入英国指挥战区,军队要听从英国允许和要求。
1 中国战区包括中国、泰国、越南, 最高统帅是蒋介石。
2 西南太平洋战区包括澳大利亚、所罗门群岛、荷属东印度( 苏门答腊除外) 和菲律宾, 最高统帅是麦克阿瑟, 负责指挥英美荷澳联军。 但是实际上,只有澳大利亚人和美国人能够派遣相当多的部队, 其他两国的参加都是有名无实的
3 太平洋战区最高统帅是美国海军上将尼米兹, 司令部设在夏威夷。美国的参谋长联席会议在这个战区里行使着最高的作战指挥权
4英国负责苏门答腊和印度洋地区。除苏门答腊、缅甸以外的整个太平洋地区几乎由美国全面负责。
罗斯福和丘吉尔的战区是说战区划分,就的确是在战区内的部队都要听最高统帅指挥,比如麦克阿瑟到澳大利亚,澳军就听从麦克阿瑟的调遣。
至于第二战区中国战区就是另说了。蒋就觉得史迪威是在侵犯他的权威,而罗斯福就如此把史迪威调回去了。
缅甸是英国的作战区域,所以国军进入缅甸就屡屡受到限制。因为国军进入英国指挥战区,军队要听从英国允许和要求。
到了1943年,英国又希望开设一个东南亚战区,就是把北越以南的地区都作为英国作战区域,这样英国就能夺回失去的殖民地,还能进入新的东南亚地区。
东南亚战区的作战由英国三军参谋长委员会行使权力, 而发给最高司令官的一切命令, 也必须通过这个机构
英美联合参谋长委员会对于东南亚战场的战略, 以及在中国战场与东南亚司令部之间有关英美一切人力物力的支配问题
这个委员会把中国排斥在外。也就是不允许中国参与东南亚作战。
东南亚战区的作战由英国三军参谋长委员会行使权力, 而发给最高司令官的一切命令, 也必须通过这个机构
英美联合参谋长委员会对于东南亚战场的战略, 以及在中国战场与东南亚司令部之间有关英美一切人力物力的支配问题
这个委员会把中国排斥在外。也就是不允许中国参与东南亚作战。
没觉得二战中英军比美军更能打。
汝儿乃我 发表于 2014-4-17 02:12
英军素质高于霉菌这是从来都没有变过的事实
在你的梦里没有变过的所谓“事实”吧
英军素质高于霉菌这是从来都没有变过的事实
在你的梦里没有变过的所谓“事实”吧
rianter321 发表于 2014-4-16 15:09
当然英军比美军能打也是公认的--没有这个说法吧
英军嘛, 敦刻尔克,新加坡,北非,被打的落花流水
得到美军援助后,兵力兵器远超德军的蒙哥马利的英军还是打的磕磕绊绊
登陆法国后,英军打的拖泥带水倒是公认的
等到蒙哥马利为了英帝国的荣耀一改过去极度畏缩保守作风,搞了一次大冒险(市场花园),又碰了一鼻子灰
英军以坎宁安为代表的海军中高级军官团体确实是很优秀的, 但是陆军....还是算了吧
当然英军比美军能打也是公认的--没有这个说法吧
英军嘛, 敦刻尔克,新加坡,北非,被打的落花流水
得到美军援助后,兵力兵器远超德军的蒙哥马利的英军还是打的磕磕绊绊
登陆法国后,英军打的拖泥带水倒是公认的
等到蒙哥马利为了英帝国的荣耀一改过去极度畏缩保守作风,搞了一次大冒险(市场花园),又碰了一鼻子灰
英军以坎宁安为代表的海军中高级军官团体确实是很优秀的, 但是陆军....还是算了吧
隔夜茶 发表于 2014-4-21 22:53
英军嘛, 敦刻尔克,新加坡,北非,被打的落花流水
得到美军援助后,兵力兵器远超德军的蒙哥马利的英军 ...
英国陆军被德国追着打是应该的
德国八百年陆军传统,连英国都搞不定还咋混?
但英军单兵素质好于美军确实是公认的
其常年保有一支精干的职业兵部队以应对战乱不息的欧洲
美帝在一战前几乎仅有民兵制度
一战期间大动员,但随着战后孤立主义思潮抬头,陆军被裁得可怜
美帝陆军实际上是珍珠港事件前一年多才开始陆续扩编
民主兵工厂才开始加大马力生产陆军兵装。
无论从哪方面讲美帝单兵素质不可能与英军相比
美帝拍摄的主旋律大片看看就好
英军围攻党卫军死士把守的卡昂城之战,就足够美军研究上半天
日后巴斯托尼之战,美军王牌部队才能守得有策略。
英军嘛, 敦刻尔克,新加坡,北非,被打的落花流水
得到美军援助后,兵力兵器远超德军的蒙哥马利的英军 ...
英国陆军被德国追着打是应该的
德国八百年陆军传统,连英国都搞不定还咋混?
但英军单兵素质好于美军确实是公认的
其常年保有一支精干的职业兵部队以应对战乱不息的欧洲
美帝在一战前几乎仅有民兵制度
一战期间大动员,但随着战后孤立主义思潮抬头,陆军被裁得可怜
美帝陆军实际上是珍珠港事件前一年多才开始陆续扩编
民主兵工厂才开始加大马力生产陆军兵装。
无论从哪方面讲美帝单兵素质不可能与英军相比
美帝拍摄的主旋律大片看看就好
英军围攻党卫军死士把守的卡昂城之战,就足够美军研究上半天
日后巴斯托尼之战,美军王牌部队才能守得有策略。
苏联派1 发表于 2014-4-22 08:10
英国陆军被德国追着打是应该的
德国八百年陆军传统,连英国都搞不定还咋混?
但英军单兵素质好于美军确 ...
素质高不高,看战绩
从太平洋到北非到欧洲,英军根本就没有展现出比美军更高的素质,这方面你就别胡吹了
卡昂? 除了吹自己吸引住了部分德军,还有什么可吹的
PS: 英国在二战前也没多少陆军,敦刻尔克逃回去的几十万人就是主力了,之后才大规模动员,而美军在1941年底也开始大规模动员, 英军比美军大规模组建陆军军团早不了多久
苏联派1 发表于 2014-4-22 08:10
英国陆军被德国追着打是应该的
德国八百年陆军传统,连英国都搞不定还咋混?
但英军单兵素质好于美军确 ...
素质高不高,看战绩
从太平洋到北非到欧洲,英军根本就没有展现出比美军更高的素质,这方面你就别胡吹了
卡昂? 除了吹自己吸引住了部分德军,还有什么可吹的
PS: 英国在二战前也没多少陆军,敦刻尔克逃回去的几十万人就是主力了,之后才大规模动员,而美军在1941年底也开始大规模动员, 英军比美军大规模组建陆军军团早不了多久
隔夜茶 发表于 2014-4-22 20:56
素质高不高,看战绩
从太平洋到北非到欧洲,英军根本就没有展现出比美军更高的素质,这方面你就别胡吹 ...
说了半天,也没看到回复里半个字描述美军傲视群雄的战绩
如果我是瞎吹,你就是瞎喷,还喷不到重点,喷得自己满脸吐沫
素质高不高,看战绩
从太平洋到北非到欧洲,英军根本就没有展现出比美军更高的素质,这方面你就别胡吹 ...
说了半天,也没看到回复里半个字描述美军傲视群雄的战绩
如果我是瞎吹,你就是瞎喷,还喷不到重点,喷得自己满脸吐沫
苏联派1 发表于 2014-4-22 21:08
说了半天,也没看到回复里半个字描述美军傲视群雄的战绩
如果我是瞎吹,你就是瞎喷,还喷不到重点,喷得 ...
客观的说二战美国陆军的交战区域特点限制了其打出耀眼战绩的机会,美国陆军将士拼命的主战场比诸如意大利战场、西欧战场以及太平洋的诸岛屿都是山势险峻、城镇居多、水网密布的地带,使得美国陆军不易大规模展开兵力和装备,经常得与德军、日军进行猫捉老鼠般的艰苦战斗,很难像德军苏军那样在东欧大平原大草原上打出波澜壮阔的地面重装甲部队高速突击战!!!
说了半天,也没看到回复里半个字描述美军傲视群雄的战绩
如果我是瞎吹,你就是瞎喷,还喷不到重点,喷得 ...
客观的说二战美国陆军的交战区域特点限制了其打出耀眼战绩的机会,美国陆军将士拼命的主战场比诸如意大利战场、西欧战场以及太平洋的诸岛屿都是山势险峻、城镇居多、水网密布的地带,使得美国陆军不易大规模展开兵力和装备,经常得与德军、日军进行猫捉老鼠般的艰苦战斗,很难像德军苏军那样在东欧大平原大草原上打出波澜壮阔的地面重装甲部队高速突击战!!!
苏联派1 发表于 2014-2-16 18:01
理论上,老蒋地位上和其他三巨头一样的(罗,丘,斯),比战区司令大。但老蒋有一级上将军衔,所以是战区司 ...
当然英军比美军能打也是公认的(西线最残酷的战斗基本由英军包办,美军也就奥马哈冲滩,巴斯托尼解围可以供历史学家吹吹牛皮)
-------------------------
呵呵,诺曼底登陆战役初始期间,美军在遍布诺曼底的篱田区与德军进行猫捉老鼠般的逐个树篱间的争夺战才是整个欧洲战场西线地面战中最残酷的战斗,在这种样式的作战中,美军将士基本得不到己方坦克、炮兵火力的有效支援,靠的就是以血肉之躯与实战经验丰富的德军士兵进行最原始野蛮的激战,付出了巨大代价!!!
理论上,老蒋地位上和其他三巨头一样的(罗,丘,斯),比战区司令大。但老蒋有一级上将军衔,所以是战区司 ...
当然英军比美军能打也是公认的(西线最残酷的战斗基本由英军包办,美军也就奥马哈冲滩,巴斯托尼解围可以供历史学家吹吹牛皮)
-------------------------
呵呵,诺曼底登陆战役初始期间,美军在遍布诺曼底的篱田区与德军进行猫捉老鼠般的逐个树篱间的争夺战才是整个欧洲战场西线地面战中最残酷的战斗,在这种样式的作战中,美军将士基本得不到己方坦克、炮兵火力的有效支援,靠的就是以血肉之躯与实战经验丰富的德军士兵进行最原始野蛮的激战,付出了巨大代价!!!
汝儿乃我 发表于 2014-4-17 02:12
英军素质高于霉菌这是从来都没有变过的事实
所谓二战英军的素质高于美军应该是某些人臆想出来的事实!!!
英军素质高于霉菌这是从来都没有变过的事实
所谓二战英军的素质高于美军应该是某些人臆想出来的事实!!!
苏联派1 发表于 2014-4-22 08:10
英国陆军被德国追着打是应该的
德国八百年陆军传统,连英国都搞不定还咋混?
但英军单兵素质好于美军确 ...
英军围攻党卫军死士把守的卡昂城之战,就足够美军研究上半天
——————————————————————————————
蒙哥马利指挥的卡昂争夺战打地还不难看?攻城英国佬享受最顶级的舰炮、空中火力和装甲力量支援,结果呢?什么时候拿下卡昂?这种是典型的具有英国风格的烂仗!!!
英国陆军被德国追着打是应该的
德国八百年陆军传统,连英国都搞不定还咋混?
但英军单兵素质好于美军确 ...
英军围攻党卫军死士把守的卡昂城之战,就足够美军研究上半天
——————————————————————————————
蒙哥马利指挥的卡昂争夺战打地还不难看?攻城英国佬享受最顶级的舰炮、空中火力和装甲力量支援,结果呢?什么时候拿下卡昂?这种是典型的具有英国风格的烂仗!!!
苏联派1 发表于 2014-4-22 08:10
英国陆军被德国追着打是应该的
德国八百年陆军传统,连英国都搞不定还咋混?
但英军单兵素质好于美军确 ...
日后巴斯托尼之战,美军王牌部队才能守得有策略
-------------------------------------------------------------
阿登战役期间,美军的步1、步2、步28、步30、装7甚至步99这种菜鸟师都打地非常出色,在因天气恶劣,空中力量支援不及时的那段时间内,在强大炮兵的支援下,完全依靠自己在地面的顽强血战,死死地拖住了德国人的进攻步伐,导致希特勒花费巨大心血策划的阿登进攻战不到10天就彻底萎了!!!
英国陆军被德国追着打是应该的
德国八百年陆军传统,连英国都搞不定还咋混?
但英军单兵素质好于美军确 ...
日后巴斯托尼之战,美军王牌部队才能守得有策略
-------------------------------------------------------------
阿登战役期间,美军的步1、步2、步28、步30、装7甚至步99这种菜鸟师都打地非常出色,在因天气恶劣,空中力量支援不及时的那段时间内,在强大炮兵的支援下,完全依靠自己在地面的顽强血战,死死地拖住了德国人的进攻步伐,导致希特勒花费巨大心血策划的阿登进攻战不到10天就彻底萎了!!!
苏联派1 发表于 2014-4-22 21:08
说了半天,也没看到回复里半个字描述美军傲视群雄的战绩
如果我是瞎吹,你就是瞎喷,还喷不到重点,喷得 ...
不做描述是因为事例比比皆是,只有故意无视的人才会视而不见
你真想听,咱们就一件件说
先比较战争刚一开始的表现,同样是从和平状态下忽然进入战争:
1941年太平洋战争爆发时,英国已经进入战争2年了吧,其在东南亚的军队,在依托要塞的情况下,被人数远少于自己的日军打的举手投降全军覆没, 没冤枉他们把
再看忽然间被偷袭的美军,在威克岛,以少量军队和弹丸之地,被偷袭下仍击沉数艘日军舰船,给日军很大杀伤,弹尽粮绝下才投降
在菲律宾,同样是少量美军带领土著军队,在海空全被封锁下,边打边撤,从巴丹半岛打到科雷吉多尔,一直坚持了半年,比英军表现好的多吧
在瓜岛,美军在热带严酷条件下从登陆一直到取胜,啥时候做过孬种?
在北非,美军登陆后表现也可圈可点,仅仅在凯瑟琳山谷吃了点亏
登陆西西里岛后,英军表现也没有超过美军,不管是布雷德利穿越半岛的顾全大局,还是巴顿大规模迂回的狂飙突进,都比英军更出彩
登陆法国后,历史不是没有给英国人机会,每一次良好的时机都在蒙哥马利等人的犹豫拖沓中硬生生拖成了泥潭鏖战,从卡昂到安特卫普,英国人哪次整的利索过,别次次都推给德军太强大, 不是国军无能,是共军太狡猾,哈哈哈
说了半天,也没看到回复里半个字描述美军傲视群雄的战绩
如果我是瞎吹,你就是瞎喷,还喷不到重点,喷得 ...
不做描述是因为事例比比皆是,只有故意无视的人才会视而不见
你真想听,咱们就一件件说
先比较战争刚一开始的表现,同样是从和平状态下忽然进入战争:
1941年太平洋战争爆发时,英国已经进入战争2年了吧,其在东南亚的军队,在依托要塞的情况下,被人数远少于自己的日军打的举手投降全军覆没, 没冤枉他们把
再看忽然间被偷袭的美军,在威克岛,以少量军队和弹丸之地,被偷袭下仍击沉数艘日军舰船,给日军很大杀伤,弹尽粮绝下才投降
在菲律宾,同样是少量美军带领土著军队,在海空全被封锁下,边打边撤,从巴丹半岛打到科雷吉多尔,一直坚持了半年,比英军表现好的多吧
在瓜岛,美军在热带严酷条件下从登陆一直到取胜,啥时候做过孬种?
在北非,美军登陆后表现也可圈可点,仅仅在凯瑟琳山谷吃了点亏
登陆西西里岛后,英军表现也没有超过美军,不管是布雷德利穿越半岛的顾全大局,还是巴顿大规模迂回的狂飙突进,都比英军更出彩
登陆法国后,历史不是没有给英国人机会,每一次良好的时机都在蒙哥马利等人的犹豫拖沓中硬生生拖成了泥潭鏖战,从卡昂到安特卫普,英国人哪次整的利索过,别次次都推给德军太强大, 不是国军无能,是共军太狡猾,哈哈哈
隔夜茶 发表于 2014-4-22 22:07
不做描述是因为事例比比皆是,只有故意无视的人才会视而不见
你真想听,咱们就一件件说
先比较战争刚一 ...
随嘴乱扯,信口开河
41年太平洋战争刚爆发那会,英军在东南亚只有殖民军,中高级军官是英国人,基层全是红头阿三,廓尔喀,缅甸人。日本帝国陆军可是投入主力的,海陆并进。
如果连红头阿三都打不过,日本人可以集体玉碎了
再说41年底,42年初那形势,美军还不是被到处赶鸭子,有啥本质上的区别?
连麦老大都含泪抛弃了战友兄弟,自己坐快船逃命去也
这还值得大书特书??
西西里岛没啥好说的,最后德军带着重装备撤退就是了,两军都是不胜而胜,至于巴顿的怨气通过一部大片让世人皆知。其实他做人就这样,连好人布雷德利都不喜欢他,他又怎么可能不和蒙哥马利结怨?
卡昂旧事就拉倒吧,蒙帅起码还敢于强攻被历代诺曼公爵经营千年的要塞城市。美帝在干啥?还不一样在篱笆地里趴着,顶多去拯救个大兵吧,弄掉德国人一两台机枪,哈哈哈
不做描述是因为事例比比皆是,只有故意无视的人才会视而不见
你真想听,咱们就一件件说
先比较战争刚一 ...
随嘴乱扯,信口开河
41年太平洋战争刚爆发那会,英军在东南亚只有殖民军,中高级军官是英国人,基层全是红头阿三,廓尔喀,缅甸人。日本帝国陆军可是投入主力的,海陆并进。
如果连红头阿三都打不过,日本人可以集体玉碎了
再说41年底,42年初那形势,美军还不是被到处赶鸭子,有啥本质上的区别?
连麦老大都含泪抛弃了战友兄弟,自己坐快船逃命去也
这还值得大书特书??
西西里岛没啥好说的,最后德军带着重装备撤退就是了,两军都是不胜而胜,至于巴顿的怨气通过一部大片让世人皆知。其实他做人就这样,连好人布雷德利都不喜欢他,他又怎么可能不和蒙哥马利结怨?
卡昂旧事就拉倒吧,蒙帅起码还敢于强攻被历代诺曼公爵经营千年的要塞城市。美帝在干啥?还不一样在篱笆地里趴着,顶多去拯救个大兵吧,弄掉德国人一两台机枪,哈哈哈
对望命运 发表于 2014-4-22 22:05
日后巴斯托尼之战,美军王牌部队才能守得有策略
---------------------------------------------------- ...
一群吃饱喝足,体壮如牛的美国兵
在掩体保护下,迎击德国17岁少年敢死队新兵
这战绩真高大上啊
日后巴斯托尼之战,美军王牌部队才能守得有策略
---------------------------------------------------- ...
一群吃饱喝足,体壮如牛的美国兵
在掩体保护下,迎击德国17岁少年敢死队新兵
这战绩真高大上啊
对望命运 发表于 2014-4-22 21:59
英军围攻党卫军死士把守的卡昂城之战,就足够美军研究上半天
———————————————————— ...
拉倒吧
德国以百战精锐围攻斯大林格勒,一个躲在下水道,各类废墟里的62 group让他们几乎崩溃
请给我科普一下二战美帝有何精彩的围城战?
说人之前先自省
英军围攻党卫军死士把守的卡昂城之战,就足够美军研究上半天
———————————————————— ...
拉倒吧
德国以百战精锐围攻斯大林格勒,一个躲在下水道,各类废墟里的62 group让他们几乎崩溃
请给我科普一下二战美帝有何精彩的围城战?
说人之前先自省
对望命运 发表于 2014-4-22 21:55
当然英军比美军能打也是公认的(西线最残酷的战斗基本由英军包办,美军也就奥马哈冲滩,巴斯托尼解围可以 ...
不好意思,你说的大部分是对的
可惜是英协部队军在诺曼底篱笆里跟德军捉迷藏
英人在篱笆地理埋伏的萤火虫起码干死了魏特曼
美帝干死了哪路大神?
当然英军比美军能打也是公认的(西线最残酷的战斗基本由英军包办,美军也就奥马哈冲滩,巴斯托尼解围可以 ...
不好意思,你说的大部分是对的
可惜是英协部队军在诺曼底篱笆里跟德军捉迷藏
英人在篱笆地理埋伏的萤火虫起码干死了魏特曼
美帝干死了哪路大神?
苏联派1 发表于 2014-2-16 18:01
理论上,老蒋地位上和其他三巨头一样的(罗,丘,斯),比战区司令大。但老蒋有一级上将军衔,所以是战区司 ...
蒋委员长指挥不动的是国民革命军第十八集团军和国民革命军新编陆军第四军,可不是第八集团军哦。
第十八集团军之前叫第八路军。
理论上,老蒋地位上和其他三巨头一样的(罗,丘,斯),比战区司令大。但老蒋有一级上将军衔,所以是战区司 ...
蒋委员长指挥不动的是国民革命军第十八集团军和国民革命军新编陆军第四军,可不是第八集团军哦。
第十八集团军之前叫第八路军。
山中无老虎 发表于 2014-4-23 14:50
蒋委员长指挥不动的是国民革命军第十八集团军和国民革命军新编陆军第四军,可不是第八集团军哦。
第十八 ...
感谢斧正
差点打成第八军团
蒋委员长指挥不动的是国民革命军第十八集团军和国民革命军新编陆军第四军,可不是第八集团军哦。
第十八 ...
感谢斧正
差点打成第八军团
苏联派1 发表于 2014-4-23 07:06
随嘴乱扯,信口开河
41年太平洋战争刚爆发那会,英军在东南亚只有殖民军,中高级军官是英国人,基层全是 ...
你压根就没看过历史吧
1942年美军哪里被到处赶鸭子了,巴丹到科雷吉多尔的半年多的艰苦战斗,是顽强的典型,到你嘴里就成了负面了,到1942年年中,美军就已经在中途岛翻盘了, 到年底美军就在瓜岛反攻了, 你所说的被到处赶鸭子在哪里? 说出来。
历代诺曼公爵修的要塞能抗的住现代炮火么? 你越扯越没边了
随嘴乱扯,信口开河
41年太平洋战争刚爆发那会,英军在东南亚只有殖民军,中高级军官是英国人,基层全是 ...
你压根就没看过历史吧
1942年美军哪里被到处赶鸭子了,巴丹到科雷吉多尔的半年多的艰苦战斗,是顽强的典型,到你嘴里就成了负面了,到1942年年中,美军就已经在中途岛翻盘了, 到年底美军就在瓜岛反攻了, 你所说的被到处赶鸭子在哪里? 说出来。
历代诺曼公爵修的要塞能抗的住现代炮火么? 你越扯越没边了
隔夜茶 发表于 2014-4-23 18:14
你压根就没看过历史吧
1942年美军哪里被到处赶鸭子了,巴丹到科雷吉多尔的半年多的艰苦战斗,是顽强的典 ...
我没看过历史是学识问题,你眼神不好是残疾问题
上个回复已经很清楚的写了41年底,42年初。
你把42年中段的事拿出来说
只能证明你白内障青光眼的事实哦
你压根就没看过历史吧
1942年美军哪里被到处赶鸭子了,巴丹到科雷吉多尔的半年多的艰苦战斗,是顽强的典 ...
我没看过历史是学识问题,你眼神不好是残疾问题
上个回复已经很清楚的写了41年底,42年初。
你把42年中段的事拿出来说
只能证明你白内障青光眼的事实哦