环球时报评：敢问挺住东莞的是“性自由”还是“钱自由”

　　每每一牵扯到扫黄，相关讨论便立马儿歪楼。一切如“在现行法律下命令禁止的行为，为何在一个拥有严密政府组织与执法机构的城市里大行其道”之类的理性追问，直接就被淹没在“性自由万岁”与“卖淫合法化”的呐喊中。
　　不过这也不奇怪，古往今来的中国知识分子骂架必杀技就是“占领道德制高点”!至少从东林党到现在皆如是。所以这刹那间，无数意见领袖口中的“青楼女子”、“弱势群体”便成了东莞扫黄的受害者与代言人，让无数人在“保护弱者”的热血沸腾下，浑然忘我地忽略了那些高档酒店与洗浴中心背后的董事长与人大代表们。
　　这真的是“性自由”吗？
　　顾名思义，“性自由”就是自己掌握的性行为。但正如“汤姆叔叔”的存在不能证明美国南方奴隶制的正当一样，“自愿卖淫”也不能证明“性买卖”就等于“性自由”。
　　因为在现实社会中，“性买卖”因其的暴利而必然导致“人身控制”与“团伙暴力”的介入即便在欧美国家，从事性工作的也大多数是来自东欧等不发达地区的女性，并带有明显的“人身买卖”成分。所以说“性买卖”非但不能如某些人所说的“促进性自由”，更是对“性自由”的最大侵害!因为“性买卖”所满足的，仅仅是享受者的“性自由”。而任何单方面的“自由”，都不能称之为自由!
　　所以，当女性因金钱的压力而匍匐在买家面前被予取予求时，当执法人员被权钱交易的黑幕屏蔽甚至共生时，当“ISO管理体系”驯化出嫖客们交口称赞的“业界良心”时，对不起，我无法认同这种“性自由”。
　　这只是“钱自由”!
　　东莞扫黄，因为其“先曝光后行动”的行为模式，在公众的见怪不怪中，确实容易被看成一种官僚体系“头疼医头”的应激反应，也不被认为能有效根治社会弊病。
　　但是，当那些“社会良心”们大肆抨击央视“同业竞争，不择手段”时，谁关注过公开卖淫背后的权钱交易？!当那些“意见领袖”们调侃奚落央视记者“以身体不适为由离开”时，谁关注过记者报警无果背后的装聋作哑？!当那些“网络大V”们转发出一个个“央视无情，东莞加油”时，谁关注过东莞小姐“业界良心”背后所承受的严厉处罚？!
　　我不敢说上述这一切“不关注”的背后，必然有被金钱买通的危机公关与网络推手。但是我认为我们在追求言论权的同时，应该更要坚持一个客观的“是非心”与独立的“善恶观”。
　　因为“钱自由”已经通行于这个社会的许多层面，在这“钱权交易”屡禁不绝的今天，“逢XX必反”的“屁股决定论”除了激化矛盾之外，不但根本无助于解决任何问题，更会被这“钱自由”所利用，成为被豢养的打手炮灰!
　　这种下场难道就是我们所追求的自由吗？不是吧。
　　最后，转发一下公知阵营中少有的反对意见作为结尾，虽然我不认同她的所有观点，但我认同她的这个观点：“弱撑一下。发自内心说，我不能认为排列如鱼摊、赤裸强笑、任人宰割的女性们是有尊严的工作。也不能认为一个人可以拿钱去购买另一个人扭曲自己本能提供亲密服务是美好的事。就象‘乞讨’是成人最低的自由，我同意你有这自由，并反对别人伤害你，但仍要恳切告诉你：‘这不好。’”（洛水无花）

评：敢问挺住东莞的是“性自由”还是“钱自由”每每一牵扯到扫黄，相关讨论便立马儿歪楼。一切如“在现行法律下命令禁止的行为，为何在一个拥有严密政府组织与执法机构的城市里大行其道”之类的理性追问，直接就被淹没在“性自由万岁”与“卖淫合法化”的呐喊中。
　　不过这也不奇怪，古往今来的中国知识分子骂架必杀技就是“占领道德制高点”!至少从东林党到现在皆如是。所以这刹那间，无数意见领袖口中的“青楼女子”、“弱势群体”便成了东莞扫黄的受害者与代言人，让无数人在“保护弱者”的热血沸腾下，浑然忘我地忽略了那些高档酒店与洗浴中心背后的董事长与人大代表们。
　　这真的是“性自由”吗？
　　顾名思义，“性自由”就是自己掌握的性行为。但正如“汤姆叔叔”的存在不能证明美国南方奴隶制的正当一样，“自愿卖淫”也不能证明“性买卖”就等于“性自由”。
　　因为在现实社会中，“性买卖”因其的暴利而必然导致“人身控制”与“团伙暴力”的介入即便在欧美国家，从事性工作的也大多数是来自东欧等不发达地区的女性，并带有明显的“人身买卖”成分。所以说“性买卖”非但不能如某些人所说的“促进性自由”，更是对“性自由”的最大侵害!因为“性买卖”所满足的，仅仅是享受者的“性自由”。而任何单方面的“自由”，都不能称之为自由!
　　所以，当女性因金钱的压力而匍匐在买家面前被予取予求时，当执法人员被权钱交易的黑幕屏蔽甚至共生时，当“ISO管理体系”驯化出嫖客们交口称赞的“业界良心”时，对不起，我无法认同这种“性自由”。
　　这只是“钱自由”!
　　东莞扫黄，因为其“先曝光后行动”的行为模式，在公众的见怪不怪中，确实容易被看成一种官僚体系“头疼医头”的应激反应，也不被认为能有效根治社会弊病。
　　但是，当那些“社会良心”们大肆抨击央视“同业竞争，不择手段”时，谁关注过公开卖淫背后的权钱交易？!当那些“意见领袖”们调侃奚落央视记者“以身体不适为由离开”时，谁关注过记者报警无果背后的装聋作哑？!当那些“网络大V”们转发出一个个“央视无情，东莞加油”时，谁关注过东莞小姐“业界良心”背后所承受的严厉处罚？!
　　我不敢说上述这一切“不关注”的背后，必然有被金钱买通的危机公关与网络推手。但是我认为我们在追求言论权的同时，应该更要坚持一个客观的“是非心”与独立的“善恶观”。
　　因为“钱自由”已经通行于这个社会的许多层面，在这“钱权交易”屡禁不绝的今天，“逢XX必反”的“屁股决定论”除了激化矛盾之外，不但根本无助于解决任何问题，更会被这“钱自由”所利用，成为被豢养的打手炮灰!
　　这种下场难道就是我们所追求的自由吗？不是吧。
　　最后，转发一下公知阵营中少有的反对意见作为结尾，虽然我不认同她的所有观点，但我认同她的这个观点：“弱撑一下。发自内心说，我不能认为排列如鱼摊、赤裸强笑、任人宰割的女性们是有尊严的工作。也不能认为一个人可以拿钱去购买另一个人扭曲自己本能提供亲密服务是美好的事。就象‘乞讨’是成人最低的自由，我同意你有这自由，并反对别人伤害你，但仍要恳切告诉你：‘这不好。’”（洛水无花）

评：敢问挺住东莞的是“性自由”还是“钱自由”