中国海军造舰不为面子斗气 牢记德国自沉教训

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 12:46:11
2014-02-12 08:59 钱江晚报

  历史欠账太多,我们还在恶补中

  海军专家表示:

  老想着“挑战美国霸权”纯粹是“想多了”

  当解放军海军的先进战舰“井喷”、“下饺子”的同时,周边国家与地区也没有闲着。据外媒统计,日本、韩国、印度、澳大利亚、印尼、马来西亚、新加坡、泰国等,计划到2023年购买135艘新型舰艇。

  这,是不是21世纪亚太军备竞赛的节奏?同时,中国海军如果持续“下饺子”,会不会如国外某些人所言,意在直接挑战美国海军的太平洋霸权?

  “其实,不要老是想着赶美超日,而将其理解为挑战美国的海上霸权,这样的思维,就更是过于简单、幼稚。”海军专家、《现代舰船》杂志社执行主编崔轶亮说,“我们的海军历史欠账太多,需要补课,而且是恶补。”

  “从上世纪60年代到90年代,在大约30年时间里,海军建设长期举步维艰,技术与装备的更新十分缓慢,我们与世界海军强国之间的技术差距越拉越大,形成一代甚至两代的代差。在战场上,这样技术的代差是很可怕的,几乎无法用战术谋略和精神力量来弥补。”

  崔轶亮提醒记者,在2013年海军接收的28舰中,1000多吨的056型轻型护卫舰就多达9艘。值得注意的是,2012和2013年,中国海军共退役驱逐舰5艘、护卫舰11艘。

  “056型主要用来取代老旧的037型猎潜艇和053系列护卫舰,后两者的数量非常多。这是正常的更新换代,绝非外界某些人所说的海军扩张。”崔轶亮评价道。

  而作为海军远洋作战力量的中坚驱逐舰和大型护卫舰,2013年分别服役了2艘和3艘,并不算夸张。“中国海军现有近80艘驱护舰中,驱逐舰仍只有20多艘,这个数字别说远逊于美国海军,也少于日本海上自卫队。”尤其是近万吨的大型驱逐舰,在中国海军中依然是空白。

  此外,大型补给舰、潜艇支援舰、水雷战舰艇等辅助舰艇,还有大型两栖战舰,是中国海军多年来的薄弱环节,数量少、战力落后。“这块,我们还在全力弥补,谈不上要去威胁谁。”

  崔轶亮说,一战前德国跟英国较劲,展开造无畏舰的竞赛,“你造什么,我也造什么”,而没有根据实际需要来。最后,耗尽国库造就的德国公海舰队,被英国封锁在港内数年,在战败投降后,落得个全体自沉的悲惨结局。

   “海军造舰,不是为了和别人斗气,不是为了挣面子。最关键,是要与我们的国防战略与实际需要相协调。”
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-02/4823544.html2014-02-12 08:59 钱江晚报

  历史欠账太多,我们还在恶补中

  海军专家表示:

  老想着“挑战美国霸权”纯粹是“想多了”

  当解放军海军的先进战舰“井喷”、“下饺子”的同时,周边国家与地区也没有闲着。据外媒统计,日本、韩国、印度、澳大利亚、印尼、马来西亚、新加坡、泰国等,计划到2023年购买135艘新型舰艇。

  这,是不是21世纪亚太军备竞赛的节奏?同时,中国海军如果持续“下饺子”,会不会如国外某些人所言,意在直接挑战美国海军的太平洋霸权?

  “其实,不要老是想着赶美超日,而将其理解为挑战美国的海上霸权,这样的思维,就更是过于简单、幼稚。”海军专家、《现代舰船》杂志社执行主编崔轶亮说,“我们的海军历史欠账太多,需要补课,而且是恶补。”

  “从上世纪60年代到90年代,在大约30年时间里,海军建设长期举步维艰,技术与装备的更新十分缓慢,我们与世界海军强国之间的技术差距越拉越大,形成一代甚至两代的代差。在战场上,这样技术的代差是很可怕的,几乎无法用战术谋略和精神力量来弥补。”

  崔轶亮提醒记者,在2013年海军接收的28舰中,1000多吨的056型轻型护卫舰就多达9艘。值得注意的是,2012和2013年,中国海军共退役驱逐舰5艘、护卫舰11艘。

  “056型主要用来取代老旧的037型猎潜艇和053系列护卫舰,后两者的数量非常多。这是正常的更新换代,绝非外界某些人所说的海军扩张。”崔轶亮评价道。

  而作为海军远洋作战力量的中坚驱逐舰和大型护卫舰,2013年分别服役了2艘和3艘,并不算夸张。“中国海军现有近80艘驱护舰中,驱逐舰仍只有20多艘,这个数字别说远逊于美国海军,也少于日本海上自卫队。”尤其是近万吨的大型驱逐舰,在中国海军中依然是空白。

  此外,大型补给舰、潜艇支援舰、水雷战舰艇等辅助舰艇,还有大型两栖战舰,是中国海军多年来的薄弱环节,数量少、战力落后。“这块,我们还在全力弥补,谈不上要去威胁谁。”

  崔轶亮说,一战前德国跟英国较劲,展开造无畏舰的竞赛,“你造什么,我也造什么”,而没有根据实际需要来。最后,耗尽国库造就的德国公海舰队,被英国封锁在港内数年,在战败投降后,落得个全体自沉的悲惨结局。

   “海军造舰,不是为了和别人斗气,不是为了挣面子。最关键,是要与我们的国防战略与实际需要相协调。”
http://mil.huanqiu.com/observation/2014-02/4823544.html
这种脑残专家,类比的不伦不类,现在的节奏不就是霉狄有什么,兔子就要有什么,偏偏拿德国公海舰队说事,还作为反面教训让海兔学。
这种脑残专家,类比的不伦不类,现在的节奏不就是霉狄有什么,兔子就要有什么,偏偏拿德国公海舰队说事,还 ...
难道不是实话嘛本来就是恶补比起美国差远了脸055毛都还美看到人家ddg福特都来了日本基本忽略
湾岸MIDNIGHT 发表于 2014-2-12 14:02
难道不是实话嘛本来就是恶补比起美国差远了脸055毛都还美看到人家ddg福特都来了日本基本忽略
我们发展海军是因为我们有大量的海外利益
什么时候是走挑战美国的道路了??

一个编辑也成专家了,还有人捧臭脚。

德国公海舰队怎么不按实际需要了?爆无畏舰有哪点错了?不了解德国的战略目标,不了解德国的军事思想就放臭气,腮帮子一鼓就喷出个德国是为面子、不考虑需求的胡乱建设来。

呵呵,怪不得现代舰船越来越烂。
支持!我们还不如德国呢。还是要打好基础!
哈哈哈,lz先看看德国的出海口再发帖吧!风马鸡不相及啊
cxfree 发表于 2014-2-12 13:55
这种脑残专家,类比的不伦不类,现在的节奏不就是霉狄有什么,兔子就要有什么,偏偏拿德国公海舰队说事,还 ...
他说的有哪一句不对?
cxfree 发表于 2014-2-12 13:55
这种脑残专家,类比的不伦不类,现在的节奏不就是霉狄有什么,兔子就要有什么,偏偏拿德国公海舰队说事,还 ...
现在兔子对美帝有当时公海舰队对皇家海军的水平就烧高香了
cxfree 发表于 2014-2-12 14:12
一个编辑也成专家了,还有人捧臭脚。

德国公海舰队怎么不按实际需要了?爆无畏舰有哪点错了?不了解德国 ...
其实海军战略跟军事思想无关,造什么样的舰队、依据的是你的经济结构和海外利益
cxfree 发表于 2014-2-12 13:55
这种脑残专家,类比的不伦不类,现在的节奏不就是霉狄有什么,兔子就要有什么,偏偏拿德国公海舰队说事,还 ...
美国要的中国不一定要,中国要的美国不一定要。是什么让你产生了中美之间在搞军备竞赛的错觉?
真到那一步 世界也都不剩几个国家了
glamytoto 发表于 2014-2-12 15:24
哈哈哈,lz先看看德国的出海口再发帖吧!风马鸡不相及啊
 崔轶亮提醒记者,在2013年海军接收的28舰中,1000多吨的056型轻型护卫舰就多达9艘。值得注意的是,2012和2013年,中国海军共退役驱逐舰5艘、护卫舰11艘。

  “056型主要用来取代老旧的037型猎潜艇和053系列护卫舰,后两者的数量非常多。这是正常的更新换代,绝非外界某些人所说的海军扩张。”崔轶亮评价道。

  而作为海军远洋作战力量的中坚驱逐舰和大型护卫舰,2013年分别服役了2艘和3艘,并不算夸张。“中国海军现有近80艘驱护舰中,驱逐舰仍只有20多艘,这个数字别说远逊于美国海军,也少于日本海上自卫队。”尤其是近万吨的大型驱逐舰,在中国海军中依然是空白。

  此外,大型补给舰、潜艇支援舰、水雷战舰艇等辅助舰艇,还有大型两栖战舰,是中国海军多年来的薄弱环节,数量少、战力落后。“这块,我们还在全力弥补,谈不上要去威胁谁。”
tdzqc 发表于 2014-2-12 16:01
 崔轶亮提醒记者,在2013年海军接收的28舰中,1000多吨的056型轻型护卫舰就多达9艘。值得注意的是,2012 ...
哈哈哈,妓者先看看德国的出海口再发帖吧!风马鸡不相及啊
glamytoto 发表于 2014-2-12 16:04
哈哈哈,妓者先看看德国的出海口再发帖吧!风马鸡不相及啊
咬住标题不松口啊
tdzqc 发表于 2014-2-12 16:07
咬住标题不松口啊
真心没可比性啊,标题是灵魂了,灵魂都扭曲了,这人写的东西不也完了?
我觉得这位专家说得很对啊,为什么这么多人反对?
这位专家说的,其实也是我在CD上早就强调过的
海军发展受地理条件和地缘政治影响巨大,德国、苏联这些陆上强权都都和世界第一海军强国搞军备竞赛,但存在诸多先天不利因素,比如出海口容易被封锁、缺乏良港和海外基地等等,所以先后失败。
其实中国也面临一样的不利条件(第一岛链封锁),中国确实应该吸取深刻教训,制定一个合适的海军发展战略才是重中之重
我兔人畜无害 本来就是补偿性增长
想起了电影台词“拼光也光,不拼也光”
德国公海舰队还不如和英国拼了
Swift80 发表于 2014-2-12 16:56
想起了电影台词“拼光也光,不拼也光”
德国公海舰队还不如和英国拼了
等你到那个位置上可能就不会那么想了
海军的人都很要面子
拼光了是赤裸裸的失败,自沉可以解释成是军事上总体失败被迫的
枪管短后座 发表于 2014-2-12 17:02
等你到那个位置上可能就不会那么想了
海军的人都很要面子
拼光了是赤裸裸的失败,自沉可以解释成是军事 ...
要是德国把英国拼光了
说不定在亚洲   日本的扩张方向都改了   不攻中国本土   直接南洋
daedalus 发表于 2014-2-12 15:37
美国要的中国不一定要,中国要的美国不一定要。是什么让你产生了中美之间在搞军备竞赛的错觉?
谁说中国要和美国搞军备竞赛了?作为同样具有全球利益的中国,向最强的美国学习很正常。放着美国这样现成的模板,只要是正常装备而不是实验性质的东西,美国海军所有的东西兔子照抄一遍都算不得错。也就是说,美国有的我们也要有
牢记你妹
这有毛的可比性
                         不可比
枪管短后座 发表于 2014-2-12 16:50
这位专家说的,其实也是我在CD上早就强调过的
海军发展受地理条件和地缘政治影响巨大,德国、苏联这些陆上 ...
嗯,兔子、毛子那干脆就不要发展远洋海军了,什么航母、两栖都别搞了,兔子全部用037、056就行了,瓦良格退役,平顶果断扼杀,毛子也赶快把什么裤子、基洛夫的拆解,就要克里瓦克就行了
记得崔主编很年轻 不知道当过兵没  能算海军专家吗
cxfree 发表于 2014-2-12 13:55
这种脑残专家,类比的不伦不类,现在的节奏不就是霉狄有什么,兔子就要有什么,偏偏拿德国公海舰队说事,还 ...
难道美国有十一个航母编队,兔子也要有十一个?
美国有的,中国必须有,但是不需要数量相当,否则只会劳民伤财。
Swift80 发表于 2014-2-12 16:56
想起了电影台词“拼光也光,不拼也光”
德国公海舰队还不如和英国拼了
出去拼的结果就是舰船和人员全部损失,还看不见胜利的希望。
不拼的结果起码还把人给留下了
在注定失败的情况下去送死有什么意义啊
牢记德国的教训,一定要加大投入,不然打不过就只能被封锁在港口里自沉了
其实我们与美帝差距还在拉大,比小日本也没有缩短的意思,还是要更努力造舰,将差距先缩小再说
霞思无忧 发表于 2014-2-12 17:36
难道美国有十一个航母编队,兔子也要有十一个?
美国有的,中国必须有,但是不需要数量相当,否则只会劳 ...
德国就是这么想的,结果实力差距太明显,结果被堵在港口最终蒙受耻辱。
当然德国海军想赶上英国海军自然是不可能的,除非和俄国结成同盟。
我们只要和俄罗斯结盟,把资源都投入到东线和美日干一场也是有一定把握的?相反达到美国海军实力的5成还是7成最终都会失败,还不如放弃利益争取,彻底开放15亿人的市场和人力资源,“与世界共赢”呢,西方世界最欢迎这样开放富有的中国了。
这些小国2023年计划买127艘军舰又如何,中国2013年服役29艘战舰,按照这个速度2023年中国将服役290艘战舰,而且中国服役的都是大舰强舰,是小国谢谢1000来吨的充数能比吗?
哈哈哈,lz先看看德国的出海口再发帖吧!风马鸡不相及啊
中国的出海口也不见得有多好,台湾收回以后会好一些,但是侧翼仍然受威胁,相对于大炮巨舰时代,现代探测打击距离成倍增长,除非脚盆菲菲归顺,所以说类比一下也不是一点儿道理没有。
这位专家说的,其实也是我在CD上早就强调过的
海军发展受地理条件和地缘政治影响巨大,德国、苏联这些陆上 ...
俄国有多少海上贸易利益?德国呢?他们的经济通道都在欧洲,多数在陆上,中国在澳大利亚,南美,中东,欧洲,中非,有广泛而庞大的利益,需要庞大的海军来维护,能是这些贸易利益小国能比的吗
哈哈哈,妓者先看看德国的出海口再发帖吧!风马鸡不相及啊
哈哈哈,我们的出海口就很好吗?你太天真了。
公海舰队的悲剧完全是战略战术的问题,德国人缺乏英国人的勇气
linmueseses 发表于 2014-2-12 18:59
俄国有多少海上贸易利益?德国呢?他们的经济通道都在欧洲,多数在陆上,中国在澳大利亚,南美,中东,欧 ...
海上贸易和军备竞赛完全是两码事
海上贸易是双方互惠的,中国能赚钱,美国也能赚钱,美国吃饱了撑的跟你的海上贸易过不去,中国在只有旅大江东的时候,海上贸易就很可观了,美国干涉你的海上贸易吗
军备竞赛是你想把对方搞得混不下去了,一旦战争爆发对手肯定来掐你的海上贸易,是结果不是原因,搞清楚先
军事和政治经济是密不可分的,光谈军事不谈政治经济,等于瞎子摸象
永暑礁 发表于 2014-2-12 20:51
公海舰队的悲剧完全是战略战术的问题,德国人缺乏英国人的勇气
如果你当时是德国舰队指挥官,说不定当场就吓尿了
说了一大通废话。。这也叫专家。。。