超级军网姚明批行政干预：政府化运作男篮已"撞墙"
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 17:39:44
男篮最终放弃世界杯外卡，这个决策遭遇了多名篮坛名宿批评。
前篮协掌门李元伟再次发微博称：“面子就这么重要吗？什么时候开始我们的自信变得这么脆弱？历史证明，没有冲击世界的勇气，亚洲的地位也难保，难道不是这样的吗？”篮球评论员徐济成也认为：“这意味着中国男篮再次放弃了新老更替的机会。错失世界杯这样的机会，对男篮而言是浪费了一次难得的锻炼机会。新男篮不在世界大赛上感受世界强队水平，恐难成为强队。”
此外，姚明最近在接受采访时呼吁：“发展篮球的目的究竟是为了什么？是国家队成绩，在奥运会、世锦赛上有所突破？是有更好看的联赛？还是希望参与度很高？”姚明认为，这三个方面是相互联系的。“把这几件事合起来做有利有弊：水涨船高，要么一起提高，或者一起下沉。分开来做也有利弊，但如果其中一样没有做好，也不影响其它两个变量。政府化运作方法已经走了几十年，市场化的方法不是说一定好，但是至少在目前来说，第一种方法已经‘撞墙’。”http://money.163.com/14/0204/08/9K7ODO6D00253B0H.html?from=news男篮最终放弃世界杯外卡，这个决策遭遇了多名篮坛名宿批评。
前篮协掌门李元伟再次发微博称：“面子就这么重要吗？什么时候开始我们的自信变得这么脆弱？历史证明，没有冲击世界的勇气，亚洲的地位也难保，难道不是这样的吗？”篮球评论员徐济成也认为：“这意味着中国男篮再次放弃了新老更替的机会。错失世界杯这样的机会，对男篮而言是浪费了一次难得的锻炼机会。新男篮不在世界大赛上感受世界强队水平，恐难成为强队。”
此外，姚明最近在接受采访时呼吁：“发展篮球的目的究竟是为了什么？是国家队成绩，在奥运会、世锦赛上有所突破？是有更好看的联赛？还是希望参与度很高？”姚明认为，这三个方面是相互联系的。“把这几件事合起来做有利有弊：水涨船高，要么一起提高，或者一起下沉。分开来做也有利弊，但如果其中一样没有做好，也不影响其它两个变量。政府化运作方法已经走了几十年，市场化的方法不是说一定好，但是至少在目前来说，第一种方法已经‘撞墙’。”http://money.163.com/14/0204/08/9K7ODO6D00253B0H.html?from=news
前篮协掌门李元伟再次发微博称：“面子就这么重要吗？什么时候开始我们的自信变得这么脆弱？历史证明，没有冲击世界的勇气，亚洲的地位也难保，难道不是这样的吗？”篮球评论员徐济成也认为：“这意味着中国男篮再次放弃了新老更替的机会。错失世界杯这样的机会，对男篮而言是浪费了一次难得的锻炼机会。新男篮不在世界大赛上感受世界强队水平，恐难成为强队。”
此外，姚明最近在接受采访时呼吁：“发展篮球的目的究竟是为了什么？是国家队成绩，在奥运会、世锦赛上有所突破？是有更好看的联赛？还是希望参与度很高？”姚明认为，这三个方面是相互联系的。“把这几件事合起来做有利有弊：水涨船高，要么一起提高，或者一起下沉。分开来做也有利弊，但如果其中一样没有做好，也不影响其它两个变量。政府化运作方法已经走了几十年，市场化的方法不是说一定好，但是至少在目前来说，第一种方法已经‘撞墙’。”http://money.163.com/14/0204/08/9K7ODO6D00253B0H.html?from=news男篮最终放弃世界杯外卡，这个决策遭遇了多名篮坛名宿批评。
前篮协掌门李元伟再次发微博称：“面子就这么重要吗？什么时候开始我们的自信变得这么脆弱？历史证明，没有冲击世界的勇气，亚洲的地位也难保，难道不是这样的吗？”篮球评论员徐济成也认为：“这意味着中国男篮再次放弃了新老更替的机会。错失世界杯这样的机会，对男篮而言是浪费了一次难得的锻炼机会。新男篮不在世界大赛上感受世界强队水平，恐难成为强队。”
此外，姚明最近在接受采访时呼吁：“发展篮球的目的究竟是为了什么？是国家队成绩，在奥运会、世锦赛上有所突破？是有更好看的联赛？还是希望参与度很高？”姚明认为，这三个方面是相互联系的。“把这几件事合起来做有利有弊：水涨船高，要么一起提高，或者一起下沉。分开来做也有利弊，但如果其中一样没有做好，也不影响其它两个变量。政府化运作方法已经走了几十年，市场化的方法不是说一定好，但是至少在目前来说，第一种方法已经‘撞墙’。”http://money.163.com/14/0204/08/9K7ODO6D00253B0H.html?from=news
篮协明明还在河里摸石头，怎么可能撞墙了呢？
男子篮球已经没救了。。。。。。。。。。
姚13郎不想混CBA了？小球推大球、举国体制光芒万丈
篮球也要跟足球一样变臭，这可恶的官僚主义！
举国体制？CBA市场化多少年了？
支持大姚当篮协主任
举国体制？CBA市场化多少年了？
信兰成为国家队刷战绩，把cba赛程砍掉一半，你跟我谈市场化？
信兰成为国家队刷战绩，把cba赛程砍掉一半，你跟我谈市场化？
怎么，没人喷要命？
你也来自举国体制！
没有国家，哪里来的你？
你也来自举国体制！
没有国家，哪里来的你？
足球和篮球不是市场化的么？CBA和中超还不算市场化？
体育本来就是群众性娱乐项目，希望回归体育本身，政府干好自己应该干的事情，不要乱插手
三大长城掩盖了很多问题，呵呵。
信兰成为国家队刷战绩，把cba赛程砍掉一半，你跟我谈市场化？
拿着市场化的钱报怨举国体制？
拿着市场化的钱报怨举国体制？
探索者韩 发表于 2014-2-4 13:27
信兰成为国家队刷战绩，把cba赛程砍掉一半，你跟我谈市场化？
你怎么不谈注册球队只剩下17只，不减少赛程难道大家看空气打篮球
信兰成为国家队刷战绩，把cba赛程砍掉一半，你跟我谈市场化？
你怎么不谈注册球队只剩下17只，不减少赛程难道大家看空气打篮球
正是市场化毁掉了篮球与足球
GrateSky 发表于 2014-2-4 15:58
正是市场化毁掉了篮球与足球
“正是市场化毁掉了篮球与足球”
新年真是欢乐多
正是市场化毁掉了篮球与足球
“正是市场化毁掉了篮球与足球”
新年真是欢乐多 中国体育市场化的，没有几个搞的好的。最辉煌的都是市场化后几年，运动员是举国培养出来，市场化造星结出果实的。2001年的足球，2008年的姚明，2014年的李娜都是如此。随着市场化的深入，举国体制运动员退役后，基本运动水平都大踏步后退，无论是足球，篮球，还是网球都是如此。
其原因归根结底就是没有谁是可以不学习不训练就能直接成功的。个人自学成才比例太低了。需要10年甚至是15年的长期学习训练培养。这种长期而有高风险的培养应该算作一种风险投资。通常情况下，作为风险投资人，应该在其投资项目出成果时获取绝大部分财富以弥补之前的投入，否则就是亏本生意。而现在问题之现在的市场化是把这笔风险投资费用认为是不需要的，而不是最重要的。同时贪婪的明星运动员其财富是其个人劳作，与之前的风险投资无关，拒绝支付前期的投资费用。（注意这里还有一个机会成本的问题，明星球员成功是小概率事件，而风险投资的规模远比明星球员要多得多，也就是不能只算一个球员的投入，而是一群球员）。在全市场化条件下，俱乐部可以通过压低长期薪资和高额的转会费来弥补风险投资（博斯曼法案之前）。
现在的私人老板们本着赚的是自己的，亏的是国家的思路经营体制，自然不会也不肯大量青训投入，年轻人得不到很好的教育训练和比赛的机会，水平自然就下降很快了。
其原因归根结底就是没有谁是可以不学习不训练就能直接成功的。个人自学成才比例太低了。需要10年甚至是15年的长期学习训练培养。这种长期而有高风险的培养应该算作一种风险投资。通常情况下，作为风险投资人，应该在其投资项目出成果时获取绝大部分财富以弥补之前的投入，否则就是亏本生意。而现在问题之现在的市场化是把这笔风险投资费用认为是不需要的，而不是最重要的。同时贪婪的明星运动员其财富是其个人劳作，与之前的风险投资无关，拒绝支付前期的投资费用。（注意这里还有一个机会成本的问题，明星球员成功是小概率事件，而风险投资的规模远比明星球员要多得多，也就是不能只算一个球员的投入，而是一群球员）。在全市场化条件下，俱乐部可以通过压低长期薪资和高额的转会费来弥补风险投资（博斯曼法案之前）。
现在的私人老板们本着赚的是自己的，亏的是国家的思路经营体制，自然不会也不肯大量青训投入，年轻人得不到很好的教育训练和比赛的机会，水平自然就下降很快了。
中国体育市场化的，没有几个搞的好的。最辉煌的都是市场化后几年，运动员是举国培养出来，市场化造星 ...
按照你的说法为什么外国人做的，中国人做不得？这里没有境外敌对势力的破坏了吧？难道中国人真的比外国人差？
按照你的说法为什么外国人做的，中国人做不得？这里没有境外敌对势力的破坏了吧？难道中国人真的比外国人差？
按照你的说法为什么外国人做的，中国人做不得？这里没有境外敌对势力的破坏了吧？难道中国人真的比外国人 ...
我回你一个标准答案“因为外国人有信仰，中国人已经没信仰，只信钱了”。满意了吧？
我回你一个标准答案“因为外国人有信仰，中国人已经没信仰，只信钱了”。满意了吧？
nicklee0085 发表于 2014-2-4 17:04
按照你的说法为什么外国人做的，中国人做不得？这里没有境外敌对势力的破坏了吧？难道中国人真的比外国人 ...
中国几个运动员和老板，都是只顾眼前，赚快钱。西方运动水平出现下降，大多从青训上找问题，中国嘛基本都是教练，外援，基本都是造不如买的思路。根本没有与巴萨式的青训体制。
西方体育产业其实也顺从于马克思资本主义生产规律。培养明星球员获取巨额利润再投入继续培养球员再获取巨额利润。从而实现体育资本再生产。而目前中国的市场化，只有第一波的体制后培养明星后，只提取了少部分的利润，之后又没有足够的资源投入青训，导致再生产短链，资本主义大生产从此就停止下来了。
按照你的说法为什么外国人做的，中国人做不得？这里没有境外敌对势力的破坏了吧？难道中国人真的比外国人 ...
中国几个运动员和老板，都是只顾眼前，赚快钱。西方运动水平出现下降，大多从青训上找问题，中国嘛基本都是教练，外援，基本都是造不如买的思路。根本没有与巴萨式的青训体制。
西方体育产业其实也顺从于马克思资本主义生产规律。培养明星球员获取巨额利润再投入继续培养球员再获取巨额利润。从而实现体育资本再生产。而目前中国的市场化，只有第一波的体制后培养明星后，只提取了少部分的利润，之后又没有足够的资源投入青训，导致再生产短链，资本主义大生产从此就停止下来了。
卡士 发表于 2014-2-4 16:55
“正是市场化毁掉了篮球与足球”新年真是欢乐多
他的意思是市场化有余，职业化不足
“正是市场化毁掉了篮球与足球”新年真是欢乐多
他的意思是市场化有余，职业化不足土地革命001 发表于 2014-2-4 16:58
中国体育市场化的，没有几个搞的好的。最辉煌的都是市场化后几年，运动员是举国培养出来，市场化造星 ...
可以看看日本的足球体制，完爆兔子没商量啊。现在的学校就知道考试考试考试的
中国体育市场化的，没有几个搞的好的。最辉煌的都是市场化后几年，运动员是举国培养出来，市场化造星 ...
可以看看日本的足球体制，完爆兔子没商量啊。现在的学校就知道考试考试考试的xxg1017 发表于 2014-2-4 17:31
可以看看日本的足球体制，完爆兔子没商量啊。现在的学校就知道考试考试考试的
对于国家来说科学技术远远高于什么体育。科学与工业化才是强国的根本道路，要为了体育牺牲科学，那是白痴的行为。阿根廷即使在足球场上虐英国一百次，也不能让马岛回归。
可以看看日本的足球体制，完爆兔子没商量啊。现在的学校就知道考试考试考试的
对于国家来说科学技术远远高于什么体育。科学与工业化才是强国的根本道路，要为了体育牺牲科学，那是白痴的行为。阿根廷即使在足球场上虐英国一百次，也不能让马岛回归。
按照你的说法为什么外国人做的，中国人做不得？这里没有境外敌对势力的破坏了吧？难道中国人真的比外国人 ...
在喷之前，先充实自己， 市场化就会出现大家向钱看起， 也就是一把双刃剑， 当老板有长远目光时，想做成产业时，那就是一把好剑，当老板只想捞一把时，那就会割到自己，也会割到社会……市场化的远动员也是这样， 不过还有一种很另类，那就是信仰……不过我自今还没看到过（恐怖分子除外）……
在喷之前，先充实自己， 市场化就会出现大家向钱看起， 也就是一把双刃剑， 当老板有长远目光时，想做成产业时，那就是一把好剑，当老板只想捞一把时，那就会割到自己，也会割到社会……市场化的远动员也是这样， 不过还有一种很另类，那就是信仰……不过我自今还没看到过（恐怖分子除外）……
土地革命001 发表于 2014-2-4 17:39
对于国家来说科学技术远远高于什么体育。科学与工业化才是强国的根本道路，要为了体育牺牲科学，那是白痴 ...
可是目前这样干，成就不了钱学森和邓加先式的人物，还有于敏。我认为在孩子上大学选择专业前，应该让孩子有意义的兴趣得到充分的发展。
对于国家来说科学技术远远高于什么体育。科学与工业化才是强国的根本道路，要为了体育牺牲科学，那是白痴 ...
可是目前这样干，成就不了钱学森和邓加先式的人物，还有于敏。我认为在孩子上大学选择专业前，应该让孩子有意义的兴趣得到充分的发展。xxg1017 发表于 2014-2-4 18:31
可是目前这样干，成就不了钱学森和邓加先式的人物，还有于敏。我认为在孩子上大学选择专业前，应 ...
我觉得双轨制成不成，有钱的玩市场，自己出钱训练，但是体校留着，给穷孩子一个机会(足球，篮球野路子没准能打出来，其他的运动还是不成）。。。。。。。。。。。
可是目前这样干，成就不了钱学森和邓加先式的人物，还有于敏。我认为在孩子上大学选择专业前，应 ...
我觉得双轨制成不成，有钱的玩市场，自己出钱训练，但是体校留着，给穷孩子一个机会(足球，篮球野路子没准能打出来，其他的运动还是不成）。。。。。。。。。。。
姚明也不想拍广告了，这是实话实说了
GrateSky 发表于 2014-2-4 15:58
正是市场化毁掉了篮球与足球
正是洋务运动毁掉了我大清。。。。。
正是市场化毁掉了篮球与足球
正是洋务运动毁掉了我大清。。。。。
我回你一个标准答案“因为外国人有信仰，中国人已经没信仰，只信钱了”。满意了吧？
不满意啊。那又为什么呢？
不满意啊。那又为什么呢？
nicklee0085 发表于 2014-2-4 21:11
不满意啊。那又为什么呢？
人家说真话了，就别，，，，，，，，，
不满意啊。那又为什么呢？
人家说真话了，就别，，，，，，，，，
卡士 发表于 2014-2-4 16:55
“正是市场化毁掉了篮球与足球”新年真是欢乐多
把头埋在沙里不肯面对现实是无用的
“正是市场化毁掉了篮球与足球”新年真是欢乐多
把头埋在沙里不肯面对现实是无用的
悠悠刀 发表于 2014-2-4 20:30
正是洋务运动毁掉了我大清。。。。。
所以洋务运动失败了，迎来了辛亥革命
正是洋务运动毁掉了我大清。。。。。
所以洋务运动失败了，迎来了辛亥革命
悠悠刀 发表于 2014-2-4 20:30
正是洋务运动毁掉了我大清。。。。。
所以洋务运动失败了，迎来了辛亥革命
正是洋务运动毁掉了我大清。。。。。
所以洋务运动失败了，迎来了辛亥革命
GrateSky 发表于 2014-2-4 23:25
所以洋务运动失败了，迎来了辛亥革命
有过之而无不及~
所以洋务运动失败了，迎来了辛亥革命
有过之而无不及~
其实不拿外卡这个事情某种程度也对，不是凭自己本事进的，丢人。
孙殿英 发表于 2014-2-4 23:47
其实不拿外卡这个事情某种程度也对，不是凭自己本事进的，丢人。
进去也是给人暴虐。
其实不拿外卡这个事情某种程度也对，不是凭自己本事进的，丢人。
进去也是给人暴虐。
中国几个运动员和老板，都是只顾眼前，赚快钱。西方运动水平出现下降，大多从青训上找问题，中国嘛 ...
只能说明，中国人天生不爱运动，没有什么运动天赋，还偏要什么和外国人去争体育上的高低。所以，我觉的吧，什么举国体制，市场体制都去见鬼去吧。把这钱花在其他方面不是更好？
只能说明，中国人天生不爱运动，没有什么运动天赋，还偏要什么和外国人去争体育上的高低。所以，我觉的吧，什么举国体制，市场体制都去见鬼去吧。把这钱花在其他方面不是更好？
nicklee0085 发表于 2014-2-5 00:25
只能说明，中国人天生不爱运动，没有什么运动天赋，还偏要什么和外国人去争体育上的高低。所以，我觉的吧 ...
中国人天生不爱运动？荒谬。
只能说明，中国人天生不爱运动，没有什么运动天赋，还偏要什么和外国人去争体育上的高低。所以，我觉的吧 ...
中国人天生不爱运动？荒谬。
卡士 发表于 2014-2-4 03:55
“正是市场化毁掉了篮球与足球”新年真是欢乐多
事实“难道不是市场化的运动都完蛋了，没市场化的成绩都还不错”么？
事实胜于雄辩。
“正是市场化毁掉了篮球与足球”新年真是欢乐多
事实“难道不是市场化的运动都完蛋了，没市场化的成绩都还不错”么？
事实胜于雄辩。
卡士 发表于 2014-2-4 16:55
“正是市场化毁掉了篮球与足球”新年真是欢乐多
他说这话太绝对，但是你得承认中国市场化的这几个体育项目都很拙计，而且是市场化后比市场化前拙计。
“正是市场化毁掉了篮球与足球”新年真是欢乐多
他说这话太绝对，但是你得承认中国市场化的这几个体育项目都很拙计，而且是市场化后比市场化前拙计。