QBZ95B-1步枪逐步装备海军了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:09:38
记得 @小时候可狠了 兄弟说过他在部队里时打过95B-1,还说他们部队可能是全军第一批换装的。结合近期南海舰队编队反海盗训练来看,应该要逐步装备全军了。056服役时仪仗队拿的95B-1也说明了这一点。

从外观上看,95B-1比95B更协调一些,只是……为什么要用蓝色的枪带?记得 @小时候可狠了 兄弟说过他在部队里时打过95B-1,还说他们部队可能是全军第一批换装的。结合近期南海舰队编队反海盗训练来看,应该要逐步装备全军了。056服役时仪仗队拿的95B-1也说明了这一点。

从外观上看,95B-1比95B更协调一些,只是……为什么要用蓝色的枪带?
95B-1比95B是不是长点?
有两种可能,一种是只有新船和之前还在用56C这些老枪的部队换装,还有就是全海军对95B普遍不满,于是全部撤换
95B的口器太丑...
短脖子,为毛不直接上小握把{:soso_e127:},总觉得会打伤手指
95然后是95-1 95B然后是95B-1还是95-1B呢 官方怎么标注的 求解
那个是狙击榴吗?
其实也没有喜欢与否,到时候有新的就换?
小握把算是老95身上最具人机功效的部件之一,现在全取掉了。真不好说什么了,人去适应武器这种思想还在作怪。
枪口冲击波打伤手指是一个危险,这要是急了手抓错地方,或是一不注意手伸到前面的话,烫手可真不是好玩的。
土地革命001 发表于 2014-2-4 17:23
那个是狙击榴吗?
10式12.7mm反器材狙击步枪,有些年头啦,兄弟。
小握把算是老95身上最具人机功效的部件之一,现在全取掉了。真不好说什么了,人去适应武器这种思想还在作怪 ...
有小握把的时候都说握把太小,距离太近没用。取消了又说不考虑人机工效,中国的设计师真难啊。
PRSOV 发表于 2014-2-4 21:47
小握把算是老95身上最具人机功效的部件之一,现在全取掉了。真不好说什么了,人去适应武器这种思想还在作怪 ...
护木下设置导轨就好了,各种战术握把你觉得哪个顺手装哪个,不是更好
可惜国内武器设计师至今还是固步自封,不肯随大流。毛子都给AK的护木装满皮轨了

天之蓝海之蓝 发表于 2014-2-4 23:44
有小握把的时候都说握把太小,距离太近没用。取消了又说不考虑人机工效,中国的设计师真难啊。


95那个握把并不是设计用来抓的,是用来让左手扶枪的。左手大拇指如果进入扳机圈,会干扰右手食指扣扳机的空间。
说握把距离近了没用,这个在部队里面并非如此,有人就觉得老95的前握把好用。从TB的定型和设计论证来看,TB向来不喜欢花哨的设计,是个部件就必须有用。从实际使用时左手臂前伸距离来看,由于95比56、81之类的“枪托”部分更长,所以老95的小握把部位实际上与握持56、81弹匣时的距离差不多。中国的枪械设计师其实不难,客户有啥要求都可以尽量满足,难的是拍板领导的意见,以及TB那些土得掉渣的陈旧观念。
天之蓝海之蓝 发表于 2014-2-4 23:44
有小握把的时候都说握把太小,距离太近没用。取消了又说不考虑人机工效,中国的设计师真难啊。


95那个握把并不是设计用来抓的,是用来让左手扶枪的。左手大拇指如果进入扳机圈,会干扰右手食指扣扳机的空间。
说握把距离近了没用,这个在部队里面并非如此,有人就觉得老95的前握把好用。从TB的定型和设计论证来看,TB向来不喜欢花哨的设计,是个部件就必须有用。从实际使用时左手臂前伸距离来看,由于95比56、81之类的“枪托”部分更长,所以老95的小握把部位实际上与握持56、81弹匣时的距离差不多。中国的枪械设计师其实不难,客户有啥要求都可以尽量满足,难的是拍板领导的意见,以及TB那些土得掉渣的陈旧观念。
阿姆斯特朗少尉 发表于 2014-2-5 00:07
护木下设置导轨就好了,各种战术握把你觉得哪个顺手装哪个,不是更好
可惜国内武器设计师至今还是固步自 ...
问题是TB对导轨很不感冒,无视模块化枪械的概念和潮流。
PRSOV 发表于 2014-2-5 00:23
问题是TB对导轨很不感冒,无视模块化枪械的概念和潮流。
事情正在起变化
小草原 发表于 2014-2-4 15:58
95然后是95-1 95B然后是95B-1还是95-1B呢 官方怎么标注的 求解
还是标95B-1好   不然以后再改进怎么标?当然是95B-2比95-2B好听啦
海军连做训服都能是蓝色,还有什么不能是蓝色,
10式那个镜架看起来好脆弱的样子,省重量也不必在这种部位省吧,再说这么个镜架也省不了多少。
贰佰玖 发表于 2014-2-5 02:06
还是标95B-1好   不然以后再改进怎么标?当然是95B-2比95-2B好听啦
不错不错 有道理
怎么改都感觉不怎么好。
蓝色枪带……形式主义无可救药了
蓝带好啊,提神醒脑
丢枪了也知道是哪家的
那个镜子是带弹道计算机的吧 哪位了解的给大伙尿一下
那个握把取消也不知道什么目的,
之前的图来看,完全不挡榴弹发射器,
只能臆测是土鳖的榴弹发射器还没最终定型,估计还要改。
我认为95-1短突的地位应该相对m4卡宾枪,95-1应该相对的是m16a4
那么蓝的枪带和背具,哎,我的天啊,海水和蓝天也不是这个蓝法啊,真心不知想干什么。
其实通用装备无需分军兵种。
多少钱一把
好事。。。
我觉得可以像大家拿改进的护木一样,贴一个独立的小握把到扳机护圈上,不要可以拆下来
天之蓝海之蓝 发表于 2014-2-4 23:44
有小握把的时候都说握把太小,距离太近没用。取消了又说不考虑人机工效,中国的设计师真难啊。
不会留个接口,想安的安上,不想的不安。
PRSOV 发表于 2014-2-5 00:23
问题是TB对导轨很不感冒,无视模块化枪械的概念和潮流。
我觉得不是别感冒 而是普通士兵买不到也没必要各种辅助瞄具、握把之类的
毕竟没有实战压力  日常训练还是标配好。装不装导轨没啥意义
倒是特警用的很多
传说中的水星人 发表于 2014-2-13 21:59
我觉得不是别感冒 而是普通士兵买不到也没必要各种辅助瞄具、握把之类的
毕竟没有实战压力  日常训练还 ...
前握把对点射稳定性颇有助益。
常规步兵只需光瞄座子即可,问题就在于TG根本就不考虑可替换传统护木和瞄准座的套件,这些东西的好处在于可以根据实战需求选装辅助光学装置等,对侦察兵、特种兵意义比较重要。
传说中的水星人 发表于 2014-2-13 21:59
我觉得不是别感冒 而是普通士兵买不到也没必要各种辅助瞄具、握把之类的
毕竟没有实战压力  日常训练还 ...
其实原品aimpoint、eotech、Leupold等品牌瞄具、各种战术握把、战术灯、激光器、燕尾-皮轨转接器这些ebay上一大堆
还是对那杆大狙比较有兴趣。
zyssn571 发表于 2014-2-14 03:21
还是对那杆大狙比较有兴趣。
支持一下!那个大的有感觉!
PRSOV 发表于 2014-2-13 22:45
前握把对点射稳定性颇有助益。
常规步兵只需光瞄座子即可,问题就在于TG根本就不考虑可替换传统护木和瞄 ...
还是那句话 没迫切需要 有那钱 不如先实现机械化显眼
阿姆斯特朗少尉 发表于 2014-2-13 23:12
其实原品aimpoint、eotech、Leupold等品牌瞄具、各种战术握把、战术灯、激光器、燕尾-皮轨转接器这些ebay ...
部队不配发的话 普通士兵才不会买这些东西呢 退役了又没地方装
fy200053 发表于 2014-2-14 11:29
支持一下!那个大的有感觉!
瞄准镜尤其特殊,看起来结构比较特别,求科普。