超级军网别争了，航母上两种战斗机才算最合理的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 17:15:57
以j20和j31为例高低搭配才是最合理。各种反对j20，j30上舰的理由目前为止没一个完全靠谱的。
看美帝航母使用的经验一直是高低搭配。这样除了经费省钱，战术上也更合理灵活，一种负责航母外圈，一种负责航母内圈。一种对外打击，一种对内护卫。也可以两者配合使用，总之比一种战斗机使用上灵活性大了很多，战斗力也强大很多，另外两种不一样的战斗机战术思想和气动优势范围也不一样，对方就算克制了一款战斗机还有另一种等着它，这才叫体系，而不是把鸡蛋放一个篮子里赌博。
大年初一顺便祝大家 新春愉快，事业都马到成功。以j20和j31为例高低搭配才是最合理。各种反对j20，j30上舰的理由目前为止没一个完全靠谱的。
看美帝航母使用的经验一直是高低搭配。这样除了经费省钱，战术上也更合理灵活，一种负责航母外圈，一种负责航母内圈。一种对外打击，一种对内护卫。也可以两者配合使用，总之比一种战斗机使用上灵活性大了很多，战斗力也强大很多，另外两种不一样的战斗机战术思想和气动优势范围也不一样，对方就算克制了一款战斗机还有另一种等着它，这才叫体系，而不是把鸡蛋放一个篮子里赌博。
大年初一顺便祝大家 新春愉快，事业都马到成功。
看美帝航母使用的经验一直是高低搭配。这样除了经费省钱，战术上也更合理灵活，一种负责航母外圈，一种负责航母内圈。一种对外打击，一种对内护卫。也可以两者配合使用，总之比一种战斗机使用上灵活性大了很多，战斗力也强大很多，另外两种不一样的战斗机战术思想和气动优势范围也不一样，对方就算克制了一款战斗机还有另一种等着它，这才叫体系，而不是把鸡蛋放一个篮子里赌博。
大年初一顺便祝大家 新春愉快，事业都马到成功。以j20和j31为例高低搭配才是最合理。各种反对j20，j30上舰的理由目前为止没一个完全靠谱的。
看美帝航母使用的经验一直是高低搭配。这样除了经费省钱，战术上也更合理灵活，一种负责航母外圈，一种负责航母内圈。一种对外打击，一种对内护卫。也可以两者配合使用，总之比一种战斗机使用上灵活性大了很多，战斗力也强大很多，另外两种不一样的战斗机战术思想和气动优势范围也不一样，对方就算克制了一款战斗机还有另一种等着它，这才叫体系，而不是把鸡蛋放一个篮子里赌博。
大年初一顺便祝大家 新春愉快，事业都马到成功。
鹰酱十多年了，不是一直都是超虫么？
才十年，之前以后呢？它还会是只是一种吗
鹰酱十多年了，不是一直都是超虫么？
大猫这才退了几年。。。。。。。。。
大猫这才退了几年。。。。。。。。。
而且这十年是美国实力绝对优势期，海军航空兵无任何压力，他就是一水的A6也没人能奈何他。
从后勤的角度看，单一机种好，从战术对抗灵活上看，多机种好，看怎么平衡了，但是海版CDERS心里都有一种集歼击，轰炸，电战甚至于预警于一体的高大全，优秀的，多用途战斗机的情节。。。。。。。。。。
我认为多一种战斗机后勤根本不是一个问题，参考美帝，巅峰时期f14，f18，a6，e2，还有运输机，加油机，各种直升机。咱们这才两种战术飞机算什么事啊。单一舰载机说白了就是无防空压力的配角小国专属。
这得分情况。米畜家自毛子解体之后天下无敌，自然搞一种就行，省事。但在冷战时则至少是一种重型制空机+一种重型攻击机，TB还是学冷战米畜的好
比较多出来的战斗力，那一点后勤压力完全值得。
GCXYJ 发表于 2014-1-31 15:44
大猫这才退了几年。。。。。。。。。
记错了，要到2016年才满10年。不过也差不多了，到那会儿应该还是超虫顶着，肥电暂时还接不上班。
大猫这才退了几年。。。。。。。。。
记错了，要到2016年才满10年。不过也差不多了，到那会儿应该还是超虫顶着，肥电暂时还接不上班。
同类型的战斗机高低搭配省钱，不同类型的就不是高低搭配了。
美国舰载战斗机不是内外圈的区别，是作战性能高低搭配的区别。高低搭配只是在钱不够的时候才是合理的。如果钱够多，高低搭配就是不合理的。
两种飞机（防空和攻击）最合理，但是经济上不是最省钱的。只有一种飞机的才省钱。
对应鸡蛋篮子的是：不要把飞机放在一艘航母上。
美国舰载战斗机不是内外圈的区别，是作战性能高低搭配的区别。高低搭配只是在钱不够的时候才是合理的。如果钱够多，高低搭配就是不合理的。
两种飞机（防空和攻击）最合理，但是经济上不是最省钱的。只有一种飞机的才省钱。
对应鸡蛋篮子的是：不要把飞机放在一艘航母上。
飞一刀 发表于 2014-1-31 15:43
才十年，之前以后呢？它还会是只是一种吗
以后只有一种：F-35，
然后就是F-35加无人机（不过这也不是高低搭配）
才十年，之前以后呢？它还会是只是一种吗
以后只有一种：F-35，
然后就是F-35加无人机（不过这也不是高低搭配）
飞一刀 发表于 2014-1-31 16:01
我认为多一种战斗机后勤根本不是一个问题，参考美帝，巅峰时期f14，f18，a6，e2，还有运输机，加油机，各种 ...
无防空压力也要给攻击机护航的，全清一色的A-6是不靠谱的。
正是因为种类太多，才用FA-18替代的，以减轻后勤压力。甚至EA-6也要用FA-18G取代。
我认为多一种战斗机后勤根本不是一个问题，参考美帝，巅峰时期f14，f18，a6，e2，还有运输机，加油机，各种 ...
无防空压力也要给攻击机护航的，全清一色的A-6是不靠谱的。
正是因为种类太多，才用FA-18替代的，以减轻后勤压力。甚至EA-6也要用FA-18G取代。
f18配f35。海军很快就有f35
现阶段就用歼15和鳖版C2两个平台，歼15发展空优、多用途、电子战、伙伴加油型号，鳖版C2包揽运输、预警、反潜，再加点直8/20打打杂，我实在想不到还缺什么了。。。。。
一味按图索骥
，坚持东施效颦
，最终只能邯郸学步
，坚持东施效颦，最终只能邯郸学步楼上都在说什么？美帝一直是两种战机啊。
之前是F-14+F/A-18搭档，后来超虫替下雄猫，是超虫+虫子搭档（这两个飞机虽然有延续性，但超虫可以认为是一款新战机，以三代标准也可以说迈入重型机门槛），再往后F-35C会替掉虫子，与超虫搭配，2030年之后六代机替掉超虫，与肥电C搭配，始终是两种战机。
PS：俺认为无论是航母上还是路基战斗机，都应该两种战机搭配，而且最好都是重型机。一种为专职制空战斗机，数量占四分之一到三分之一，体型稍小，弹仓仅仅容纳空空弹。另一种为多用途战机，数量占三分之二到四分之三，体型大配置稍低，大弹仓以加强多用途能力。
之前是F-14+F/A-18搭档，后来超虫替下雄猫，是超虫+虫子搭档（这两个飞机虽然有延续性，但超虫可以认为是一款新战机，以三代标准也可以说迈入重型机门槛），再往后F-35C会替掉虫子，与超虫搭配，2030年之后六代机替掉超虫，与肥电C搭配，始终是两种战机。
PS：俺认为无论是航母上还是路基战斗机，都应该两种战机搭配，而且最好都是重型机。一种为专职制空战斗机，数量占四分之一到三分之一，体型稍小，弹仓仅仅容纳空空弹。另一种为多用途战机，数量占三分之二到四分之三，体型大配置稍低，大弹仓以加强多用途能力。
不管楼主的论据对不对，我觉得论点可以支持，两种舰载机，\(^o^)/
CVN福特 发表于 2014-1-31 16:35
楼上都在说什么？美帝一直是两种战机啊。
之前是F-14+F/A-18搭档，后来超虫替下雄猫，是超虫+虫子搭档（这 ...
他是说两种战斗机，没说两种舰载机。
楼上都在说什么？美帝一直是两种战机啊。
之前是F-14+F/A-18搭档，后来超虫替下雄猫，是超虫+虫子搭档（这 ...
他是说两种战斗机，没说两种舰载机。
直掩和护卫两种飞机，本来就是缺一不可。
同型飞机，两种任务构形，类似空军型和海军型的飞豹一样的关系，加上反潜，预警的特种机，还有搜救直升机，已经够了，航母如果太小一样只有一点点有什么用？
J31+利剑 仿 F35+X47B
嗯，J20H+J15B就够了
只能说，军迷的个人喜好是无法改变军方的采购计划的。
310根本就不是一款合格的试验机，要不，怎么会连护照也拿不到？这说明，军方也明白：310，隐身枭龙而已。而且，能不能做出来，售后服务跟得上，跟不上，还是个未知数。沈飞的服务，空军可是吃过大苦头的。又没有外贸经验。我看也悬。
310根本就不是一款合格的试验机，要不，怎么会连护照也拿不到？这说明，军方也明白：310，隐身枭龙而已。而 ...
如此言辞凿凿，不得证明一下？张嘴就来？310如何不合格？如不证明自己的观点算不算造谣？要不，本军盲也来一个谣？
如此言辞凿凿，不得证明一下？张嘴就来？310如何不合格？如不证明自己的观点算不算造谣？要不，本军盲也来一个谣？
现在战机的多用途化已经不能说是趋势，而是形势、现状了。很多人不会用发展的眼光看问题，只会翻历史的故纸堆。
以前所谓高低搭配是技术能力不足所致，过去不能克服的技术难题，不等于一直都会存在下去。将来的技术进一步发展了，未来的空军海军司令恨不得一架飞机就能同时担负防空、对地、反潜、预警、加油、运输等所有功能呢。
以前所谓高低搭配是技术能力不足所致，过去不能克服的技术难题，不等于一直都会存在下去。将来的技术进一步发展了，未来的空军海军司令恨不得一架飞机就能同时担负防空、对地、反潜、预警、加油、运输等所有功能呢。
那得是多大的航母啊
如果20上航母，那不就真成苏联航母了？
如果20上航母，那不就真成苏联航母了？
这跟苏联航母有什么联系，苏联是把航母搞成武裤间舰
这跟苏联航母有什么联系，苏联是把航母搞成武裤间舰
现在战机的多用途化已经不能说是趋势，而是形势、现状了。很多人不会用发展的眼光看问题，只会翻历史的故纸 ...
你说的这个美军现在也没能克服 可预见的将来美军突然没法克服。未来不管怎么样，多一种战斗机就多一种手段，毕竟没哪种战斗机能包打天下，各种战斗机有各自特定的优势区域。
你说的这个美军现在也没能克服 可预见的将来美军突然没法克服。未来不管怎么样，多一种战斗机就多一种手段，毕竟没哪种战斗机能包打天下，各种战斗机有各自特定的优势区域。
你说的这个美军现在也没能克服 可预见的将来美军也没法克服。未来不管怎么样，多一种战斗机就多一种手段，毕竟没哪种战斗机能包打天下，各种战斗机有各自特定的优势区域
特工2012.008 发表于 2014-1-31 22:23
这跟苏联航母有什么联系，苏联是把航母搞成武裤间舰
苏联的不是载机巡洋舰吗？，即舰载机是和防空导弹一样防空的而不是想反舰导弹一样进攻的
这跟苏联航母有什么联系，苏联是把航母搞成武裤间舰
苏联的不是载机巡洋舰吗？，即舰载机是和防空导弹一样防空的而不是想反舰导弹一样进攻的
我觉得就兔子的防空压力 全带战斗机防空都不一定够用，就别整那么多机型了，把数量凑够了再谈细节
20111621 发表于 2014-1-31 22:30
苏联的不是载机巡洋舰吗？，即舰载机是和防空导弹一样防空的而不是想反舰导弹一样进攻的
这跟20上舰有什么关系
苏联的不是载机巡洋舰吗？，即舰载机是和防空导弹一样防空的而不是想反舰导弹一样进攻的
这跟20上舰有什么关系
20111621 发表于 2014-1-31 22:30
苏联的不是载机巡洋舰吗？，即舰载机是和防空导弹一样防空的而不是想反舰导弹一样进攻的
你是想说20为了隐身，不应该携带反舰导弹，所以无法执行反舰任务
苏联的不是载机巡洋舰吗？，即舰载机是和防空导弹一样防空的而不是想反舰导弹一样进攻的
你是想说20为了隐身，不应该携带反舰导弹，所以无法执行反舰任务
兔子的也快出来了~
J-20 上舰，有一定可能性。
但哥估计，未来20年，我国海军估计都是 J-15 + J-31 搭配的组合。
但哥估计，未来20年，我国海军估计都是 J-15 + J-31 搭配的组合。
只要是外销的东西，我们自己就不会用。所以没有31成军的可能
支持两种重型搭配，现在是中秋，等有了海四代制空，中秋就转为对海对地攻击，电子战，伙伴加油等综合任务为主，防空为辅。未来上隐身战轰替代中秋搭配海四代。这样海四代能专注制空权争夺，不必设计大弹仓和大载弹量。