问一个问题过年,舰艇常规动力燃油系统可以自持几天啊?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 06:12:53
       新的伯克3的电力消耗增大这么多能够用吗?
       常规航母的燃油动力能够支持电磁弹射的动力消耗吗?
       大家谁在啊?
       新的伯克3的电力消耗增大这么多能够用吗?
       常规航母的燃油动力能够支持电磁弹射的动力消耗吗?
       大家谁在啊?
不够用有补给船啊
常规动力的航母如果采用 电磁弹射 其有效航程将受极大影响,燃料浪费比过高。
伯克可以维持10到15天左右,4000海里,用电量剧增的话可以加大发电机功率,无非是看对舰船的续航力影响在不在忍受范围内
GCXYJ 发表于 2014-1-31 00:00
不够用有补给船啊
海上补给没有航空兵的制空权,极其危险。

瓦良格航程4000海里,以20节巡航速度计算(海军补给船速度只有20节),加上20%余量,每7天就要海上补给一次。整个编队4艘护卫舰驱逐舰估计也是7天补给一次。

如果频繁起降,以30节航速计算,那么每四天就要补给一次。

一旦战斗打响,航母战斗群以30节时速进行机动,必然丢下低速的补给船,让其成为活靶子。这样,哪怕航母战斗胜利,也是回不去了,被对手从岛链上起飞的陆基航空兵打活靶。

神马储能太高深,但是发电终究需要发电机,柴油毕竟有限,如果是核能发电应该好 得多
海上补给没有航空兵的制空权,极其危险。

瓦良格航程4000海里,以20节巡航速度计算(海军补给船速度只 ...
大洋对决看跟谁打了。瓦的续航里程是7000海里,052C也是差不多,支持个10天补给一次也是较轻松的,真正的短板才是跟队的054A.编入航舰有点短腿,航渡中需要频繁补给,反而补给舰的航速偏低的问题倒不是很突出。
号角 发表于 2014-1-31 09:38
神马储能太高深,但是发电终究需要发电机,柴油毕竟有限,如果是核能发电应该好 得多
意思是常规动力舰艇需要装备小型堆用于供电?
常规动力想上电弹你基本不用想了,理论上都通不过。100兆瓦的瞬间电力不是那么容易办到的。
所以还是核动力好啊
常规动力想上电弹你基本不用想了,理论上都通不过。100兆瓦的瞬间电力不是那么容易办到的。
所以有储能装置啊
大洋对决看跟谁打了。瓦的续航里程是7000海里,052C也是差不多,支持个10天补给一次也是较轻松的,真正的 ...
记得霉菌有过条例 进战区时所有船只必须经过补给 油料不低于百分之九十
muxingyu123 发表于 2014-2-1 15:30
常规动力想上电弹你基本不用想了,理论上都通不过。100兆瓦的瞬间电力不是那么容易办到的。
瞬间功率不是电容放电实现的?
尼米兹最多也就7天,自己不喝油,上面的鸡要喝油
muxingyu123 发表于 2014-2-1 15:30
常规动力想上电弹你基本不用想了,理论上都通不过。100兆瓦的瞬间电力不是那么容易办到的。
电磁弹射要比蒸汽弹射更节能的,其实更适合常规动力使用‘’

航空煤油呢?
航空煤油呢?