我的疑问:中产阶级算不算资产阶级?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 08:34:47


中华人民共和国宪法规定:中国是无产阶级专政的社会主义国家。

而国家发改委学术委员会秘书长张燕生说——中国中产阶级人数将增近200%至6.3亿人。。。[1]

6.3亿是一个非常惊人的数字!如果中产阶级算是小资产阶级,那中国宪法未来将和中国现实国情出现严重背离

也就是说,随着中国经济的飞速发展,中国富人会越来越多(实现China Dreaming),照这个趋势发展下去中国未来必将越来越接近西方国家,变成一个中产阶级执政的某种类型的国家。

那么中国的宪法解释就出现矛盾了!这个问题不解决中国未来会出现严重的社会问题。。。


问:这次修改宪法,将过去惯用的“无产阶级专政”改为“人民民主专政”,是怎样考虑的?   
王汉斌:建国前夕制定的《共同纲领》和1954年宪法,写的都是“人民民主专政”。1975年宪法改为“无产阶级专政”,1978年宪法沿用了“无产阶级专政”的提法。这次修改宪法重新恢复为“人民民主专政”。为什么要改?一是因为无产阶级专政在“文化大革命”中被林彪、“四人帮”歪曲践踏了。那时不是“无产阶级专政”,而是对广大干部和群众的专政。因此,广大人民群众更愿意使用“人民民主专政”的提法。二是,从我国的实际情况看,工人阶级是领导阶级,还有广大农民、知识分子和其他劳动者。使用“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政”,更符合我国实际情况,也更能表明我国人民民主的政权有广泛的阶级基础,不是单一的工人阶级的民主专政,而是包括农民、知识分子和其他劳动者、爱国者在内的占人口总数99.97%的人对极少数人的专政。这个提法,是在制定刑法时彭真同志提出的,他给中央专门写了报告,中央同意,五届全国人大二次会议通过的刑法就采用了“人民民主专政”的提法。后来,党的十一届六中全会决议中肯定了这一点。[2]



链接:

[1]  http://news.hsw.cn/system/2013/04/29/051658007.shtml
[2]  http://news.sohu.com/20110404/n280131671.shtml


中华人民共和国宪法规定:中国是无产阶级专政的社会主义国家。

而国家发改委学术委员会秘书长张燕生说——中国中产阶级人数将增近200%至6.3亿人。。。[1]

6.3亿是一个非常惊人的数字!如果中产阶级算是小资产阶级,那中国宪法未来将和中国现实国情出现严重背离

也就是说,随着中国经济的飞速发展,中国富人会越来越多(实现China Dreaming),照这个趋势发展下去中国未来必将越来越接近西方国家,变成一个中产阶级执政的某种类型的国家。

那么中国的宪法解释就出现矛盾了!这个问题不解决中国未来会出现严重的社会问题。。。


问:这次修改宪法,将过去惯用的“无产阶级专政”改为“人民民主专政”,是怎样考虑的?   
王汉斌:建国前夕制定的《共同纲领》和1954年宪法,写的都是“人民民主专政”。1975年宪法改为“无产阶级专政”,1978年宪法沿用了“无产阶级专政”的提法。这次修改宪法重新恢复为“人民民主专政”。为什么要改?一是因为无产阶级专政在“文化大革命”中被林彪、“四人帮”歪曲践踏了。那时不是“无产阶级专政”,而是对广大干部和群众的专政。因此,广大人民群众更愿意使用“人民民主专政”的提法。二是,从我国的实际情况看,工人阶级是领导阶级,还有广大农民、知识分子和其他劳动者。使用“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政”,更符合我国实际情况,也更能表明我国人民民主的政权有广泛的阶级基础,不是单一的工人阶级的民主专政,而是包括农民、知识分子和其他劳动者、爱国者在内的占人口总数99.97%的人对极少数人的专政。这个提法,是在制定刑法时彭真同志提出的,他给中央专门写了报告,中央同意,五届全国人大二次会议通过的刑法就采用了“人民民主专政”的提法。后来,党的十一届六中全会决议中肯定了这一点。[2]



链接:

[1]  http://news.hsw.cn/system/2013/04/29/051658007.shtml
[2]  http://news.sohu.com/20110404/n280131671.shtml
发改委的话你信??
标准是有木有剥削别人
宪法也是为最广大人民服务的,标准么,总是有可以修改操作的空间嘛,多学学286黑猫白猫的实用主义智慧吧。不要死扣字眼。
资产无产这是马克思主义哲学概念。中产概念不属于哲学范畴,因而没有可比性,所以,楼主的问题是不成立的。
饱食而乱喷 发表于 2014-1-22 10:11
标准是有木有剥削别人

如果你是给别人打工

自然就被剥削了!!!

就算你是一个国企员工,你还是被剥削的。。。

中产阶级是一个为了混淆概念而生的东西。
中产,高产,低产。
在马克思主义学说中,资产阶级被定义为在生产商品的资本主义社会中拥有生产资料的阶级。而中产阶级只是一个社会中的相对概念,不一定占据生产资料。
LantianYY 发表于 2014-1-22 10:13
宪法也是为最广大人民服务的,标准么,总是有可以修改操作的空间嘛,多学学286黑猫白猫的实用主义智慧吧。 ...

如果你买了房,买了车

那你还是无产阶级么?

我认为你是小资产阶级了!

产是生产资料,不是资产,年薪百万的职业经理人照样算是无产阶级。
百病良医小白兔 发表于 2014-1-22 10:17
中产阶级是一个为了混淆概念而生的东西。
混淆什么概念呢 ?
哪有这么多阶级斗争,中产阶级数量的扩增能带来国家的稳定
abel0903 发表于 2014-1-22 10:19
产是生产资料,不是资产,年薪百万的职业经理人照样算是无产阶级。

很多经理人有很多房产,很多汽车

这些都是他的财产,他的子女有继承权

他们都是中国合法公民,国家要保护他们的利益。

楼主以为“三个代表”真的是说说而已吗?386卸任后有一次谈话,说他最重要的贡献之一就是“三个代表”。

建议楼主把三个代表逐字逐句的默念几遍,然后再想想你自己提出的问题。你提出的这个问题,人家在十几年前就已经解决了。
呵呵 读了资本论,邓论原著再过来发言


楼主马克思主义政治经济学不合格。
传统马克思主义中没有中产阶级这个词 。
因为传统马克思主义政治经济学中,阶级划分跟收入高低毫无关系,只跟生产资料占有有关系。

换句话说,你作为高级经理人,收入可以是某个小型私企老板的十倍 ,但是你依然是无产阶级 ,小型私企老板依然是资产阶级。
因为你没有占有生产资料的资格,而他有。企业是他的,而你只是一个从事高端管理工作的高级工人。

中产阶级的说法则是根据收入高低划分。所以国内正式的称呼,就没有中产阶级这个词。用的是中等收入阶层。

楼主马克思主义政治经济学不合格。
传统马克思主义中没有中产阶级这个词 。
因为传统马克思主义政治经济学中,阶级划分跟收入高低毫无关系,只跟生产资料占有有关系。

换句话说,你作为高级经理人,收入可以是某个小型私企老板的十倍 ,但是你依然是无产阶级 ,小型私企老板依然是资产阶级。
因为你没有占有生产资料的资格,而他有。企业是他的,而你只是一个从事高端管理工作的高级工人。

中产阶级的说法则是根据收入高低划分。所以国内正式的称呼,就没有中产阶级这个词。用的是中等收入阶层。
如果你买了房,买了车

那你还是无产阶级么?

对,是又如何?其他6.3亿人会站在一起批判我么,让这么多人自己打自己脸?大家活的好就行,当年都是无产阶级的时候自然希望宪法站在自己这边,现在呢?历史总是在不断变化,我们不能刻舟求剑的套用过时标准,否则就是用自己左脚绊倒自己右脚了。
阶级的划分是按是否占有生产资料,不是按收入,政治课睡觉了吧。
小资产阶级
中产阶级可以是资产阶级也可以是无产阶级,中产是按财富层次来说的,相对的是高收入阶层跟低收入阶层,资产与无产阶级是按是否拥有生产资料来划分,所以老板才是资产阶级,ceo收入再高不拥有生产资料也是无产阶级也是打工仔
无产阶级  中产阶级   这俩词中的 阶级 明显不是一个概念
中产阶级叫中产阶层更准确一些

无产阶级,包括工人阶级。在资本主义社会,指丧失生产资料、靠出卖劳动力为生被雇佣的劳动者阶级。在社会主义社会,政治上,工人阶级已摆脱了被剥削、被压迫的地位,成为掌握国家政权的领导阶级;经济上,生产资料公有,个人不占有生产资料。

生产资料(means of production),也称作生产手段。定义为:劳动者进行生产时所需要使用的资源或工具。一般可包括土地、厂房、机器设备、工具、原料等等。生产资料是生产过程中的劳动资料和劳动对象的总和,它是任何社会进行物质生产所必备的物质条件。

中产阶级(处于社会中等收入水平的阶级)
编辑
[zhōng chǎn jiē jí]
中产阶级的划分标准通常有两个,一是职业,二是人均或家庭收入。从经济地位、政治地位和社会文化地位上看,他们均居于现阶段社会的中间水平——这是一个貌似明晰,实则含混的定义
abel0903 发表于 2014-1-22 10:19
产是生产资料,不是资产,年薪百万的职业经理人照样算是无产阶级。
这是正解,楼主上马哲课的时候光睡觉了吧。
工人以前和知识分子是两个群体。
现在我身边的工人大多是大专和大本学历,具备了几十年前知识分子的标准,但是“知识分子”四个字现在却因为“GZ”“JY”越发接近贬义词。
不靠剥削别人的就不算资产阶级,资产阶级现在应该算垄断资本家和金融资本家,还有万恶的房地产商。
刚改革的时候找了那么多理论  就是为了给自己一个理由。
其实我国属于社会主义初级阶段么。其实和资本主义经济结构上没啥差别,甚至比人家发达国家还落后吧。不一直有说法,西欧国家的社会主义要素比我们还多么。。。
abel0903 发表于 2014-1-22 10:19
产是生产资料,不是资产,年薪百万的职业经理人照样算是无产阶级。
鼓掌!!!!!!
土地革命001 发表于 2014-1-22 10:18
在马克思主义学说中,资产阶级被定义为在生产商品的资本主义社会中拥有生产资料的阶级。而中产阶级只是一个 ...

关键问题是执政党代表谁的利益问题

很多西方国家是一个橄榄形社会,他们的中产阶级人口占多数

所以他们的执政党主要是中产阶级的代言人,也就是资产阶级执政党

无产阶级专政  是   苏联的提法
本朝的是  人民民主专政 暗示包括其他阶级
楼主再好好看看宪法
如果你买了房,买了车

那你还是无产阶级么?

那是你认为,但是你认为就是对的?你那是狂妄跟无知,资产阶级无产阶级指的什么先搞懂再说
不算黄世仁,算穆仁智
ocean_hercules 发表于 2014-1-22 10:16
如果你是给别人打工

自然就被剥削了!!!
剥削是看钱进入谁的口袋。
按现在的情况,国企员工也有部分被剥削,有钱进入官僚口袋里。
看点哲学方面的书,你自己就明白了。
社会主义也有剩余价值占用,但这部分如果用于国家建设,补贴弱势群体,不能单纯理解为剥削。
马列那套既无操作性、也无建设性、从来没有成功过的经济体系,早就该扔进历史垃圾堆了。
关键问题是执政党代表谁的利益问题

很多西方国家是一个橄榄形社会,他们的中产阶级人口占多数

并不是哪个阶级占多数政府国家就是谁的代言人,又来混淆视听颠倒黑白,富人永远都是少数,安你这样说世界所有国家都不是资本主义国家咯,而且不存在什么中产阶级国家,那非洲那些穷国军阀割据,百分之九十连饭都吃不上的国家政府就是穷人的代言人是吧?不正是因为政府是军阀与利益集团的代言人才会产生那么多穷人的么?先学会如何思考吧,思维简直一团浆糊
ocean_hercules 发表于 2014-1-22 10:22
很多经理人有很多房产,很多汽车

这些都是他的财产,他的子女有继承权
你说这些跟这个贴讨论的话题有一丁点的关系吗?


中国是按权分配的,即便是大资产阶层,也不过是依附于权力的外围而已,说什么中产不过是为了模糊阶级矛盾而已

就跟五块英镑面值的股票一样,企图在被剥削阶级不太灵光的头脑中造成一种假象,我也是生产资料的所有者了,但实际上,跟拥有庞大资本的单个资本家相比,无数拥有五块英镑面值的股票的工人,就像围绕在屌旁边的丝一样,那么和谐

中国的所谓中产,就是屌丝的美化升级版而已,簇拥着权力这根大屌


中国是按权分配的,即便是大资产阶层,也不过是依附于权力的外围而已,说什么中产不过是为了模糊阶级矛盾而已

就跟五块英镑面值的股票一样,企图在被剥削阶级不太灵光的头脑中造成一种假象,我也是生产资料的所有者了,但实际上,跟拥有庞大资本的单个资本家相比,无数拥有五块英镑面值的股票的工人,就像围绕在屌旁边的丝一样,那么和谐

中国的所谓中产,就是屌丝的美化升级版而已,簇拥着权力这根大屌
有生产资料的才是资产阶级,什么是生产资料?回去看看书吧。。。。。。
坚持“三个代表”,坚持走群众路线,中国的民主,民生就会不断改善
哥是好女人 发表于 2014-1-22 10:22
楼主马克思主义政治经济学不合格。
传统马克思主义中没有中产阶级这个词 。
因为传统马克思主义政治经济 ...

我有点理解了

中产阶级并不等于小资产阶级。。。

刚改革的时候找了那么多理论  就是为了给自己一个理由。
其实我国属于社会主义初级阶段么。其实和资本主义 ...
那是,现在中国本质就是资本社会,但是确实是一半一半,资本主义社会主义的好我们都有,两个主义的坏我们也都有,就是因为两个好处都有所以我们社会才会如此看中弱势群体国家才会发展如此快,但也是因为坏处都有才有这么多社会问题,在不同方面不同体现罢了,国家不会改变体质而人类社会发展又不能违背客观规律,打不到社会主义的生产力水平自然要有部分倒退,所以在国家宣传与社会实际中会产生冲突,人民会产生纠结,这就是当今中国社会如此复杂的原因
关键问题是执政党代表谁的利益问题

很多西方国家是一个橄榄形社会,他们的中产阶级人口占多数

其实 三个代表 理论出台就表明  CCP已经是全民党了